{"id":11819,"date":"2021-03-20T09:35:15","date_gmt":"2021-03-20T08:35:15","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=11819"},"modified":"2026-02-20T22:30:47","modified_gmt":"2026-02-20T21:30:47","slug":"jean-daniel-martinet-une-nouvelle-mystification-la-revue-esprit-au-secours-de-limperialisme-stalinien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/03\/20\/jean-daniel-martinet-une-nouvelle-mystification-la-revue-esprit-au-secours-de-limperialisme-stalinien\/","title":{"rendered":"Jean-Daniel Martinet : Une nouvelle mystification. La revue \u00ab\u00a0Esprit\u00a0\u00bb au secours de l’imp\u00e9rialisme stalinien"},"content":{"rendered":"\n

Article de Jean-Daniel Martinet<\/a> paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne<\/em><\/a>,<\/strong> n\u00b0 312, f\u00e9vrier 1948, p. 1-3<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
\n\n\n\n

Un pass\u00e9 de probit\u00e9 intellectuelle et de courage personnel ne tient pas lieu d’intelligence politique. Je crois en la bonne foi d’Emmanuel Mounier et de la part des gens de son \u00e9quipe. Il n’est que plus urgent de d\u00e9noncer leur position actuelle (1).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

C’est mal servir la cause de l’individu dans la Cit\u00e9 (que Mounier pense \u00eatre la sienne) que de condamner unilat\u00e9ralement le danger fasciste gaulliste – ce qui est bien – sans d\u00e9noncer en m\u00eame temps et avec nettet\u00e9 son fr\u00e8re ennemi le fascisme stalinien. Assimiler ce dernier (\u00e0 l’instar des trotskystes et des \u00ab\u00a0marxistes\u00a0\u00bb de la<\/strong> Revue Internationale<\/strong>) \u00e0 un mouvement socialiste authentique, bien que d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9, c’est, me semble-t-il, trahir la cause d’Esprit<\/strong>. Cette revue chr\u00e9tienne \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb nous avait habitu\u00e9, avant cette guerre, \u00e0 plus de lucidit\u00e9, encore que son antimunichisme farouche soit la pr\u00e9figuration de sa position actuelle. Emmanuel Mounier ne rappelle-t-il pas dans l’introduction \u00e0 son enqu\u00eate intitul\u00e9e : \u00ab\u00a0La pause des fascismes est termin\u00e9e\u00a0\u00bb, qu’en 1938 il avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9masqu\u00e9 \u00ab\u00a0la trahison de Munich\u00a0\u00bb ?<\/p>\n\n\n\n

Certes on n’a pas \u00e0 \u00eatre fier d’avoir \u00e9t\u00e9 munichois (ou antimunichois) ; les \u00e9v\u00e9nements de 1938, o\u00f9 le mouvement proprement ouvrier n’avait plus sa place<\/strong>, ne sont que les am\u00e8res cons\u00e9quences du grand abandon de 1936 : les occupations d’usines en France et surtout la R\u00e9volution espagnole auront \u00e9t\u00e9 la derni\u00e8re chance, l’ultime avertissement du destin \u00e0 la classe ouvri\u00e8re. Nous n’avons pas su, ou pas pu, en profiter. Il ne restait qu’\u00e0 payer et laisser passer la vague guerri\u00e8re. L’heure de la lutte des classes \u00e9tait momentan\u00e9ment d\u00e9pass\u00e9e<\/strong>, ce qui explique les prises de position contradictoires des militants sinc\u00e8res : les uns dans l’inaction, d’autres dans la r\u00e9sistance, certains m\u00eame avec la Charte du travail de P\u00e9tain !<\/p>\n\n\n\n

Bien franchement et avec le recul n\u00e9cessaire, un militant ouvrier avait-il \u00e0 choisir obligatoirement entre les camps de concentration de Staline et ceux de Hitler, entre la barbarie fasciste et les bombes au phosphore et la civilisation atomique des d\u00e9mocraties anglo-saxonnes ? En tout cas n’est-il pas excusable celui qui a h\u00e9sit\u00e9 au moment de Munich et n’a pas voulu que les classes ouvri\u00e8res d’Europe fassent les frais d’un conflit proprement imp\u00e9rialiste et sans contenu socialiste, ni d’un c\u00f4t\u00e9 ni de l’autre ?<\/p>\n\n\n\n

Chacun a ob\u00e9i durant ces ann\u00e9es sombres, \u00e0 des impulsions personnelles, fonction de son temp\u00e9rament et des hasards de la destin\u00e9e. Il ne pouvait alors y avoir de vrai choix pour un socialiste. <\/p>\n\n\n\n

Mais apr\u00e8s cette mise au point du pass\u00e9, qui a conditionn\u00e9 l’attitude actuelle de l’\u00e9quipe d’Esprit<\/strong>, <\/strong>il me semble que la peur d’\u00eatre aux c\u00f4t\u00e9s des bourgeois catholiques, d’une part, l’aur\u00e9ole qu’a gard\u00e9 \u00e0 ses yeux le communisme par son attitude h\u00e9ro\u00efque dans la r\u00e9sistance, d’autre part, expliquent l’essentiel.<\/p>\n\n\n\n

Son erreur, c’est de confondre actuellement communisme et mouvement ouvrier. Et l’on regrette qu’un esprit aussi libre et distingu\u00e9 qu’Elie Baussart (d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien) se sente petit gar\u00e7on devant la mystification stalinienne alors qu’il sait dire de dures v\u00e9rit\u00e9s \u00e0 ses amis catholiques, t\u00e9moin la citation qu’il fait du Dr Schumacher \u00e0 propos de l’Union d\u00e9mocratique allemande : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Il y a une aile cl\u00e9ricale et r\u00e9actionnaire qui fait la politique et une aile cl\u00e9ricale et socialisante qui fait la r\u00e9clame.\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Tout autant que cet auteur nous r\u00e9sistons \u00e0 la tentation d’un anticommunisme st\u00e9rile et pro-am\u00e9ricain ; nous n’en sommes que plus libres pour offrir au monde autre chose qu’un socialisme policier et c’est pourquoi jamais nous ne pourrons marcher (m\u00eame par antigaullisme) avec les charlatans pianistes totalitaires. Il faut crever leurs baudruches alors qu’il en est encore temps ; et c’est, je l’avoue, infiniment plus difficile que de d\u00e9noncer les palinodies des princes de l’Eglise traditionnelle. Car s’il existe une Eglise qui menace de triompher et de durer, c’est celle du Kremlin<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Signalons au passage \u00e9galement l’article o\u00f9 P. Debray faisant la critique du paternalisme gaulliste tombe dans le panneau des \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb d’extr\u00eame gauche : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Son programme social (celui de de Gaulle) nettement paternaliste et corporatiste est encore plus caract\u00e9ristique. Sous pr\u00e9texte de \u00ab\u00a0d\u00e9politiser\u00a0\u00bb les syndicats, il pr\u00e9conise l’abolition de tout professionnalisme des syndicalistes, c’est-\u00e0-dire en fait de toute centrale syndicale, puisque, sans permanents d\u00e9tach\u00e9s de la profession d’origine, aucune organisation ouvri\u00e8re centralis\u00e9e n’est possible<\/strong>\u00ab\u00a0. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C’est moi qui souligne cette conception que nous avons toujours combattue du \u00ab\u00a0permanent\u00a0\u00bb indispensable. Sans pour cela tomber moi aussi dans un nouveau panneau, celui du gaullisme : il suffit de s’en r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ce sujet \u00e0 l’excellent article de Guillor\u00e9, dans la R. P.<\/strong> de janvier. <\/p>\n\n\n\n

Un autre personnaliste, Joseph Rovan, \u00e9tudie les responsabilit\u00e9s des sociaux-d\u00e9mocrates, dont nous ne contesterons certes pas le poids. Mais c’est au nom des crimes de Noske et Ebert contre Spartacus qu’il d\u00e9fend les crimes de Staline ! La r\u00e9ponse est trop ais\u00e9e pour m\u00e9riter un d\u00e9veloppement. C’est dans le m\u00eame esprit qu’il justifie les gr\u00e9vistes de d\u00e9cembre dernier, quitte \u00e0 lier les revendications ouvri\u00e8res avec les palinodies et les volte-face successives de l’\u00e9tat-major stalinien. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Nous n’accusons certes pas les communistes d’\u00eatre aux ordres de Moscou\u00a0\u00bb, \u00e9crit Jean Lacroix. Alors que c’est justement de cela que
nous les accusons, au nom de l’internationalisme et de la r\u00e9volution socialiste.<\/p>\n\n\n\n

Je demande simplement \u00e0 Jean Lacroix de m\u00e9diter quelques instants sur la condamnation prononc\u00e9e par La Pravda<\/strong> contre un des hommes de main de l’U.R.S.S. les plus populaires, Georges Dimitrov. Boycotter un projet de F\u00e9d\u00e9ration balkanique, parce qu’elle pourrait acqu\u00e9rir trop d’autonomie, n’est-ce pas la preuve que Moscou exige de ses hommes une inf\u00e9odation totale et aveugle ?<\/p>\n\n\n\n

L’heure n ‘est plus en 1947 \u00e0 faire des coquetteries au pr\u00e9tendu communisme russe. Il ne suffit plus de critiquer dans le d\u00e9tail l’un quelconque des deux imp\u00e9rialismes aux prises : t\u00e2chons de les renvoyer dos \u00e0 dos au diable, ce sera de la bonne besogne personnaliste !<\/p>\n\n\n\n

Je lis \u00e9galement (dans l’article de Maurice Didier, dirig\u00e9 principalement contre la Troisi\u00e8me Force politicienne) : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0C’est le centre qui, au moment o\u00f9 j’\u00e9cris ces lignes, a pris la direction de la lutte anticommuniste. Il est certain qu’il ne pourra pas ind\u00e9finiment la conserver et que la voie dans laquelle il s’est engag\u00e9 pr\u00e9cipite l’arriv\u00e9e au pouvoir de de Gaulle.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette apparente v\u00e9rit\u00e9 ne me convainc gu\u00e8re, et je vois au contraire dans ce centre pourri et d’esprit bourgeois, mais dirig\u00e9 par des financiers avertis, une derni\u00e8re tentative de barrage antigaulliste accompli par ce qui reste de plus raisonnable dans la bourgeoisie fran\u00e7aise. Si ce barrage c\u00e8de, c’est de Gaulle demain, et sans doute la guerre, et Staline apr\u00e8s-demain. Nos communistes le savent bien qui poussent aux gr\u00e8ves politiques et au sabotage de la production, avec la m\u00eame touchante unanimit\u00e9 qui leur faisait dire hier (lorsque l’U.R.S.S. croyait avoir encore un pied en Occident) : produire et pas de gr\u00e8ves ! <\/p>\n\n\n\n

Emmanuel Mounier, d\u00e8s l’introduction \u00e0 ce num\u00e9ro sp\u00e9cial, ne s’attaque en fait qu’au gaullisme. Il donne d’embl\u00e9e l’impression \u00e0 ses lecteurs qu’il y a d’un c\u00f4t\u00e9 un fascisme r\u00e9trograde (et c’est exact) et de l’autre les \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb, les r\u00e9volutionnaires dont les plus repr\u00e9sentatifs, malgr\u00e9 leurs tares, sont les communistes. Alors qu il s’agit en fait d’une lutte \u00e0 mort entre deux conceptions fascistes<\/strong>. Et l’on ne sortira de cette situation qu’en clamant bien haut la v\u00e9rit\u00e9, en condamnant les uns et les autres au nom de notre conception syndicaliste, en pr\u00e9parant ainsi la renaissance d’un v\u00e9ritable mouvement ouvrier autonome, s’il est encore temps. <\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le premier article de cette enqu\u00eate Paul Fraisse pressent tout le danger de sa fausse position : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Esprit <\/strong>consacre un nouveau num\u00e9ro au p\u00e9ril \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb. D\u00e8s le sommaire nos lecteurs auront constat\u00e9 qu’il est enti\u00e8rement orient\u00e9 contre le danger fasciste polaris\u00e9 sur une r\u00e9action de droite. Serions-nous assez aveugles pour oublier qu’il peut aussi exister un fascisme de gauche ? N’y a-t-il pas deux fascismes que nous devrions rejeter simultan\u00e9ment ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir ainsi fort bien d\u00e9fini le probl\u00e8me Fraisse conclut \u00e0 aller au plus press\u00e9 face au danger imm\u00e9diat (qui pour lui est gaulliste) il n\u00e9glige un danger infiniment plus fatal \u00e0 la personne humaine et \u00e0 l’avenir m\u00eame de notre civilisation. On peut dire, sans grande exag\u00e9ration, que le triomphe du stalinisme, appuy\u00e9 sur les masses, pour les mieux \u00e9craser, constituerait la tyrannie la plus ex\u00e9crable et la plus durable, car fond\u00e9e sur une \u00e9conomie pharaonique et planifi\u00e9e infiniment plus viable que le vieux capitalisme emp\u00eatr\u00e9 dans ses contradictions et ses crises p\u00e9riodiques. <\/p>\n\n\n\n

Il est curieux de constater \u00e0 quel degr\u00e9 d’opportunisme leur d\u00e9sir de choisir entre deux p\u00e9rils entre les personnalistes :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Ne ferons-nous pas, dit Fraisse, pour autant le lit du communisme ? Quand le danger est l\u00e0, \u00e0 moins de s’\u00e9vader dans l’intemporalit\u00e9 du Yogui (ce qui ne peut \u00eatre qu’une vocation, mais ne doit pas \u00eatre une d\u00e9mission), on ne choisit pas ses alli\u00e9s. Churchill et Staline ont-ils h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 s’unir devant l’agression hitl\u00e9rienne ? Mais ils nous ont montr\u00e9 l’un et l’autre que l’alliance ne signifie pas l’abandon des buts propres \u00e0 chacun.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette alliance avec le diable a de quoi tenter les plus machiav\u00e9liques de nos politiciens, encore que Fraisse pouvait corser le tableau en nous parlant de l’alliance Hitler-Molotov de 1939 !<\/p>\n\n\n\n

Et pour finir avec cet article opportuniste : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Tiendrions-nous ce langage en Roumanie ? Mais nous sommes en France, fin 1947, au seuil d’une aun\u00e9e d\u00e9cisive pour notre libert\u00e9 !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Voil\u00e0 une fameuse position de repli pour un personnaliste, en cas de victoire stalinienne, comme en Roumanie. <\/p>\n\n\n\n

C’est un avis semblable que nous donne Jean-Marie Domenach, dans l’article suivant : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Une opposition purement politique est aujourd’hui impensable. Petkov et Maniu \u00e9taient des saboteurs ; les chefs communistes le seront peut-\u00eatre demain en France…\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une telle interpr\u00e9tation de l’histoire laisse r\u00eaveur. Les staliniens n’en demandent pas plus aux intellectuels de gauche : assimiler au sabotage la r\u00e9sistance au totalitarisme, c’est ce qu’on a bien vu \u00e0 l’occasion des proc\u00e8s de Moscou.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Mais c’est surtout sous la plume de J.-W. Lapierre dans l’article intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0Les chemins de la mystification\u00a0\u00bb qu’on voit le berger personnaliste hurler avec les loups du Kremlin. Son analyse du R.P.F. rappelle en presque tous les points celle du nazisme et du mussolinisme par Daniel Gu\u00e9rin, dans Fascisme et grand capital<\/strong>. On ne peut que souscrire \u00e0 cette critique du \u00ab\u00a0n\u00e9o-fascisme\u00a0\u00bb qui s’appuie, le cas \u00e9ch\u00e9ant, sur les cadres actuels du capitalisme, sur la police et sur l’arm\u00e9e. Mais c’est faire la partie trop belle aux gens du R.P.F. que de ne pas mettre dans le m\u00eame sac qu’eux les staliniens. <\/p>\n\n\n\n

Le corporatisme gaulliste para\u00eetra peut-\u00eatre une idyllique conception humanitaire si le malheur veut qu’un jour triomphe en France le totalitarisme stalinien. La classe ouvri\u00e8re conna\u00eetra la m\u00eame oppression (avec en plus la mauvaise conscience d’avoir favoris\u00e9 directement l’arriv\u00e9e au pouvoir des nouveaux ma\u00eetres) ; les classes moyennes seront bern\u00e9es par Staline comme par de Gaulle. Mais si Staline triomphe, il y aura plus de sang vers\u00e9 pour rien, plus de gens dans les camps de concentration ; et surtout la tyrannie sera plus durable car assise sur une infrastructure \u00e9conomique infiniment plus habile et mieux agenc\u00e9e que celle du g\u00e9nial g\u00e9n\u00e9ral. <\/p>\n\n\n\n

La guerre ne sera \u00e9vit\u00e9e ni dans un cas ni dans l’autre. Mais le triomphe des Russes s’accompagnerait plus s\u00fbrement d’un ravage quasi total du continent europ\u00e9en et de sa vieille civilisation. <\/p>\n\n\n\n

Bien entendu nous pensons, comme J.-W. Lapierre, que l’antibolch\u00e9visme reste le grand cheval de bataille des fascistes de droite. Il est bien normal que les tenants du capitalisme priv\u00e9 luttent \u00e0 mort contre leur concurrent \u00e9tatiste pour la conqu\u00eate du monde.<\/p>\n\n\n\n

Demandez donc aux \u00e9migr\u00e9s de la R\u00e9volution fran\u00e7aise ce qu’ils pensaient de l’ogre de Corse ? Cela n’a pas rendu tous les anciens Jacobins bonapartistes. <\/p>\n\n\n\n

Pour J.-W. Lapierre il semble ne faire aucun doute que le stalinisme soit l’expression (certes outr\u00e9e et d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e) de la dictature du prol\u00e9tariat, alors qu’il ne s’agit l\u00e0 que d’une nouvelle forme d’oppression du prol\u00e9tariat, d’autant plus virulente qu’elle est plus jeune, combative et militante. <\/p>\n\n\n\n

En lisant ce num\u00e9ro d’Esprit<\/strong>, on croit revivre les propos de ces \u00ab\u00a0sympathisants\u00a0\u00bb communistes de 1936, qui acceptaient toujours une critique de d\u00e9tail sur le r\u00e9gime de l’U.R.S.S., bien assez bon pour des moujiks (et de quelconques roumano-bulgares), mais restaient \u00ab\u00a0sympathisants\u00a0\u00bb quand m\u00eame, car ils \u00e9taient intimement persuad\u00e9s que chez nous le communisme serait tout autre chose. Alors qu’en fait nous savons bien que si le stalinisme triomphait en France et en Occident nous tomberions de plus haut que les Russes, mais la chute n’en serait que plus verticale.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Il n’est pas niable qu’un fascisme am\u00e9ricain puisse na\u00eetre demain, mais quand on voit J. Rovan assimiler les s\u00e9ances du \u00a0\u00bbComit\u00e9 d’enqu\u00eate sur les activit\u00e9s non am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb \u00e0 un v\u00e9ritable fascisme en pr\u00e9paration, qu’il soit permis de dire : Que se passe-t-il d’autre en U.R.S.S. depuis pr\u00e8s de 20 ans, et sur une \u00e9chelle infiniment plus vaste dans le bourrage de cr\u00e2ne et la coercition ? Pourquoi omettez-vous d’en parler ? L’ignorez-vous ou votre personnalisme s’accommode-t-il de tels proc\u00e9d\u00e9s en Russie, mais pas aux U.S.A. ? Au lieu de coller l’\u00e9tiquette fasciste dans le dos de l’oncle Sam, parlons plus simplement de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

La planification (avec ce qu’elle suppose en Russie de formes oppressives et de gabegie) apporte-elle un correctif suffisant et tel qu’on puisse crier : \u00ab\u00a0Haro sur le baudet capitaliste !\u00a0\u00bb et passer sous silence les ruades de l’\u00e2ne rouge ?<\/p>\n\n\n\n

C’est ainsi par exemple que Marcel Ferney, muet sur le pacte germano-russe, s’\u00e9tend avec complaisance sur le conflit grec et sur les liaisons des Alli\u00e9s avec Mihailovitch (l’adversaire bourgeois de Tito) dont le double jeu ne fait certes aucun doute. <\/p>\n\n\n\n

Si je comprends bien la pens\u00e9e de l’\u00e9quipe personnaliste (avec peut-\u00eatre plus de nuances en ce qui concerne Fran\u00e7ois Goguel), elle est obnubil\u00e9e par la mystique d’une unit\u00e9 ouvri\u00e8re \u00e0 tout prix et par une perp\u00e9tuelle confusion entre ce qu’a \u00e9t\u00e9 pour nous tous la Russie en 1917 et ce qu’elle est en 1947. Elle laisse \u00e0 l’homme du Kremlin le soin d’instituer le planisme universel et totalitaire, en r\u00e9servant son espoir d’humanisation du r\u00e9gime pour demain, \u00ab\u00a0au-del\u00e0 du totalitarisme\u00a0\u00bb. Avec de tels principes id\u00e9alistes, on peut fonder des esp\u00e9rances \u00e0 longue port\u00e9e sur n’importe quel r\u00e9gime oppressif, puisque, ici bas, rien n’est \u00e9ternel. Mais c’est une pi\u00e8tre consolation pour les malheureux mortels que nous sommes.<\/p>\n\n\n\n

J’ai souvent au cours des ann\u00e9es qui viennent de s’\u00e9couler mis en doute le bien-fond\u00e9 de notre position syndicaliste, que l’on peut d\u00e9finir : Au-dessus de la m\u00eal\u00e9e politique, toujours en pleine m\u00eal\u00e9e sociale<\/strong>. Ni avec la r\u00e9action capitaliste ni avec la r\u00e9action \u00e9tatiste russe. <\/p>\n\n\n\n

J’ai parfois cru que notre attitude de refus aux grandes id\u00e9ologies du temps pr\u00e9sent masquait une carence et que, d\u00e9pass\u00e9s par les \u00e9v\u00e9nements, nous \u00e9tions bons \u00e0 \u00eatre remis\u00e9s au mus\u00e9e de l’histoire. C’\u00e9tait une erreur de ma part et une enqu\u00eate comme celle d’Esprit <\/strong>sur le fascisme indique assez clairement o\u00f9 m\u00e8ne une prise de position unilat\u00e9rale en face des \u00e9ternels ennemis de l’homme : les puissances d’argent et la toute-puissance de l’Etat.<\/p>\n\n\n\n

Notre position \u00e0 nous, mat\u00e9rialistes, respecte plus les forces spirituelles du monde que celle de ces chr\u00e9tiens les plus libres et les mieux intentionn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La na\u00efvet\u00e9 de la position actuelle d’Esprit <\/strong>est redoutable. Elle fait de ces spiritualistes les fourriers du fascisme stalinien. Et si celui-ci devait triompher \u00e0 l’occasion d’un conflit arm\u00e9, on imagine trop bien l’attitude d’ \u00ab\u00a0opposition loyale\u00a0\u00bb de l’\u00e9quipe des amis d’Emmanuel Mounier \u00e0 l’imp\u00e9rialisme des \u00e9tatistes : elle servirait une fois de plus innocemment le stalinisme\u2026 jusqu’au jour o\u00f9 on la liquiderait (au moins dans ses meilleurs \u00e9l\u00e9ments).<\/p>\n\n\n\n

J.-D. MARTINET.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(1) Esprit<\/strong>, num\u00e9ro sp\u00e9cial sur le nouveau fascisme, d\u00e9cembre 1947.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Jean-Daniel Martinet paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 312, f\u00e9vrier 1948, p. 1-3 Un pass\u00e9 de probit\u00e9 intellectuelle et de courage personnel ne tient pas lieu d’intelligence politique. Je crois en la bonne foi d’Emmanuel Mounier et de la part des gens de son \u00e9quipe. Il n’est que plus urgent de d\u00e9noncer leur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[2112,2838,402,407,425,457,4331,658,860,4368,1106,1167],"class_list":["post-11819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-2112","tag-eglise","tag-esprit","tag-etats-unis","tag-fascisme","tag-france","tag-jean-daniel-martinet","tag-la-revolution-proletarienne","tag-nazisme","tag-personnalisme","tag-stalinisme","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-34D","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":469,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2015\/05\/31\/adversaires-gouvernement\/","url_meta":{"origin":11819,"position":0},"title":"Une prise de position d’adversaires du gouvernement","author":"SiNedjib","date":"31\/05\/2015","format":false,"excerpt":"Texte reproduit dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 117, juin 1957, p. 20 Gilles Martinet, Claude Bourdet, Ren\u00e9 Capitant, Jean Rous, Georges Suffert, Pierre Stibbe, Jean Nantet, Andr\u00e9 Philip, Pierre-Henri Simon, Jean Daniel et Robert Barrat ont sign\u00e9 le texte suivant : Le massacre de Melouza a boulevers\u00e9 l'opinion fran\u00e7aise et\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/La-R%C3%A9volution-prol%C3%A9tarienne-juin-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":11828,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/03\/16\/jean-daniel-martinet-a-la-memoire-de-zavis-kalandra\/","url_meta":{"origin":11819,"position":1},"title":"Jean-Daniel Martinet : A la m\u00e9moire de Zavis Kalandra","author":"SiNedjib","date":"16\/03\/2021","format":false,"excerpt":"Article de Jean-Daniel Martinet paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 342, ao\u00fbt 1950, p. 26 L'ex\u00e9cution de Zavis Kalandra et de ses trois coaccus\u00e9s est pass\u00e9e inaper\u00e7ue au milieu des \u00e9v\u00e9nements de Cor\u00e9e qui angoissent l'opinion mondiale : le tribunal supr\u00eame de Prague ayant rejet\u00e9 l'appel, la pendaison des quatre\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/la-Revolution-proletarienne-aout-1950.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":11791,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/03\/12\/jean-daniel-martinet-lettre-ouverte-aux-temps-modernes\/","url_meta":{"origin":11819,"position":2},"title":"Jean-Daniel Martinet : Lettre ouverte aux \u00ab\u00a0Temps modernes\u00a0\u00bb","author":"SiNedjib","date":"12\/03\/2021","format":false,"excerpt":"Lettre de Jean-Daniel Martinet parue dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 38, mai 1950, p. 3 En tant que simple abonn\u00e9 des Temps modernes, je me permets de poser \u00e0 J.-P. Sartre et M. Merleau-Ponty les questions suivantes : 1. N'existe-t-il pas une diff\u00e9rence de nature entre les camps russes, pi\u00e8ce\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/La-Revolution-proletarienne-mai-1950.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":478,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2015\/06\/06\/messali-hadj\/","url_meta":{"origin":11819,"position":3},"title":"Daniel Martinet : \u00ab\u00a0Ceux qui s\u2019en vont : Messali Hadj\u00a0\u00bb","author":"Nedjib Sidi Moussa","date":"06\/06\/2015","format":false,"excerpt":"Article de Daniel Martinet paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 605, juin-juillet 1974, p. 24 Messali Hadj, l\u2019ap\u00f4tre de l\u2019ind\u00e9pendance du Maghreb, n\u2019est plus. Il nous a quitt\u00e9s, apr\u00e8s une longue et p\u00e9nible maladie, le lundi 3 juin 1974 et il a \u00e9t\u00e9 inhum\u00e9 en terre alg\u00e9rienne. Il a \u00e9t\u00e9,\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/La-Revolution-proletarienne-1974.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/La-Revolution-proletarienne-1974.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/La-Revolution-proletarienne-1974.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/La-Revolution-proletarienne-1974.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":488,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2015\/06\/21\/appel-guy-mollet\/","url_meta":{"origin":11819,"position":4},"title":"Un appel \u00e0 M. Guy Mollet","author":"Nedjib Sidi Moussa","date":"21\/06\/2015","format":false,"excerpt":"Appel paru dans Le Monde, le 7 d\u00e9cembre 1956. Un appel a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 au pr\u00e9sident du conseil en faveur des d\u00e9tenus du M.N.A. par un certain nombre d'intellectuels. En voici le texte : \" Les soussign\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que M. Mohamed Maroc, responsable politique du M.N.A., ainsi qu'une\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11658,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/02\/27\/marcel-martinet-les-intellectuels-devant-la-revolution\/","url_meta":{"origin":11819,"position":5},"title":"Marcel Martinet : Les intellectuels devant la r\u00e9volution","author":"SiNedjib","date":"27\/02\/2021","format":false,"excerpt":"Texte de Marcel Martinet paru dans Masses, n\u00b0 11, 25 novembre 1933, p. 12 Sous le titre \"O\u00f9 va la R\u00e9volution Russe\" Marcel Martinet a publie une brochure \u00e0 la Librairie du Travail. Avec mod\u00e9ration, mais sans faiblesse il expose l'Affaire Victor Serge et r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant les \"accusations\" plus\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Masses-25-novembre-1933.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11819"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20871,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11819\/revisions\/20871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}