{"id":14278,"date":"2021-10-09T10:15:37","date_gmt":"2021-10-09T08:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=14278"},"modified":"2024-01-12T00:34:40","modified_gmt":"2024-01-11T23:34:40","slug":"coree-fin-de-la-guerre-froide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/10\/09\/coree-fin-de-la-guerre-froide\/","title":{"rendered":"Cor\u00e9e : fin de la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Article paru dans Socialisme ou Barbarie<\/a><\/em>, n\u00b0 7, ao\u00fbt-septembre 1950, p. 95-103<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

La capacit\u00e9 d’une direction r\u00e9volutionnaire se mesure \u00e0 son aptitude \u00e0 juger de la signification profonde des grands \u00e9v\u00e9nements internationaux qui constituent la trame concr\u00e8te de l’\u00e9volution historique dans laquelle le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire doit s’ins\u00e9rer comme force ind\u00e9pendante et consciente. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les \u00e9v\u00e9nements de Cor\u00e9e viennent de mettre \u00e0 nu ce fait \u2014 dont jusqu’ici on ne pouvait avoir qu’une compr\u00e9hension th\u00e9orique \u2014 qu’il n’existe actuellement plus la moindre organisation r\u00e9volutionnaire se r\u00e9clamant du marxisme qui puisse pr\u00e9tendre \u00e0 jouer ce r\u00f4le de direction r\u00e9volutionnaire. En effet, face \u00e0 l’extraordinaire confusion et \u00e0 l’extraordinaire aveuglement des classes dirigeantes en pr\u00e9sence des \u00e9v\u00e9nements qu’elles ont d\u00e9clench\u00e9s, mais qui les d\u00e9passent de loin, les pr\u00e9tendues directions r\u00e9volutionnaires n’ont pu faire que la preuve concr\u00e8te de leur impuissance et de leur st\u00e9rilit\u00e9 id\u00e9ologique. <\/p>\n\n\n\n

Nous ne prendrons comme exemple que la \u00ab\u00a0prise de position\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0La V\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, organe central de la section fran\u00e7aise de la IVe Internationale, dans son num\u00e9ro dat\u00e9 \u00ab\u00a02e quinzaine de juin\u00a0\u00bb, sous la signature de M. Blanchard, qui n’est autre qu’un membre \u00e9minent du Secr\u00e9tariat International. Dans cet article d’une centaine de lignes, en dehors d’un maigre historique de la \u00ab\u00a0question cor\u00e9enne\u00a0\u00bb, les prol\u00e9taires sont gravement inform\u00e9s qu’ <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab il est \u00e9vident que la guerre de Cor\u00e9e ne sera nullement le signal d’une conflagration g\u00e9n\u00e9rale. Elle n’est qu’un conflit localis\u00e9 dans le genre du blocus de Berlin (sic) qui aboutira sans doute \u00e0 une conclusion localis\u00e9e. Nous devons nous habituer \u00e0 ces conflits (!) qui, comme les pourparlers engag\u00e9s p\u00e9riodiquement, font dor\u00e9navant partie de la strat\u00e9gie de la guerre froide\u2026 La politique de la bureaucratie sovi\u00e9tique donne une fois de plus un coup de poignard dans le dos des partis communistes engag\u00e9s partout dans le monde dans une campagne dont les deux th\u00e8mes (\u00ab lutte pour la paix \u00bb la paix mondiale ne tient qu’\u00e0 un fil \u00bb) viennent d’obtenir une r\u00e9futation flagrante en Cor\u00e9e \u00bb (re-sic).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Voil\u00e0 \u00e0 quelles pauvres absurdit\u00e9s aboutit la \u00ab science marxiste-l\u00e9niniste \u00bb (comme diraient leurs amis yougoslaves) des dirigeants de cet \u00ab \u00c9tat-major de la r\u00e9volution mondiale \u00bb. Il est vrai que (en quatri\u00e8me page) \u00ab La bataille… pour le d\u00e9part des brigades bat son plein dans toute la France \u00bb et que c’est probablement \u00e0 cette bataille-l\u00e0 que se trouve li\u00e9 le sort du monde, puisque ce sort d\u00e9pend de l’avenir de la \u00ab r\u00e9volution socialiste \u00bb de Tito. Ce m\u00eame Tito, qui par ailleurs ne semble pas \u00eatre tr\u00e8s s\u00fbr de son propre avenir et dont l’organe officiel d’information, l’agence t\u00e9l\u00e9graphique \u00ab\u00a0Tanjug\u00a0\u00bb est actuellement le seul organe d’information au monde qui depuis trois semaines ne souffle pas un seul mot sur le conflit de Cor\u00e9e, ce qui n’est certes pas p\u00e9cher par exc\u00e8s d’audace en mati\u00e8re d’orientation r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat international. <\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi entamer une analyse quelque peu s\u00e9rieuse des \u00e9v\u00e9nements de Cor\u00e9e, n’est pas une \u0153uvre propagandiste, mais la continuation de l’effort d’orientation r\u00e9volutionnaire patient qu’a entrepris \u00ab\u00a0Socialisme ou Barbarie\u00a0\u00bb d\u00e8s sa parution. C’est l\u00e0 la seule mani\u00e8re de poser les bases d’une lutte efficace contre les entreprises de mystification de la bureaucratie contemporaine et de ses multiples appendices. <\/p>\n\n\n\n

LA SECONDE PAIX MONDIALE.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La guerre de 1914-18 en inaugurant le caract\u00e8re mondial des guerres imp\u00e9rialistes, avait par cela m\u00eame affect\u00e9 un caract\u00e8re mondial \u00e0 l’\u00e9tat de paix. Or ce qui a distingu\u00e9 cette premi\u00e8re paix mondiale de la seconde c’est l’illusion largement r\u00e9pandue \u00e0 l’\u00e9poque, de la p\u00e9rennit\u00e9 de la paix. Ceci est tellement vrai que les marxistes r\u00e9volutionnaires \u00e0 l’\u00e9poque ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de combattre cette illusion et que pour cela ils se sont attach\u00e9s \u00e0 montrer en quoi, sur des bases capitalistes, l’Europe issue du trait\u00e9 de Versailles \u00e9tait inviable (multiplication et d\u00e9coupage arbitraire des nationalit\u00e9s cloisonn\u00e9es auquel on opposait le mot d’ordre des \u00ab\u00a0\u00c9tats-Unis socialistes d’Europe\u00a0\u00bb). <\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s 1939-45, non seulement il n’a plus \u00e9t\u00e9 question de paix, mais encore la perspective d’une troisi\u00e8me guerre mondiale se trouvait d\u00e9j\u00e0 incluse dans la guerre dont on venait de sortir. Mais cette fois-ci il n’\u00e9tait plus besoin de th\u00e9orie pour le prouver, car il ne s’agissait plus d’une inviabilit\u00e9 abstraite d’une poussi\u00e8re de nationalit\u00e9s mais bien au contraire de l’ultime concentration du monde entre deux immenses blocs, les U.S.A. et la Russie. Il \u00e9tait clair aux yeux de tous que la formidable extension en Europe de la Russie, conjugu\u00e9e \u00e0 la nature du r\u00e9gime russe impliquait une telle perspective.<\/p>\n\n\n\n

D’autre part cependant, pour \u00eatre certaine, cette perspective de troisi\u00e8me guerre n’\u00e9tait qu’une perspective dont l’\u00e9ch\u00e9ance ne pouvait \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e. La meilleure preuve en est que, tout aussi clairement \u00e9tait exclue l’illusion hitl\u00e9rienne \u2014 d’ailleurs voulue et de nature essentiellement propagandiste \u2014 de la transformation imm\u00e9diate de la guerre en conflit russo-am\u00e9ricain. Les fameux accords de Yalta, et en g\u00e9n\u00e9ral la politique de Roosevelt, qui sont maintenant qualifi\u00e9s d’erreur historique magistrale par les \u00ab occidentaux \u00bb, ne faisaient en r\u00e9alit\u00e9 qu’officialiser ce fait ind\u00e9niable et dont la base \u00e9tait \u00e0 la fois objective et subjective. Objective dans le sens que la guerre contre l’Allemagne hitl\u00e9rienne qui jusqu’\u00e0 la fin demeura extr\u00eamement puissante reposait mat\u00e9riellement sur l’alliance de la Russie et de l’Am\u00e9rique. Subjective dans le sens que la pr\u00e9paration id\u00e9ologique de la guerre contre \u00ab\u00a0l’hitl\u00e9risme\u00a0\u00bb, excluait sa transformation sans discontinuit\u00e9 en guerre contre le \u00ab communisme \u00bb. Durant les deux premi\u00e8res ann\u00e9es qui suivirent la fin de la guerre cette perspective d’un nouveau conflit se pr\u00e9cisa, se concr\u00e9tisa et prit pour ainsi dire tout d’abord corps \u00e0 travers la mainmise russe sur les pays satellites et \u00e0 travers le caract\u00e8re social de cette mainmise qui assurait l’\u00e9limination violente des formes classiques du capitalisme. C’est de celle situation que s’est progressivement engendr\u00e9 l’\u00e9tat de fait de la guerre froide, auquel \u00e0 ensuite correspondu la th\u00e9orie am\u00e9ricaine de la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n

En tant qu’\u00e9tat de fait d’ailleurs la politique d’intimidation que constitue la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb trouve son origine beaucoup plus loin. Du c\u00f4t\u00e9 russe on peut dire qu’elle a presque toujours \u00e9t\u00e9 la pratique courante. Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain on trouve son origine embryonnaire lors de l’explosion de la bombe d’Hiroshima, ainsi que nous l’avons d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 dans un article du num\u00e9ro 3 de cette revue. L’histoire prouve en effet sans r\u00e9futation possible que l’utilisation r\u00e9alis\u00e9e d’ailleurs de justesse de la bombe atomique contre le Japon n’a eu pour autre raison d’\u00eatre que de frustrer la Russie du fruit de son intervention trois mois apr\u00e8s Potsdam, ainsi qu’il \u00e9tait convenu d’un commun accord. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ainsi, disions-nous, non seulement la tr\u00e8s puissante offensive russe\u2026 passa enti\u00e8rement inaper\u00e7ue, mais encore, contrairement \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9 en Allemagne, les Am\u00e9ricains ont pu faire du Japon un de leurs fiefs les plus incontest\u00e9s. \u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

On voit, en passant, que dans la pratique \u00ab l’erreur de Yalta et de Potsdam \u00bb s’est trouv\u00e9e singuli\u00e8rement corrig\u00e9e par un r\u00e9alisme dont on ne saurait contester la froideur calcul\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

En fait le massacre spectaculaire des populations d’Hiroshima et de Nagasaki a servi aussi \u00e0 forger le mythe de la sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9crasante de la bombe atomique, mythe, qui, tant qu’a dur\u00e9 le monopole am\u00e9ricain de la bombe a constitu\u00e9 l’\u00e9pine dorsale de la guerre froide am\u00e9ricaine. C’est la raison pour laquelle nous disions que la d\u00e9claration Truman sur l’explosion atomique russe \u00ab sanctionne officiellement la fin d’une \u00e9tape politique \u00bb \u2026 et que <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab la p\u00e9riode qui s’ouvre se caract\u00e9risera par la mise au point syst\u00e9matique d’une strat\u00e9gie de caract\u00e8re stable, formant corps de doctrine et par la mise en \u0153uvre de moyens mat\u00e9riels et humains qui doivent en faire une r\u00e9alit\u00e9. \u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Nous ajoutions que <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab pour la premi\u00e8re fois depuis quatre ans le probl\u00e8me r\u00e9el du rapport de force strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et l’U.R.S.S. se trouve plac\u00e9 sur son v\u00e9ritable terrain. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

LA TH\u00c9ORIE AM\u00c9RICAINE DE LA GUERRE FROIDE. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il faut reconna\u00eetre cependant que nous nous sommes tromp\u00e9s sur un point. S’il est exact que l’explosion atomique russe a provoqu\u00e9 de la part des Am\u00e9ricains une strat\u00e9gie de caract\u00e8re stable formant corps de doctrine, il est faux par contre que cette explosion ait fait comprendre aux dirigeants am\u00e9ricains que la perte du monopole atomique sanctionnait r\u00e9ellement la fin d’une \u00e9tape politique. C’est la guerre de Cor\u00e9e qui joue et qui jouera ce r\u00f4le. <\/p>\n\n\n\n

En effet ils se sont accroch\u00e9s \u00e0 la th\u00e9orie de la guerre froide \u00e0 laquelle ils ont donn\u00e9 une double expression : \u00ab\u00a0la politique du risque calcul\u00e9e\u00a0\u00bb de Johnson, secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 la D\u00e9fense et celle de \u00ab la diplomatie totale \u00bb de Acheson, secr\u00e9taire au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n

En quoi consistait cette \u00ab\u00a0politique du risque calcul\u00e9\u00a0\u00bb ? C’est ce que nous allons voir en mettant \u00e0 contribution un article fort bien document\u00e9 d’un envoy\u00e9 sp\u00e9cial du \u00ab\u00a0Figaro\u00a0\u00bb intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0J’ai vu les nouvelles armes am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb et dont la publication en feuilleton s’est termin\u00e9e\u2026 \u00e0 peine une semaine avant le d\u00e9clenchement du conflit cor\u00e9en. <\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord \u00e0 une r\u00e9duction des effectifs, car \u00ab\u00a0ce faisant les dirigeants de ce grand pays affirment sauvegarder sa sant\u00e9 et sa force\u00a0\u00bb. Plus concr\u00e8tement : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Durant les derniers six mois de l’ann\u00e9e 1919 il y a eu encore de s\u00e9v\u00e8res compressions : 2.000 officiers et 63.000 hommes ont \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9s \u00e0 la vie civile ; 145.000 employ\u00e9s civils ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s, 51 installations militaires ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9es ou r\u00e9duites\u2026 \u00bb <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le \u00ab Marine Corps \u00bb ne compte plus que huit bataillons \u00e0 effectifs de temps de paix (543 h. au lieu de 1040 en temps de guerre) au lieu de onze. Ses 24 escadrilles d’aviation lactique ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites \u00e0 14 depuis le d\u00e9but de cette ann\u00e9e, deux encore vont \u00eatre d\u00e9sactiv\u00e9es… \u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Au total au lieu des 90 divisions de combat durant la guerre, il n’y en a plus que dix \u00e0 effectifs r\u00e9duits. La Russie, estime-t-on par contre entretient actuellement 175 divisions. \u00ab Ce d\u00e9s\u00e9quilibre n’est-il pas une menace pour la paix du monde ? demande l’auteur de l’article. Non puisque Johnson a r\u00e9pondu par cette phrase lapidaire : \u00ab Transformer la graisse en muscles \u00bb. Les muscles ce sont les \u00ab armes nouvelles \u00bb qui ont \u00ab multipli\u00e9 la puissance de feu de l’infanterie par 15 par rapport \u00e0 ce qu’elle \u00e9tait en 1940 \u00bb. Ajoutez \u00e0 cela les progr\u00e8s actuels et \u00e0 venir de l’aviation, des armes atomiques, etc\u2026 et l’on proclame que \u00ab la force arm\u00e9e des \u00c9tats-Unis est formidable \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Mais maintenant voici \u00ab le risque \u00bb <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab la plupart des divisions sont pourvues principalement en \u00e9quipement de la derni\u00e8re guerre\u2026 Quelques unit\u00e9s seulement ont cette remarquable puissance de feu. \u00bb \u00ab En tanks nouveaux l’arm\u00e9e n’a gu\u00e8re que des prototypes\u2026 et ces myst\u00e9rieux B.36 auxquels incombe, le cas \u00e9ch\u00e9ant, la premi\u00e8re mission de repr\u00e9sailles atomiques, n’existent qu’\u00e0 soixante exemplaires. \u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En conclusion Johnson d\u00e9clare : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous n’avons pas et ne pouvons penser avoir jamais en temps de paix tous les hommes et tout le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire \u00e0 la guerre. \u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C’est pourquoi les \u00c9tats-Unis, conclut l’auteur de l’article mettent au point des prototypes, et qu’ils les fabriquent seulement en petite s\u00e9rie. Sur quoi en d\u00e9finitive repose ce \u00ab risque \u00bb ? Le g\u00e9n\u00e9ral Bradley, chef d’Etat-Major inter-armes des U.S.A. nous r\u00e9pond : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Notre conviction raisonn\u00e9e est qu’il n’y aura pas la guerre durant les deux ou trois prochaines ann\u00e9es, et en cons\u00e9quence nous pr\u00e9parons des plans pour la d\u00e9fense collective bas\u00e9s sur cette probabilit\u00e9. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

On voit que cette th\u00e9orie du risque calcul\u00e9 se ram\u00e8ne tout simplement \u00e0 la pr\u00e9paration de la \u00ab\u00a0guerre de demain\u00a0\u00bb. C’est dans ce cadre \u00e9troit et pr\u00e9con\u00e7u que se sont d\u00e9roul\u00e9s deux pol\u00e9miques : en Am\u00e9rique celle sur la concurrence arm\u00e9e de l’air-marine et qui s’est sold\u00e9 par la victoire de la premi\u00e8re ; en Europe sur l’organisation mat\u00e9rielle et la strat\u00e9gie servant de base au Pacte Atlantique. Assez curieusement la victoire du B. 36 a \u00e9t\u00e9 assur\u00e9e sur les donn\u00e9es actuelles et non \u00e0 venir, alors que les \u00ab\u00a0occidentaux\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 rassur\u00e9s par des affirmations du genre : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0l’utilisation de la bombe atomique pour des utilisations tactiques et la grande avance r\u00e9cemment acquise en armes anti-tanks rendent la d\u00e9fense beaucoup plus efficace maintenant qu’elle ne l’\u00e9tait en 1940-41\u00a0\u00bb (Bradley, juin 1950). <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ces citations peuvent \u00e9videmment laisser r\u00eaveur, mais de toute mani\u00e8re elles n’autorisent nullement \u00e0 tirer les conclusions qui ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ralement celles de la presse. On a lu, en effet, d’une part que les armes modernes am\u00e9ricaines ne valaient pas grand chose, que les avions \u00e0 r\u00e9action \u00e9taient trop rapides, etc\u2026 Sur ce point laissons faire les \u00e9v\u00e9nements eut-m\u00eames et nous verrons que ces m\u00eames journalistes feront, d\u00e8s les premiers succ\u00e8s am\u00e9ricains, exactement le chemin inverse avec autant d’empressement et certainement plus d’exag\u00e9ration. On a lu ensuite que tous les d\u00e9boires am\u00e9ricains provenaient de M. Johnson et de sa politique. En Am\u00e9rique m\u00eame il semble devenu le bouc \u00e9missaire indispensable en de telles occurrences. <\/p>\n\n\n\n

Rien n’est plus superficiel, rien m\u00eame n’est plus dangereux parce que cette superficialit\u00e9 m\u00eame voile le probl\u00e8me politique fondamental qui est pos\u00e9 et auquel sont li\u00e9es toutes les question des perspectives du conflit actuel. La politique du risque calcul\u00e9, loin d’\u00eatre une id\u00e9e \u00ab\u00a0personnelle\u00a0\u00bb du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense ne constitue que l’autre face de la \u00ab\u00a0diplomatie totale\u00a0\u00bb d’Acheson, et toutes deux sont la concr\u00e9tisation de la th\u00e9orie de la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb qui a servi de base \u00e0 la politique am\u00e9ricaine depuis le coup d\u2019\u00c9tat de Prague. On connait la base principale de cette diplomatie : le \u00ab communisme \u00bb puise sa force dans la situation \u00e9conomique et sociale du monde capitaliste et c’est donc sur ce terrain-l\u00e0 qu’il faut le battre. Cela signifie, pour l’Am\u00e9rique, pas de mise de l’\u00e9conomie sur pied de guerre, limitation du budget militaire (13 \u00e0 14 milliards de dollars au lieu de 17 ou 19 r\u00e9clam\u00e9s par Forrestal pr\u00e9d\u00e9cesseur de Johnson), organisation de la \u00ab\u00a0prosp\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, Fair Deal, point 4, Truman. Pour l’Europe, cela signifie : le Plan Marshall, pas de cr\u00e9dits trop lourds pour les d\u00e9fenses nationales qui d\u00e9s\u00e9quilibreraient les budgets et mettraient en cause la \u00ab\u00a0stabilit\u00e9 mon\u00e9taire\u00a0\u00bb. Ne pas agir ainsi n’aurait, pensait-on, pu que faire le jeu des Russes. On ne s’est cependant pas pos\u00e9 la question de savoir si en agissant ainsi on ne faisait pas tout autant le jeu de ces m\u00eames Russes. En effet il y avait d\u00e9j\u00e0 une contradiction entre les deux faces de celte politique, entre le d\u00e9veloppement des armements modernes et la restriction des cr\u00e9dits de guerre, contradiction qui s’est exprim\u00e9e concr\u00e8tement dans le fait que Truman a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 s’opposer \u00e0 l’extension de la flotte a\u00e9rienne des U.S.A. de 48 \u00e0 70 groupes, malgr\u00e9 le vote du Congr\u00e8s dans ce sens. <\/p>\n\n\n\n

Mais cela n’\u00e9tait relativement pas grave, \u00e9tant donn\u00e9 que la notion m\u00eame de la guerre froide r\u00e9solvait pour ainsi dire cette contradiction. En effet si l’on veut analyser cette notion de plus pr\u00e8s, on verra ce que \u2014 en tant que celle \u2014 elle a d’artificiel. Dans la pratique de la guerre froide on peut dire que les Russes sont pass\u00e9s ma\u00eetres, mais jamais ils n’en ont fait une th\u00e9orie qui puisse entraver leur libert\u00e9 de man\u0153uvre. Les Am\u00e9ricains eux ont fait une th\u00e9orie de la guerre froide, qui, en d\u00e9finitive, en tant que th\u00e9orie se r\u00e9sout \u00e0 cette tautologie : tant qu’il n’y a pas la guerre c’est quand m\u00eame la paix, donc on n’a mat\u00e9riellement \u00e0 faire face qu’\u00e0 une \u00e9ventualit\u00e9 de guerre ; ensuite (second terme de ce profond raisonnement) lorsqu’il y aura la guerre ce ne sera plus la paix, et dans la guerre c’est la sup\u00e9riorit\u00e9 technique et mat\u00e9rielle qui l’emporte toujours en d\u00e9finitive. Si curieux que cela paraisse c’est aussi b\u00eate que cela. Cependant une des cons\u00e9quences de cette platitude avait un semblant de raison et ce semblant de raison rejaillissait sur la th\u00e9orie elle-m\u00eame, en en voilant le vide. Tant qu’il n’y avait qu’une \u00e9ventualit\u00e9 de guerre, on risquait, si on n’y prenait garde, de se faire battre par les Russes sur le terrain de la paix, sur le terrain social. Malheureusement si la base sociale des Russes dans le camp occidental \u00e9tait effectivement la mis\u00e8re et l’exploitation, ce qui est une base solide, les Am\u00e9ricains ne pouvaient au mieux qu’organiser une soi-disant \u00ab\u00a0prosp\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb et qu’un soi-disant \u00ab rel\u00e8vement \u00e9conomique \u00bb, qui sont bons pour les manuels d’\u00e9conomie politique, mais qui ne modifient en rien l’exploitation des masses laborieuses… <\/p>\n\n\n\n

C’est sur la base de cette illusion d\u00e9magogique que les \u00ab\u00a0Occidentaux\u00a0\u00bb ont pu consid\u00e9rer que la guerre froide se soldait d’une mani\u00e8re positive pour les Am\u00e9ricains : le \u00ab\u00a0communisme\u00a0\u00bb \u00e9tait contenu politiquement et socialement en Europe occidentale, et il n’y avait pas de crise en Am\u00e9rique. Quand \u00e0 la \u00ab vraie guerre \u00bb, celle de demain, on pouvait annoncer quotidiennement que l’Am\u00e9rique la gagnait\u2026 dans les laboratoires et sur les bancs d’essai. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9v\u00e9nements de Cor\u00e9e viennent de prouver le caract\u00e8re catastrophique de cette conception qui, sous les apparences d’une grande politique, repose sur un postulat de base purement utopique. En effet, s’il est exact qu’il y ait une pratique de la guerre froide, la th\u00e9orie de cette m\u00eame guerre froide ne correspond nullement \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du processus historique. Les Russes ont rompu le jeu, et sur un point donn\u00e9 du globe qui leur \u00e9tait favorable, ils ont jet\u00e9 le glaive, mais d’une mani\u00e8re suffisamment adroite pour ne pas provoquer la \u00ab vraie guerre \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Mais qu’est-ce alors que cette guerre de Cor\u00e9e ? Une \u00ab op\u00e9ration de police \u00bb, ou une \u00ab pacification \u00bb de type colonial localis\u00e9e, une guerre d’Espagne ? C’est ce que nous allons voir.<\/p>\n\n\n\n

LA GUERRE DE COR\u00c9E<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La guerre de Cor\u00e9e est effectivement, DANS SA FORME, une guerre civile dans les conditions d’un pays arri\u00e9r\u00e9 luttant pour son ind\u00e9pendance nationale. Mais il ne s’agit l\u00e0 que d’une forme dont le contenu est enti\u00e8rement vide. En effet, on ne voit pas tr\u00e8s bien de quelle \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance nationale\u00a0\u00bb peuvent b\u00e9n\u00e9ficier les Cor\u00e9ens du Nord qui en sont les champions id\u00e9ologiques. Des vieux pays avanc\u00e9s de l’Europe occidentale, tels la Tch\u00e9coslovaquie, pour ne citer qu’elle, sont pay\u00e9s pour savoir ce que vaut l’ind\u00e9pendance nationale sous le contr\u00f4le de la bureaucratie. En r\u00e9alit\u00e9, en Cor\u00e9e, de m\u00eame qu’en Chine, on se trouve en pr\u00e9sence d’une expression particuli\u00e8re du ph\u00e9nom\u00e8ne bureaucratique dont le contenu n’est pas et ne peut pas \u00eatre progressif. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a certes des bases sociales autochtones profondes d’o\u00f9 il tire sa force r\u00e9elle, mais ces bases sociales rentrent justement en contradiction avec tout mouvement ayant pour objet une v\u00e9ritable \u00e9mancipation. <\/p>\n\n\n\n

Dans le cas de la Cor\u00e9e, d’ailleurs, il n’est pas besoin de discuter longuement sur cet aspect de la question. En tant qu’action arm\u00e9e, cette guerre inclut dans son contenu une v\u00e9ritable dialectique des armements et de la \u00ab\u00a0vraie guerre\u00a0\u00bb et que seule la Russie peut fournir, et qu’elle ne fournit certainement pas \u00e0 un mouvement ind\u00e9pendant. Poser la question coloniale ici c’est faire le jeu de la bureaucratie stalinienne dont la force r\u00e9side justement dans la conjoncture concr\u00e8te de la base sociale qu’ils ont dans tous les pays, et du mat\u00e9riel que ces pays consid\u00e9r\u00e9s ind\u00e9pendamment n’ont pas et ne peuvent avoir, mais qu’elle leur procure quand il le faut.<\/p>\n\n\n\n

D’ailleurs, la th\u00e9orie de la lutte pour \u00ab\u00a0l’ind\u00e9pendance nationale\u00a0\u00bb est ici l’homologue exact, dans la terminologie ouvri\u00e8re, de la th\u00e9orie de l’ \u00ab\u00a0op\u00e9ration de police\u00a0\u00bb dans la terminologie bourgeoise. En r\u00e9alit\u00e9 on ne pourrait pas expliquer le fait que la disproportion inou\u00efe qui existe entre la petite Cor\u00e9e du Nord et les immenses U.S.A. n’a jou\u00e9 jusqu’ici que peu de r\u00f4le, si derri\u00e8re cette premi\u00e8re ne se trouvaient la puissance et le contr\u00f4le \u00e9troit de la Russie. En fait, ce sont ces armements et cette organisation arm\u00e9e import\u00e9s de l’ext\u00e9rieur qui p\u00e8sent d’un poids singuli\u00e8rement lourd dans cette guerre \u00ab localis\u00e9e \u00bb. Jusqu’ici, en Indochine, et m\u00eame en Chine, la conjoncture des bases sociales autochtones et du mat\u00e9riel lourd ne s’\u00e9tait pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9e comme une force aussi formidable. Il n’est pas \u00e9tonnant que l’on rapporte que l’on consid\u00e8re \u00e0 Washington que <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab la guerre de Cor\u00e9e a d\u00e9montr\u00e9 que les Soviets ont trouv\u00e9 une recette in\u00e9dite pour faire d’un pays satellite un alli\u00e9 militaire capable de mener une campagne selon les r\u00e8gles de la guerre moderne\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

et que cela a forc\u00e9 l’\u00e9tat-major de r\u00e9viser ses estimations sur les arm\u00e9es satellites <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab auxquelles on n’attachait pas une bien grande importance dans la balance des forces militaires. \u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En pr\u00e9sence de cette situation, les Am\u00e9ricains apparaissent clairement, eux, comme \u00e9tant d\u00e9nu\u00e9s de toute base sociale, et, de plus, paradoxalement, semblent ne m\u00eame pas disposer aux moments et aux endroits voulus du mat\u00e9riel qui devait normalement fonder leur sup\u00e9riorit\u00e9\u2026 <\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re affirmation ne peut pr\u00eater \u00e0 aucune controverse. Du fait m\u00eame de leur carence id\u00e9ologique totale, les Am\u00e9ricains sont actuellement plus d\u00e9nu\u00e9s de bases sociales dans le monde que ne pouvait l’\u00eatre l’Allemagne hitl\u00e9rienne en Europe.<\/p>\n\n\n\n

La seconde est beaucoup plus sujette \u00e0 caution et a donn\u00e9 lieu, dans la presse, \u00e0 une d\u00e9bauche d’\u00e9lucubrations. Le th\u00e8me g\u00e9n\u00e9ralement adopt\u00e9 a \u00e9t\u00e9 le suivant : les Am\u00e9ricains auraient le mat\u00e9riel et l’organisation de la \u00ab guerre de demain \u00bb (guerre intercontinentale) et pas celui de la guerre d’aujourd’hui (mis\u00e9rable petite guerre locale). <\/p>\n\n\n\n

Cette opposition est \u00e9videmment absurde dans son fond. Mais, de toute mani\u00e8re, ainsi que nous nous sommes attach\u00e9s \u00e0 le montrer plus haut, les Am\u00e9ricains n’ont pr\u00e9cis\u00e9ment pas encore le mat\u00e9riel et l’organisation de demain, et ceci justement parce que leur politique \u00e9tait de se pr\u00e9parer \u00e0 avoir ce mat\u00e9riel \u00ab\u00a0pour demain\u00a0\u00bb et de prendre \u00ab\u00a0le risque calcul\u00e9\u00a0\u00bb de ne rien avoir \u00ab\u00a0aujourd’hui\u00a0\u00bb parce qu’aujourd’hui ce n’est pas encore la guerre, mais seulement la guerre froide. En fait, d’ailleurs, le mat\u00e9riel de la derni\u00e8re guerre se trouvait emmagasin\u00e9 dans les immenses parcs de r\u00e9serve que d\u00e9crivaient encore avec complaisance les journalistes il n’y a pas un mois.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Il y a l\u00e0, disait l’un d’eux, plus de 10.000 tanks en r\u00e9serve, gu\u00e8re moins de camions, gu\u00e8re moins de jeeps et des talus de bombes. Et il y a dans le pays quarante camps de cette sorte, plus ou moins importants.\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cependant, d’une part il manquait l’organisation arm\u00e9e n\u00e9cessaire \u00e0 la mise en \u0153uvre de ce mat\u00e9riel, et, d’autre part, ce mat\u00e9riel lui-m\u00eame se trouve surclass\u00e9 par le mat\u00e9riel de m\u00eame type fourni par les Russes aux Cor\u00e9ens du Nord. Et l’on voit bien ici, en quoi cette opposition entre guerre d’aujourd’hui et de demain est factice. Dans l’enqu\u00eate du \u00ab Figaro \u00bb, que nous avons cit\u00e9, l’auteur pouvait se permettre de d\u00e9clarer avec assurance : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0L’art de la guerre a consid\u00e9rablement chang\u00e9\u2026 le tank est au d\u00e9clin de son \u00e8re, ses jours sont compt\u00e9s.\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Malheureusement, ils n’\u00e9taient pas compt\u00e9s \u00e0 un mois pr\u00e8s, ni m\u00eame d’ailleurs \u00e0 un an. En fait, les Cor\u00e9ens ont au moins partiellement le mat\u00e9riel de la guerre de demain, si l’on n’estime pas que ce demain sera dans 15 ou 20 ans, et c’est ce qui fait leur force.<\/p>\n\n\n\n

La v\u00e9rit\u00e9, c’est que les \u00e9v\u00e9nements de Cor\u00e9e ont fait la preuve d’une inadaptation profonde de la politique am\u00e9ricaine de la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, et qu’il serait absurde de vouloir rendre compte de cette inadaptation en fermes militaires de mat\u00e9riel d’hier ou de demain.<\/p>\n\n\n\n

LA R\u00c9ADAPTATION AM\u00c9RICAINE<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

C’est d’ailleurs justement \u00e0 un tournant profond de r\u00e9adaptation auquel les Am\u00e9ricains sont irr\u00e9sistiblement entra\u00een\u00e9s. La premi\u00e8re r\u00e9action est une prise de position empirique : la mise sur pied d’un dispositif de s\u00e9curit\u00e9 mondial capable de faire imm\u00e9diatement face \u00e0 toute \u00e9ventualit\u00e9, c’est-\u00e0-dire, sur le plan politique, la reconnaissance d’un nouvel \u00e9tat de fait qui n’est plus la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Sur ce terrain empirique lui-m\u00eame, les r\u00e9percussions de ce tournant ne pourront \u00eatre que consid\u00e9rables. La mobilisation industrielle, m\u00eame partielle des U.S.A., la remise en marche, m\u00eame prudente, du contr\u00f4le \u00e9tatique, l’acc\u00e9l\u00e9ration du stockage des \u00ab mati\u00e8res premi\u00e8res strat\u00e9giques \u00bb, l’extension du budget de guerre (sans parler des d\u00e9penses \u00ab\u00a0courantes\u00a0\u00bb de l’intervention en Cor\u00e9e chiffr\u00e9e durant les treize premiers jours \u00e0 une moyenne quotidienne de 70 milliards de francs (1) \u2014 Alors que Pleven r\u00e9clame un suppl\u00e9ment de 80 milliards en France pour l’ann\u00e9e \u00e0 venir), tout cela ne peut qu’avoir des r\u00e9percussions profondes en Am\u00e9rique et peut-\u00eatre plus encore dans le monde \u00ab occidental \u00bb lui-m\u00eame. Ce sujet, \u00e0 lui seul, m\u00e9riterait de longs d\u00e9veloppements et les mois \u00e0 venir nous en offriront amplement l’occasion. <\/p>\n\n\n\n

Cependant, \u00e0 cette r\u00e9adaptation empirique doit correspondre un r\u00e9ajustement politique. En effet, se pr\u00e9parer purement et simplement \u00e0 une guerre de \u00ab\u00a0demain\u00a0\u00bb, qui ressemble de plus en plus \u00e9trangement \u00e0 une guerre \u00ab d’aujourd’hui \u00bb, ne constitue nullement une solution satisfaisante parce qu’il est impossible de baser une politique sur la r\u00e9signation \u00e0 la guerre. Et parce qu’une telle politique ne peut que pr\u00eater le flanc \u00e0 la critique \u00ab\u00a0pacifiste\u00a0\u00bb des Russes. C’est donc dire que les Am\u00e9ricains n’abandonneront l’impasse de la guerre froide que pour rentrer dans une autre impasse encore plus radicale, quels que soient les slogans dont elle pourra se parer. <\/p>\n\n\n\n

Cet aspect de la question est extr\u00eamement important car il permet de d\u00e9celer o\u00f9 se trouvent les moteurs de la guerre, ou tout au moins les facteurs qui poussent \u00e0 son acc\u00e9l\u00e9ration. <\/p>\n\n\n\n

Ayant des bases historiques et sociales dans le mouvement ouvrier datant de plus de trente ans, la bureaucratie stalinienne russe se trouve dans la contradiction suivante : partout o\u00f9 elle \u00e9tend sa domination (et \u00e0 l’origine en Russie m\u00eame) la bureaucratie d\u00e9truit violemment le caract\u00e8re prol\u00e9tarien de cette base sociale et historique au moyen d’une lutte permanente qui n’a ni fin ni limites et se trouve ainsi oblig\u00e9e, d’une mani\u00e8re permanente, d’exploiter \u00e0 l’ext\u00e9rieur les avantages que lui conf\u00e8re cette base hors de l’orbite de sa domination effective, c’est-\u00e0-dire dans le monde capitaliste. Cela signifie que les contradictions du r\u00e9gime d’exploitation bureaucratique russe sont d’une nature qui diff\u00e8re de celles que l’on avait l’habitude de d\u00e9crire comme \u00e9tant les contradictions classiques du capitalisme. <\/p>\n\n\n\n

Ainsi la Russie se trouve pouss\u00e9e \u00e0 mener et \u00e0 approfondir en permanence une lutte qui conjugue sa puissance mat\u00e9rielle et ses bases sociales ext\u00e9rieures, c’est-\u00e0-dire \u00e0 une lutte, d’un type pourrait-on dire nouveau. \u00c9tant donn\u00e9 que tout en \u00e9tant universelle elle s’exprime \u00e0 travers une grande diversit\u00e9 de modes et suivant un \u00e9chelonnement dans le temps et l’espace qui la fait se pr\u00e9senter comme une s\u00e9rie de combats de d\u00e9tails (bien que parfois sur une tr\u00e8s vaste \u00e9chelle comme en Chine), bien que tout le monde sache r\u00e9ellement qu’il s’agisse d’une lutte d’ensemble, peut-\u00eatre la plus totale qui n’ait jamais exist\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 l’adversaire auquel les Am\u00e9ricains ont \u00e0 faire face et contre lequel ils sont d\u00e9sarm\u00e9s socialement et historiquement. C’est la raison pour laquelle, faute de pouvoir vraiment jamais l’affronter enti\u00e8rement sur son terrain, ils ne peuvent que pousser concr\u00e8tement \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration d’une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Toutes les prises de positions politiques interm\u00e9diaires \u00e0 venir du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat se pr\u00e9sentant comme destin\u00e9es \u00e0 \u00e9viter la guerre seront domin\u00e9es de loin par cette n\u00e9cessit\u00e9, et ne sauront plus entra\u00eener les illusions et les espoirs sur leur efficacit\u00e9, comparables \u00e0 ceux que la politique de la guerre froide avait engendr\u00e9s dans le monde occidental. <\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sumons-nous : <\/p>\n\n\n\n

1. Il ne suffit pas de dire des \u00e9v\u00e9nements de Cor\u00e9e qu’il s’agit d’une guerre civile qui s’int\u00e8gre dans la lutte des deux blocs. Il s’agit directement de cette lutte entre U.R.S.S. et U.S.A., qui se manifeste \u00e0 un point d\u00e9termin\u00e9. Si U.R.S.S. et U.S.A. n’\u00e9taient pas les antagonistes directs dans cette affaire, la guerre de Cor\u00e9e e\u00fbt \u00e9t\u00e9 impossible, mat\u00e9riellement et politiquement. <\/p>\n\n\n\n

2. Ce fait m\u00eame enl\u00e8ve toute signification \u00ab\u00a0nationale\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0sociale\u00a0\u00bb \u00e0 l’action des Nord-Cor\u00e9ens. La guerre pour laquelle ils fournissent l’infanterie ne sert objectivement qu’\u00e0 \u00e9tendre l’orbite de domination russe et le r\u00e9gime du capitalisme bureaucratique. <\/p>\n\n\n\n

3. Encore une fois, \u00e0 l’occasion de la guerre de Cor\u00e9e, appara\u00eet la diff\u00e9rence sociale fondamentale des deux syst\u00e8mes d’exploitation en pr\u00e9sence, qui conf\u00e8re actuellement la supr\u00e9matie \u00e0 la bureaucratie stalinienne : celle-ci est capable de mobiliser et d’utiliser pour sa lutte des forces efficaces au sein de chaque soci\u00e9t\u00e9. La bureaucratie naissante entra\u00eenant derri\u00e8re elle, pour toute une p\u00e9riode, les masses exploit\u00e9es ; en revanche, l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain ne peut s’ \u00ab\u00a0appuyer\u00a0\u00bb, presque toujours, que sur la planche pourrie des bourgeoisies nationales d\u00e9compos\u00e9es, d\u00e9moralis\u00e9es et d\u00e9confites. Sans dispara\u00eetre, cette diff\u00e9rence sera de plus en plus limit\u00e9e au fur et \u00e0 mesure que l’on approche de la guerre, la Russie apparaissant de plus en plus comme une puissance belliqueuse et les actions des partis communistes perdant l’esprit \u00ab\u00a0social\u00a0\u00bb au profit de l’efficacit\u00e9 militaire. <\/p>\n\n\n\n

4. En revanche, le conflit cor\u00e9en agit comme un puissant facteur d’am\u00e9lioration du processus de concentration au sein du bloc occidental : le besoin d’un commandement unique, la militarisation croissante de la vie sociale et de l’\u00e9conomie, la subordination de plus en plus compl\u00e8te des pays satellites de l’Am\u00e9rique seront les facteurs de l’\u00e9volution du monde occidental.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(1) Chiffre provenant d’une d\u00e9p\u00eache d’agence et sujet \u00e0 caution.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article paru dans Socialisme ou Barbarie, n\u00b0 7, ao\u00fbt-septembre 1950, p. 95-103 La capacit\u00e9 d’une direction r\u00e9volutionnaire se mesure \u00e0 son aptitude \u00e0 juger de la signification profonde des grands \u00e9v\u00e9nements internationaux qui constituent la trame concr\u00e8te de l’\u00e9volution historique dans laquelle le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire doit s’ins\u00e9rer comme force ind\u00e9pendante et consciente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[4345,247,4413,3473,356,2339,407,3941,550,556,975,1089,3463,3387,1861],"class_list":["post-14278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-4345","tag-bureaucratie","tag-coree","tag-diplomatie","tag-direction-revolutionnaire","tag-economie","tag-etats-unis","tag-guerre-froide","tag-ideologie","tag-imperialisme","tag-quatrieme-internationale","tag-socialisme-ou-barbarie","tag-strategie","tag-theorie","tag-union-sovietique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-3Ii","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":15022,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/12\/17\/christian-descamps-daniel-guerin-le-front-populaire\/","url_meta":{"origin":14278,"position":0},"title":"Christian Descamps : Daniel Gu\u00e9rin, Le Front populaire","author":"SiNedjib","date":"17\/12\/2021","format":false,"excerpt":"Article de Christian Descamps alias Serge Mareuil paru dans Socialisme ou Barbarie, n\u00b0 35, janvier-mars 1964, p. 121-122 Ce livre passionnant n'est pas, comme le dit Gu\u00e9rin lui-m\u00eame dans la pr\u00e9face, l'histoire du Front Populaire mais une contribution \u00e0 l'histoire par un des hommes qui a contribu\u00e9 \u00e0 la s\u00e9cr\u00e9ter.\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Socialisme-ou-Barbarie-janvier-mars-1964.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18399,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/03\/26\/jean-rous-vers-lage-dor-ou-vers-une-nouvelle-barbarie\/","url_meta":{"origin":14278,"position":1},"title":"Jean Rous : Vers l’\u00e2ge d’or ou vers une nouvelle barbarie ? A propos des proph\u00e9ties de M. Burnham…","author":"SiNedjib","date":"26\/03\/2023","format":false,"excerpt":"Article de Jean Rous paru dans Franc-Tireur, 1er octobre 1947, p. 2 ALLONS-NOUS vers l'\u00e2ge d'or ou vers une nouvelle barbarie ? Le r\u00e9gime de demain sera-t-il un capitalisme r\u00e9nov\u00e9 sous la forme d'un capitalisme d\u2019\u00c9tat, sera-t-il le socialisme, ou bien quelque chose d'enti\u00e8rement original ? Les paris sont ouverts.\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/paul-louis-1912-encyclopedie-socialiste-2ad98.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":11840,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/03\/18\/jean-leger-le-proces-kalandra\/","url_meta":{"origin":14278,"position":2},"title":"Jean L\u00e9ger : Le proc\u00e8s Kalandra","author":"SiNedjib","date":"18\/03\/2021","format":false,"excerpt":"Article de Jean L\u00e9ger paru dans Socialisme ou Barbarie, n\u00b0 7, ao\u00fbt-septembre 1950, p. 110-111 Dans les premiers jours de juin s'est d\u00e9roul\u00e9 \u00e0 Prague le proc\u00e8s des Treize, premier grand proc\u00e8s politique que connaisse la Tch\u00e9coslovaquie. Les condamnations prononc\u00e9es le 8 juin ont r\u00e9volt\u00e9 de nombreux intellectuels en France,\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Socialisme-ou-Barbarie-septembre-1950.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18230,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/03\/11\/edmond-humeau-un-grand-livre-ouvert-memoires-dun-revolutionnaire-par-victor-serge-editions-du-seuil\/","url_meta":{"origin":14278,"position":3},"title":"Edmond Humeau : Un grand livre ouvert. M\u00e9moires d’un r\u00e9volutionnaire par Victor Serge (\u00c9ditions du Seuil)","author":"SiNedjib","date":"11\/03\/2023","format":false,"excerpt":"Article d'Edmond Humeau paru dans Force ouvri\u00e8re, n\u00b0 274, 5 avril 1951, p. 7 VOICI l'ouvrage qu'il faut recommander \u00e0 tous les jeunes qui se demandent quelle signification peut prendre honn\u00eatement la vie d'un r\u00e9volutionnaire dont l'histoire a \u00e9t\u00e9 trahie et qui survit aux multiples d\u00e9sastres sans ali\u00e9ner son espoir\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/image.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/image.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/image.jpeg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/image.jpeg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/image.jpeg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]},{"id":14257,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/10\/07\/les-perspectives-de-la-guerre-froide\/","url_meta":{"origin":14278,"position":4},"title":"Les perspectives de la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb","author":"SiNedjib","date":"07\/10\/2021","format":false,"excerpt":"Article paru dans Quatri\u00e8me Internationale, 11e ann\u00e9e, Volume 11, n\u00b0 5-7, juillet 1953, p. 1-6 Le bilan global des \u00e9v\u00e9nements des derniers mois, disons depuis la mort de Staline, d\u00e9montre l'impossibilit\u00e9 de sortir de l'impasse de la \u00ab guerre froide \u00bb et d'arriver \u00e0 un compromis g\u00e9n\u00e9ral et durable entre\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Quatrieme-Internationale-juillet-1953.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18037,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/02\/10\/la-gangrene-nationaliste\/","url_meta":{"origin":14278,"position":5},"title":"La gangr\u00e8ne nationaliste","author":"SiNedjib","date":"10\/02\/2023","format":false,"excerpt":"Article paru dans Combat pour l'autonomie ouvri\u00e8re, n\u00b0 2, d\u00e9cembre 1977, p. 4 et 9 Forces d'encadrement de la paysannerie pauvre et de la petite bourgeoisie intellectuelle du \"tiers monde\", organismes patent\u00e9s de la r\u00e9cup\u00e9ration et du sabotage des luttes parcellaires du prol\u00e9tariat, bras arm\u00e9s de la restructuration \u00e9tatique des\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14278"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21549,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14278\/revisions\/21549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}