{"id":16572,"date":"2022-07-15T11:07:26","date_gmt":"2022-07-15T09:07:26","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=16572"},"modified":"2022-07-15T11:07:26","modified_gmt":"2022-07-15T09:07:26","slug":"claude-lefort-juin-36","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/07\/15\/claude-lefort-juin-36\/","title":{"rendered":"Claude Lefort : Juin 36"},"content":{"rendered":"\n

Article de Claude Lefort<\/a> alias Claude Montal paru dans Socialisme ou Barbarie<\/a><\/em>, n\u00b0 18, Volume III (7e ann\u00e9e), janvier-mars 1956, p. 113-115<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le livre de Danos et Gibelin sur Juin 36<\/em> (1) est une importante et
s\u00e9rieuse \u00e9tude d’une p\u00e9riode d\u00e9cisive et pour l’\u00e9volution du mouvement ouvrier et pour celle de la politique bourgeoise et des partis de masse. Ne serait-ce que pour mesurer le chemin parcouru depuis vingt ans, la r\u00e9flexion sur les \u00e9v\u00e9nement de 36 est f\u00e9conde. Aujourd’hui le patronat commence \u00e0 tirer profit de l’exp\u00e9rience d’avant guerre et n’h\u00e9site pas dans des secteurs cl\u00e9s \u00e0 devancer la revendication ouvri\u00e8re, comme l’illustrent les contrats de Renault et de la m\u00e9tallurgie. Pouss\u00e9 par les imp\u00e9ratifs de la production en grande s\u00e9rie, il cherche \u00e0 int\u00e9grer toujours plus \u00e9troitement les ouvriers \u00e0 l’entreprise et commence \u00e0 comprendre, \u00e0 l’instar du patronat am\u00e9ricain, que certaines am\u00e9liorations (concernant la retraite, les cong\u00e9s) peuvent seules lui assurer une stabilit\u00e9 provisoire. Aujourd’hui, les partis qui se r\u00e9clament de la classe ouvri\u00e8re se sont d\u00e9finitivement int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 l’appareil d’exploitation du capital, l’un en se subordonnant absolument \u00e0 une bureaucratie qui, dans l’intervalle, s’est \u00e9tendue de l’U.R.S.S. \u00e0 une grande partie de l’Europe et de l’Asie, et en prenant conscience de ses fins (un nouveau r\u00f4le de gestionnaire gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9tatisation de la production), l’autre en participant directement au r\u00e9gime d’exploitation bourgeois.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Depuis 1936 ces deux partis ont vu leur composition sociale se modifier tr\u00e8s sensiblement. Le P.S. a vu d\u00e9cro\u00eetre ses effectifs ouvriers au point qu’ils sont devenus n\u00e9gligeables pour la vie du parti. Le P.C. a connu pour sa part, en m\u00eame temps qu’une extension importante de sa base ouvri\u00e8re, un afflux d’\u00e9l\u00e9ments nouveaux intellectuels, techniciens, petits bourgeois et surtout il a vu se transformer sa propre structure : la multiplication des cadres du parti et des cadres syndicaux concourant \u00e0 former une couche sociale bien sp\u00e9cifique, de plus en plus s\u00e9par\u00e9e de l\u00e0 vie r\u00e9elle de la classe, de plus en plus cristallis\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels qui la lient \u00e0 l’organisation. C’est dire que la relation des ouvriers et des partis qui s’en r\u00e9clament s’est aussi transform\u00e9e et que, si la n\u00e9cessit\u00e9 des partis de se concilier la classe, de polariser \u00e0 leur profit sa violence ou ses revendications demeure la m\u00eame, la liaison intime des militants et des masses ne l’est plus, ni l’influence pratique et id\u00e9ologique qu’ils exer\u00e7aient.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne le prol\u00e9tariat, il est clair que les probl\u00e8mes qu’il
affronte aujourd’hui et la perception qu’il en a indiquent une situation diff\u00e9rente de celle de l’avant-guerre. En 36, l’immense pouss\u00e9e des travailleurs vers les partis et les syndicats est venue couronner une sourde transformation du mouvement ouvrier. Les progr\u00e8s rapides de la production en grande s\u00e9rie \u00e0 partir de 1920, 1a g\u00e9n\u00e9ralisation du travail non qualifi\u00e9 dans les grandes usines et l’afflux qui lui est associ\u00e9 d’ouvriers nouveaux avaient pos\u00e9 les conditions et l’exigence d’une organisation des masses \u00e0 un niveau \u00e9l\u00e9mentaire, d’une unification de leurs modes d’existence, d’une mobilisation de leur combativit\u00e9 face \u00e0 l’exploitation patronale. Il n’y a pas de doute que le mouvement de 36 a r\u00e9pondu \u00e0 cette exigence et, dans une certaine mesure, efficacement. Mais en m\u00eame temps, il a port\u00e9 la marque de ces conditions, il a t\u00e9moign\u00e9 d’un manque de maturit\u00e9 fatal. D\u00e9clenchant une lutte qu’aucune autre n’a peut-\u00eatre surpass\u00e9e par l’ampleur des gr\u00e8ves qu’elle a enregistr\u00e9es, suscitant une extraordinaire solidarit\u00e9 dans toutes les couches exploit\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9, cr\u00e9ant enfin la premi\u00e8re forme d’un pouvoir nouveau, gr\u00e2ce aux occupations d’usine, le prol\u00e9tariat fran\u00e7ais n’a cependant jamais tent\u00e9 de r\u00e9soudre le probl\u00e8me de sa direction autonome. De cette faiblesse t\u00e9moignent aussi bien l’attitude des ouvriers qui se sont content\u00e9s d’occuper les entreprises sans chercher \u00e0 en assurer le fonctionnement – c’est-\u00e0-dire sans tenter de s’en rendre les maitres effectifs – et leur attitude envers les partis officiels : les yeux tourn\u00e9s vers leurs directions, les ouvriers ont attendu d’elles les r\u00e9ponses qu’ils ne pouvaient donner qu’eux-m\u00eames. De toute \u00e9vidence, la prise du pouvoir par le P.S. et le P.C. est apparue \u00e0 elle seule comme la garantie d’une nouvelle \u00e8re sociale – comme si un changement dans le personnel de l’Etat pouvait suffire \u00e0 changer radicalement la position des classes dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ne mettant pas en question leur fonction de simples ex\u00e9cutants dans
l’usine et en cons\u00e9quence ne mena\u00e7ant pas vraiment la gestion capitaliste, les ouvriers ont per\u00e7u leur propre rapport avec leurs organisations comme rapport d’ex\u00e9cutants au service d’une direction. Ils \u00e9taient pourtant tout autre chose que des ex\u00e9cutants : le d\u00e9clenchement des gr\u00e8ves et leur organisation concr\u00e8te, l’occupation des usines \u00e9taient leur \u0153uvre propre qui ne leur fut dict\u00e9e par personne, mais qui dicta bien plut\u00f4t aux grands partis leur politique. Mais de ces initiatives, ils ne tir\u00e8rent pas les cons\u00e9quences r\u00e9volutionnaires qui s’imposaient, attendant en vain de leurs repr\u00e9sentants qu’ils les tirent en leur nom. De l\u00e0 vient une \u00e9tonnante situation qui, r\u00e9trospectivement, para\u00eet paradoxale : une activit\u00e9 et une combativit\u00e9 d\u00e9bordantes qui balay\u00e8rent momentan\u00e9ment – il faut s’en souvenir – toute r\u00e9sistance de la bourgeoisie, une victoire telle que tout paraissait possible et les mesures r\u00e9volutionnaires \u00e0 port\u00e9e de la main, et en m\u00eame temps une passivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale qui rendait les \u00e9nergies sans emploi, ainsi que l’illustre la vie des usines en gr\u00e8ve o\u00f9 les hommes trompent l’attente par des f\u00eates, des chants, des jeux, comme si leur destin se jouait ailleurs, ind\u00e9pendamment d’eux.<\/p>\n\n\n\n

Une telle situation n’est gu\u00e8re imaginable dans la p\u00e9riode pr\u00e9sente. Non pas que les ouvriers se souviennent de leurs \u00e9checs et prennent conscience de leurs erreurs anciennes. Mais leur int\u00e9gration dans la production, d’une part, leur relation aux organisations traditionnelles, de l’autre, ont cr\u00e9\u00e9 une mentalit\u00e9 nouvelle que ne manqueraient pas de cristalliser des luttes \u00e0
l’\u00e9chelle de celles de 36. La m\u00e9fiance des ouvriers \u00e0 l’\u00e9gard du P.C., la d\u00e9saffection des syndicats, n’excluent certes pas que des mouvements soient dirig\u00e9s par les organisations traditionnelles, ils excluent qu’une combativit\u00e9 aussi g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e que celle de 36 s’accommode d’une semblable soumission devant ces organisations. Une telle soumission a \u00e9t\u00e9 en 36 la ran\u00e7on de la combativit\u00e9. Le manque de combativit\u00e9 est aujourd’hui la ran\u00e7on d’une perception plus aigu\u00eb du r\u00f4le des bureaucraties et des exigences de formes autonomes d’organisation.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Pour ne pas \u00eatre sensible \u00e0 ces transformations historiques, pour ne pas
voir notamment que l’\u00e9chec de 36 est enracin\u00e9 dans la situation des ouvriers \u00e0 l’usine, dans leur relation \u00e0 leur direction, l’analyse de Gibelin et Danos reste souvent faible. Le leitmotiv, la trahison des partis, revient sans que les auteurs se pr\u00e9occupent de comprendre et de faire comprendre pourquoi cette trahison a \u00e9t\u00e9 possible, pourquoi les ouvriers se sont laiss\u00e9s trahir. On montre bien que le P.C. subordonne sa politique en 36 \u00e0 la d\u00e9fense de l’U.R.S.S., que le P.S., effray\u00e9 par l’ampleur des gr\u00e8ves, se fait l’agent du compromis avec la bourgeoisie. Il est utile de d\u00e9crire par quels moyens l’un et l’autre ont r\u00e9ussi \u00e0 freiner puis \u00e0 faire avorter le mouvement. Mais ce travail fait, il reste \u00e0 rendre compte de la conduite du prol\u00e9tariat lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Ici une v\u00e9ritable analyse historique s’imposerait qui se d\u00e9velopperait sur un plan \u00e0 la fois \u00e9conomique, technique et social. Il faudrait se demander dans quelles conditions se sont d\u00e9velopp\u00e9s partis et syndicats de masse ; qu’est-ce qu’attendaient les ouvriers de ces organisations et quels r\u00f4les concrets ils jouaient en leur sein, confronter l’attitude des ouvriers dans les organisations et leur attitude dans les luttes. Il faudrait enfin rechercher si et en quoi la situation s’est modifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Ne pas poser ces questions dans toute leur ampleur, se contenter de dire que les partis ont laiss\u00e9 passer une heure au cadran de l’histoire qui risque de ne pas revenir avant longtemps, insinuer enfin qu’il suffirait de substituer aux mauvais partis un bon parti pour assurer la victoire de la r\u00e9volution, n’aide gu\u00e8re \u00e0 la clarification tant pr\u00each\u00e9e. L’histoire, sans cadran, est ce que font les masses, plac\u00e9es chaque fois dans des conditions d\u00e9termin\u00e9es, que composent leur travail dans les entreprises, leurs relations concr\u00e8tes dans leurs organisations et leur propre exp\u00e9rience de lutte enfin.<\/p>\n\n\n\n

En ce sens, tirer les le\u00e7ons de 36, ce n’est pas rechercher \u00e0 reproduire
dans le pr\u00e9sent les conditions du pass\u00e9, pour rejouer une partie autrefois perdue, militer pour une nouvelle unit\u00e9 syndicale et un nouveau front populaire pour appliquer cette fois une meilleure tactique de d\u00e9bordement ; c’est bien plut\u00f4t, conscient de l’immense force de la classe ouvri\u00e8re, quand, elle se mobilise, et de son extraordinaire capacit\u00e9 d’initiative – les occupations d’usine en t\u00e9moignent – chercher le chemin de nouvelles formes d’organisation qui associent effectivement les ouvriers et leur direction tant dans la lutte et la conduite politique de celle-ci que dans la gestion de la production au sein des entreprises. <\/p>\n\n\n\n

Claude MONTAL<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Claude Lefort alias Claude Montal paru dans Socialisme ou Barbarie, n\u00b0 18, Volume III (7e ann\u00e9e), janvier-mars 1956, p. 113-115 Le livre de Danos et Gibelin sur Juin 36 (1) est une importante ets\u00e9rieuse \u00e9tude d’une p\u00e9riode d\u00e9cisive et pour l’\u00e9volution du mouvement ouvrier et pour celle de la politique bourgeoise et des […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[36,292,1456,5074,5076,703,5075,876,2001,1089],"class_list":["post-16572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-36","tag-claude-lefort","tag-greve","tag-jacques-danos","tag-les-editions-ouvrieres","tag-livre","tag-marcel-gibelin","tag-occupation","tag-recension","tag-socialisme-ou-barbarie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-4ji","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":92,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2012\/11\/04\/appel-1956\/","url_meta":{"origin":16572,"position":0},"title":"Appel en faveur d’un cercle international des intellectuels r\u00e9volutionnaires (1956)","author":"Nedjib Sidi Moussa","date":"04\/11\/2012","format":false,"excerpt":"J'ai choisi de partager cet appel dat\u00e9 de novembre-d\u00e9cembre 1956 et paru en mai 1957 dans la revue dirig\u00e9e par Maurice Nadeau,\u00a0Les Lettres nouvelles. Parmi ses initiateurs, on retrouve Jean Duvignaud et Edgard Morin. Le premier \u00e9tait\u00a0membre du bureau du\u00a0Comit\u00e9 pour la lib\u00e9ration de Messali Hadj et des victimes de\u2026","rel":"","context":"Dans "\u00e9vocations"","block_context":{"text":"\u00e9vocations","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/evocations\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":18527,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/04\/20\/claude-lefort-double-et-triple-jeu\/","url_meta":{"origin":16572,"position":1},"title":"Claude Lefort : Double et triple jeu. R\u00e9ponse \u00e0 M. Merleau-Ponty et \u00e0 P. Herv\u00e9","author":"SiNedjib","date":"20\/04\/2023","format":false,"excerpt":"Article de Claude Lefort paru dans Jeune R\u00e9volution, Revue des \u00e9tudiants communistes internationalistes, n\u00b0 2, juin 1946, p. 1-9 Claude Lefort en 1946 : Source LE stalinisme n'avait pas besoin de l'existentialisme pour instiller son double jeu. A ce qu'il para\u00eet M. Merleau-Pontv (1) tient un troisi\u00e8me jeu plus subtil\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/1946clLefort.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/1946clLefort.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/1946clLefort.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":16896,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/08\/18\/henri-aubier-cornelius-castoriadis-lexperience-du-mouvement-ouvrier\/","url_meta":{"origin":16572,"position":2},"title":"Henri Aubier : Cornelius Castoriadis, L’exp\u00e9rience du mouvement ouvrier","author":"SiNedjib","date":"18\/08\/2022","format":false,"excerpt":"Article d'Henri Aubier paru dans Autogestion et Socialisme, n\u00b0 28-29, octobre 1974-janvier 1975, p. 190-193 vol. 1, Comment lutter ;vol. 2, Prol\u00e9tariat et organisation,Paris, UGE, coll. \u00ab 10\/18 \u00bb, 1974. Les textes rassembl\u00e9s dans ces deux volumes ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s pour l'essentiel entre 1949 et 1964 dans la revue Socialisme\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Castoriadis-experience-mouvement-ouvrier.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":22544,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/04\/07\/renard\/","url_meta":{"origin":16572,"position":3},"title":"Daniel Renard : Arr\u00eater le scandale. Lib\u00e9rer Claude G\u00e9rard !","author":"SiNedjib","date":"07\/04\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Daniel Renard paru dans La V\u00e9rit\u00e9, n\u00b0 418, 13 juillet 1956, p. 1 et 4 DEPUIS le vingt-six mai - bient\u00f4t deux mois ! - Claude G\u00e9rard est d\u00e9tenue \u00e0 la petite Roquette ! Que lui reproche-t-on ? Atteinte \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 ext\u00e9rieure de l'Etat ! Plus exactement\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/La-Verite-13-juillet-1956.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/La-Verite-13-juillet-1956.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/La-Verite-13-juillet-1956.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":15000,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/12\/13\/claude-lefort-le-gaullisme-et-la-crise-du-regime\/","url_meta":{"origin":16572,"position":4},"title":"Claude Lefort : Le gaullisme et la crise du r\u00e9gime","author":"SiNedjib","date":"13\/12\/2021","format":false,"excerpt":"Article de Claude Lefort paru dans Arguments, n\u00b0 8, juin 1958, p. 18-21 Du 13 mai au 1er juin, chacun s'est situ\u00e9 face \u00e0 l'\u00e9v\u00e9nement, et seulement face \u00e0 l'\u00e9v\u00e9nement. Nous voulons dire : face au coup de force d'Alger et \u00e0 la candidature de de Gaulle au pouvoir. De\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Arguments-juin-1958.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":22524,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/04\/05\/gerard-2\/","url_meta":{"origin":16572,"position":5},"title":"Lib\u00e9rez Claude G\u00e9rard","author":"SiNedjib","date":"05\/04\/2024","format":false,"excerpt":"Articles parus dans Nouvelle Gauche, 1\u00e8re ann\u00e9e, n\u00b0 5, 10 juin 1956, p. 2 puis Nouvelle Gauche, n\u00b0 6, 24 juin 1956, p. 7 Militante catholique, Claude G\u00e9rard entra dans la R\u00e9sistance en 1940, \u00e0 Lyon, au mouvement \u00ab Combat \u00bb ; traqu\u00e9e par la police, elle passa dans le\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Nouvelle-Gauche-10-juin-1956.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Nouvelle-Gauche-10-juin-1956.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Nouvelle-Gauche-10-juin-1956.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16572"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16575,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16572\/revisions\/16575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}