{"id":16825,"date":"2022-08-12T13:33:47","date_gmt":"2022-08-12T11:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=16825"},"modified":"2025-08-15T12:29:56","modified_gmt":"2025-08-15T10:29:56","slug":"maurice-chambelland-a-propos-du-livre-de-rosmer-moscou-sous-lenine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/08\/12\/maurice-chambelland-a-propos-du-livre-de-rosmer-moscou-sous-lenine\/","title":{"rendered":"Maurice Chambelland : A propos du livre de Rosmer, Moscou sous L\u00e9nine"},"content":{"rendered":"\n

Article de Maurice Chambelland paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne<\/a><\/em>, n\u00b0 73 (374), juin 1953, p. 17-19<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Les lecteurs de la R.P<\/em>. ont d\u00e9j\u00e0 lu dans le num\u00e9ro d’avril l’avant-propos et la conclusion de l’ouvrage de Rosmer. Ils savent d\u00e9j\u00e0 que ce livre est un r\u00e9cit, un \u00ab long rapport \u00bb, selon l’expression de l’auteur. sur les s\u00e9jours qu’il fit en Russie sovi\u00e9tique de 1920 \u00e0 1924, au moment des premiers congr\u00e8s de l’Internationale Communiste et du congr\u00e8s constitutif de l’Internationale Syndicale Rouge.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Ce qu’ils ont certainement remarqu\u00e9, c’est ce passage de l’avant-propos o\u00f9 Rosmer rappelle l’importance extraordinaire de la R\u00e9volution russe pour les militants qui, pendant la guerre de 1914-1919, avaient r\u00e9sist\u00e9 au nationalisme : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Pour les r\u00e9volutionnaires de ma g\u00e9n\u00e9ration qui ont r\u00e9pondu \u00e0 l’appel de la R\u00e9volution d’Octobre, ces ann\u00e9es ont laiss\u00e9 en eux une empreinte profonde. Nous avons touch\u00e9 alors le plus haut de nos buts la foi internationaliste que nous avions garder intacte durant l’entre-massacre des prol\u00e9taires trouva sa r\u00e9compense quand surgit la nouvelle Internationale les honteuses abdications de 1914 \u00e9taient veng\u00e9es : la R\u00e9publique sovi\u00e9tique annon\u00e7ait la soci\u00e9t\u00e9 socialiste, la lib\u00e9ration de l’homme. De telles \u00e9poques s’inscrivent dans la m\u00e9moire pour n’en plus sortir.\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

L’int\u00e9r\u00eat du livre de Rosmer c’est qu’il constitue un t\u00e9moignage de premi\u00e8re main sur des ann\u00e9es d’espoir.<\/p>\n\n\n\n

Mais dans quelle mesure, au cours de ces m\u00eames ann\u00e9es, pouvait-on discerner les sympt\u00f4mes plus ou moins visibles du commencement de la ruine de ces m\u00eames espoirs nourris par les r\u00e9volutionnaires de tous les pays du monde ? <\/p>\n\n\n\n

Rosmer se d\u00e9fend de vouloir imposer \u00e0 ses lecteurs quelque opinion que ce f\u00fbt. Il se limite \u00e0 son r\u00e9cit, j’allais \u00e9crire \u00e0 son reportage. Il ne cherche pas \u00e0 violenter le lecteur pour lui faire admettre \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb v\u00e9rit\u00e9. Mais il pose la question la question br\u00fblante pour nous tous : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Staline continue-t-il L\u00e9nine ? Le r\u00e9gime totalitaire est-il une autre forme de ce qu’on avait appel\u00e9 la dictature du prol\u00e9tariat ? Le ver \u00e9tait-il dans le fruit ? …\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Plus de trente ans ont pass\u00e9. Mais l’Histoire de ces premi\u00e8res ann\u00e9es n’est pas encore \u00e9crite. Il existe beaucoup de fragments, mais ils attendent d\u2019\u00eatre rassembl\u00e9s pour former le tableau v\u00e9ridique de la marche triomphale du stalinisme. <\/p>\n\n\n\n

Une chose est certaine : ceux qui, un jour, brosseront ce tableau, \u00e9criront cette Histoire, ne pourront pas ignorer le t\u00e9moignage d’Alfred Rosmer.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"\"
Rosmer parle au nom de l’Internationale communiste, lors des fun\u00e9railles de Kropotkine. (Moscou, 13 f\u00e9vrier 1920, cimeti\u00e8re des Novodievitchi.)
(Photographie extraite d’un recueil publi\u00e9 \u00e0 Berlin en 1922 par la Conf\u00e9d\u00e9ration anarcho-syndicaliste. Ce document, qui nous est obligeamment pr\u00eat\u00e9 par l’Institut Fran\u00e7ais d’Histoire Sociale, fait partie du fonds P. Delesalle.)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Dans Moscou sous L\u00e9nine<\/em>, Rosmer ne donne pas de r\u00e9ponse \u00e0 la grande question qu’il pose. Il laisse \u00e0 chaque lecteur le soin de se faire son opinion. Chacun doit donc, avec son optique particuli\u00e8re et selon l’orientation de son esprit et de ses efforts dans le mouvement ouvrier, noter les points positifs et les points n\u00e9gatifs, dont la r\u00e9capitulation lui permettra de dire si, oui ou non, le ver \u00e9tait dans le fruit. <\/p>\n\n\n\n

Le livre vaut beaucoup par ce que Rosmer nous dit des hommes de la R\u00e9volution russe. L\u00e9nine et Trotsky au premier plan. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0L\u00e9nine et Trotsky dominaient d’une t\u00eate les hommes de le R\u00e9volution d’Octobre\u00a0\u00bb (p. 88). <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Mais, pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 propos du livre de L\u00e9nine, Le Communisme de gauche, maladie infantile du communisme<\/em>, il rapporte une r\u00e9flexion singuli\u00e8re que lut fit le Belge War Van Overstraeten : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Quel livre dangereux ! me dit-il ; avec L\u00e9nine, il n’y a pas de risque ; avec lui la man\u0153uvre servira toujours la classe ouvri\u00e8re, et le compromis sera toujours conclu dans son int\u00e9r\u00eat : mais songeons aux jeunes communistes, \u2014 et m\u00eame \u00e0 certains qui ne sont plus tr\u00e8s jeunes \u2014 sans exp\u00e9rience ni pratique des batailles ouvri\u00e8res… Ils ne prendront dans ce manuel que l’accessoire, ce qui sera pour eux le plus facile et le plus commode ; ils n\u00e9gligeront le travail et l’\u00e9tude. Ne poss\u00e9dant pas la base socialiste solide sur laquelle doivent s’ancrer man\u0153uvres et compromis, ils seront port\u00e9s \u00e0 voir dans ceux-ci l’essentiel, une justification ais\u00e9e de tous leurs actes.\u00a0\u00bb (p. 81) <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Cette r\u00e9flexion de Van Overstraeten sa plus loin et porte plus haut que la seule question des \u00ab\u00a0compromis\u00a0\u00bb. Elle peut tout aussi bien s’appliquer \u00e0 la conception m\u00eame du parti ainsi qu’\u00e0 la dictature du prol\u00e9tariat : Ce qui paraissait admissible et m\u00eame excellent avec L\u00e9nine et Trotsky le sera-t-il encore lorsque le pouvoir dans le parti et dans le pays passera en d’autres mains ? <\/p>\n\n\n\n

Mais del\u00e0, au deuxi\u00e8me congr\u00e8s de l’Internationale communiste, il appara\u00eet que l’idylle nou\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements entre les bolch\u00e9viks et les anarchistes, les anarcho-syndicalistes et les syndicalistes r\u00e9volutionnaires s’achemine vers sa fin. Un autre curieux livre de L\u00e9nine, L’Etat et la R\u00e9volution<\/em>, avait beaucoup contribu\u00e9 \u00e0 ce rapprochement. Mais, en un certain sens, l’offensive anti-gauchiste de la Maladie infantile<\/em> commen\u00e7a \u00e0 d\u00e9molir ce que L\u2019\u00c9tat et la r\u00e9volution<\/em> avait plus qu’\u00e9bauch\u00e9. Ce furent Cronstadt et la N.E.P. qui firent le reste. Vint ensuite ce qu’on a tr\u00e8s justement appel\u00e9 la \u00ab\u00a0bolch\u00e9visation\u00a0\u00bb des partis communistes et des mouvements ouvriers. La main-mise du bolchevisme sur le mouvement r\u00e9volutionnaire mondial constitua la pr\u00e9face du stalinisme. <\/p>\n\n\n\n

Les syndicalistes r\u00e9volutionnaires fran\u00e7ais qui constituaient la minorit\u00e9 de la C.G.T. n’avaient pas aim\u00e9 la phrase fameuse de L\u00e9nine dans la Maladie infantile<\/em> : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il faut savoir r\u00e9sister, consentir \u00e0 tous les sacrifices, user m\u00eame – en cas de n\u00e9cessit\u00e9 – de tous les stratag\u00e8mes, user de ruse, adopter des proc\u00e9d\u00e9s ill\u00e9gaux, se taire parfois, celer parfois la v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 seule fin de p\u00e9n\u00e9trer dans les syndicats, d’y rester et d’y accomplir malgr\u00e9 tout la t\u00e2che communiste.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Rosmer nous dit (p 79) que cette phase ne choqua nullement les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s pr\u00e9sents \u00e0 Moscou lorsqu’ils la lirent pour la premi\u00e8re fois. Il n’en fut pas de m\u00eame ici. Ah ! ce \u00ab\u00a0celer la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, qu’est-ce qu’il nous fit mal, et qu’est-ce qu’il nous fit comme mal ! Les dirigeants r\u00e9formistes de la C.G.T. en firent une utilisation forcen\u00e9e. \u00c7a n’avait pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s malin, en fait de tactique, de leur donner gratuitement une telle arme. Ils purent ainsi tenter de renverser les r\u00f4les. Les syndicalistes minoritaires ne comprirent pas du tout qu’ils puissent avoir quoi que ce soit \u00e0 dissimuler dans la bataille ouverte qu’ils menaient pour ramener la C.G.T. dans la voie trac\u00e9e par ses origines et par son action. C’\u00e9taient bien plut\u00f4t les dirigeants r\u00e9formistes qui man\u0153uvraient, rusaient et mentaient. La phrase de L\u00e9nine leur permit de nous attribuer leurs propres m\u00e9thodes. Et nous nous demandions si ce n’\u00e9tait vraiment qu’une phrase malencontreuse, si ce n’\u00e9tait pas la r\u00e9v\u00e9lation de tout un syst\u00e8me. Trente ans apr\u00e8s, est-il permis de se demander s’il n’y avait pas, dans cette phrase, un petit bout du ver ? <\/p>\n\n\n\n

Les militants syndicalistes s’attacheront particuli\u00e8rement, c’est compr\u00e9hensible, \u00e0 tout ce qui touche \u00e0 la question syndicale dans le livre de Rosmer. A son tout premier contact avec le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’Internationale Communiste, Rosmer note un accrochage \u00e0 propos d’une r\u00e9solution sur la question syndicale dont Radek donne lecture. Le texte de Radek \u00ab\u00a0mentionnait en bloc la trahison des chefs syndicalistes pendant la guerre\u00a0\u00bb. Pardon ! r\u00e9torqua Pesta\u00f1a, les dirigeants de la C.N.T espagnole n’ont nullement trahi. Et Rosmer de rappeler que les militants des I.W.W. d’Am\u00e9rique n’avaient pas trahi non plus. Mais c’est de mauvaise gr\u00e2ce que Radek modifia son texte. Et Rosmer note qu’il n’avait rien compris \u00e0 leurs protestations. (p. 61) <\/p>\n\n\n\n

On lira aussi avec int\u00e9r\u00eat, pp. 120-121, le d\u00e9saccord avec Zinoviev \u00e0 propos d’un appel aux ouvriers de tous les pays et aux ouvriers britanniques en particulier.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Mais l’attention se fixera surtout sur les syndicats russes. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0J’allais chaque jour \u2014 \u00e9crit Rosmer p. 134 – aux bureaux de la C.G.T. russe o\u00f9 un local \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 au Conseil International provisoire des Syndicats rouges. L\u00e0 il n’y avait ni luxe ni trace de luxe d’aucune sorte : l’extr\u00eame pauvret\u00e9, le minimum de ce qu’il fallait pour pouvoir travailler. Peu ou pas de chauffage, surtout une terrible odeur de soupe de poisson qui impr\u00e9gnait tout l’immeuble : seul menu, semble-t-il, de la cantine. Les syndicats \u00e9taient malgr\u00e9 tout les parents pauvres, non qu’on ne leur attach\u00e2t pas d’importance (ils allaient \u00eatre bient\u00f4t le centre d’un des plus graves d\u00e9bats du Comit\u00e9 central et du parti) bien au contraire : on leur avait r\u00e9serv\u00e9 de grandes t\u00e2ches dans l’\u00e9dification de la soci\u00e9t\u00e9 communiste. Mais l’accent restait tout de m\u00eame sur le parti : c’est lui qui avait la part du lion dans les ressources de la R\u00e9publique, en hommes et en moyens.\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

De grandes t\u00e2ches sans hommes ni moyens ! <\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab\u00a0grave d\u00e9bat\u00a0\u00bb sur la question syndicale dont parle Rosmer fut, en fait, provoqu\u00e9 par une grave crise \u00e9conomique due \u00e0 la \u00ab\u00a0survie du communisme de guerre\u00a0\u00bb : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ce qu’on a appel\u00e9 apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale la reconversion de l’\u00e9conomie de guerre en \u00e9conomie de paix, mais qui aurait paru alors une expression bien ambitieuse, c’\u00e9tait le probl\u00e8me que la R\u00e9publique des Soviets devait r\u00e9soudre. L’heure \u00e9tait venue de desserrer l’\u00e9treinte.\u00a0\u00bb (pp. 164-165) <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Les syndicats russes occupaient une place pr\u00e9pond\u00e9rante au Conseil supr\u00eame de l’\u00e9conomie, mais ils s’acquittaient mal de leurs t\u00e2ches. Trotsky pr\u00e9senta au comit\u00e9 central un projet de modification de la structure syndicale. Il proposait d’adjoindre aux directions syndicales les militaires que l’Arm\u00e9e Rouge d\u00e9mobilisait. Tomsky et Riazanov s’y oppos\u00e8rent. Cinq tendances se constitu\u00e8rent, qui se r\u00e9duisirent \u00e0 deux : Trotsky, Sapronov et Boukharine, contre les tenants du statu quo, que soutenait L\u00e9nine. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0On sut et on comprit plus tard que ce que L\u00e9nine reprochait \u00e0 la proposition de Trotsky c’\u00e9tait, avant tout, d’\u00eatre inopportune. Il avait en t\u00eate une autre solution, infiniment plus profonde, puisqu’elle modifiait la structure m\u00eame de l’\u00e9conomie sovi\u00e9tique en plusieurs points essentiels, celle que le parti devait faire sienne quelques mets plus tard : la N E.P.\u00a0\u00bb (pp. 146-167) <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0La discussion se prolongeait, le congr\u00e8s du parti allait se r\u00e9unir quand \u00e9clata le soul\u00e8vement de Cronstadt. Nouvelle terrible et d’abord incroyable…\u00a0\u00bb (p. 167). <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ici, une question vient immanquablement \u00e0 l’esprit. Si les syndicats russes n’avaient pas \u00e9t\u00e9 les \u00ab\u00a0parents pauvres\u00a0\u00bb, si le parti n’avait pas eu \u00ab\u00a0la part du lion\u00a0\u00bb, si les syndicats avaient pu discuter eux-m\u00eames de leur structure et de leurs t\u00e2ches, si les syndicats avaient eu la capacit\u00e9 \u00e9conomique, y aurait-il eu Cronstadt ? <\/p>\n\n\n\n

La N.E.P. consista essentiellement \u00e0 substituer \u00ab\u00a0l’imp\u00f4t alimentaire\u00a0\u00bb aux r\u00e9quisitions. Dans la brochure \u00e9dit\u00e9e en fran\u00e7ais \u00e0 Petrograd en 1921, L\u00e9nine \u00e9crivait : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0… La situation politique au d\u00e9but de 1921 s’est trouv\u00e9e exiger imp\u00e9rieusement et d’urgence des mesures imm\u00e9diates, d\u00e9cisives et exceptionnelles pour am\u00e9liorer la situation du paysan et pour d\u00e9velopper ses forces productrices.\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Et L\u00e9nine poursuivait : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Pourquoi du paysan et non de l’ouvrier ? <\/p>

\u00ab\u00a0Parce que pour am\u00e9liorer la situation de l’ouvrier, il faut avant tout du bl\u00e9 et du combustible (1)\u2026\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

L\u00e9nine consid\u00e9rait Cronstadt comme \u00ab\u00a0l’expression la plus vive des fluctuations politiques\u00a0\u00bb r\u00e9sultant de l’empirement de la situation \u00e9conomique, de \u00ab\u00a0l’empirement extr\u00eame de la situation des paysans\u00a0\u00bb… (p. 46 de la brochure). <\/p>\n\n\n\n

Il aura donc fallu Cronstadt pour que les grands dirigeants bolch\u00e9viks, L\u00e9nine en t\u00eate, per\u00e7oivent l’extr\u00eame gravit\u00e9 de la crise \u00e9conomique. Le rapprochement des dates le prouve : soul\u00e8vement de Cronstadt, 2 mars 1921 : article de L\u00e9nine annon\u00e7ant la N.E.P., 21 avril 1921. Il n’entre dans cette constatation aucune animosit\u00e9, aucun parti pris, simplement le d\u00e9sir de savoir ceci : est-ce que Cronstadt aurait \u00e9t\u00e9 passible si les syndicats russes avaient accompli leurs taches essentielles dans l’\u00e9conomie sovi\u00e9tique ? Est-ce que ce n’est pas dans leur impuissance de construire un r\u00e9gime \u00e9conomique que sombrent les r\u00e9volutions politiques ? <\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 cette pr\u00e9pond\u00e9rance paysanne dans l’\u00e9conomie russe, elle nous ouvre des ab\u00eemes de perplexit\u00e9 : n’est-ce pas l\u00e0 que g\u00eet le plus gros bout du ver ?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

On retrouve les pr\u00e9occupations syndicales dans le chapitre consacr\u00e9 par Rosmer au congr\u00e8s constitutif de l’Internationale Syndicale Rouge. Mais il serait difficile d’admettre que ce congr\u00e8s p\u00fbt constituer un sucres quant au rassemblement primitivement esp\u00e9r\u00e9 des syndicalistes r\u00e9volutionnaires du monde. Pesta\u00f1a et Borghi, dont les organisations avaient adh\u00e9r\u00e9 d’enthousiasme \u00e0 la \u00ab\u00a0troisi\u00e8me\u00a0\u00bb, n’\u00e9taient plus l\u00e0. Il y avait bien des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s espagnols : Nin, Maurin, Arlandis, Ibanez et Leval, mais la C.N.T. ne devait se prononcer sur l’adh\u00e9sion qu’apr\u00e8s le congr\u00e8s. L’Union syndicale italienne de Borghi n’\u00e9tait pas repr\u00e9sent\u00e9e. Quant \u00e0 la nombreuse d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise, elle se d\u00e9clarait dans sa grande majorit\u00e9 hostile \u00e0 la \u00ab\u00a0liaison organique\u00a0\u00bb entre l’Internationale Communiste et l’Internationale Syndicale Rouge. Pourtant, et malgr\u00e9 cette opposition, apr\u00e8s des d\u00e9bats anim\u00e9s et parfois violents (Dimitrov n’alla-t-il pas jusqu’\u00e0 demander l’exclusion de la d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise ?), la liaison organique fut d\u00e9clar\u00e9e par le congres \u00ab\u00a0hautement d\u00e9sirable\u00a0\u00bb. Ce qui fit dire \u00e0 Tommasi qu’en approuvant ce texte, il venait de signer sa d\u00e9mission de secr\u00e9taire de l’Union des Syndicats de la Seine. Ce seul fait montre assez que la grosse majorit\u00e9 des syndicalistes r\u00e9volutionnaires fran\u00e7ais, quoique amis de la R\u00e9volution russe et dont certains \u00e9taient membres du parti communiste fran\u00e7ais, \u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 toute formule de liaison immanente entre les organisations syndicales et les organisations communistes. Et cela irritait beaucoup Trotsky. <\/p>\n\n\n\n

Ainsi que le \u00ab\u00a0celer la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, cette liaison organique vot\u00e9e \u00e0 Moscou constitua une des meilleures armes des dirigeants r\u00e9formistes et les aida \u00e0 perp\u00e9trer la scission syndicale en France ; elle [eut] pour premier r\u00e9sultat de diviser profond\u00e9ment la minorit\u00e9 du congr\u00e8s de Lille. Et s’il est incontestable que les dirigeants r\u00e9formistes de la C.G.T. furent les auteurs de la scission, il est non moins patent qu’ils furent aid\u00e9s en cela par un esprit scissionniste de gauche si r\u00e9pandu qu’il triompha sans peine au congr\u00e8s minoritaire de d\u00e9cembre 1921. <\/p>\n\n\n\n

A trente ans de distance, il appara\u00eet bien que ce fut une grosse erreur d’avoir tabl\u00e9 sur un changement r\u00e9el des dirigeants de l’Internationale Syndicale Rouge en demandant, au congres constitutif de la C.G.T.U. \u00e0 Saint-\u00c9tienne, la modification de l’article des statuts de l’I.S.R. relatif \u00e0 la liaison organique, le fameux article onze. <\/p>\n\n\n\n

Je n’en veux pour preuve que cet extrait d’un article publi\u00e9 en 1933 par Andr\u00e9s Nin et que Rosmer reproduit fort opportun\u00e9ment page 257 de son livre : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0L’adoption de cet accord mit fin \u00e0 nos diff\u00e9rends avec le syndicalisme r\u00e9volutionnaire fran\u00e7ais. La concession \u00e9tait, au fond, de pure forme. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s le congr\u00e8s fut form\u00e9 un comit\u00e9 d’action comprenant des repr\u00e9sentants des deux Internationales. L’exp\u00e9rience ult\u00e9rieure des luttes ouvri\u00e8res montra avec \u00e9vidence la n\u00e9cessit\u00e9 d’une collaboration des deux organismes. D’autre part, le processus de diff\u00e9renciation \u00e0 l’int\u00e9rieur du mouvement syndicaliste r\u00e9volutionnaire s’acc\u00e9l\u00e9ra. Les \u00e9l\u00e9ments sectaires retourn\u00e8rent \u00e0 leurs positions, adoptant une attitude hostile \u00e0 la R\u00e9volution russe et \u00e0 l’I.S.R. Tandis que ceux qui avaient su profiter des le\u00e7ons de la guerre et de la r\u00e9volution tusse s’orient\u00e8rent vers le communisme…\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Je coupe ici la citation, car, avec la suite, il y a une c\u00e9sure de taille. Il appara\u00eet pour l’instant que les membres du congr\u00e8s de Saint-\u00c9tienne furent quelque peu roul\u00e9s… Et ce qui para\u00eet grave, dans ce tour de passe-passe, c’est qu’il devait conduire la C.G.T.U. entre les mains des \u00ab\u00a0bolch\u00e9visateurs\u00a0\u00bb. Voici la suite de la citation de Nin : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Enfin, spectacle \u00e9difiant, certains qui, comme Monmousseau, craignaient que l’I.S.R. attent\u00e2t \u00e0 l’ind\u00e9pendance du mouvement syndical fran\u00e7ais, devaient, peu apr\u00e8s, convertir la centrale syndicale r\u00e9volutionnaire en une simple annexe du parti communiste, provoquant ainsi un effondrement progressif de son effectif au b\u00e9n\u00e9fice \u00e9vident de la C.G.T. r\u00e9formiste.\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

On peut l\u00e9gitimement se demander si dans l’incompr\u00e9hension bolch\u00e9vique du syndicalisme r\u00e9volutionnaire fran\u00e7aise, il n’y eut pas aussi un petit bout du ver.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

J’ai us\u00e9 un peu trop largement sans doute de la libert\u00e9 grande laiss\u00e9e par Alfred Rosmer \u00e0 ses lecteurs, et je ne puis plus maintenant dire ce que je voulais dire sur d’autres passages de son livre. <\/p>\n\n\n\n

Ce livre, il faut le lire et le faire lire. C’est un excellent instrument pour mesurer la distance qui s\u00e9pare l’antistalinisme d’un r\u00e9volutionnaire de l’anticommunisme vulgaire dont les fonds secrets am\u00e9ricains et patronaux tentent de nous submerger. <\/p>\n\n\n\n

M. CHAMBELLAND.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1) Le bois apport\u00e9 par les attelages des paysans.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Maurice Chambelland paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 73 (374), juin 1953, p. 17-19 Les lecteurs de la R.P. ont d\u00e9j\u00e0 lu dans le num\u00e9ro d’avril l’avant-propos et la conclusion de l’ouvrage de Rosmer. Ils savent d\u00e9j\u00e0 que ce livre est un r\u00e9cit, un \u00ab long rapport \u00bb, selon l’expression de l’auteur. sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[33,111,5101,457,5100,1008,1106,1116,1861],"class_list":["post-16825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-33","tag-alfred-rosmer","tag-editions-pierre-horay","tag-france","tag-maurice-chambelland","tag-revolution","tag-stalinisme","tag-syndicalisme","tag-union-sovietique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-4nn","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":21001,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/01\/09\/moyen-orient-8\/","url_meta":{"origin":16825,"position":0},"title":"Bulletin de Zimmerwald : Nationalisme et internationalisme au Moyen-Orient (Arabes et Juifs) par R. Ryba","author":"SiNedjib","date":"09\/01\/2024","format":false,"excerpt":"Article paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, 22e ann\u00e9e, n\u00b0 374, nouvelle s\u00e9rie n\u00b0 73, juin 1953, p. 31-32 BULLETIN DE ZIMMERWALD LA REUNION DU DIMANCHE 17 MAI Le Cercle d\u00e9cide tout d'abord d'adresser \u00e0 la presse une protestation contre l'arrestation de Masmoudi et son transfert en Tunisie. En voici le\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-RP-juin-1953.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-RP-juin-1953.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-RP-juin-1953.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":19571,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/08\/28\/russie\/","url_meta":{"origin":16825,"position":1},"title":"Alfred Rosmer : Russie. Les actes apr\u00e8s les paroles","author":"SiNedjib","date":"28\/08\/2023","format":false,"excerpt":"Extrait de la chronique d'Alfred Griot dit Alfred Rosmer parue dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 69 (370), f\u00e9vrier 1953, p. 10 Et maintenant l'antis\u00e9mitisme. La propagande \u00e9clate mais elle avait commenc\u00e9 bien avant le proc\u00e8s de Prague. Mais pourquoi et comment est-ce possible vont se demander ceux qui n'ont pas\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":19016,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/06\/24\/gluckstein-les-satellites-europeens-de-staline\/","url_meta":{"origin":16825,"position":2},"title":"Alfred Rosmer : Gluckstein, Les satellites europ\u00e9ens de Staline (Allen and Unwin)","author":"SiNedjib","date":"24\/06\/2023","format":false,"excerpt":"Article d'Alfred Griot dit Alfred Rosmer paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, 22e ann\u00e9e, n\u00b0 72 (373), mai 1953, p. 28-29 Le proc\u00e8s de Prague s'est d\u00e9roul\u00e9 au milieu des \"aveux\" et a fini par le gibet, selon un sc\u00e9nario d\u00e9sormais connu et si bien r\u00e9gl\u00e9 qu'il n'y a nulle place\u2026","rel":"","context":"Dans "livres"","block_context":{"text":"livres","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/livres\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Gluckstein-Stalin.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":19030,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/06\/26\/djilas-et-la-nouvelle-classe\/","url_meta":{"origin":16825,"position":3},"title":"Cercle Zimmerwald : Djilas et \u00ab la nouvelle classe \u00bb","author":"SiNedjib","date":"26\/06\/2023","format":false,"excerpt":"Article paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 127 (428), mai 1958, p. 24 La publication en Am\u00e9rique du livre de Djilas, paru en France sous le titre : \u00ab La nouvelle classe dirigeante \u00bb, a valu \u00e0 l'auteur d'\u00eatre emprisonn\u00e9 chez Tito. Andr\u00e9 Prudhommeaux est venu le 20 avril nous\u2026","rel":"","context":"Dans "livres"","block_context":{"text":"livres","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/livres\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Milovan-Djilas-la-nouvelle-classe-dirigeante.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":488,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2015\/06\/21\/appel-guy-mollet\/","url_meta":{"origin":16825,"position":4},"title":"Un appel \u00e0 M. Guy Mollet","author":"Nedjib Sidi Moussa","date":"21\/06\/2015","format":false,"excerpt":"Appel paru dans Le Monde, le 7 d\u00e9cembre 1956. Un appel a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 au pr\u00e9sident du conseil en faveur des d\u00e9tenus du M.N.A. par un certain nombre d'intellectuels. En voici le texte : \" Les soussign\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que M. Mohamed Maroc, responsable politique du M.N.A., ainsi qu'une\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":16585,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/07\/16\/mikhalis-raptis-laccuse-par-alexandre-weissberg\/","url_meta":{"origin":16825,"position":5},"title":"Mikhalis Raptis : L’accus\u00e9, par Alexandre Weissberg","author":"SiNedjib","date":"16\/07\/2022","format":false,"excerpt":"Recension de Mikhalis Raptis dit Michel Pablo parue dans Quatri\u00e8me Internationale, 11e ann\u00e9e, Volume 11, n\u00b0 5-7, juillet 1953, p. 70 Voici un t\u00e9moignage de premier ordre sur la grande purge, des ann\u00e9es 1936-1938, en U.R.S.S. Il est \u00e9crit par Alexandre Weissberg, physicien, sp\u00e9cialiste des basses temp\u00e9ratures, d'origine autrichienne, membre\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Weissberg-laccuse.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16825"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16844,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16825\/revisions\/16844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}