{"id":21752,"date":"2024-01-29T20:05:45","date_gmt":"2024-01-29T19:05:45","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=21752"},"modified":"2024-01-29T20:12:06","modified_gmt":"2024-01-29T19:12:06","slug":"bonnaud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/01\/29\/bonnaud\/","title":{"rendered":"Robert Bonnaud : Ni Sakiet ni Budapest"},"content":{"rendered":"\n

Lettre de Robert Bonnaud<\/a> parue dans Perspectives socialistes<\/em>, n\u00b0 9, 15 avril 1958, p. 15-16<\/strong> ; suivie d’une r\u00e9ponse de Georges Ducaroy parue dans Perspectives socialistes<\/em>, n\u00b0 9, 15 mai 1958, p. 19-20<\/strong> ; puis de l’article \u00ab\u00a0Ni Budapest ni Alger\u00a0\u00bb paru dans Perspectives socialistes<\/em>, n\u00b0 13-14, juillet 1958, p.<\/strong> 1-2<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n


APRES<\/strong> quelque d\u00e9bat, le comit\u00e9 de r\u00e9daction de \u00ab\u00a0Perspectives Socialistes\u00a0\u00bb a d\u00e9cid\u00e9 de passer des extraits importants de l’article de notre camarade Robert Bonnaud, de Marseille.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Depuis un certain temps, des discussions sur le fond ont lieu dans notre section de Marseille, ainsi que nous en fait part Viard. De nombreux camarades, notamment de la C.G.T., sont hostiles, plus ou moins, aux positions prises sur le communisme notamment, par Bonnaud. Cela est tout \u00e0 fait normal dans un parti d\u00e9mocratique et ne saurait choquer aucun d’entre nous.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mais il faut que ces discussions servent \u00e0 l’ensemble du parti et c’est pourquoi, en d\u00e9finitive, nous avons pens\u00e9 que la publication d’une des th\u00e8ses s’imposait, en esp\u00e9rant que les r\u00e9ponses de camarades seraient abondantes.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il est certain en tout cas que les divergences sur d’autres sujets entre les diff\u00e9rents partis ou groupes partisans de l’arr\u00eat de la guerre en Alg\u00e9rie, n’ont pas \u00e0 \u00eatre cach\u00e9es. L’unit\u00e9 d’action sur ce th\u00e8me ne peut nous conduire \u00e0 avaliser les autres positions soit d’un Mend\u00e8s soit d’un Thorez et m\u00eame \u00e0 admettre leurs mani\u00e8res d’engager (ou de ne pas engager) la lutte. Encore faut-il se souvenir que tout n’est pas possible et surtout pas en m\u00eame temps. Entre la strat\u00e9gie \u00e0 long terme et la tactique \u00e0 court terme, il ne doit pas y avoir divorce, mais jusqu’\u00e0 quel point pour emp\u00eacher Budapest ou Sakiet peut-on s’allier avec le diable, c’est \u00e0 nous tous, c’est \u00e0 notre parti de le dire.<\/em><\/p>\n\n\n\n

G. D.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

LA GUERRE QUE LE PEUPLE FRANCAIS FAIT AU PEUPLE ALGERIEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce qui me navre, sans m’\u00e9tonner, dans les pol\u00e9miques engag\u00e9es autour des deux articles du \u00ab\u00a0Moudjahid\u00a0\u00bb c’est qu’elles confirment, par l’exemple, certaines des v\u00e9rit\u00e9s brutales qu’elles croient an\u00e9antir. Et notamment celle-ci : le peuple fran\u00e7ais opprime le peuple alg\u00e9rien et lui fait la guerre, une guerre que les lib\u00e9raux fran\u00e7ais sont piteusement incapables d’emp\u00eacher, de g\u00eaner et m\u00eame de d\u00e9finir, 500.000 jeunes travailleurs, organis\u00e9s en arm\u00e9e de r\u00e9pression, d\u00e9ciment depuis trois ans les maquis patriotes, \u00e9crasent du poids de leur quadrillage une nation constitu\u00e9e, ou reconstitu\u00e9e, contre nous ; la gauche fran\u00e7aise r\u00e9cuse les critiques, invoque quelques pancartes et refus individuels, la belle campagne contre les tortures, sans s’apercevoir que tout cela ne fait pas le poids, et qu’il serait peut-\u00eatre temps de passer des protestations de solidarit\u00e9 \u00e0 la solidarit\u00e9 effective, du mot d’ordre du droit \u00e0 l’ind\u00e9pendance au mot d’ordre de l’ind\u00e9pendance, des parlottes \u00e0 la non-coop\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n

Il conviendrait, avant de s’indigner, ou de gloser, de reconna\u00eetre cette triple \u00e9vidence ; la patrie alg\u00e9rienne doit \u00eatre, l’int\u00e9r\u00eat du peuple fran\u00e7ais l’exige, parce que la lib\u00e9ration des plus pauvres et des plus humili\u00e9s, acc\u00e9l\u00e8re la lib\u00e9ration de tous ; cette communaut\u00e9 d’int\u00e9r\u00eats est quasi unanimement m\u00e9connue ou voil\u00e9e, aucun groupement ou journal de la gauche fran\u00e7aise n’ayant os\u00e9, \u00e0 ce jour, faire campagne sur le th\u00e8me de l’ind\u00e9pendance alg\u00e9rienne ; parler vaguement du droit \u00e0 l’ind\u00e9pendance sans prendre parti sur le fond ne laisse que trop de champ au chauvinisme fran\u00e7ais, \u00e0 ses alibis de terrorisme minoritaire, a ses man\u0153uvres d’\u00e9lections libres, \u00e0 ses simagr\u00e9es de pacification.<\/p>\n\n\n\n

Je vois mal ce que les Alg\u00e9riens gagneraient \u00e0 ignorer ou \u00e0 dissimuler ces faits. La bonne volont\u00e9 d’union ne va pas sans lucidit\u00e9 et sans respect des partenaires. Et ce serait s’aveugler soi-m\u00eame et se moquer des autres que de c\u00e9l\u00e9brer l’efficacit\u00e9 de la lutte anticolonialiste des masses populaires fran\u00e7aises.<\/p>\n\n\n\n

Je vois tr\u00e8s bien, par contre, ce que celle-ci peut gagner \u00e0 la franchise un peu rude de nos amis alg\u00e9riens. Elle peut y gagner d’exister, et de d\u00e9mentir par la-m\u00eame le pessimisme outrancier que le premier article manifeste non en contestant la r\u00e9alit\u00e9 (il a raison, h\u00e9las !), mais la possibilit\u00e9, semble-t-il, d’une fraternit\u00e9 d’action, entre Fran\u00e7ais et Alg\u00e9riens, autre qu’id\u00e9ale, verbale et mystifiante.<\/p>\n\n\n\n

Le chauvinisme est un bloc<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e9j\u00e0, les r\u00e9flexions de Jean Amrouche, celles de Raymond Borde dans sa lettre \u00e0 \u00ab France-Observateur \u00bb, le d\u00e9bat ouvert par ce journal, l’article de Jean Verlhac dans \u00ab Tribune du Peuple \u00bb t\u00e9moignent des effets remarquablement positifs des textes du \u00ab\u00a0Moudjahid\u00a0\u00bb, si imparfaits qu’ils soient, et qu’on ne peut qualifier d’erreur tactique l’expression de la v\u00e9rit\u00e9 tout court.<\/p>\n\n\n\n

La gauche ind\u00e9pendante fran\u00e7aise avait besoin d’\u00eatre secou\u00e9e. Qu’elle le soit par Dionys Mascolo, retour de Pologne, ou par Frantz Fanon et son hypoth\u00e9tique continuateur, depuis les maquis d’Alg\u00e9rie, il faut s’en r\u00e9jouir chaque fois.<\/p>\n\n\n\n

Souvenons-nous, les cadavres n’\u00e9taient point refroidis des insurg\u00e9s de Budapest, que certains grands politiques de la gauche criaient \u00e0 la folie romantique. Les fusils venaient \u00e0 peine de parler dans l’Aur\u00e8s et ils se lamentaient sur l’intransigeance belliqueuse du F.L.N.<\/p>\n\n\n\n

Il y a plus grave. Les r\u00e9ticences spectaculaires, les d\u00e9saccords enfl\u00e9s, les d\u00e9saveux fracassants, les revendications sans franchise, les prises de position sans vigueur, les apaisements r\u00e9trospectifs, les compromis peu compromettants ; pauvres habilet\u00e9s dont nous sommes coutumiers, Fran\u00e7ais de gauche, dans nos rapports avec \u00ab les damn\u00e9s de la terre \u00bb qui peuplent nos colonies. Pour une part qui n’est pas petite, elles nous font responsables de leur r\u00e9volte \u00e0 main arm\u00e9e. Serons-nous toujours incapables d’autre chose ?<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 la Hongrie, apr\u00e8s un an et les Spoutniks il est presque mals\u00e9ant d’en parler, sinon en termes choisis. La terreur morale joue \u00e0 plein dans tous les milieux de la gauche influenc\u00e9e par le communisme, dans la classe ouvri\u00e8re en particulier. Or, le chauvinisme russe du P.C.F. ne vaut pas pis, mais pas mieux, que le chauvinisme fran\u00e7ais de la S.F.I.O. Ils sont compl\u00e9mentaires, \u00e0 vrai dire, complices m\u00eame et se renforcent en s’opposant, l’un prenant l’autre comme \u00e9cran repoussoir ! Justification et argument \u00e0 tout faire.<\/p>\n\n\n\n

On voit bien l\u00e0 que le chauvinisme est un bloc, que la cause des peuples opprim\u00e9s est indivisible. On ne pourra d\u00e9raciner l’orgueil imp\u00e9rial fran\u00e7ais, dont les s\u00e9quelles paralysent la gauche, qu’en extirpant par la m\u00eame occasion, et par le m\u00eame mouvement, toute indulgence \u00e0 l’\u00e9gard de l’orgueil imp\u00e9rial russe, dont le P.C.F. est le porteur inconscient.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ciproque tient aussi. Le sang des patriotes de Hongrie ne m\u00e9ritait pas cet outrage, servir \u00e0 Guy Mollet d’image rh\u00e9torique et de bonne conscience \u00e0 Robert Lacoste, il ne m\u00e9ritait pas de recouvrir le sang des patriotes d’Alg\u00e9rie. Nous en sommes l\u00e0 pourtant.<\/p>\n\n\n\n

Ceux qui ont les mains sales
et qui n’ont pas de mains<\/p>\n\n\n\n

Le moll\u00e9tisme sert l’imp\u00e9rialisme russe, et s’en sert. Bernard Laforesse le rappelle dans l’\u00e9difiant petit livre qu’il consacre au \u00ab Bilan de l’\u00e9quip\u00e9e d’Egypte \u00bb : Budapest et Port-Sa\u00efd se sont pr\u00eat\u00e9 un mutuel et essentiel appui.<\/p>\n\n\n\n

Le thor\u00e9zisme se sert de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais, et le sert. Le sert, parce que les positions des Communistes donnent une allure suspecte de nationalisme \u00e9tranger \u00e0 toute action internationaliste \u00e0 laquelle ils participent, parce qu’elles ruinent le concept m\u00eame d’anti-colonialisme, s’il est mani\u00e9 par eux ; parce qu’elles jettent la d\u00e9rision sur les principes d’autonomie et les valeurs d’humanit\u00e9 dont ils se r\u00e9clament sans cesse.<\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00eatre logique, plus logique que la S.F.I.O. sur la Hongrie, plus logique que le P.C. sur l’Alg\u00e9rie. Il faut donc radicalement d\u00e9noncer les marchandages tacites, \u00e9taler les inavouables faiblesses, et briser la solidarit\u00e9 monstrueuse qui, d’Alger \u00e0 Budapest, \u00e9crase la r\u00e9volte des faibles sous le droit des plus forts.<\/p>\n\n\n\n

Robert BONNAUD.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

NI SAKIET, NI BUDAPEST<\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9ponse \u00e0 la lettre de BONNAUD<\/em><\/p>\n\n\n\n

par G. DUCAROY<\/p>\n\n\n\n

Dans sa lettre publi\u00e9e dans P. S. n\u00b0 9 du 15 avril 1958 et intitul\u00e9e \u00ab Ni Sakiet ni Budapest \u00bb Bonnaud expose les deux th\u00e8ses essentielles suivantes :<\/p>\n\n\n\n

1) La r\u00e9sistance alg\u00e9rienne a raison de reprocher \u00e0 la gauche fran\u00e7aise non seulement son manque d’efficacit\u00e9 mais aussi son absence de prise de position claire sur l’ind\u00e9pendance de l’Alg\u00e9rie. Au lieu du mot d’ordre trop vague de reconnaissance de l’ind\u00e9pendance, Bonnaud propose le mot d’ordre d’ind\u00e9pendance tout court.<\/p>\n\n\n\n

2) L’approbation des m\u00e9thodes russes, notamment en Hongrie et \u00e0 Budapest par le P.C.F. l’emp\u00eache mat\u00e9riellement et moralement de pouvoir lutter efficacement contre la guerre d’Alg\u00e9rie. La gauche fran\u00e7aise ind\u00e9pendante doit d\u00e9noncer aussi bien le communisme officiel que le chauvinisme de la S.F.I.O. La politique socialiste en Alg\u00e9rie, la politique communiste en Hongrie s’\u00e9paulent mutuellement, elles ne font qu’un. Il faut rompre aussi nettement avec l’une qu’avec l’autre.<\/p>\n\n\n\n

Sur le fond, je me d\u00e9clare enti\u00e8rement d’accord avec l’analyse de Bonnaud qui me permettra – je l’esp\u00e8re – d’avoir sch\u00e9matis\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame sa pens\u00e9e. Mais contrairement \u00e0 lui, je crois que dans l’action au jour le jour il faut consid\u00e9rablement nuancer nos positions.<\/p>\n\n\n\n

Je discuterai plus loin dans le d\u00e9tail les positions de Bonnaud, mais je pense que d\u00e8s l’abord il faut \u00e9largir le d\u00e9bat.<\/p>\n\n\n\n

OPPORTUNISME ET SECTARISME<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pens\u00e9e et l’action politique socialistes \u00e9voluent continuellement – c’est dans leur nature m\u00eame – entre Charybde et Scylla : l’un \u00e9tant l’opportunisme, l’autre \u00e9tant le sectarisme.<\/p>\n\n\n\n

Certains groupes ou certains partis – tels la S.F.I.O. toujours, le stalinisme dans la plupart de ses p\u00e9riodes – ont sombr\u00e9, compl\u00e8tement dans l’opportunisme le plus m\u00e9diocre. Il s’agit dans ce cas de r\u00e9gler au jour le jour, sans aucune vision d’ensemble, en trahissant, au besoin, toute raison d’\u00eatre, en s’appuyant sur n’importe quelles forces, en faisant n’importe quelle politique. Finalement toute pens\u00e9e politique dispara\u00eet, aucun groupe social homog\u00e8ne ne s’int\u00e8gre au parti et les dirigeants se font souvent acheter, consciemment ou inconsciemment, par diff\u00e9rents avantages dont le plus voyant est l’octroi d’un portefeuille minist\u00e9riel. La S.F.I.O. en est \u00e0 ce point extr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

A l’oppos\u00e9, le sectarisme, sous pr\u00e9texte formul\u00e9 ou informul\u00e9 de puret\u00e9 et d’efficacit\u00e9 future, cherche un absolu qui ne peut exister dans l’action. C’est ce qui est arrive dans son ensemble \u00e0 la pens\u00e9e trotskiste qui fut presque toujours lucide sur les grands probl\u00e8mes mais inad\u00e9quate aux diff\u00e9rentes situations donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Il existe dans certains cas des crit\u00e8res s\u00fbrs qui peuvent d\u00e9montrer \u00e0 l’\u00e9vidence qu’une politique est opportuniste, il n’y a jamais de crit\u00e8res absolus pour taxer de sectarisme une politique.<\/p>\n\n\n\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le m\u00eame mot d’ordre peut \u00eatre dans des conditions diff\u00e9rentes juste ou sectaire. Par exemple, le mot d’ordre : \u00ab Lutte contre la guerre imp\u00e9rialiste<\/strong> \u00bb \u00e9tait juste pendant la guerre de 1914-1918, et devenait – \u00e0 mon avis – sectaire pendant la guerre de 1939-45. La nature de la guerre elle-m\u00eame n’avait \u00e9videmment pas chang\u00e9, mais les conditions n’\u00e9taient plus les m\u00eames : ce mot d’ordre, \u00e9tant donn\u00e9 le caract\u00e8re particulier de l’hitl\u00e9risme, \u00e9tant donn\u00e9 la trahison d\u00e9j\u00e0 ancienne du stalinisme, n’avait aucune chance de porter pendant la derni\u00e8re guerre tandis qu’en 1914-1918, la d\u00e9nonciation de l’opportunisme des dirigeants socialistes pouvait amener une \u00e9volution favorable de la situation (voir finalement r\u00e9volution russe, allemande, hongroise et constitution de la IIIe Internationale). Mais je ne me dissimule pas ce qu’a de subjectif un tel jugement car l’opportunisme, c’est en effet ce qui est (ou semble) en de\u00e7\u00e0 des possibilit\u00e9s et le sectarisme commence avec ce qui semble au-del\u00e0. Or, non seulement on peut avoir un jugement divergeant sur les faits, mais on peut juger encore plus diff\u00e9remment l’\u00e9volution ult\u00e9rieure et surtout la rapidit\u00e9 d’\u00e9volution (si une p\u00e9riode r\u00e9volutionnaire apr\u00e8s la derni\u00e8re guerre avait pu logiquement \u00eatre escompt\u00e9e – comme le pensaient d’ailleurs certains – la lutte contre la guerre imp\u00e9rialiste aurait pu \u00eatre d\u00e8s 1939 au premier plan de l’action politique).<\/p>\n\n\n\n

De plus, dans le cas pr\u00e9cis de l’U.G.S., nous devons toujours avoir pr\u00e9sents \u00e0 l’esprit la nature propre de notre parti et ses buts imm\u00e9diats Loin de moi de penser que l’U.G.S. est un parti petit bourgeois et, par essence m\u00eame, non r\u00e9volutionnaire. Mais il faut cependant admettre qu’il ne r\u00e9pond ni par sa doctrine, ni par sa philosophie, ni par les origines politiques de beaucoup de ses membres, ni par sa structure, \u00e0 ce que le vocabulaire marxiste appelait une avant-garde. Il est plus et moins \u00e0 la fois :<\/p>\n\n\n\n

Par le dynamisme et l’esprit non conformiste de ses militants, il est beaucoup plus r\u00e9volutionnaire que n’importe quel autre parti fran\u00e7ais th\u00e9orique de beaucoup d’entre nous, la mani\u00e8re dont s’est fait notre rassemblement, il refl\u00e8te davantage les positions de la classe ouvri\u00e8re, dans ses meilleurs \u00e9l\u00e9ments, qu’il ne l’entra\u00eene. Cela limite ses possibilit\u00e9s de \u00ab radicalisation \u00bb actuelles.<\/p>\n\n\n\n

Mais, d’autre part, le but avou\u00e9 de notre parti n’est pas de constituer un nouveau petit parti comme on en a tant connu, mais un parti de masse. Dans ces conditions, il n’est pas possible de prendre des positions qui ne seraient absolument pas comprises de ces masses, sauf si nous admettions – ce qui, pour ma part, je n’accepte pas – que la situation de repli de la gauche actuelle est tr\u00e8s passag\u00e8re et va se transformer rapidement en une situation r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

C’est dans ce contexte qu’il faut, me semble-t-il r\u00e9pondre \u00e0 Bonnaud.<\/p>\n\n\n\n

INDEPENDANCE DE L’ALGERIE ET DROIT A L’INDEPENDANCE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je pense qu’en France<\/strong>, le mot d’ordre adopt\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent par l’U.G.S. : \u00ab reconnaissance du droit \u00e0 l’ind\u00e9pendance de l’Alg\u00e9rie<\/strong> \u00bb est juste.<\/p>\n\n\n\n

En effet, tout autant que la revendication \u00ab Ind\u00e9pendance de l’Alg\u00e9rie \u00bb, il est conforme aux principes du socialisme. Il diff\u00e8re de cette derni\u00e8re par la forme et non par le contenu et il est beaucoup mieux adapt\u00e9 \u00e0 la situation fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n

Comme le remarque Bonnaud, le marxisme n’a sans doute pas donn\u00e9 au sentiment national la place qui lui est due. Dans ces conditions, pourquoi alors heurter de front, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et sans aucun avantage les sentiments nationalistes fran\u00e7ais qui sont, tout autant que le nationalisme alg\u00e9rien, une des donn\u00e9es du probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, le nationalisme d’un peuple opprim\u00e9 a un tout autre contenu que celui du peuple oppresseur, mais ne tenir compte que de l’un et pas de l’autre m’appara\u00eet une erreur.<\/p>\n\n\n\n

Il faut remarquer, de plus, que la revendication de l’ind\u00e9pendance est une revendication nouvelle chez les nationalistes alg\u00e9riens eux-m\u00eames et que tous ne sont pas absolument d’accord sur ce point. Faire de la surench\u00e8re sur les mots d’ordre alg\u00e9riens serait, vis-\u00e0-vis de l’opinion fran\u00e7aise, la pire stupidit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Avec un mot d’ordre mod\u00e9r\u00e9 comme le n\u00f4tre, nous ne parvenons pas \u00e0 nous faire \u00e9couter d’une masse importante, avec un mot d’ordre plus s\u00e9v\u00e8re encore, nous ne pourrions que nous couper compl\u00e8tement du reste du pays. On peut dire, \u00e0 la rigueur, qu’\u00e9tant donn\u00e9 la faiblesse de la gauche fran\u00e7aise, la perte serait faible pour les alg\u00e9riens, on ne peut pas dire qu’ils en tireraient un avantage quelconque.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, connaissant les probl\u00e8mes qui se posent \u00e0 l’Alg\u00e9rie de demain, sachant que n’existe aucun mouvement socialiste ouvrier international capable de soutenir une Alg\u00e9rie qui deviendrait socialiste – ce qui semble d’ailleurs impensable -, nous pouvons nous, socialistes fran\u00e7ais, conscients des tares de notre capitalisme, mais connaissant celles des autres, penser qu’une solution acceptable pour l’Alg\u00e9rie de demain peut se trouver dans une certaine alliance \u00e9conomique et politique avec la France.<\/p>\n\n\n\n

Si les Alg\u00e9riens n’en veulent pas, libre \u00e0 eux, et nous devrons soutenir leur d\u00e9cision, le moment venu, mais pourquoi d\u00e9clarer d’embl\u00e9e \u00e0 l’opinion fran\u00e7aise qu’une telle solution n’est pas possible, alors que nous sommes persuad\u00e9s du contraire ?<\/p>\n\n\n\n

Je crois que les formules toutes faites ont fait assez de mal au socialisme pour que, sans renier aucun de nos principes, nous cherchions \u00e0 coller au plus pr\u00e8s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9<\/p>\n\n\n\n

BUDAPEST ET L’ALGERIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’analyse que fait Bonnaud de l’aide implicite qu’apporte le P.C.F. \u00e0 la politique chauvine de la France en Alg\u00e9rie, en acceptant la r\u00e9pression russe, \u00e0 Budapest, est enti\u00e8rement juste. Budapest discr\u00e9dite, en partie toute action entreprise par les communistes \u00e0 propos de l’Alg\u00e9rie.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce une raison pour ne pas appuyer le P.C.F. lorsqu’il d\u00e9finit une politique juste, quitte \u00e0 indiquer que nous n’approuvons pas les autres aspects de son action et que nous lui reprochons de n’avoir pas toujours d\u00e9fendu de telles positions ?<\/p>\n\n\n\n

Au nom de quels principes repousserons-nous toute action commune avec le P.C.F. ? Cela fait trente ans que nous aurions des raisons de principe \u00e0 refuser toute collaboration avec le P.C.F. Budapest n’est que le dernier exc\u00e8s des staliniens et post-staliniens. Elle vient apr\u00e8s la d\u00e9portation des paysans ukrainiens et russes, apr\u00e8s les proc\u00e8s de Moscou, les massacres de l’opposition, la trahison de la r\u00e9volution chinoise, de la r\u00e9publique espagnole, apr\u00e8s l’assassinat de Trotsky et de bien d’autres camarades, etc.<\/p>\n\n\n\n

Si Bonnaud ne parle que de Budapest, c’est que ce mot a encore une r\u00e9sonance dans la classe ouvri\u00e8re, mais que les autres scandales plus anciens n’en ont plus. Et Bonnaud a raison, ce n’est pas par principe qu’il repousse l’action commune avec le P.C.F., c’est par souci d’efficacit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Or, cela ne me parait pas une politique juste.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, Budapest s’estompe lentement dans l’esprit populaire et viendra un jour o\u00f9, malgr\u00e9 nos efforts, presque tout sera oubli\u00e9 par ceux qui veulent oublier.<\/p>\n\n\n\n

D’autre part, si le P.C. est un mauvais alli\u00e9, en prenant certaines pr\u00e9cautions, il vaut mieux l’avoir comme alli\u00e9 que n’avoir pas d’alli\u00e9 du tout. Enfin, et c’est le plus important, ce n’est pas en refusant tout travail avec le P.C. que nous pourrons convaincre ses militants et ses sympathisants de la justesse de nos analyses sur Budapest.<\/p>\n\n\n\n

C’est en nous liant aux diff\u00e9rents combats de la classe ouvri\u00e8re, parmi lesquels la lutte contre la guerre d’Alg\u00e9rie ne devrait pas \u00eatre le moindre, que nous arriverons \u00e0 notre but : le regroupement dans notre parti de nouvelle forces militantes.<\/p>\n\n\n\n

Il ne sert \u00e0 rien d’avoir raison tout seul.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

NI BUDAPEST NI ALGER<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’ASSASSINAT<\/strong> de Imre Nagy et de ses deux coinculp\u00e9s reste toujours inexpliqu\u00e9. Pourquoi Kadar ou plut\u00f4t Khrouchtchev ont-ils \u00e9prouv\u00e9 le besoin de supprimer ces hommes dont ils n’avaient, semble-t-il, plus rien \u00e0 craindre ? Ce qui est clair, ce qui s’impose dans l’imm\u00e9diat le plus pour nous, c’est que les int\u00e9r\u00eats – bien mal compris – de la politique russe continuent \u00e0 dominer compl\u00e9tement les actes de ses dirigeants et des dirigeants communistes internationaux, leurs valets. Sont \u00e9lev\u00e9s en syst\u00e8me, le m\u00e9pris de l’homme, le reniement de la parole donn\u00e9e, la n\u00e9gation des int\u00e9r\u00eats de la classe ouvri\u00e8re internationale, le rejet de toute morale humaine dans l’int\u00e9r\u00eat d’un syst\u00e8me o\u00f9 l’homme continue \u00e0 \u00eatre \u00e9cras\u00e9 par un appareil sans scrupule, malgr\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9conomique du r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes de ceux qui pensons que l’augmentation du niveau de vie en URSS et en Europe orientale et l’arriv\u00e9e \u00e0 l’\u00e2ge adulte de g\u00e9n\u00e9rations instruites doivent faire craquer cette dictature totalitaire qui se pr\u00e9tend ind\u00fbment socialiste. Cependant pour l’instant, nous ne sommes pas en face de ce futur sympathique mais aux prises avec un pr\u00e9sent presqu’aussi condamnable que le stalinisme d\u00e9funt. Aussi, tout en admettant une coop\u00e9ration avec le parti communiste fran\u00e7ais, en recherchant toujours avec lui et avec le reste de la gauche une unit\u00e9 d’action pour la d\u00e9fense de la libert\u00e9 et des institutions r\u00e9publicaines, sommes-nous, plus que jamais, oblig\u00e9s, en m\u00eame temps de nous d\u00e9limiter de ceux qui approuvent sans r\u00e9serve les crimes sovi\u00e9tiques. Et cette d\u00e9limitation, nous devons la vouloir non seulement pour des raisons de moralit\u00e9 et de conscience au sein m\u00eame du mouvement ouvrier, mais parce que cette politique communiste conduit pratiquement \u00e0 l’affaiblissement de la classe ouvri\u00e8re et \u00e0 sa d\u00e9faite.<\/p>\n\n\n\n

Il n’est pas possible de convaincre les Fran\u00e7ais de l’horreur de la guerre d’Alg\u00e9rie, du danger des m\u00e9thodes dites psychologiques de l’Arm\u00e9e, de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9fendre les libert\u00e9s en France, si l’on ne r\u00e9prouve pas en m\u00eame temps ce qui leur correspond parfaitement dans le camp sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

L’atonie g\u00e9n\u00e9rale de la classe ouvri\u00e8re fran\u00e7aise devant le coup de force d’Alger, la mise en vacances du Parlement, la pr\u00e9paration d’une constitution antid\u00e9mocratique, devant la guerre d’Alg\u00e9rie elle-m\u00eame avec ses tortures et ses mensonges, ne se comprend pas si l’on ne tient pas compte de la d\u00e9moralisation \u00e0 laquelle le P.C.F. a conduit les travailleurs.<\/p>\n\n\n\n

L’assassinat de Nagy complique ainsi encore notre t\u00e2che. Pour nous, cette nouvelle exaction ne change pas notre opinion sur la malfaisance de l’action sovi\u00e9tique, mais pour les \u00e9l\u00e9ments non politis\u00e9s ou faiblement politis\u00e9s de la population, elle rend clair ce que les communistes cherchent \u00e0 cacher. Elle nous oblige \u00e0 expliquer plus profond\u00e9ment les raisons de notre opposition fondamentale au stalinisme et \u00e0 ses continuateurs et en m\u00eame temps les motifs de notre volont\u00e9 de collaboration avec le P.C.F. parce que cette collaboration si elle est faite dans la clart\u00e9 et s’\u00e9tend \u00e0 d’autres secteurs de la gauche, est l’indispensable condition \u00e0 une lutte victorieuse.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons combattre Alger en n’oubliant pas Budapest. L’un ne va pas sans l’autre.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi aussi notre responsabilit\u00e9 devient plus lourde. Une bonne fraction de la classe ouvri\u00e8re ne peut plus \u00eatre mobilis\u00e9e par les appels des Thorez et des Duclos. Elle ne peut l’\u00eatre progressivement que par nous avec nos autres alli\u00e9s de gauche. La faiblesse relative de notre parti ne doit pas nous conduire, malgr\u00e9 l’imminence des dangers, \u00e0 ne pas nous expliquer franchement avec le P.C.F. et sur le P.C.F. A quoi sert \u00e0 la classe ouvri\u00e8re, en effet, cette \u00e9norme organisation qui cherche \u00e0 manier le plus souvent sans scrupule la C.G.T. si la d\u00e9moralisation est telle chez les militants communistes et leur coupure avec le reste de la classe ouvri\u00e8re et du pays si marqu\u00e9e qu’aucune manifestation d’envergure ne peut plus \u00eatre d\u00e9clench\u00e9e par elle ?<\/p>\n\n\n\n

N’est-il symptomatique que la seule protestation de tr\u00e8s grande envergure qui ait eu lieu contre les \u00e9v\u00e9nements du 13 mai, ait \u00e9t\u00e9 le d\u00e9fil\u00e9 de la Bastille \u00e0 la R\u00e9publique o\u00f9 les communistes participaient certes tr\u00e8s largement, mais \u00e0 l’appel d’autres organisations et sans leur propre drapeau ?<\/p>\n\n\n\n

Nous devons mobiliser les masses contre les dangers fascistes mais dans la clart\u00e9. Pour cela nous devons les convaincre d’abord de la r\u00e9alit\u00e9 de ces dangers.<\/p>\n\n\n\n

Les allures d\u00e9mocratiques que se donne le gouvernement de Gaulle peuvent tromper et trompent en effet de nombreux \u00e9l\u00e9ments r\u00e9publicains ou m\u00eame socialistes. Pourtant nous n’avons pas d’illusion \u00e0 avoir : seule une opposition vigoureuse au r\u00e9gime qui s’instaure progressivement peut emp\u00eacher l’av\u00e8nement d’une dictature militaire sous un gouvernement plus ou moins autoritaire.<\/p>\n\n\n\n

Certes, de Gaulle s’est entour\u00e9 de quelques hommes tels que Malraux, Moraz\u00e9 qui sont en d\u00e9saccord avec les militaires fascistes, et a gard\u00e9 dans son gouvernement des hommes, incapables et d\u00e9consid\u00e9r\u00e9s, mais indiscutablement r\u00e9publicains tels que Mollet et Pflimlin. Certes, de Gaulle n’a pas accept\u00e9 compl\u00e9tement le mythe de l’Alg\u00e9rie fran\u00e7aise et les m\u00e9thodes fascistes des chefs militaires d’Alger.<\/p>\n\n\n\n

Mais tout cela n’est qu’apparence. La nomination du g\u00e9n\u00e9ral Zeller, celle de Soustelle, la d\u00e9coration ahurissante remise \u00e0 Salan, l’\u00e9toile distribu\u00e9e \u00e0 Massu, les honneurs rendus \u00e0 Jouhaud ne laissent pas de doute. M\u00eame si de Gaulle souhaite une d\u00e9mocratie – bien capitaliste, bien bourgeoise, bien militaire – la m\u00e9thode qu’il emploie pour la sauver est analogue \u00e0 celle employ\u00e9e pour sauver la IVe R\u00e9publique par Mollet, puis par Pflimlin : ce sont le renoncement, l’acceptation de la puissance des fascistes, la flatterie \u00e0 leur \u00e9gard, l’agenouillement devant leurs moindres volont\u00e9s, les rus\u00e9s sans effet et sans lendemain pour les combattre, eux qui n’admirent et ne comprennent que la mani\u00e8re forte.<\/p>\n\n\n\n

De Gaulle et Alger ont des rapports un peu analogues \u00e0 ceux que P\u00e9tain avait avec les Allemands. M\u00eame si P\u00e9tain n’avait pas d\u00e9sir\u00e9 la victoire allemande, il lui devait son pouvoir. De m\u00eame de Gaulle tient son pouvoir d’Alger. Il y a plus : la dictature r\u00e9actionnaire de P\u00e9tain n’\u00e9tait pas un produit direct de la lutte sociale en France, mais un produit de la pr\u00e9sence allemande en France. La IIIe R\u00e9publique n’a pas \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e, comme l’a \u00e9t\u00e9 le IIe Empire, par la force populaire, mais uniquement sous la pression de Hitler. De m\u00eame la IVe R\u00e9publique est morte sous les coups non de groupes fran\u00e7ais m\u00e9tropolitains, mais sous ceux d’autonomistes alg\u00e9riens et des chefs d’une Arm\u00e9e qui pour \u00eatre rest\u00e9e trop longtemps en Indochine et en Afrique, \u00e9taient moralement et intellectuellement s\u00e9par\u00e9s de la m\u00e9tropole, la droite y compris. En m\u00e9tropole, la IVe R\u00e9publique \u00e9tait critiqu\u00e9e mais parfaitement viable. C’est Alger qui l’a abattue sous l’\u0153il stup\u00e9fait des m\u00e9tropolitains – comme la IIIe R\u00e9publique a disparu sans qu’aucun d\u00e9sir populaire ne se soit exprim\u00e9. En un sens l’Arm\u00e9e d’Alg\u00e9rie a jou\u00e9 et joue le r\u00f4le de l’Arm\u00e9e Allemande en 1940-41.<\/p>\n\n\n\n

Mais l\u00e0 s’arr\u00eate la comparaison, car si r\u00e9sister \u00e0 l’Allemagne \u00e9tait r\u00e9ellement difficile dans le contexte militaire et politique du moment, r\u00e9sister aux chefs militaires d’Alger ne demande qu’une ferme d\u00e9termination. La force des militaires d’Alger s’appuie sur un immense bluff. Sans la France m\u00e9tropolitaine qui sacrifie son avenir \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diats des restes du r\u00e9gime colonial, Europ\u00e9ens d’Alg\u00e9rie et Arm\u00e9e d’Alg\u00e9rie s’\u00e9crouleraient. Il y a plus : les chefs militaires qui ont fait trembler et crouler la R\u00e9publique se moquent de nous en pr\u00e9tendant \u00eatre l’Arm\u00e9e d’Alg\u00e9rie alors qu’ils n’ont r\u00e9ellement en main que les unit\u00e9s parachutistes mercenaires et non les soldats du contingent qui repr\u00e9sentent l’\u00e9norme masse de cette arm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La situation est grave non parce que le danger est important mais parce que les forces n\u00e9cessaires pour le repousser sont divis\u00e9es et d\u00e9moralis\u00e9es. L’action r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re s’est amenuis\u00e9e \u00e0 un point tel qu’elle ne peut passer \u00e0 l’attaque mais seulement rester sur la d\u00e9fense. C’est pourquoi, nous pensons qu’en aucun cas, nous ne pouvons pousser \u00e0 des actions violentes qui dans les circonstances pr\u00e9sentes conduiraient au suicide et que nous devons rechercher l’union de tous les r\u00e9publicains et des forces populaires par les conventions d\u00e9mocratiques d’une part, par les cartels d’union sur un programme commun et par le regroupement des v\u00e9ritables socialistes en un nouveau parti r\u00e9unissant l’U.G.S. \u00e0 certains minoritaires socialistes et communistes d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 rompre avec les erreurs d’autrefois.<\/p>\n\n\n\n

G. DUCAROY.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lettre de Robert Bonnaud parue dans Perspectives socialistes, n\u00b0 9, 15 avril 1958, p. 15-16 ; suivie d’une r\u00e9ponse de Georges Ducaroy parue dans Perspectives socialistes, n\u00b0 9, 15 mai 1958, p. 19-20 ; puis de l’article \u00ab\u00a0Ni Budapest ni Alger\u00a0\u00bb paru dans Perspectives socialistes, n\u00b0 13-14, juillet 1958, p. 1-2 APRES quelque d\u00e9bat, le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[38,112,138,457,5453,5452,1028,2851],"class_list":["post-21752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-38","tag-algerie","tag-anticolonialisme","tag-france","tag-georges-ducaroy","tag-perspectives-socialistes","tag-robert-bonnaud","tag-union-de-la-gauche-socialiste"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s9lTYU-bonnaud","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":15951,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/04\/13\/itineraire-de-robert-bonnaud\/","url_meta":{"origin":21752,"position":0},"title":"Itin\u00e9raire de Robert Bonnaud","author":"SiNedjib","date":"13\/04\/2022","format":false,"excerpt":"Article paru dans La V\u00e9rit\u00e9 des travailleurs, n\u00b0 125, avril 1962, p. 16 L'auteur de ce petit volume publi\u00e9 dans la collection des Editions de Minuit, Bonnaud est \u00e0 pr\u00e9sent enferm\u00e9 \u00e0 la prison des Baumettes, \u00e0 Marseille, en raison de la lutte qu'il a men\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9but contre\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/bonnaud-itineraire.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/bonnaud-itineraire.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/bonnaud-itineraire.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/bonnaud-itineraire.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":27087,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2025\/08\/23\/bonnaud-2\/","url_meta":{"origin":21752,"position":1},"title":"Robert Bonnaud : \u00ab\u00a0L’Orientalisme\u00a0\u00bb jug\u00e9 par un Oriental","author":"SiNedjib","date":"23\/08\/2025","format":false,"excerpt":"Article de Robert Bonnaud paru dans La Quinzaine litt\u00e9raire, n\u00b0 337, 1er-15 d\u00e9cembre 1980 Edward Said, L'Orientalisme. L'Orient cr\u00e9e par l'Occident. Trad. de l'anglais par Catherine Malamud, Le Seuil \u00e9d. par Robert Bonnaud Le livre d'Edward W. Said, chercheur palestinien, professeur de litt\u00e9rature anglaise et compar\u00e9e \u00e0 l'universit\u00e9 Columbia de\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/edward-said.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/edward-said.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/edward-said.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":2551,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2017\/01\/14\/effets-causes\/","url_meta":{"origin":21752,"position":2},"title":"Alg\u00e9rie : les effets et les causes","author":"Nedjib Sidi Moussa","date":"14\/01\/2017","format":false,"excerpt":"Extraits de la chronique de Jean-Marie Domenach parue dans Esprit, n\u00b0312, d\u00e9cembre 1962, p. 1039-1041 Chaque fois que j'ai rencontr\u00e9 un responsable de la R\u00e9sistance alg\u00e9rienne, je me suis trouv\u00e9 en face d'une intransigeance totale, qui allait jusqu'\u00e0 l'apologie inconditionnelle de la violence. Lorsque, en 1957, je rencontrai Abbane Ramdane,\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Esprit-d%C3%A9cembre-1962.gif?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":27226,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2025\/09\/14\/bonnaud-3\/","url_meta":{"origin":21752,"position":3},"title":"Robert Bonnaud : Un nationalisme ind\u00e9passable","author":"SiNedjib","date":"14\/09\/2025","format":false,"excerpt":"Article de Robert Bonnaud paru dans La Quinzaine litt\u00e9raire, n\u00b0 216, 1er septembre 1975 L'historiographie de la r\u00e9volution alg\u00e9rienne entre dans une \u00e8re nouvelle. Le livre de Mohammed Harbi (Aux origines du FLN : le populisme r\u00e9volutionnaire en Alg\u00e9rie, Bourgois, 1975), venant apr\u00e8s celui de Vatin (L'Alg\u00e9rie politique : histoire\u2026","rel":"","context":"Dans "livres"","block_context":{"text":"livres","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/livres\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Harbi-1975-origines-FLN.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":21735,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/01\/28\/rous-3\/","url_meta":{"origin":21752,"position":4},"title":"Jean Rous : Se ressaisir ou p\u00e9rir","author":"SiNedjib","date":"28\/01\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Jean Rous paru dans La Pens\u00e9e socialiste, n\u00b0 19, 1er trimestre 1948, p. 1-2 Dans la crise actuelle du Socialisme et de la d\u00e9mocratie, ce qui est, peut-\u00eatre, plus grave que les \u00e9checs et les d\u00e9faites, c'est le doute et le d\u00e9sespoir qui commencent \u00e0 s'emparer des meilleurs\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-Pensee-socialiste-1er-trimestre-1948-scaled.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-Pensee-socialiste-1er-trimestre-1948-scaled.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-Pensee-socialiste-1er-trimestre-1948-scaled.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-Pensee-socialiste-1er-trimestre-1948-scaled.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-Pensee-socialiste-1er-trimestre-1948-scaled.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/La-Pensee-socialiste-1er-trimestre-1948-scaled.jpg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":27586,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2025\/11\/25\/coloniale-2\/","url_meta":{"origin":21752,"position":5},"title":"La Politique Coloniale","author":"SiNedjib","date":"25\/11\/2025","format":false,"excerpt":"R\u00e9solution du congr\u00e8s socialiste international de Paris parue dans La Fronde, 28 septembre 1900 ; Le Petit sou et La Petite R\u00e9publique, 29 septembre 1900 ; Le Socialiste, 21 octobre 1900 Le congr\u00e8s socialiste international tenu \u00e0 Paris en 1900, Consid\u00e9rant, Que le d\u00e9veloppement du capitalisme m\u00e8ne fatalement \u00e0 l'expansion\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/La-Fronde-1900.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/La-Fronde-1900.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/La-Fronde-1900.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/La-Fronde-1900.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/La-Fronde-1900.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/La-Fronde-1900.jpg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21752"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21764,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21752\/revisions\/21764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}