{"id":23360,"date":"2024-06-25T09:15:10","date_gmt":"2024-06-25T07:15:10","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=23360"},"modified":"2024-06-25T09:15:10","modified_gmt":"2024-06-25T07:15:10","slug":"lenoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/06\/25\/lenoir\/","title":{"rendered":"Pierre Lenoir : La S.F.I.O. dans le Front Populaire"},"content":{"rendered":"\n

Article de Pierre Lenoir paru dans Que Faire ?<\/a><\/em>, n\u00b0 8, ao\u00fbt 1935, p. 11<\/strong>–17<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Contrairement aux autres Congr\u00e8s socialistes, la motion \u00ab de synth\u00e8se \u00bb adopt\u00e9e presque \u00e0 l’unanimit\u00e9 (contre 183 voix de l’extr\u00eame-gauche) par le Congr\u00e8s de Mulhouse, ne pr\u00e9sente pas un \u00ab n\u00e8gre-blanc \u00bb traditionnel escamotant les probl\u00e8mes, couvrant les divergences par des formules habiles et \u00e9quivoques. Non la motion d’action imm\u00e9diate pr\u00e9sent\u00e9e par Vincent Auriol a une importance politique qui d\u00e9passe de loin toutes les autres d\u00e9cisions du Congr\u00e8s ; elle signifie l’adh\u00e9sion du Parti socialiste au Front populaire ; elle signifie que les r\u00e9sistances au grand \u00ab rassemblement populaire pour d\u00e9fendre les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques \u00bb furent surmont\u00e9es sous l’effet \u00ab du rapprochement spontan\u00e9 des repr\u00e9sentants des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9mocratiques dans le pays \u00bb. (Blum, \u00ab Le Populaire \u00bb du 4 juillet).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Marceau Pivert essaie, dans \u00ab Le Populaire \u00bb du 3 juillet, de pr\u00e9senter l’adh\u00e9sion de la S.F.I.O. au Front populaire, comme un r\u00e9sultat de la politique de la gauche socialiste des F\u00e9d\u00e9rations de la Seine et Seine-et-Oise. Il se demande<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab o\u00f9 nous en serions si les r\u00e9pugnances initiales \u00e0 l’unit\u00e9 d’action et aux rassemblements antifascistes avaient compl\u00e8tement paralys\u00e9 nos initiatives ? \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais Maurice Thorez consid\u00e8re, lui, que les r\u00e9sultats du Congr\u00e8s de Mulhouse constituent une victoire pour la politique du C.C. du P.C.F., pendant que L\u00e9on Blum reconna\u00eet dans les mots d’ordre du 14 juillet les mots d’ordre traditionnels du Parti socialiste. Tout le monde est vainqueur, car certainement on ne peut consid\u00e9rer comme vaincu, ni Daladier, chef incontestable du gouvernement \u00e9ventuel du Front populaire, ni la droite socialiste dont le repr\u00e9sentant, Raoul Evrard, d\u00e9veloppe dans \u00ab Le Populaire \u00bb du 1er juillet un programme pour vaincre le fascisme qui se confond presque avec celui du Front populaire. Cette possibilit\u00e9 pour tout le monde de se pr\u00e9tendre vainqueur d\u00e9note la confusion du courant profond qui domine actuellement la vie du pays. Chacun peut retrouver du sien dans le Front populaire. Mais cela n’enl\u00e8ve pas du tout la n\u00e9cessit\u00e9 pour des marxistes d’analyser le contenu du Front populaire pour d\u00e9terminer ainsi sa signification pr\u00e9cise.<\/p>\n\n\n\n

DE TOULOUSE A MULHOUSE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans ce but comparons la situation, \u00e0 un an de distance, entre le Congr\u00e8s de Toulouse de la S.F.I.O., en mai 1934, et le Congr\u00e8s de Mulhouse.<\/p>\n\n\n\n

Le Congr\u00e8s de Toulouse est domine par les journ\u00e9es de f\u00e9vrier, par la
puissance de la riposte ouvri\u00e8re au coup du 6 f\u00e9vrier, par la faillite lamentable du gouvernement radical Daladier. La gauche socialiste, alli\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame-gauche, repr\u00e9sente la pouss\u00e9e des masses ouvri\u00e8res vers l’unit\u00e9 d’action avec les ouvriers communistes, d’une part, vers la rupture avec la d\u00e9mocratie bourgeoise en faillite, d’autre part. Un tiers du Congr\u00e8s de Toulouse se prononce, d’un c\u00f4t\u00e9, pour le resserrement des liens du P. S. avec le mouvement d’Amsterdam-Pleyel, pour l’envoi d’une d\u00e9l\u00e9gation du P. S. \u00e0 Moscou, d’autre part, contre tout d\u00e9sistement pour \u00ab les partis qui composent l’Union Nationale \u00bb. La majorit\u00e9 du Congr\u00e8s, avec Blum et Paul Faure, r\u00e9siste encore \u00e0 l’unit\u00e9 d’action avec les communistes et essaye de sauvegarder l’ind\u00e9pendance du parti socialiste par rapport aux radicaux. L’id\u00e9e ma\u00eetresse de la majorit\u00e9 du Congr\u00e8s est de se retremper dans l’opposition au gouvernement Doumergue, de r\u00e9parer les pertes caus\u00e9es par le d\u00e9part des n\u00e9os, de ne pas se laisser entra\u00eener par le courant antifasciste.<\/p>\n\n\n\n

En m\u00eame temps que le Congr\u00e8s de Toulouse, se tenait, \u00e0 Paris, au Cirque d’Hiver, le rassemblement national antifasciste convoqu\u00e9 par le Comit\u00e9 national du mouvement Amsterdam-Pleyel. La direction du parti communiste continuait \u00e0 dresser \u00e0 Paris, tout comme celle du P. S. \u00e0 Toulouse, des obstacles \u00e0 l’unit\u00e9 d’action en essayant d’orienter le courant antifasciste dans les cadres rigides du mouvement Amsterdam, et en s’opposant en outre au courant d’unit\u00e9 d’action repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 ce moment par Doriot.<\/p>\n\n\n\n

Mais il \u00e9tait visible, aussi bien \u00e0 Toulouse qu’\u00e0 Paris, que la pouss\u00e9e spontan\u00e9e des masses vers le Front unique, pouss\u00e9e qui a abouti \u00e0 la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale du 12 f\u00e9vrier et plus tard aux luttes de rues contre les fascistes dans presque tout le pays, brisera les r\u00e9sistances et les fronti\u00e8res artificielles dress\u00e9es par les directions des deux partis et des deux C.G.T. contre l’action commune des ouvriers.<\/p>\n\n\n\n

En effet \u00e0 peine une semaine apr\u00e8s le Congr\u00e8s de Toulouse, la direction du P.C.F. offre le front unique \u00e0 la C.A.P. de la S.F.I.O. Malgr\u00e9 les r\u00e9sistances et les man\u0153uvres des deux c\u00f4t\u00e9s, le pacte d’unit\u00e9 d’action est sign\u00e9 le 27 juillet 1934. La politique d’unit\u00e9 d’action pr\u00e9conis\u00e9e par Zyromski-Pivert-Doriot semble triompher.<\/p>\n\n\n\n

Mais les v\u00e9ritables difficult\u00e9s apparaissent pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce moment. Il
ne suffit pas de r\u00e9aliser la collaboration entre les deux partis se r\u00e9clamant de la classe ouvri\u00e8re et entre diverses organisations antifascistes, il s’agit de savoir qui jouera dans ce front unique le r\u00f4le dominant, y exercera l’h\u00e9g\u00e9monie. D\u00e8s le d\u00e9but, le front unique ne fut pas une simple collaboration entre les fractions de la classe ouvri\u00e8re ; le parti socialiste constitue. en fait, un bloc de la petite-bourgeoisie et d’une partie des ouvriers. La collaboration avec lui signifie donc d\u00e9j\u00e0, ipso-facto, la collaboration avec une partie de la petite-bourgeoisie. D’ailleurs. d\u00e8s le 12 f\u00e9vrier, de nombreuses organisations petites-bourgeoises – comit\u00e9s radicaux, sections de la Ligue des Droits de l’Homme, etc \u2026 – se sont ralli\u00e9es au front unique. La politique du front unique porte ainsi, en germe, la politique du Front populaire.<\/p>\n\n\n\n

La lutte pour l’h\u00e9g\u00e9monie commence d\u00e8s le d\u00e9but. La direction du P.C., apr\u00e8s sa conversion r\u00e9cente au front unique, essaie, pendant quelques semaines, lors des pourparlers avec la C.A.P., de rendre au front uni son caract\u00e8re d’unit\u00e9 de lutte contre la bourgeoisie, de faire admettre les gr\u00e8ves – ce moyen sp\u00e9cifiquement prol\u00e9tarien de lutte – comme moyen d’action du front uni. Cette tentative n’a pas dur\u00e9 longtemps. Sous la pression des dirigeants de la S.F.I.O., les chefs du P.C., abandonnent leurs vell\u00e9it\u00e9s d’ind\u00e9pendance et capitulent devant Blum et Lebas, qui agissent avec la complicit\u00e9 de la gauche de la S.F.I.O. Le pacte du 27 juillet d\u00e9terminait d\u00e9j\u00e0, dans une grande mesure, le caract\u00e8re du front uni et, \u00e0 plus forte raison, celui du front populaire ; c’est la petite-bourgeoisie qui y d\u00e9tient l’h\u00e9g\u00e9monie. Le d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur n’a fait qu’accentuer cette tendance (voir l’article de Garnier dans le n\u00b0 5 de \u00ab Que Faire \u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Le fait que c’est la direction du P.C.F. qui se montre le protagoniste le
plus acharn\u00e9 du Front populaire, ne change en rien que dans ce rassemblement, le r\u00f4le dirigeant appartient aux radicaux, \u00e0 la d\u00e9mocratie bourgeoise. C’est sous les mots d’ordre radicaux, c’est sur la base d’un programme adapt\u00e9 aux pr\u00e9jug\u00e9s du petit-bourgeois radical que s’effectue la collaboration des forces des gauches en France. La r\u00e9alit\u00e9 a bris\u00e9 en morceaux le sch\u00e9ma de la gauche socialiste de Toulouse : le rapprochement avec les ouvriers communistes contre la d\u00e9mocratie bourgeoise. En r\u00e9alit\u00e9, ce rapprochement a abouti au bloc avec la d\u00e9mocratie bourgeoise dont une aile collabor\u00e9 avec les communistes, pendant que la seconde si\u00e8ge dans le gouvernement d’Union Nationale.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir r\u00e9sist\u00e9 plus ou moins longtemps, Zyromski et Pivert, qualifi\u00e9s de \u00ab sectaires \u00bb par les dirigeants du P.C., se sont laiss\u00e9s entra\u00eener par le courant et depuis les \u00e9lections municipales, sont en plein dans le Front populaire.<\/p>\n\n\n\n

AVEC LE COURANT<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Marceau Pivert essaie de justifier cette politique en invoquant la n\u00e9cessit\u00e9 de se soumettre \u00e0 la spontan\u00e9it\u00e9 du mouvement \u00ab qui se cr\u00e9era de lui-m\u00eame ses lois, ses tactiques et ses instruments de lutte \u00bb. L’essentiel est, dit-il, \u00ab que nous sommes engag\u00e9s – enfin ! dans la seule issue ouverte \u00e0 notre esp\u00e9rance : le grand rassemblement populaire en direction du pouvoir. Il ne s’agit pas de demander o\u00f9 nous allons \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En lisant Pivert, on a l’impression de relire la c\u00e9l\u00e8bre th\u00e8se de Bernstein : le mouvement est tout, le but n’est rien. Le parti prol\u00e9tarien n’a pas le droit de s’engager dans un courant – quelle que soit sa puissance – sans savoir o\u00f9 il m\u00e8ne. Le r\u00f4le du Parti est de guider la classe ouvri\u00e8re, de lui indiquer le chemin \u00e0 suivre, de remplir le r\u00f4le de son avant-garde, et non pas de suivre aveuglement le mouvement en tant qu’arri\u00e8re-garde.<\/p>\n\n\n\n

Marceau Pivert a tort, tout comme Thorez, quand il s’attribue le m\u00e9rite
d’avoir bris\u00e9 les r\u00e9sistances au sein de son parti contre le front unique et le front populaire. Il intervertit tout simplement les r\u00f4les du facteur spontan\u00e9 et du facteur conscient dans le mouvement. Les r\u00e9sistances de Paul Faure, Lebas, S\u00e9verac contre l’unit\u00e9 d’action et contre le Front populaire furent bris\u00e9es par la puissance du courant populaire antifasciste qui a balay\u00e9 et est en train de balayer d’autres obstacles sur son chemin. Apr\u00e8s la direction du parti socialiste, les n\u00e9os, les r\u00e9publicains-socialistes, Jouhaux lui-m\u00eame et enfin le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif des radicaux unanime, Herriot en t\u00eate, adh\u00e8rent au rassemblement du 14 juillet. Les capitulations successives de la direction du P.C. ne suffisent pas pour expliquer la d\u00e9cision des radicaux de briser avec l’ancienne exclusive et de collaborer avec les communistes. Dans d’autres conditions des capitulations du m\u00eame genre pourraient aboutir aux r\u00e9sultats diam\u00e9tralement oppos\u00e9s : au regroupement de tous les h\u00e9sitants autour du p\u00f4le r\u00e9actionnaire. Il suffit de rappeler le r\u00e9sultat des capitulations de la social-d\u00e9mocratie avant l’av\u00e8nement de Hitler, de m\u00eame que le premier rassemblement antifasciste le 12 f\u00e9vrier au moment o\u00f9 l’ultimatisme extr\u00eame, le sectarisme outrancier dominait dans le P.C. Il suffit de relire la motion de Zyromski et Pivert contre les radicaux, il y a un an, leurs \u00e9crits dans le m\u00eame sens apr\u00e8s le Congr\u00e8s de Toulouse pour se convaincre qu’ils subissent le courant populaire antifasciste aussi bien que Paul Faure et Lebas. La diff\u00e9rence est seulement que Pivert le fait de bon c\u0153ur, pendant que Lebas le fait la mort dans l’\u00e2me, en rejetant la responsabilit\u00e9 pour les p\u00e9ch\u00e9s qu’il est forc\u00e9 de commettre sur \u00ab ses fr\u00e8res (Duclos dixit) communistes \u00bb (\u00ab Le Populaire \u00bb du 24 juin et 2 juillet). Il n’y a ici aucune divergence de principes. Lebas, tout comme la bureaucratie de la C.G.T. qui s’oppose \u00e0 l’unit\u00e9 syndicale, repr\u00e9sente les tentatives conservatrices de l’appareil traditionnel du parti, qui regarde avec m\u00e9fiance tout changement du train quotidien et craint surtout de laisser \u00e9chapper de ses mains le contr\u00f4le du mouvement. Lebas et Paul Faure cherchent querelle \u00e0 Thorez qui ne fait, en r\u00e9alit\u00e9, qu’appliquer la politique r\u00e9formiste traditionnelle du rassemblement des rouges contre les blancs.<\/p>\n\n\n\n

Quoique ce soient les gauches socialistes et les dirigeants du P.C. qui se
sont pench\u00e9s les premiers sur le berceau du Front populaire, c’est L\u00e9on Blum, dirigeant du centre du P.S. qui en fournit le premier une th\u00e9orie compl\u00e8te dans sa s\u00e9rie d’articles du \u00ab Populaire \u00bb. Contrairement \u00e0 Marceau Pivert, L\u00e9on Blum sait o\u00f9 il va, il trace le chemin \u00e0 suivre. Par sa th\u00e9orie \u00ab d’occupation du pouvoir, \u00e0 titre purement pr\u00e9ventif et d\u00e9fensif \u00bb, il justifie \u00e0 l’avance la participation des socialistes au gouvernement des gauches, avec les radicaux, gouvernement qui ne peut – toute l’exp\u00e9rience historique le montre – qu’aboutir \u00e0 une nouvelle capitulation devant le mur d’argent de la f\u00e9odalit\u00e9 financi\u00e8re, comme ce fut le cas en 1926 et 1934. Il faut vraiment \u00eatre bien na\u00eff et ne tenir aucun compte de l’exp\u00e9rience historique, pour affirmer qu’on ne sait pas o\u00f9 l’on va quand on a \u00e0 sa t\u00eate un chef si \u00e9prouv\u00e9 que le capitulard du 7 f\u00e9vrier, un dirigeant id\u00e9ologique comme L\u00e9on Blum, dont la politique r\u00e9formiste a fait faillite, un animateur comme Maurice Thorez, repr\u00e9sentant la politique stalinienne qui a amen\u00e9 \u00e0 la pire d\u00e9faite les ouvriers de nombreux pays. Il ne s’agit pas pour nous d’attaquer les personnalit\u00e9s dirigeantes du Front populaire mais la politique qu’elles repr\u00e9sentent. C’est la politique de soumission du prol\u00e9tariat aux politiciens bourgeois de gauche li\u00e9s par des milliers de liens au capital financier, incapables donc de le combattre s\u00e9rieusement, de diriger les masses populaires dans leur lutte contre la r\u00e9action.<\/p>\n\n\n\n

CONTRE LE COURANT<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quelle devrait \u00eatre la politique r\u00e9volutionnaire en face du Front populaire ? Se tenir \u00e0 l’\u00e9cart ou en dehors du courant ? Ce serait le moyen le plus s\u00fbr de se couper des masses et nous nous gardons bien de reprocher \u00e0 Marceau Pivert de s’\u00eatre engag\u00e9 r\u00e9solument dans la politique de rassemblement populaire. Seulement le r\u00f4le des r\u00e9volutionnaires prol\u00e9tariens n’est pas de suivre passivement le courant, d’adopter les pr\u00e9jug\u00e9s des masses, de subir avec joie et enthousiasme la subordination des ouvriers aux politiciens bourgeois et petits-bourgeois, sous pr\u00e9texte que le courant lui-m\u00eame nous am\u00e8nera, sans que nous ayons besoin de l’influencer, aux sommets du pouvoir. Non, la politique actuelle du P.C. et du P.S. dans le Front populaire, pr\u00e9pare les pires d\u00e9ceptions aux travailleurs et m\u00e8ne vers la consolidation de la domination de l’oligarchie financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

La t\u00e2che que les r\u00e9volutionnaires prol\u00e9tariens ont \u00e0 remplir dans la situation actuelle, ressemble, sous beaucoup d’\u00e9gards, \u00e0 celle que L\u00e9nine tra\u00e7ait devant les bolcheviks en avril 1917 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab La situation expos\u00e9e invite, avant tout, a verser \u00ab une goutte de vinaigre ou de fiel dans l’eau sucr\u00e9e de phrases d\u00e9mocratiques r\u00e9volutionnaires \u00bb \u2026 se livrer \u00e0 un travail de critique ; expliquer<\/strong> les erreurs des partis petits-bourgeois, socialistes-r\u00e9volutionnaires et social-d\u00e9mocrates (le P.C. et le P.S. faudrait-il dire aujourd’hui P.L.) ; pr\u00e9parer et grouper les \u00e9l\u00e9ments d’un parti consciemment<\/strong> prol\u00e9tarien, communiste ; affranchir<\/strong> le prol\u00e9tariat de la griserie \u00ab g\u00e9n\u00e9rale \u00bb petite-bourgeoise. Cela semble<\/strong> \u00ab se r\u00e9duire \u00bb \u00e0 la propagande. C’est en r\u00e9alit\u00e9 le travail r\u00e9volutionnaire le plus pratique<\/strong>, car il n’est pas possible de faire progresser la r\u00e9volution enray\u00e9e, que les phrases \u00e9touffent, qui \u00ab pi\u00e9tine sur place \u00bb non par suite<\/strong> d’un emp\u00eachement ext\u00e9rieur, non par suite de violences<\/strong> de la bourgeoisie (Goutchkov (comme les ligues aujourd’hui – P.L.) ne fait encore que menacer de recourir \u00e0 la violence contre les soldats), mais \u00e0 cause de la confiante inconscience des masses. Combattre cette confiante inconscience (on ne peut et on ne doit la combattre que sur le terrain des id\u00e9es, par la persuasion fraternelle, par l’exp\u00e9rience v\u00e9cue), tel est le seul moyen d’\u00e9chapper \u00e0 la d\u00e9bauche de phrases r\u00e9volutionnaires et de donner une impulsion r\u00e9elle au d\u00e9veloppement de la conscience r\u00e9volutionnaire, de la conscience des masses, de leur initiative locale, hardie et d\u00e9cid\u00e9e \u2026 \u00bb (1)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Les dirigeants du P.C. se sont av\u00e9r\u00e9s d\u00e8s le d\u00e9but, incapables de remplir cette t\u00e2che essentielle ; ils ont commenc\u00e9 par renoncer au travail de critique, d’explication des erreurs des chefs petits-bourgeois, ils ont capitul\u00e9, en fait, devant la petite-bourgeoisie. Certains camarades ont mis alors leurs espoirs en la gauche socialiste. \u00ab Le tournant \u00bb des trotskistes en ao\u00fbt 1934, aboutissant \u00e0 leur rentr\u00e9e dans la S.F.I.O. s’appuyait sur cette illusion que la gauche socialiste est sup\u00e9rieure, sous ce rapport, au P.C.F.<\/p>\n\n\n\n

L’exp\u00e9rience de ces derniers mois montre d\u00e9j\u00e0 la fausset\u00e9 de cette conception. Les dirigeants de la gauche socialiste se montrent incapables de marcher contre le courant. Tout comme les chefs du P.C., Pivert et ses amis, entra\u00een\u00e9s par le courant, subordonnent aux succ\u00e8s faciles, aux rassemblements imposants et spectaculaires, le travail pers\u00e9v\u00e9rant de critique et d’explication, \u00ab \u00e0 ce travail r\u00e9volutionnaire le plus pratique \u00bb selon l’expression de L\u00e9nine. Au lieu de poursuivre, au sein du Front unique et du Front populaire, le travail de diff\u00e9renciation, en expliquant patiemment aux travailleurs la diff\u00e9rence fondamentale des int\u00e9r\u00eats de classe, en convainquant les couches inf\u00e9rieures de la petite-bourgeoisie qu’elles doivent choisir<\/strong> entre les ouvriers et les capitalistes, se mettre du c\u00f4t\u00e9 des ouvriers, Marceau Pivert pr\u00eache l’unit\u00e9 avec le r\u00e9formisme, s’extasie devant les vertus de l’unit\u00e9 et du rassemblement dans la confusion et dans l’\u00e9quivoque. Le fait que la gauche a maintenu au Congr\u00e8s de Mulhouse sa motion sur la conqu\u00eate du pouvoir, motion qui a group\u00e9 presque un quart de mandats, ne peut rien changer \u00e0 la constatation de son recul devant le r\u00e9formisme. Les affirmations th\u00e9oriques sur l’attachement \u00e0 la r\u00e9volution, la d\u00e9nonciation abstraite des erreurs r\u00e9formistes ne vaut pas cher, si elle ne s’exprime pas dans la critique concr\u00e8te et pratique de la politique r\u00e9formiste, si elle ne se traduit pas dans une lutte contre \u00ab la d\u00e9bauche de phrases d\u00e9mocratiques et r\u00e9volutionnaires \u00bb. De la m\u00eame fa\u00e7on les affirmations gratuites de Thorez sur son attachement au pouvoir des Soviets restent une phrase vide dans la mesure o\u00f9 il pratique en fait la politique r\u00e9formiste de collaboration de classes.<\/p>\n\n\n\n

LES TROTSKISTES A MULHOUSE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les Trotskistes ont particip\u00e9, pour la premi\u00e8re fois depuis leur entr\u00e9e \u00e0 la S.F.I.O. au Congr\u00e8s national. Leur petite fraction a fait incontestablement du bon travail en intervenant sur presque tous les points \u00e0 l’ordre du jour, en opposant des solutions r\u00e9volutionnaires \u00e0 la politique r\u00e9formiste de la S.F.I.O. On peut leur reprocher certaines fautes tactiques (par exemple, une attitude purement n\u00e9gative envers le Front populaire, la fa\u00e7on trop \u00ab technique \u00bb d’envisager le probl\u00e8me de l’armement du prol\u00e9tariat, etc.), mais ce ne sont que des d\u00e9tails. La fraction trotskiste a fourni la preuve, une fois de plus, qu’il est possible aux r\u00e9volutionnaires de travailler \u00e0 l’int\u00e9rieur de la S.F.I.O. pour gagner les ouvriers socialistes aux id\u00e9es de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons \u00e9crit \u00ab une fois de plus \u00bb, car, en r\u00e9alit\u00e9, les Trotskistes, par leur travail au Congr\u00e8s de Mulhouse, n’ont fait que continuer les traditions des extr\u00eames-gauches socialistes pr\u00e9c\u00e9dentes : le groupe de l’Etincelle, l’Action Socialiste, le C.A.S.R., etc. Il suffit de rappeler qu’au Congr\u00e8s de Toulouse, l’extr\u00eame-gauche socialiste disposait de 237 mandats, soit un nombre l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur aux 183 mandats dont disposait l’extr\u00eame-gauche r\u00e9unie (les trotskistes et la F\u00e9d\u00e9ration du Rh\u00f4ne) au Congr\u00e8s de Mulhouse. Il n’\u00e9tait pas besoin d’attendre l’ann\u00e9e 1934 pour apprendre qu’il y a dans la S.F.I.O. des ouvriers r\u00e9volutionnaires et qu’on peut travailler parmi eux, en essayant de les grouper sur une plateforme communiste.<\/p>\n\n\n\n

Si le travail des Trotskistes au Congr\u00e8s de Mulhouse est, en g\u00e9n\u00e9ral positif, cela est d\u00fb non pas \u00e0 leur ligne politique, mais au fait qu’ils ont agi \u00e0 Mulhouse contrairement \u00e0 cette ligne, en la violant.<\/p>\n\n\n\n

Les Trotskistes sont entr\u00e9s dans la S.F.I.O. en consid\u00e9rant que le P.C. est mort, que le Stalinisme est le principal ennemi, que la S.F.I.O. est \u00ab pleine d’avenir, portant dans son sein la lutte pour la dictature du prol\u00e9tariat \u00bb. En d\u00e9cembre 1934, en parlant de l’entr\u00e9e de jeunes trotskistes belges dans les Jeunes Gardes Socialistes Vidal, porte-parole de Trotski, \u00e9crivait :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Pour ne pas p\u00e9rir, les J.G.S. ont besoin d’une vaccination antistaliniste. Nos camarades peuvent la leur procurer \u00bb. (La Voix Communiste du 9 d\u00e9cembre 1934).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Dans sa lettre ouverte aux ouvriers fran\u00e7ais, Trotsky qualifie le stalinisme \u00ab la plaie principale du mouvement ouvrier mondial<\/strong>) (soulign\u00e9 dans le texte) \u00bb. Cette plaie, il faut l’extirper, la retrancher, la br\u00fbler au fer rouge. \u00bb (V\u00e9rit\u00e9<\/strong> du 21 juin).<\/p>\n\n\n\n

Il suffit de lire la collection de la V\u00e9rit\u00e9 <\/strong>pour voir que c’est contre le stalinisme, contre la direction du P.C. qu’elle est, en premier lieu orient\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Or, si l’on se place de ce point de vue, les Trotskistes ont failli \u00e0 leur t\u00e2che. Malgr\u00e9 les Trotskistes, le gros des ouvriers socialistes de gauche, en suivant Zyromski et Pivert, continuent \u00e0 s’orienter \u00ab vers Moscou \u00bb. Pivert s’est d\u00e9solidaris\u00e9 ouvertement des Trotskistes devant le Congr\u00e8s. Ainsi, malgr\u00e9 les fautes et aberrations de la direction de l’I.C. et du P.C., la vie a donn\u00e9 un d\u00e9menti flagrant \u00e0 la th\u00e8se artificielle de Trotski : vouloir \u00e9pargner aux masses leur exp\u00e9rience propre par une sorte de vaccination artificielle. Les analogies m\u00e9dicales ne r\u00e9ussissent pas mieux \u00e0 Trotski que les analogies historiques (voir par exemple sa derni\u00e8re brochure o\u00f9 il reconna\u00eet la fausset\u00e9 de toute sa th\u00e9orie de Thermidor).<\/p>\n\n\n\n

Pour les ouvriers r\u00e9formistes qui commencent \u00e0 perdre leurs illusions r\u00e9formistes, le passage sur les positions du P.C., qui reste pour eux le parti de la r\u00e9volution d’Octobre, constitue un pas en avant dans la voie du communisme, contrairement \u00e0 ce que pense Trotski avec sa th\u00e9orie : \u00ab le Stalinisme, l’ennemi principal \u00bb, th\u00e9orie qui ne constitue que la r\u00e9\u00e9dition et l’envers de la th\u00e9orie du social-fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Zyromski et ses amis, en bons \u00ab patriotes \u00bb de leur parti, li\u00e9s beaucoup plus aux masses des ouvriers socialistes que les r\u00e9dacteurs de la \u00ab V\u00e9rit\u00e9 \u00bb, ont senti qu’il leur est impossible d’enrayer la crise de la S.F.I.O. et le d\u00e9part des ouvriers m\u00e9contents vers le P.C., autrement qu’en flirtant eux-m\u00eames avec le Stalinisme et en renon\u00e7ant \u00e0 critiquer le P.C. C’est Zyromski qui fait, en r\u00e9alit\u00e9, \u00ab une vaccination antistaliniste \u00bb aux ouvriers socialistes. La direction du P.C., par sa politique opportuniste et l’abandon de la critique du r\u00e9formisme, lui facilite consid\u00e9rablement la t\u00e2che.<\/p>\n\n\n\n

La fraction trotskiste au Congr\u00e8s de Mulhouse a fourni elle-m\u00eame un d\u00e9menti \u00e0 la th\u00e8se de Trotsky en concentrant les feux contre la direction de la S.F.I.O.<\/p>\n\n\n\n

Cette contradiction entre la th\u00e9orie et la pratique doit amener in\u00e9vitablement la crise dans l’extr\u00eame-gauche trotskiste, comme ce fut le cas avec les extr\u00eame-gauche socialistes pr\u00e9c\u00e9dentes. Ou bien dans leur lutte contre la direction de la S.F.I.O. les Trotskistes pousseront jusqu’au bout ce qui ne peut signifier autre chose que l’orientation vers la scission avec le r\u00e9formisme et le centrisme, et alors – Blum et Paul Faure l’ont laiss\u00e9 pressentir – l’exclusion des trotskistes de la S.F.I.O. se posera \u00e0 l’ordre du jour, pendant que leur position hostile envers le P.C. les emp\u00eache d’aborder et d’influencer les ouvriers socialistes de gauche. Ou bien les Trotskistes concentreront, conform\u00e9ment aux indications de Trotski, leur feu contre le Stalinisme, ce qui signifierait in\u00e9vitablement l’att\u00e9nuation de la lutte contre le r\u00e9formisme et le centrisme dans la S.F.I.O. Alors ils joueront objectivement un r\u00f4le r\u00e9actionnaire, en emp\u00eachant l’\u00e9volution des ouvriers socialistes, d\u00e9go\u00fbt\u00e9s par le r\u00e9formisme et toute la politique de la S.F.I.O., vers le communisme, en consolidant ainsi l’autorit\u00e9 de la direction de la S.F.I.O. \u00ab sup\u00e9rieure et meilleure que le P.C. \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

POUR LE P.C.F. RENOVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mais ni l’une, ni l’autre de ces perspectives ne sont fatales, ni in\u00e9vitables. Dans les conditions actuelles, devant l’extr\u00eame-gauche socialiste et les Trotskistes s’ouvre une voie r\u00e9volutionnaire qui consiste \u00e0 continuer la pratique du Congr\u00e8s de Mulhouse, tout en r\u00e9visant la fausse th\u00e9orie du \u00ab Stalinisme, ennemi principal \u00bb, th\u00e9orie qui ne peut mener que vers le sectarisme st\u00e9rile ou la capitulation devant le r\u00e9formisme. L’extr\u00eame-gauche socialiste doit reconna\u00eetre le fait \u00e9vident que le gros des ouvriers avanc\u00e9s de ce pays se groupent autour du parti communiste<\/strong>, que sans le concours de ces ouvriers, sans la collaboration avec eux, il est impossible de \u00ab pr\u00e9parer et grouper les \u00e9l\u00e9ments d’un parti consciemment prol\u00e9tarien, communiste \u00bb. Ils doivent reconna\u00eetre la divergence fondamentale entre le courant r\u00e9volutionnaire et le courant r\u00e9formiste, divergence qui a trouv\u00e9 son expression dans la s\u00e9paration des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9formistes \u00e0 Tours en 1920. Il ne peut s’agir, en aucune fa\u00e7on, de revenir sur le pass\u00e9, de vouloir constituer un parti r\u00e9volutionnaire en amalgamant les principes de la II\u00b0 et de la III\u00b0 Internationale. Non, le parti r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat ne peut \u00eatre bas\u00e9 que sur les principes du socialisme scientifique, du communisme. Les ouvriers socialistes et communistes doivent collaborer fraternellement, sur la base des principes communistes, pour cette \u0153uvre commune. Ils doivent opposer \u00e0 la conception du parti unique du prol\u00e9tariat ou de la S.F.I.O. \u00e9largie – qui est en train de se r\u00e9aliser – l’union des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires. la rupture avec le r\u00e9formisme et le centrisme, sans s’\u00e9carter ou se mettre en dehors de la pouss\u00e9e des ouvriers de ce pays vers l’unit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L’exp\u00e9rience historique montre que \u00ab l’unit\u00e9 totale du prol\u00e9tariat \u00bb est
loin de pr\u00e9senter, par elle-m\u00eame, comme l’affirme Pivert, la condition de la victoire du prol\u00e9tariat. Comme dans le Front populaire, il s’agit de savoir sur quelle base<\/strong> cette unit\u00e9 va se r\u00e9aliser. L’unit\u00e9 ne pourra apporter des avantages au prol\u00e9tariat qu’\u00e0 condition que l’aile r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat fran\u00e7ais, loin de se laisser entra\u00eener par le courant de l’unit\u00e9 panac\u00e9e, de l’unit\u00e9 dans la confusion, s’engage r\u00e9solument contre le courant, met \u00e0 nu, d\u00e8s aujourd’hui, les erreurs et les fautes des dirigeants de leurs partis, n’h\u00e9site pas \u00e0 \u00ab verser une goutte de vinaigre dans l’eau sucr\u00e9e de phrases d\u00e9mocratiques r\u00e9volutionnaires \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il est possible, il est n\u00e9cessaire d’organiser, d\u00e8s aujourd’hui, la collaboration des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires de la S.F.I.O. avec l’aile marxiste-l\u00e9niniste du P.C.F., que notre revue travaille \u00e0 grouper, afin de lutter ensemble contre les illusions du Front populaire, pour dire aux ouvriers de ce pays \u00ab ce qui est \u00bb, pour pr\u00e9parer et grouper les partisans du P.C.F. r\u00e9nov\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pierre LENOIR.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(1) L\u00e9nine, \u0152uvres Compl\u00e8tes<\/em>, volume XX, page 128.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Pierre Lenoir paru dans Que Faire ?, n\u00b0 8, ao\u00fbt 1935, p. 11–17 Contrairement aux autres Congr\u00e8s socialistes, la motion \u00ab de synth\u00e8se \u00bb adopt\u00e9e presque \u00e0 l’unanimit\u00e9 (contre 183 voix de l’extr\u00eame-gauche) par le Congr\u00e8s de Mulhouse, ne pr\u00e9sente pas un \u00ab n\u00e8gre-blanc \u00bb traditionnel escamotant les probl\u00e8mes, couvrant les divergences par […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[2227,457,474,5537,5534],"class_list":["post-23360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-2227","tag-france","tag-front-populaire","tag-pierre-lenoir","tag-que-faire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s9lTYU-lenoir","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":16367,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/06\/09\/pierre-bernard-marquet-front-populaire-de-daniel-guerin\/","url_meta":{"origin":23360,"position":0},"title":"Pierre-Bernard Marquet : \u00ab\u00a0Front populaire\u00a0\u00bb de Daniel Gu\u00e9rin","author":"SiNedjib","date":"09\/06\/2022","format":false,"excerpt":"Article de Pierre-Bernard Marquet paru dans Combat, 17 juillet 1963, p. 6 La F\u00e9d\u00e9ration socialiste de la Seine au Mur des F\u00e9d\u00e9r\u00e9s (mai 1938) Front populaire, r\u00e9volution manqu\u00e9e TEMOIGNAGE, PAR DANIEL GUERIN (EDITIONS JULLIARD) IL faudra faire un jour l'histoire du Front populaire. Il faudra que des historiens froids et\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/mai-1938-mur-des-federes.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/mai-1938-mur-des-federes.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/mai-1938-mur-des-federes.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/mai-1938-mur-des-federes.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":23479,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/06\/ferrat-2\/","url_meta":{"origin":23360,"position":1},"title":"Andr\u00e9 Ferrat : La lutte contre le fascisme et l’Internationale communiste","author":"SiNedjib","date":"06\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Article d'Andr\u00e9 Ferrat alias Marcel Br\u00e9val paru dans Que Faire ?, n\u00b0 11, novembre 1935, p. 34-48 LA PREPARATION ET LA VALEUR DU VIIe CONGRES Du 25 juillet au 20 ao\u00fbt s'est tenu, \u00e0 Moscou, le VIIe congr\u00e8s de l'Internationale communiste. Le VIe congr\u00e8s avait eu lieu sept ans plus\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Que-Faire-novembre-1935.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23468,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/05\/ruff\/","url_meta":{"origin":23360,"position":2},"title":"Pierre Ruff : Front populaire et fascisme","author":"SiNedjib","date":"05\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Ruff alias Epsilon paru dans Le Libertaire, n\u00b0 491, 10 avril 1936, p. 1 et 4 Parce que nous ne voulons ni de la guerre ni du fascisme, il nous faut d\u00e9nouer et combattre la politique du \u00ab Front Populaire \u00bb. D\u00e9noncer et combattre l'escroquerie \u00ab au\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Le-Libertaire-10-avril-1936.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":1054,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2016\/06\/29\/messalistes-gauche\/","url_meta":{"origin":23360,"position":3},"title":"Les messalistes et la gauche fran\u00e7aise","author":"Nedjib Sidi Moussa","date":"29\/06\/2016","format":false,"excerpt":"\"Les messalistes et la gauche fran\u00e7aise. Alliances, ruptures et transactions dans l\u2019entre-deux-guerres\", mon dernier article \u00e0 lire dans Vingti\u00e8me si\u00e8cle. Revue d'histoire (juillet-septembre 2016), num\u00e9ro o\u00f9 l'on trouvera aussi mon compte rendu du livre de Pierre Nora Les Fran\u00e7ais d'Alg\u00e9rie. L'ensemble se trouve dans un dossier coordonn\u00e9 par C\u00e9line Marang\u00e9\u2026","rel":"","context":"Dans "publications"","block_context":{"text":"publications","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/publications\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Vingti%C3%A8me-si%C3%A8cle-juillet-2016-207x300.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":17314,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/10\/28\/pierre-lecomte-apres-le-proces-de-klaus-barbie\/","url_meta":{"origin":23360,"position":4},"title":"Pierre Lecomte : Apr\u00e8s le proc\u00e8s de Klaus Barbie","author":"SiNedjib","date":"28\/10\/2022","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Lecomte paru dans Informations ouvri\u00e8res, n\u00b0 1325, semaine du 22 au 29 juillet 1987 C'EST volontairement que nous avons attendu, pour \u00e9crire, que le verdict soit prononc\u00e9. Verdict qui, les lois aidant, a sauv\u00e9 la vie du tortionnaire nazi. Par leurs d\u00e9positions, les t\u00e9moins qui ont souffert\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":17067,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/09\/17\/sylvain-eischenfeld-les-anticolonialistes-j-p-biondi-gilles-morin\/","url_meta":{"origin":23360,"position":5},"title":"Sylvain Eischenfeld : De Dunkerque \u00e0 Tamanrasset, \u00ab\u00a0Les Anticolonialistes\u00a0\u00bb, J.-P. Biondi & Gilles Morin – \u00e9d. Robert Laffont","author":"SiNedjib","date":"17\/09\/2022","format":false,"excerpt":"Article de Sylvain Eischenfeld paru dans Le Monde libertaire, n\u00b0 891, 3 au 9 d\u00e9cembre 1992 Jean-Pierre Biondi et Gilles Morin seront les invit\u00e9s de l'\u00e9mission \"Histoire sociale\" sur Radio Libertaire, le samedi 5 d\u00e9cembre de 22 heures \u00e0 minuit. Notre camarade Sylvain Eischenfeld nous pr\u00e9sente leur livre, Les Anticolonialistes.\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Biondi-Morin-Les-Anticolonialistes.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23360"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23364,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23360\/revisions\/23364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}