{"id":23367,"date":"2024-06-26T19:01:23","date_gmt":"2024-06-26T17:01:23","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=23367"},"modified":"2024-06-26T19:11:12","modified_gmt":"2024-06-26T17:11:12","slug":"naville-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/06\/26\/naville-4\/","title":{"rendered":"Pierre Naville : Le \u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb en France et la crise de la bourgeoisie"},"content":{"rendered":"\n

Article de Pierre Naville<\/a> paru dans La Lutte de classes<\/a><\/em>. Revue th\u00e9orique mensuelle de l’opposition communiste<\/em>, 3e ann\u00e9e, n\u00b0 27, janvier 1931, p. 31-42<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Tardieu, Steeg, Laval \u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le n\u00b0 24 (Ao\u00fbt) de la revue l’Internationale Communiste<\/em> contenait un \u00e9ditorial sur la \u00ab crise europ\u00e9enne \u00bb. Le sch\u00e9ma en est tr\u00e8s simple. Le voici : la crise \u00e9conomique mondiale va s’approfondissant. Les pays europ\u00e9ens, particuli\u00e8rement les pays \u00e0 base agraire, y sont de plus en plus sensibles ; la cons\u00e9quence politique est une pouss\u00e9e fasciste de la fraction la plus f\u00e9roce du capital qui veut subjuguer le prol\u00e9tariat, c’est-\u00e0-dire l’emp\u00eacher de transformer cette crise en une r\u00e9volution sociale.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

L’auteur compl\u00e8te son tableau ainsi esquiss\u00e9 en donnant quelques exemples de la situation en Pologne, en Allemagne, en Finlande, en Lettonie, et aussi en France.<\/p>\n\n\n\n

Citons d’abord les appr\u00e9ciations de l’auteur sur la situation en France : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En France, la lutte contre l’annulation de fait des assurances sociales n’est qu’une \u00e9tape dans la lutte contre l’offensive fasciste g\u00e9n\u00e9rale que pr\u00e9pare le gouvernement Tardieu contre la classe ouvri\u00e8re \u00bb (p. 1529). \u00ab Pour l’instant il suffit de signaler la cl\u00f4ture soudaine de la session parlementaire, cl\u00f4ture que le gouvernement Tardieu a accompagn\u00e9 de gestes nettement dictatoriaux \u00bb. (Blum ne parlait pas autrement).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A Dijon, le 1er juin, \u00ab Tardieu d\u00e9veloppa une conception de la r\u00e9organisation de l’Etat \u2026 Tardieu se pronon\u00e7a cat\u00e9goriquement contre le lib\u00e9ralisme qui a fait son temps, c’est-\u00e0-dire contre la d\u00e9mocratie bourgeoise, contre toute esp\u00e8ce de partage du pouvoir, et contre \u00ab l’\u00e9tatisme socialiste \u00bb. Tardieu d\u00e9clara : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L’Etat d\u00e9mocratique doit \u00eatre fort. Il est le d\u00e9fenseur de deux repr\u00e9sentants de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral : le producteur et le consommateur \u00bb. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Il n’est pas difficile de s’apercevoir que ces d\u00e9clarations de Tardieu sont, \u00e0 peine voil\u00e9e, la proclamation du fascisme<\/em> (soulign\u00e9 par nous. N.). C’est d’ailleurs dans ce sens que les milieux bourgeois comprirent le discours de Tardieu. Comme l’a fait remarquer le journaliste allemand Tserer, les d\u00e9clarations de Tardieu \u00ab ne se distinguent pour ainsi dire pas du caract\u00e8re et de la tendance des discours et des appels fascistes \u00bb. Il est certain que Tardieu a poursuivi ce but : affirmer ses conceptions fascistes<\/em>. En cl\u00f4turant par d\u00e9cret la session parlementaire, le gouvernement fran\u00e7ais n’a pas cach\u00e9 que l’inaction du Parlement n’est pas due \u00e0 des motifs politiques fortuits, mais \u00e0 une tendance g\u00e9n\u00e9rale de principe. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Si nous avons expos\u00e9 d’une fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e le programme du gouvernement fran\u00e7ais, c’est parce que ce programme de fascisation, d’institution d’une dictature d\u00e9clar\u00e9e du capital en France est en train de se r\u00e9aliser non sous l’effet d’une crise int\u00e9rieure qui se d\u00e9veloppe rapidement, mais du fait que la situation g\u00e9n\u00e9rale de l’Europe pousse la bourgeoisie vers la dictature<\/em>. Il va de soi que la bourgeoisie fran\u00e7aise ne se presserait pas de renforcer sa dictature et de liquider le parlementarisme, si elle ne pr\u00e9voyait pas l’av\u00e8nement d’une p\u00e9riode de batailles sociales d\u00e9clar\u00e9es. La bourgeoisie se h\u00e2te de passer \u00e0 l’offensive dans sa politique g\u00e9n\u00e9rale et aussi dans sa politique qui touche directement aux int\u00e9r\u00eats de la classe ouvri\u00e8re. L’annulation de fait de la loi sur les assurances sociales, annulation op\u00e9r\u00e9e avec la participation active et directe des socialistes, est un des \u00e9l\u00e9ments de l’offensive fasciste g\u00e9n\u00e9rale de la bourgeoisie fran\u00e7aise. C’est ainsi que la classe ouvri\u00e8re a jug\u00e9 la situation et ce n’est pas pour rien que la lutte des ouvriers fran\u00e7ais contre la nouvelle loi des assurances sociales embrasse des r\u00e9gions de plus en plus grandes \u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00ab L’offensive de la bourgeoisie fran\u00e7aise, la fascisation de la R\u00e9publique, se heurtera \u00e0 une riposte de plus en plus d\u00e9cisive des ouvriers fran\u00e7ais, de sorte qu’en France, la crise politique g\u00e9n\u00e9rale ne cessera de se d\u00e9velopper en largeur et en profondeur.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Si, en France, la lutte de la bourgeoisie pour instituer la dictature fasciste aboutit \u00e0 une terreur contre la classe ouvri\u00e8re, son parti communiste et ses organisations r\u00e9volutionnaires de masse, elle n’en rev\u00eat pas moins, dans une certaine mesure, un caract\u00e8re inavou\u00e9 \u2026 \u00bb (p. 1531-32).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Telles \u00e9taient les contradictions de la \u00ab 3e p\u00e9riode \u00bb ! La d\u00e9claration de Tardieu \u00e9tait une \u00ab proclamation du fascisme<\/em> \u00bb, de la lutte de la bourgeoisie \u00ab pour la dictature fasciste \u00bb qui aboutit \u00ab \u00e0 la terreur contre la classe ouvri\u00e8re \u00bb, mais tout cela garde un caract\u00e8re \u2026 inavou\u00e9. Quelle candeur ! Le fascisme est proclam\u00e9 par le chef du gouvernement bourgeois, la bourgeoisie instaurant la dictature fasciste, r\u00e9pond par la terreur \u00e0 l’offensive ouvri\u00e8re, mais tout cela est inavou\u00e9. Mais comment le fascisme peut-il \u00eatre \u00e0 la fois proclam\u00e9 et inavou\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Au fond, les bureaucrates qui faisaient des discours de Tardieu des paraphrases fascistes, \u00e9taient les moins convaincus de ce qu’ils avan\u00e7aient. Il leur a \u00e9chapp\u00e9 des aveux non \u00e9quivoques, comme cela arrive toujours dans les p\u00e9riodes de \u00ab tournant \u00bb o\u00f9 chacun remanie son vocabulaire, se contredit, donne un nouveau sens aux m\u00eames vieux mots, redore de vieilles formules, et s’embrouille terriblement dans le d\u00e9dale des faits. Dans son n\u00b0 24, l’Internationale Communiste<\/em> parle des proclamations fascistes de Tardieu, mais dans son n\u00b0 26, Ferrat \u00e9crit : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab On ne saurait encore parler de crise politique dans le sens que la bourgeoisie ne peut plus employer les anciennes m\u00e9thodes de gouvernement \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais que doit on croire, le n\u00b0 24 ou le n\u00b0 26, de la revue du C. E. de l’I. C. ? Car enfin, la domination du fascisme, la proclamation du fascisme, cela signifie certainement le rejet des \u00ab anciennes m\u00e9thodes de gouvernement \u00bb, et l’adoption de nouvelles m\u00e9thodes. Si Tardieu est le h\u00e9ros fasciste de la bourgeoisie, si la loi des assurances sociales est une loi fasciste, la chape de plomb fasciste pour \u00e9touffer le prol\u00e9tariat, alors il est clair qu’il a adopt\u00e9 de nouvelles m\u00e9thodes de gouvernement, parce que les anciennes ne suffisaient plus \u00e0 assurer la domination des capitalistes, de la bourgeoisie accul\u00e9e \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de surmonter la crise qui risque de devenir chronique, par le rejet d’un nouveau fardeau sur le dos des ouvriers. Sur ce point l’\u00e9ditorial du n\u00b0 24 de l’I. C.<\/em> sent encore un peu la \u00ab troisi\u00e8me p\u00e9riode \u00bb, le vocabulaire de fier \u00e0 bras de l’appareil stalinien de la \u00ab troisi\u00e8me p\u00e9riode \u00bb. Quant \u00e0 Ferrat, il s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un peu repos\u00e9 dans les eaux ti\u00e8des du tournant; il commen\u00e7ait \u00e0 comprendre que Tardieu, bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 le repr\u00e9sentant patent\u00e9 du grand capital, n’\u00e9tait pas encore son chef fasciste ; il soup\u00e7onnait m\u00eame – c’est indiqu\u00e9 dans le m\u00eame article (Premi\u00e8res r\u00e9percussions de la crise \u00e9conomique<\/em>, p. 1737) – que Tardieu pouvait bien \u00eatre d\u00e9j\u00e0 passablement us\u00e9, et que la bourgeoisie est bien capable, sans nuire \u00e0 ses affaires, de lui trouver un successeur. C’est la crise \u00e9conomique qui nous vaut cela. L’arriv\u00e9e de Steeg au pouvoir le montra.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela ne serait pas mal si ce n’\u00e9tait pas simplement le revers d’une m\u00eame m\u00e9daille. L’effigie du fonctionnaire centriste n’est jamais la m\u00eame sur la face ou le revers de la m\u00e9daille. Cette fois-ci, sur le revers, nous voyons un Ferrat assagi. D’ailleurs sa sagesse est peu m\u00e9ritoire. L’opposition a exprim\u00e9 depuis longtemps cette id\u00e9e. La Lutte de Classes<\/em> avait montr\u00e9 que Tardieu restait le charg\u00e9 d’affaires d\u00e9mocratique du Capital, et que m\u00eame sur ce terrain, les interf\u00e9rences croissantes de la crise avaient consid\u00e9rablement affaibli sa position. La cl\u00f4ture brusqu\u00e9e des Chambres ne fut qu’un exp\u00e9dient parlementaire classique, comme cela s’est pass\u00e9 d\u00e9j\u00e0 de nombreuses fois. Steeg vient d’en user \u00e0 son tour. Cela ne ressemble en rien \u00e0 une \u00ab dissolution \u00bb, comme se l’imagine ing\u00e9nument le r\u00e9dacteur de la Pravda<\/em> qui r\u00e9dige les \u00e9ditoriaux de l’Internationale Communiste<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Mais les excellentes intentions de Ferrat restaient \u00e0 l’\u00e9tat embryonnaire. Sa position de bureaucrate centriste lui imposait un certain nombre d’obligations, dont la moindre est de se contredire lui-m\u00eame. En m\u00eame temps qu’il affirme que la bourgeoisie n’a pas besoin de recourir \u00e0 de nouvelles formes de gouvernement, il reprend les phrases sur la loi \u00ab fasciste \u00bb des assurances sociales.<\/p>\n\n\n\n

Ferrat et ses sup\u00e9rieurs ont mis des mois \u00e0 comprendre que la crise \u00e9conomique devait \u00e9voluer lentement, tout en s’\u00e9largissant, gr\u00e2ce au jeu in\u00e9luctable du march\u00e9 mondial, parce que les \u00e9l\u00e9ments \u00e9conomiques propres de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais se trouvaient mieux plac\u00e9s que ceux des autres imp\u00e9rialismes d\u00e9j\u00e0 ravag\u00e9s par la crise. Ils ont aussi mis des mois \u00e0 comprendre que les hommes politiques de la d\u00e9mocratie capitaliste, dont le r\u00f4le est de tenir les r\u00eanes de l’\u00e9tat de classe, en assurant, avec le minimum de frais<\/em>, la domination sur le prol\u00e9tariat et le profit des capitalistes, ne pouvait pas rev\u00eatir actuellement le masque fasciste. Mais, l’ont-ils compris ? Les brouillards du tournant, pour autant qu’ils laissent transpara\u00eetre l’aveu d’un Ferrat, abritant aussi les hurlements antifascistes quotidiens de Bonte et de l’Huma<\/em> tout enti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Quelques mois ont pass\u00e9 depuis que Tardieu se trouvait au sommet de son pouvoir. Les mois de Juillet-Ao\u00fbt-Septembre ont \u00e9t\u00e9 justement les mois durant lesquels la crise mondiale a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec force dans les limites de la France. C’est le moment \u00e0 partir duquel la production a commenc\u00e9 \u00e0 reculer. Nous avons toujours parl\u00e9 du d\u00e9veloppement de la crise jusqu’\u00e0 ce moment-l\u00e0 comme d’une d\u00e9pression en pente douce. Mais \u00e0 partir de ce moment il s’est produit une aggravation plus rapide, marqu\u00e9e par le recul de la production et l’apparition du ch\u00f4mage. Parall\u00e8lement \u00e0 cette aggravation, le prestige de Tardieu a diminu\u00e9 aux yeux m\u00eames de la bourgeoisie<\/em>. Le choix de son successeur s’annon\u00e7ait, en m\u00eame temps que la fin de sa politique de \u00ab prestige \u00bb. C’est \u00e0 ce moment (mi-d\u00e9cembre 1930) que fut constitu\u00e9 le minist\u00e8re Steeg.<\/p>\n\n\n\n

Ce minist\u00e8re \u00e9tait \u00e0 peine constitu\u00e9 que le Bureau politique du Parti publia une r\u00e9solution sur la situation qui reprenait l’analyse du mois d’ao\u00fbt, que nous avons rappel\u00e9e plus haut. La direction centriste ainsi ne s’est pas fatigu\u00e9. Ferrat avait fait appara\u00eetre quelques lueurs de bon sens. Lueurs aussit\u00f4t disparues que surgies. En effet, la D\u00e9claration du Bureau Politique (Humanit\u00e9<\/em> du 30.12.30) pr\u00e9cise qu’entre le minist\u00e8re Steeg et le minist\u00e8re Tardieu il n’y a aucune diff\u00e9rence, que tous les deux sont des gouvernements fascistes, et que vis-\u00e0-vis de l’un comme vis-\u00e0-vis de l’autre les \u00ab social-fascistes \u00bb pratiquent la m\u00eame politique de soutien – indirect pour le premier, direct pour le second.<\/p>\n\n\n\n

Voici exactement ce que d\u00e9clare cette r\u00e9solution :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Steeg n’a pas un autre programme que celui de Tardieu. Tardieu, Steeg, Poincar\u00e9, ou un Laval quelconque ne peuvent avoir une autre politique que celle dict\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats de la bourgeoisie \u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le gouvernement Tardieu, pour sortir le capitalisme indemne de la crise, apportait aux travailleurs la mis\u00e8re, le fascisme, la guerre. Le gouvernement Steeg n’apporte pas autre chose aujourd’hui et il sera de m\u00eame d’un gouvernement bourgeois X \u2026 demain \u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quelle diff\u00e9rence y a-t-il entre la \u00ab paix int\u00e9rieure \u00bb de Steeg et \u00ab l’Etat fort \u00bb de Tardieu ? Cette \u00ab paix int\u00e9rieure \u00bb du point de vue des exploiteurs, peut-elle \u00eatre obtenue sans un \u00ab Etat fort \u00bb, c’est-\u00e0-dire sans un Etat fasciste ? \u00ab Paix int\u00e9rieure \u00bb, \u00ab Etat fort \u00bb deux formules : un m\u00eame programme \u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il faut abattre le fascisme, non seulement en tant que programme de certaines organisations fascistes, mais en tant que syst\u00e8me de gouvernement, quelle que soit la formation minist\u00e9rielle au pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le gouvernement \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb Steeg est charg\u00e9 de liquider les derniers vestiges de la d\u00e9mocratie \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ces d\u00e9clarations nous ram\u00e8nent aux caract\u00e9ristiques donn\u00e9s par l’Internationale Communiste<\/em> et en g\u00e9n\u00e9ral par la presse du Parti au mois d’ao\u00fbt et dans les mois pr\u00e9c\u00e9dents. Elles \u00e9tablissent clairement que la perspective politique du parti reste toujours aussi fausse, nullement articul\u00e9e sur le d\u00e9roulement v\u00e9ritable de la situation : en effet, pour elle le syst\u00e8me de gouvernement actuel est le fascisme<\/em>, soutenu par le \u00ab social-fascisme \u00bb. Telle \u00e9tait pour elle la situation au d\u00e9but de l’ann\u00e9e et auparavant (d\u00e8s le d\u00e9but du premier minist\u00e8re Tardieu). Telle est actuellement la situation. Et telle sera la situation demain. Cette th\u00e9orie est immuable ; m\u00eame \u00e0 travers les sinuosit\u00e9s du tournant, elle a persist\u00e9. Les directions du parti passent, elle dure.<\/p>\n\n\n\n

Mais comment cela est-il possible, alors que la situation se d\u00e9veloppe, que la crise \u00e9conomique et sociale \u00e9pouse chaque mois des formes nouvelles, que le mouvement de la m\u00e9canique des classes ne cesse pas de se transformer ? A chaque \u00e9tape nouvelle du d\u00e9veloppement de la situation, la direction du parti n’oppose pas autre chose que la m\u00eame th\u00e9orie du gouvernement fasciste. C’est qu’elle ne comprend rien au d\u00e9veloppement des \u00e9tapes, \u00e0 la dynamique de la crise capitaliste. Elle confond les p\u00e9riodes, et aboutit toujours dans ses analyses \u00e0 un r\u00e9sultat alg\u00e9brique qui est le gouvernement fasciste.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La caract\u00e9ristique du fascisme est inconnue aux camarades du parti qui ne peuvent l’appr\u00e9cier qu’\u00e0 travers la presse centriste. Les directions du parti ont d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale vid\u00e9 tous les termes du vocabulaire communiste de leur sens de classe pr\u00e9cis. Sous l’\u00e9tiquette \u00ab fasciste \u00bb ils ont mis, suivant le tournant qu’ils pratiquaient momentan\u00e9ment, diverses choses. Il en est r\u00e9sult\u00e9 un obscurcissement de la conception marxiste du fascisme, auquel on en est venu \u00e0 donner un sens purement psychologique : le fascisme est devenu tout simplement l’\u00e9quivalent d’un r\u00e9gime de violence et d’oppression. Or, comme la domination de la bourgeoisie n’est assise en g\u00e9n\u00e9ral que sur la rapine, l’oppression et la violence, il s’en suivait que toutes les formes de domination de la bourgeoisie peuvent \u00eatre appel\u00e9es fascistes. C’est de cette mani\u00e8re que l’appareil de l’Internationale, sous la haute direction id\u00e9ologique de Staline, a compl\u00e8tement perdu la capacit\u00e9 d’analyse marxiste, ce qui a des cons\u00e9quences – fatales depuis 1924 – dans le domaine de la tactique et de l’action du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

Trotsky a donn\u00e9 en diff\u00e9rents endroits des caract\u00e9ristiques du fascisme. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Le fascisme, \u00e9crivait-il, peut, selon les pays, avoir des aspects divers, une composition sociale diff\u00e9rente, c’est-\u00e0-dire se recruter parmi des groupes diff\u00e9rents; mais il est essentiellement le groupe combattif des forces que la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise menac\u00e9e fait surgir pour repousser le prol\u00e9tariat dans la guerre civile. Quand l’appareil \u00e9tatique d\u00e9mocratico-parlementaire s’emp\u00eatre dans ses propres contradictions internes, quand la l\u00e9galit\u00e9 bourgeoise est une entrave pour la bourgeoisie elle-m\u00eame, cette derni\u00e8re met en action les \u00e9l\u00e9ments les plus combattifs dont elle dispose, les lib\u00e8re des freins de la l\u00e9galit\u00e9, les oblige \u00e0 agir par toutes les m\u00e9thodes de destruction et de terreur, c’est l\u00e0 le fascisme \u00bb. (L. Trotsky. Des perspectives de l’\u00e9volution mondiale<\/em>, 1924. – Europe et Am\u00e9rique<\/em> p. 15).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Plus tard il \u00e9crivit de nouveau : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L’Opposition expliquait que la bourgeoisie n’avance son aile fasciste qu’\u00e0 l’instant o\u00f9 un p\u00e9ril r\u00e9volutionnaire imm\u00e9diat menace les bases m\u00eames de son r\u00e9gime, lorsque les organes normaux de l’Etat bourgeois se trouvent \u00eatre insuffisants. En ce sens le fascisme actif correspond \u00e0 un \u00e9tat de guerre du c\u00f4t\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste contre le prol\u00e9tariat insurg\u00e9 \u00bb. (L. Trotsky. Critique des th\u00e8ses fondamentales du Projet de programme de l’I. C.<\/em> 1928. – L’Internationale Communiste apr\u00e8s L\u00e9nine<\/em>, p. 206).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Telle est l’attitude marxiste fondamentale vis-\u00e0-vis du fascisme comme ph\u00e9nom\u00e8ne de classe sp\u00e9cifique. Il est clair que le fascisme dans la lutte de l’Etat bourgeois pour son existence correspond \u00e0 la p\u00e9riode o\u00f9 il ne lui reste pas d’autre ressource que l’appel aux forces arm\u00e9es, recrut\u00e9es en grande partie parmi la petite bourgeoisie ruin\u00e9e et tromp\u00e9e par des appels d\u00e9magogiques qui brisent les cadres de la l\u00e9galit\u00e9 bourgeoise d\u00e9mocratique pour essayer d’abattre le prol\u00e9tariat<\/em>. C’est dire que le fascisme appara\u00eet – sous des formes diverses – lorsque la bourgeoisie ne peut plus contenir le prol\u00e9tariat par des moyens normaux, lorsque les ouvriers se dressent ouvertement et de plus en plus r\u00e9solument contre l’Etat bourgeois. Si nous avons indiqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, dans les mois pass\u00e9s que le gouvernement bourgeois en France n’\u00e9tait pas fasciste, et pas encore sur la voie du fascisme, c’est d’une part parce que la crise \u00e9conomique n’avait pas encore de caract\u00e8re de gravit\u00e9, et ensuite parce que le prol\u00e9tariat n’\u00e9tait pas dans une p\u00e9riode d’offensive mais, dans l’ensemble, dans une p\u00e9riode de d\u00e9fensive et m\u00eame partiellement de recul. C’est ce que la direction du parti, aveugl\u00e9e par l’optimisme bureaucratique de la \u00ab troisi\u00e8me p\u00e9riode \u00bb, ne pouvait comprendre. En d\u00e9cembre 1930 Semard (Cahiers du Bolchevisme<\/em> n\u00b0 12) cite la V\u00e9rit\u00e9<\/em> du mois de d\u00e9cembre 1929, dans laquelle l’opposition de gauche affirmait qu’il n’existait pas encore une offensive des masses ouvri\u00e8res et ajoute :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ayant ainsi situ\u00e9 l’\u00e9tat du mouvement de masse, les trotskystes ne pouvaient que nier les moyens fascistes de gouvernement et le social-fascisme. C’est ce que fit la V\u00e9rit\u00e9<\/em> de juin, etc \u2026 \u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ind\u00e9pendamment de sa mani\u00e8re fantaisiste de conjuguer d\u00e9cembre 1929, juin 1930 et d\u00e9cembre 1930, Semard montre justement dans cette phrase, que l’opposition a \u00e9t\u00e9 cons\u00e9quente dans son appr\u00e9ciation de la r\u00e9cente p\u00e9riode, et que lui-m\u00eame, par l’affirmation des \u00ab moyens fascistes de gouvernement \u00bb ne faisait et continue \u00e0 ne faire, que donner une conclusion \u00ab logique \u00bb \u00e0 la fausse caract\u00e9ristique du niveau et de la signification des luttes ouvri\u00e8res durant l’ann\u00e9e 1929-30 (ou \u00ab troisi\u00e8me p\u00e9riode \u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement de Tardieu n’\u00e9tait pas le gouvernement du fascisme et celui de Steeg non plus. Peut-\u00eatre un gouvernement fasciste surgira-t-il dans une \u00e9tape ult\u00e9rieure. Mais pour cela il faut que durant cette \u00e9tape la crise se soit d\u00e9velopp\u00e9e d’une fa\u00e7on telle que la bourgeoisie n’ait plus d’autre ressource pour enrayer la pouss\u00e9e prol\u00e9tarienne que de mobiliser ses troupes de choc en brisant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment elle-m\u00eame ses entraves d\u00e9mocratiques. Mais ce serait aussi le signe d’un d\u00e9veloppement correspondant de l’offensive ouvri\u00e8re par le canal de son parti et de ses syndicats r\u00e9volutionnaires. Or ce n’est pas dans ce sens-l\u00e0 que le parti travaille aujourd’hui. Car la premi\u00e8re condition pour lui de se trouver en mesure d’entra\u00eener le prol\u00e9tariat au combat dans une voie juste, ce serait de donner aux masses une appr\u00e9ciation correcte des diff\u00e9rentes phases de la lutte. Et pour cela, il faudrait renoncer aux sch\u00e9mas de la troisi\u00e8me p\u00e9riode. La r\u00e9cente d\u00e9claration du Bureau Politique nous montre qu’il n’en est encore rien.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Qu’est-ce qu’a \u00e9t\u00e9 le minist\u00e8re Tardieu ? C’\u00e9tait, nous l’avons soulign\u00e9 maintes fois, le minist\u00e8re de la grande bourgeoisie financi\u00e8re et industrielle dans une p\u00e9riode o\u00f9 la France restait encore isol\u00e9e, dans ses \u00e9l\u00e9ments essentiels, de la crise mondiale. Mais il se trouve qu’au moment m\u00eame de l’ascension de Tardieu au pouvoir, la crise mondiale s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par l’effondrement de la bourse de New-York. Au fur et \u00e0 mesure que la d\u00e9pression mondiale s’approfondissait et s’\u00e9tendait, la bourgeoisie fran\u00e7aise voyait se rapprocher in\u00e9luctablement le moment o\u00f9 les effets de la crise se feraient sentir aussi fortement en France que dans les autres pays capitalistes. Le gouvernement de Tardieu s’est trouv\u00e9 ainsi coinc\u00e9 entre la n\u00e9cessit\u00e9 de recommander un programme de prosp\u00e9rit\u00e9 et d’ascension du d\u00e9veloppement \u00e9conomique, alors que la conjoncture internationale devait imposer peu \u00e0 peu un ralentissement des affaires et aboutir, au milieu de 1930, \u00e0 l’irruption s\u00e9rieuse du d\u00e9s\u00e9quilibre mondial dans les fronti\u00e8res de la France. Au mois de novembre 1929 nous \u00e9crivions dans la Lutte de Classes <\/em>: <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Le moment que Tardieu choisit pour rebattre les oreilles de ses glapissements standardis\u00e9s sur la prosp\u00e9rit\u00e9, est en m\u00eame temps celui o\u00f9 le krach colossal de New-York met \u00e0 nu les dessous de cette c\u00e9l\u00e8bre prosp\u00e9rit\u00e9. Le mythe \u00e9lectoral de Hoover s’effondre devant la r\u00e9alit\u00e9 de la crise, qu’on a cherch\u00e9 \u00e0 retarder \u2026 Dans son langage de grossier bateleur, Tardieu promet la prosp\u00e9rit\u00e9 au moment pr\u00e9cis o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements mettent directement en cause la possibilit\u00e9 m\u00eame de cette prosp\u00e9rit\u00e9, au moment o\u00f9 la Bourse, malgr\u00e9 les flatteries et les encouragements du pouvoir, faiblit s\u00e9rieusement \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Depuis cette \u00e9poque jusqu’au mois de juillet-ao\u00fbt 1930 le d\u00e9veloppement de la crise s’est fait d’une mani\u00e8re lente. Il \u00e9tait caract\u00e9ris\u00e9 avant tout par la baisse des valeurs boursi\u00e8res et la chute des prix de gros. A partir de ce moment apparaissent plus que des sympt\u00f4mes, mais les v\u00e9ritables caract\u00e9ristiques d’un d\u00e9s\u00e9quilibre \u00e9conomique profond : recul de la production, ch\u00f4mage, diminution consid\u00e9rable des \u00e9changes commerciaux, impossibilit\u00e9 d’investir l’\u00e9norme masse des capitaux disponibles.<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement \u00e0 ce processus, le prestige de l’\u00e9quipe Tardieu diminuait aux yeux de la bourgeoisie. D\u00e9j\u00e0 au moment de la formation de son second minist\u00e8re, en avril 1930, Tardieu, dans sa seconde d\u00e9claration minist\u00e9rielle, avait rabattu beaucoup de ses pr\u00e9tentions ant\u00e9rieures. Il s’\u00e9tait born\u00e9 \u00e0 mettre en valeur non pas tant les progr\u00e8s que r\u00e9alisait l’\u00e9conomie fran\u00e7aise dans le cadre de la crise mondiale, mais les moyens dont le gouvernement allait essayer d’user pour parer aux dangers que la crise mondiale faisait courir de plus en plus s\u00e9rieusement \u00e0 l’\u00e9conomie fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n

C’est justement pour n’avoir pu – et cela aurait \u00e9t\u00e9 aussi impossible \u00e0 un autre qu’\u00e0 lui – emp\u00eacher l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais d’\u00eatre entra\u00een\u00e9 dans le maelstr\u00f6m de la crise, que Tardieu – personnellement compromis avec d’autres ministres dans le krach du financier Oustric – dut quitter le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Durant toute cette p\u00e9riode la direction du parti n’a pas su analyser les diff\u00e9rents courants qui se sont manifest\u00e9s dans la bourgeoisie par suite de la crise. Depuis la chute du cartel de gauche en 1926, et l’instauration de l’union nationale sous l’\u00e9gide de Poincar\u00e9, la direction du parti n’a jamais eu qu’une seule explication : quelles que soient les difficult\u00e9s de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais, la bourgeoisie, prise dans son ensemble, n’a qu’un plan : unir toutes ses tendances pour r\u00e9sister \u00e0 l’offensive prol\u00e9tarienne.<\/p>\n\n\n\n

De 1924 \u00e0 1926 la petite bourgeoisie, les int\u00e9r\u00eats moyens de l’industrie, du commerce et de l’agriculture et certaines fractions du capital financier ont essay\u00e9 d’assumer \u00e0 eux seuls les charges du pouvoir capitaliste. Mais ils se sont heurt\u00e9s sans succ\u00e8s aux autres fractions bourgeoises. De cette exp\u00e9rience on pouvait tirer une conclusion juste dans certaines limites, celle qu’aucune des diverses fractions de la petite et moyenne bourgeoisie ne peut assumer \u00e0 elle seule le pouvoir politique. Mais si l’on g\u00e9n\u00e9ralise cette conclusion en affirmant que, par cons\u00e9quent, les luttes de fraction ne peuvent plus exister dans le cadre de la bourgeoisie, que d\u00e9sormais toutes les classes bourgeoises sont d\u00e9finitivement unifi\u00e9es<\/em> sous la direction du capital financier et du capital lourd, on commet une erreur aussi grande, aussi pleine de conclusions n\u00e9fastes, que celle qui consiste \u00e0 consid\u00e9rer les luttes qui opposent la petite bourgeoisie commer\u00e7ante ou agraire au capital financier et industriel, comme un des antagonismes fondamentaux de l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n\n\n\n

Pour n’avoir pas compris cela la direction du parti n’a rien trouv\u00e9 d’autre que de mettre en avant \u00e0 chaque crise toujours le m\u00eame sch\u00e9ma sur l’unification des tendances de la bourgeoisie, devant le p\u00e9ril conjugu\u00e9 de la crise \u00e9conomique et de l’offensive prol\u00e9tarienne.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9 il s’est produit durant les deux derni\u00e8res ann\u00e9es, et notamment, durant les 15 derniers mois, une \u00e9volution particuli\u00e8re des diff\u00e9rentes forces de la bourgeoisie. La r\u00e9sultante politique de cette \u00e9volution n’a pas \u00e9t\u00e9 et n’est pas le fascisme, mais le d\u00e9ploiement des ressources d’oppression de la bourgeoisie dans les cadres de l’Etat d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

En 1926-27 toutes les cat\u00e9gories de la grande bourgeoisie, et de la moyenne bourgeoisie se sont unies devant la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9organiser la gestion financi\u00e8re et \u00e9conomique de l’Etat, dans une p\u00e9riode de conjoncture ascendante, non seulement en France, mais dans le monde entier. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette situation qui permettait de r\u00e9duire au minimum jusqu’\u00e0 les faire momentan\u00e9ment dispara\u00eetre, les frictions et les luttes internes des diff\u00e9rentes couches de la bourgeoisie. Cette p\u00e9riode d’essor \u00e9conomique, de \u00ab tr\u00eave \u00bb des partis bourgeois, n’a pas \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 profit par le prol\u00e9tariat. C’est en cela que la responsabilit\u00e9 du parti est \u00e9norme dans la situation actuelle. La stabilisation du franc, l’augmentation des imp\u00f4ts indirects, le rench\u00e9rissement du prix de la vie se sont faits enti\u00e8rement aux d\u00e9pens du prol\u00e9tariat. Et c’est pour cela qu’aussi bien les grandes banques, les industriels, que les commer\u00e7ants, les agriculteurs se sont unis pour r\u00e9tablir leur situation. Les ann\u00e9es 1927 et 1928 ont marqu\u00e9 en effet une p\u00e9riode de d\u00e9veloppement \u00e9conomique ascendant. Mais de cette p\u00e9riode le mouvement communiste n’a pas su profiter.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s la fin de 1929 la situation apparaissait diff\u00e9rente. La crise mondiale s’\u00e9tait beaucoup aggrav\u00e9e. Elle n’atteignait pas encore gravement la France, mais elle faisait d\u00e9j\u00e0 pressentir aux plus clairvoyants que ses atteintes deviendront bient\u00f4t effectives pour la France elle-m\u00eame. Peu \u00e0 peu, au fur et \u00e0 mesure que les menaces se pr\u00e9cisaient, il se produisit des d\u00e9placements imperceptibles dans la bourgeoisie. A partir du milieu de 1930 ces d\u00e9placements ont pris une figure plus nette. Le probl\u00e8me que les circonstances posaient implacablement \u00e0 la bourgeoisie, n’\u00e9tait pas la fusion sans distinction de toutes ses forces pour faire supporter au prol\u00e9tariat seul les frais du r\u00e9tablissement \u00e9conomique, mais posait aux diff\u00e9rentes fractions d’int\u00e9r\u00eats bourgeois le probl\u00e8me de se d\u00e9charger non seulement sur le prol\u00e9tariat, mais aussi sur les autres fractions de la bourgeoisie, de ses propres difficult\u00e9s. Car la crise mondiale impose son plan de ruine non seulement au prol\u00e9tariat qui le subit directement sous forme du ch\u00f4mage, d’augmentation du co\u00fbt de la vie, du haut prix des logements etc \u2026 , mais aussi aux petits paysans producteurs individuels, aux commer\u00e7ants, aux industriels etc \u2026<\/p>\n\n\n\n

Le profit global de la bourgeoisie diminue avec l’accentuation de la d\u00e9pression. Chaque fraction du capitalisme s’efforce de maintenir sa propre part de profit, et bien entendu avant tout aux d\u00e9pens du prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n

Ind\u00e9pendamment de la qualit\u00e9 de ses membres le minist\u00e8re Steeg doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une tentative de d\u00e9placer dans une certaine mesure le poids de la crise de certaines couches sur d’autres.<\/p>\n\n\n\n

La perspective n’est pas celle d’une concentration toujours plus grande des fractions bourgeoises, d’une centralisation plus accentu\u00e9e de ses m\u00e9thodes de direction \u00e9conomique et de lutte contre le prol\u00e9tariat, mais dans une certaine mesure, de frictions internes des diff\u00e9rentes tendances pour rejeter leur propre fardeau sur le prol\u00e9tariat. Et pour cela chaque tendance ou chaque amalgame de tendances emploiera les m\u00e9thodes et les ressources qui lui para\u00eetront les plus appropri\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La m\u00e9thode de domination fondamentale de la bourgeoisie est toujours la violence. Mais cette violence, dans le r\u00e9gime d\u00e9mocratique, se trouve combin\u00e9 avec les ressources de la corruption, de l’hypocrisie, de la duperie, qui forment l’arsenal particuli\u00e8rement fourni de la Troisi\u00e8me R\u00e9publique. Il appara\u00eet maintenant que le gouvernement Steeg repr\u00e9sente un effort pour combiner, particuli\u00e8rement dans la p\u00e9riode actuelle, la violence et la duperie.<\/p>\n\n\n\n

Les mois de juillet-ao\u00fbt, moment \u00e0 partir duquel les dirigeants capitalistes n’ont pu nier la r\u00e9alit\u00e9 de la crise en France, ont co\u00efncid\u00e9 avec la mise en application de la loi sur les assurances sociales. Et l’application de la loi a suscit\u00e9 un profond mouvement de gr\u00e8ves, particuli\u00e8rement dans le Nord. D\u00e9j\u00e0 \u00e0 ce moment \u00ab l’aspirant fasciste \u00bb Tardieu (selon l’Humanit\u00e9<\/em>) laissa au d\u00e9magogue Laval le soin de tromper les ouvriers par des promesses mensong\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Laval, avec Jouhaux, Salengro et autres, parvint en effet \u00e0 liquider la gr\u00e8ve rien qu’avec des promesses, et moyennant une concession inexistante de la part du patronat textile (changement du nom de la prime de fid\u00e9lit\u00e9 en prime de pr\u00e9sence).<\/p>\n\n\n\n

Maintenant le ch\u00f4mage survient, et \u00e9tant donn\u00e9 la situation \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale, il menace de durer tout en s’\u00e9tendant. C’est pourquoi nous verrons dans la p\u00e9riode actuelle des efforts de la bourgeoisie pour faire rendre \u00e0 l’appareil des syndicats r\u00e9formistes, et en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 son appareil d\u00e9mocratique tout ce qu’il peut rendre. Avant m\u00eame d’user contre les ouvriers d’une r\u00e9pression massive et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e avec son appareil policier et militaire, la grande bourgeoisie mettra en avant toutes ses ressources social-d\u00e9mocrates. Avant d’en arriver aux \u00ab moyens fascistes de gouvernement \u00bb, la bourgeoisie a encore une \u00e9tape s\u00e9rieuse \u00e0 traverser, qui peut \u00eatre plus ou moins longue et oscillante.<\/p>\n\n\n\n

Pour appliquer une tactique efficace durant cette p\u00e9riode, il faut que le parti appr\u00e9cie correctement la situation, c’est-\u00e0-dire avant tout l’encha\u00eenement et le jeu des mouvements de classe aussi bien de la bourgeoisie que du prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La p\u00e9riode actuelle peut donc se r\u00e9sumer de la fa\u00e7on suivante :<\/p>\n\n\n\n

I. – La crise \u00e9conomique mondiale va s’approfondissant. L’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais est d\u00e9finitivement entr\u00e9 dans son orbite. Le ralentissement de la production, des \u00e9changes et de la consommation, le ch\u00f4mage entra\u00eenent la diminution du profit de la bourgeoisie.<\/p>\n\n\n\n

II. – Les diff\u00e9rentes couches de la bourgeoisie (capital bancaire, industrie lourde, agriculture, commerce, etc \u2026 ) cherchent \u00e0 tirer le meilleur parti de la situation, d’o\u00f9 des d\u00e9placements fr\u00e9quents et une certaine d\u00e9sunion dans les classes bourgeoises.<\/p>\n\n\n\n

III. – Cet \u00e9tat de d\u00e9pression et d’instabilit\u00e9 \u00e9conomique entra\u00eene un d\u00e9but de crise de l’appareil d’Etat d\u00e9mocratique. Cela ne signifie nullement l’apparition du fascisme. Seule une p\u00e9riode d’instabilit\u00e9 aigu\u00eb de l’Etat d\u00e9mocratique bourgeois, combin\u00e9e avec une d\u00e9composition rapide des classes moyennes, et une offensive prol\u00e9tarienne peuvent faire surgir le fascisme.<\/p>\n\n\n\n

IV. – La bourgeoisie, particuli\u00e8rement en s’aidant de son aile gauche, gr\u00e2ce aux socialistes et aux syndicats r\u00e9formistes tentera une offensive redoubl\u00e9e contre le prol\u00e9tariat (diminution des salaires, suppression de toutes les libert\u00e9s). Avec l’approfondissement de la crise, la d\u00e9magogie socialiste et radicale peut entra\u00eener une agitation portant l’aile gauche bourgeoise au pouvoir en 1932, pour parer aux difficult\u00e9s de la lutte contre le prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n

V. – Le parti communiste et les syndicats unitaires doivent engager r\u00e9solument la lutte selon cette perspective, en dressant les ouvriers, par des m\u00e9thodes justes, contre l’offensive patronale, dans un front de bataille pour utiliser tous les d\u00e9veloppements de la crise en vue du renversement de la bourgeoisie.<\/p>\n\n\n\n

P. NAVILLE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

15.1.31.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Pierre Naville paru dans La Lutte de classes. Revue th\u00e9orique mensuelle de l’opposition communiste, 3e ann\u00e9e, n\u00b0 27, janvier 1931, p. 31-42 Tardieu, Steeg, Laval \u2026 Le n\u00b0 24 (Ao\u00fbt) de la revue l’Internationale Communiste contenait un \u00e9ditorial sur la \u00ab crise europ\u00e9enne \u00bb. Le sch\u00e9ma en est tr\u00e8s simple. Le voici : […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[4563,425,457,5536,749,948],"class_list":["post-23367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-presse","tag-4563","tag-fascisme","tag-france","tag-la-lutte-de-classes","tag-marxisme","tag-pierre-naville"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-64T","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":23434,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/02\/naville-5\/","url_meta":{"origin":23367,"position":0},"title":"Pierre Naville : Les nouveaux Bonapartes \u00e0 l’\u0153uvre","author":"SiNedjib","date":"02\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Naville paru dans La V\u00e9rit\u00e9, n\u00b0 193, 16 f\u00e9vrier 1934, p. 1 Le gouvernement Doumergue parle \u00ab d'apaisement \u00bb, de \u00ab tr\u00eave des partis \u00bb. Pour aider sa supercherie hypocrite, Tardieu et Herriot ne disent mot en public. Tromperie inf\u00e2me ! Car en r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement du\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/La-Verite-16-fevrier-1934.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/La-Verite-16-fevrier-1934.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/La-Verite-16-fevrier-1934.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":22077,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/02\/29\/naville\/","url_meta":{"origin":23367,"position":1},"title":"Pierre Naville : L’ind\u00e9pendance de l’Alg\u00e9rie","author":"SiNedjib","date":"29\/02\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Naville paru dans La Nouvelle Revue Marxiste, n\u00b0 3, f\u00e9vrier-avril 1962, p. 3-6 A l'heure o\u00f9 j'\u00e9cris, le gouvernement fran\u00e7ais et le G.P.R.A. ont repris et font aboutir une n\u00e9gociation qui doit consacrer un peu plus tard l'ind\u00e9pendance de l'Alg\u00e9rie. La conclusion d'un cessez-le-feu, comme au Vietnam,\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Nouvelle-revue-marxiste-avril-1962.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Nouvelle-revue-marxiste-avril-1962.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Nouvelle-revue-marxiste-avril-1962.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":23353,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/06\/24\/naville-3\/","url_meta":{"origin":23367,"position":2},"title":"Pierre Naville : Le minist\u00e8re Flandin et le \u00ab\u00a0front populaire\u00a0\u00bb","author":"SiNedjib","date":"24\/06\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Naville paru dans La Lutte de classes, organe mensuel du marxisme r\u00e9volutionnaire, n\u00b0 48, janvier 1935, p. 5-8 Le minist\u00e8re Flandin a interrompu la monotonie du d\u00e9veloppement continu du minist\u00e8re Doumergue. Doumergue repr\u00e9sentait directement, sinon exclusivement, l'\u00e9quipe du 6 F\u00e9vrier. Il s'\u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9 en s'appuyant ouvertement sur\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/La-lutte-de-classes-janvier-1935.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/La-lutte-de-classes-janvier-1935.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/La-lutte-de-classes-janvier-1935.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":22692,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/04\/21\/morain-2\/","url_meta":{"origin":23367,"position":3},"title":"A Roubaix, notre camarade Morain tombe sous le coup de la r\u00e9pression","author":"SiNedjib","date":"21\/04\/2024","format":false,"excerpt":"Article paru dans Le Libertaire, n\u00b0 437, 30 juin 1955, p. 1 Alors que notre camarade Pierre Morain, militant communiste libertaire, de Roubaix, distribuait des tracts du Mouvement de Lutte Anti-colonialiste \u00e0 Wattrelos, mercredi soir 22 juin, il a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 par la douane (!). Les douaniers, bien que ce\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Le-Libertaire-30-juin-1955.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Le-Libertaire-30-juin-1955.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Le-Libertaire-30-juin-1955.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":23641,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/18\/landau-2\/","url_meta":{"origin":23367,"position":4},"title":"Kurt Landau : L’Allemagne en \u00e9tat de si\u00e8ge","author":"SiNedjib","date":"18\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Kurt Landau paru dans Le Communiste, n\u00b0 2, d\u00e9cembre 1931, p. 1-4 Le 8 D\u00e9cembre, le gouvernement Br\u00fcning a publi\u00e9 sa nouvelle ordonnance de d\u00e9tresse. Cette quatri\u00e8me ordonnance diff\u00e8re des pr\u00e9c\u00e9dentes : suppression par la violence dictatoriale des 5.000 contrats collectifs des ouvriers allemands, diminution de 10 \u00e0\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Le-Communiste-decembre-1931.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Le-Communiste-decembre-1931.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Le-Communiste-decembre-1931.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":5681,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2019\/05\/29\/conseils-3\/","url_meta":{"origin":23367,"position":5},"title":"Pierre Naville : Note sur l’histoire des conseils ouvriers","author":"SiNedjib","date":"29\/05\/2019","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Naville paru dans Arguments, n\u00b0 4, juin-septembre 1957, p. 1-4. Les jeunes camarades se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l'action des Conseils ouvriers dans les \u00e9v\u00e9nements de Pologne et de Hongrie depuis octobre 1956, et depuis quelques ann\u00e9es en Yougoslavie. Mais pourquoi s'imaginent-ils que l'apparition de tels Conseils est\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23367"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23375,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23367\/revisions\/23375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}