{"id":23378,"date":"2024-06-27T16:45:12","date_gmt":"2024-06-27T14:45:12","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=23378"},"modified":"2024-06-27T17:08:01","modified_gmt":"2024-06-27T15:08:01","slug":"garnier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/06\/27\/garnier\/","title":{"rendered":"P. Garnier : Y a-t-il un mouvement fasciste en France ?"},"content":{"rendered":"\n

Article de P. Garnier paru dans Que Faire ?<\/a><\/em>,<\/strong> n\u00b0 1-2, novembre-d\u00e9cembre 1934,<\/strong> p. 25-35<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Tous dans le m\u00eame sac. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il n’y a pas encore longtemps, pour la direction du P.C.F., tous les partis bourgeois en France \u00e9taient des partis fascistes et le parti socialiste lui-m\u00eame – \u00ab social-fasciste \u00bb. Un beau jour de juin 1934 un miracle s’est produit dans la vie politique : Blum, Zyromsky, Pivert cess\u00e8rent d’un seul coup d’\u00eatre fascistes et devinrent antifascistes, alli\u00e9s fid\u00e8les du P.C. Un changement non moins prodigieux est survenu dans le camp radical. Touch\u00e9s par la baguette magique de Thorez les grands chefs radicaux se transform\u00e8rent de sales fascistes qu’ils \u00e9taient en bons r\u00e9publicains pr\u00eats \u00e0 d\u00e9fendre au prix de leur sang les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

N’a-t-on pas, en effet, entendu Thorez \u00e0 Bullier, en octobre, citer avec tendresse Raoul Aubaud, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du parti radical, et conclure : \u00ab Aubaud appelle \u00e0 la lutte contre le fascisme ! \u00bb Et Cachin a fait mieux encore. Le lendemain de la \u00ab r\u00e9volte \u00bb des s\u00e9nateurs radicaux contre la r\u00e9forme constitutionnelle de Doumergue, le chef officiel du parti communiste a d\u00e9clar\u00e9 textuellement :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Sans doute un pareil p\u00e9ril (fasciste) favoris\u00e9 par la complicit\u00e9 du pouvoir, n’a pas \u00e9chapp\u00e9 aux s\u00e9nateurs d\u00e9positaires des traditions jacobines<\/em>. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 la guerre<\/em> \u00e0 Tardieu-Doumergue. \u00bb (Huma<\/em>, 23 octobre 1934, soulign\u00e9 par nous.)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Qui e\u00fbt pu imaginer, il y a un an, que l’organe central du parti communiste, pour lequel Zyromsky \u00e9tait \u00ab social-fasciste le plus dangereux \u00bb, serait le seul journal de gauche \u00e0 prendre au s\u00e9rieux le sursaut s\u00e9nile de vieilles barbes radicales du S\u00e9nat! On aura d\u00e9cid\u00e9ment tout vu.<\/p>\n\n\n\n

Chose \u00e9trange ! Malgr\u00e9 qu’il eut perdu tant d’adh\u00e9rents aussi pr\u00e9cieux, le fascisme en France progresse, para\u00eet-il, toujours. C’est au moins la th\u00e8se commune du Populaire<\/em> et de l’Humanit\u00e9<\/em>. Mais on chercherait en vain de se rendre compte, d’apr\u00e8s ces deux journaux, quelle est l’exacte signification de ce mot \u00ab fascisme \u00bb. Au lieu d’\u00e9claircir ce probl\u00e8me capital, ils s’emploient \u00e0 qui mieux mieux d’en obscurcir les donn\u00e9es. A en croire Blum, par exemple (discours de Narbonne), Briand \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 fasciste quand il matait la gr\u00e8ve des cheminots en 1908. Un autre th\u00e9oricien socialiste, Andr\u00e9 Leroux, fit une d\u00e9couverte historique non moins sensationnelle : ce sont les fascistes qui ont noy\u00e9 dans le sang la Commune de Paris.<\/p>\n\n\n\n

En attendant d’autres r\u00e9v\u00e9lations, pareilles, peut-\u00eatre, sur le fascisme au moyen \u00e2ge ou dans l’antiquit\u00e9, voyons o\u00f9 l’Humanit\u00e9<\/em> et le Populaire<\/em> voient le fascisme en France, au seuil de l’hiver 1935.<\/p>\n\n\n\n

Le danger du fascisme en France est tr\u00e8s grand, presque imm\u00e9diat. Doumergue le pr\u00e9pare activement et son gouvernement est un gouvernement \u00ab pr\u00e9fasciste \u00bb. Tout ce qui est \u00e0 droite de Herriot c’est d\u00e9j\u00e0 du fascisme pur sang, ou presque. Tardieu ? Tant\u00f4t on l’appelle fasciste, tant\u00f4t on attenue la formule. Dans les larges masses on a accr\u00e9dit\u00e9 la croyance qu’il est un des chefs du fascisme fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n

Conform\u00e9ment \u00e0 cette appr\u00e9ciation, la direction du P.C.F. tire les conclusions tactiques suivantes : le but essentiel, primant tous les autres, c’est de barrer la route au fascisme. C’est lui l’ennemi principal. La lutte contre l’Union nationale est subordonn\u00e9e strictement \u00e0 la lutte contre le fascisme. On combat Doumergue avant tout comme fourrier du fascisme. Apr\u00e8s avoir fait le bloc avec les socialistes, on cherche une alliance avec les radicaux de gauche et de plus en plus avec les radicaux tout court. On cr\u00e9e un vaste \u00ab front populaire \u00bb contre le fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Il faut battre le fascisme \u00e0 tout prix, disent les dirigeants du parti. Et ils font croire aux ouvriers que pour atteindre ce but aucune concession n’est trop ch\u00e8re. Le P.C. en fait aux socialistes qu’il ne combat plus, \u00e0 la C.G.T. dont il fait siens les principes id\u00e9ologiques, aux radicaux qu’il amadoue avec \u00ab l’amour du pays \u00bb. On roule si rapidement sur la pente savonn\u00e9e des abdications id\u00e9ologiques que Zyromski et m\u00eame Lebas – quelle ironie ! – commencent \u00e0 critiquer les th\u00e8ses et propositions du C.C. comme trop \u2026 opportunistes (1).<\/p>\n\n\n\n

Et toutes ces capitulations id\u00e9ologiques en attendant d’autres, la direction du P.C.F. les fait avaler aux ouvriers communistes en agitant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment devant eux le spectre mena\u00e7ant du fascisme.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mais qu’est-ce au fond le fascisme ?<\/p>\n\n\n\n

L’I.C. et le fascisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C’est l’I.C. h\u00e9las ! qui elle-m\u00eame contribua \u00e0 embrouiller tellement la notion du fascisme que celle-ci a perdu toute sa signification sp\u00e9cifique. Depuis quelque temps, tous les gouvernements r\u00e9actionnaires sont baptis\u00e9s par l’I.C. de fascistes. Horty est fasciste, Pilsudski fasciste, feu Alexandre fasciste, Tataresco fasciste et ainsi de suite. Tous les pays d’Europe, \u00e0 peu d’exception pr\u00e8s, sont gouvern\u00e9s par le fascisme. Du reste, les Etats-Unis n’y ont pas \u00e9chapp\u00e9 non plus. N’avait-on pas lu, dans l’Humanit\u00e9<\/em>, que Roosevelt \u00e9tait fasciste, son N.R.A. fasciste, son g\u00e9n\u00e9ral Johnson fasciste ?<\/p>\n\n\n\n

Mais qui trop embrasse mal \u00e9treint. A force de servir \u00e0 qualifier tous les gouvernements et partis bourgeois, le mot fasciste se d\u00e9mon\u00e9tisa compl\u00e8tement. Il est devenu soit un synonyme de chaque r\u00e9action capitaliste, soit un surnom p\u00e9joratif politique vulgaire ne signifiant pas grand’chose, ni pour celui qui le lance, ni pour celui qui l’encaisse.<\/p>\n\n\n\n

De nombreux camarades penseront probablement que nous avons tort de chercher querelle \u00e0 la direction du parti sur l’emploi du terme fascisme qui, diront-ils, sert \u00e0 mobiliser les masses, m\u00eame si souvent il est employ\u00e9 mal \u00e0 propos. C’est une opinion erron\u00e9e. Plus loin nous essayons de montrer comment les cris paniques sur le fascisme d\u00e9mobilisent les masses ouvri\u00e8res au lieu de les pousser \u00e0 la bataille. Pour l’instant, nous voulons rappeler seulement l’exp\u00e9rience douloureuse du P.C. allemand. Les masses allemandes auxquelles on faisait croire faussement que Br\u00fcning, Papen, Schleicher r\u00e9alisaient la dictature fasciste, ne pouvaient se p\u00e9n\u00e9trer de la conscience du danger formidable que repr\u00e9sentait Hitler. La fable du berger qui crie au loup se v\u00e9rifia cruellement sur le dos du prol\u00e9tariat allemand.<\/p>\n\n\n\n

Les camarades qui sont pr\u00eats \u00e0 nous condamner comme raisonneurs ou chicaneurs sur les mots devraient se souvenir des torts que la th\u00e9orie du social-fascisme fait \u00e0 la cause du front unique et tirer une le\u00e7on de la mani\u00e8re si discr\u00e8te que la direction a employ\u00e9e pour la mettre hors d’usage.<\/p>\n\n\n\n

En effet, l’aveu de la fausset\u00e9 profonde de la th\u00e9orie du social-fascisme est attest\u00e9 suffisamment par le pacte conclu avec les P.S. pr\u00e9cis\u00e9ment pour la lutte contre le fascisme. Mais la direction n’avoue pas devant ses membres qu’elle s’\u00e9tait tromp\u00e9e. Sans avoir l’air de rien, en un tournemain, elle change de fond en comble toute son appr\u00e9ciation de la S.F.I.O. Plus de social-fascisme. Mort et enterr\u00e9. Evidemment, tout le monde ne peut que se r\u00e9jouir de cet accident heureux qui co\u00fbta la vie au fr\u00e8re jumeau du fascisme. Mais cette mort illustre, n’appelait-elle pas un petit filet n\u00e9crologique, quelques mots d’adieux pour l’\u00e9dification des camarades soucieux de comparer les th\u00e8ses d’hier \u00e0 celles d’aujourd’hui ?<\/p>\n\n\n\n

Cette mani\u00e8re de la direction de traiter ses propres th\u00e9ories, qui pourtant, pendant de longues ann\u00e9es, furent \u00e0 la base de son activit\u00e9, doit inciter selon nous chaque camarade de v\u00e9rifier cent fois les th\u00e8ses qu’on veut lui faire adopter aujourd’hui, celles sur le fascisme en particulier. Car le prol\u00e9tariat fran\u00e7ais court le grave risque de payer les fautes id\u00e9ologiques de son parti communiste comme les a pay\u00e9es le prol\u00e9tariat allemand.<\/p>\n\n\n\n

Fascisme et r\u00e9action font deux.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sans entrer dans l’analyse d\u00e9taill\u00e9e de la notion du fascisme qui sera l’objet d’une \u00e9tude \u00e0 part dans notre revue, il nous faut cependant en d\u00e9terminer quelques caract\u00e8res essentiels.<\/p>\n\n\n\n

On s’accordait autrefois dans l’I.C. de consid\u00e9rer le fascisme comme une forme toute particuli\u00e8re de la r\u00e9action capitaliste, surgie apr\u00e8s la guerre, dans l’\u00e9poque o\u00f9 commen\u00e7a la r\u00e9volution socialiste mondiale. La direction de l’I.C. s’opposait aux essais d’assimilation du fascisme \u00e0 d’autres formes de la r\u00e9action capitaliste.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab On a plac\u00e9 le fascisme, disait Clara Zetkin dans un rapport au C.E. de l’I.C., sur le m\u00eame plan que la terreur blanche de Horty. Or, il faut distinguer entre le fascisme et la terreur hongroise qui a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne et qui n’\u00e9tait qu’une vengeance de la bourgeoisie. Les m\u00e9thodes sont identiques, mais les principes sont diff\u00e9rents. \u00bb (Huma<\/em>, 30-VI-1923.)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Autrefois les th\u00e9oriciens de l’I.C. mettaient en relief le fait que la particularit\u00e9 essentielle du fascisme consiste en ceci qu’il acc\u00e8de au pouvoir pouss\u00e9 par un mouvement des masses petites bourgeoises dont il est l’\u00e9manation m\u00eame. N\u00e9 de la d\u00e9ception de la petite bourgeoisie vis-\u00e0-vis de tous les partis bourgeois traditionnels, d\u00e9\u00e7ue par le prol\u00e9tariat incapable de faire sa r\u00e9volution, ce mouvement est d\u00e9vi\u00e9 par la grande bourgeoisie essentiellement contre les organisations prol\u00e9tariennes, contre le communisme. Il fait surgir un nouveau parti politique \u00e0 id\u00e9ologie toute sp\u00e9cifique, profond\u00e9ment r\u00e9actionnaire, chauvine et imp\u00e9rialiste, pour conqu\u00e9rir le pouvoir il appelle \u00e0 la vie des milices arm\u00e9es compos\u00e9es des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9class\u00e9s de la petite bourgeoisie et du prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n

C’est l’exp\u00e9rience italienne qui fournissait la base des \u00e9tudes sur le fascisme. Mais lorsque le fascisme commen\u00e7a \u00e0 menacer l’Allemagne, toutes les anciennes th\u00e9ories \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9es. Pour le P.C.A., le fascisme, comme nous l’avons vu, est devenu un monstre informe se r\u00e9alisant tour \u00e0 tour dans tous les gouvernements, tous les partis, sauf le parti communiste. Et l’argument supr\u00eame contre ceux qui essayaient d’\u00e9voquer l’exemple italien \u00e9tait invariablement le m\u00eame : \u00ab L’Allemagne n’est pas l’Italie. \u00bb Le fascisme allemand rev\u00eat des formes particuli\u00e8res, il se r\u00e9alise dans \u2026 la d\u00e9mocratie bourgeoise. En r\u00e9alit\u00e9, en Allemagne comme en Italie, malgr\u00e9 les diff\u00e9rences de couleur locale, le fascisme a an\u00e9anti la d\u00e9mocratie bourgeoise, liquid\u00e9 le parlementarisme, \u00e9touff\u00e9 toute opposition, dissout tous les partis. Apr\u00e8s la d\u00e9faite allemande, l’I.C. continua la vieille chanson : \u00ab L’Allemagne n’est pas l’Italie. \u00bb L’histoire a accord\u00e9 \u00e0 Hitler de \u00ab courts d\u00e9lais \u00bb, le fascisme allemand est mort-n\u00e9. Et apr\u00e8s le 30 juin, Cachin, fid\u00e8le aux enseignements de l’I.C., proclama \u00e0 Bullier la fin de l’hitl\u00e9risme.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, la dictature fasciste de Hitler ressemble dans ses traits essentiels \u00e0 celle de Mussolini. Les m\u00eames causes sociales et politiques sont \u00e0 l’origine des deux. Comme en Italie, le prol\u00e9tariat allemand s’est av\u00e9r\u00e9 incapable d’utiliser la situation r\u00e9volutionnaire pour prendre le pouvoir malgr\u00e9 la possibilit\u00e9 de trouver l’appui de la petite bourgeoisie. La d\u00e9ception vis-\u00e0-vis du prol\u00e9tariat la repoussa dans les bras du fascisme : La vie politique en Allemagne prend peu \u00e0 peu l’aspect de celle d’Italie. Les deux fascismes ont beau diff\u00e9rer \u00e0 beaucoup d’\u00e9gards, leur essence politique reste la m\u00eame. Il appara\u00eet qu’aucune forme de la r\u00e9action n’a \u00e9t\u00e9 jusqu’ici capable de paralyser aussi efficacement les forces du prol\u00e9tariat. Car aucune n’a pu leur opposer ce mouvement spontan\u00e9, hyst\u00e9rique, \u00ab enrag\u00e9 \u00bb, combatif, plein de dynamisme contrer\u00e9volutionnaire qui constitue pr\u00e9cis\u00e9ment le trait sp\u00e9cifique du fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Le fascisme montant vers le pouvoir r\u00e9alisa en fait le bloc temporaire de la grande et de la petite bourgeoisie sur le programme de la destruction du mouvement ouvrier. Le prol\u00e9tariat s’est trouv\u00e9 isol\u00e9 socialement, ce qui le d\u00e9moralisa int\u00e9rieurement et le rendit incapable de r\u00e9sistance. Et la victoire du fascisme avec la r\u00e9pression inou\u00efe qui l’accompagne, permit \u00e0 la bourgeoisie d’organiser un syst\u00e8me d’oppression qui rend tr\u00e8s difficile au prol\u00e9tariat de sortir de son \u00e9tat d’\u00e9parpillement. Et lorsque la petite bourgeoisie d\u00e9gris\u00e9e commence \u00e0 se d\u00e9tourner du fascisme, elle ne trouve du c\u00f4t\u00e9 oppos\u00e9 qu’un prol\u00e9tariat d\u00e9capit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ce bref rappel des pr\u00e9c\u00e9dents allemand et italien permettra aux lecteurs de saisir plus facilement les donn\u00e9es du probl\u00e8me du fascisme en France.<\/p>\n\n\n\n

La petite bourgeoisie fran\u00e7aise et le fascisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 la question o\u00f9 en est le fascisme en France, il faut se demander avant toute autre chose o\u00f9 en est la petite bourgeoisie. Quels processus politiques s’op\u00e8rent dans son sein ?<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9gime d\u00e9mocratique en France trouve un appui puissant dans les classes moyennes. Le \u00ab Fran\u00e7ais moyen \u00bb, petit et moyen paysan, petit commer\u00e7ant, artisan, employ\u00e9, etc., forme la base m\u00eame de la r\u00e9publique d\u00e9mocratique. Les couches sociales entre le prol\u00e9tariat et la grande bourgeoisie influencent la vie politique en France, surtout par l’interm\u00e9diaire du parti radical.<\/p>\n\n\n\n

La guerre n’a pas produit en France les bouleversements sociaux et politiques aussi importants qu’elle provoqua dans les pays vaincus. En France, il n’y eut pas, apr\u00e8s la guerre, de commotions r\u00e9volutionnaires de m\u00eame ampleur qu’en Allemagne ou en Italie. La petite bourgeoisie n’a pas eu \u00e0 souffrir aussi profond\u00e9ment qu’en certains autres pays de la d\u00e9sorganisation et du chaos dans la vie \u00e9conomique. De m\u00eame, les sentiments patriotiques, l’orgueil national du petit bourgeois fran\u00e7ais ne furent pas bless\u00e9s (contrairement \u00e0 ce qui se passait en Allemagne et en grande partie en Italie) par l’issue de la guerre. Ainsi une s\u00e9rie de causes, dont l’analyse reste \u00e0 faire, a d\u00e9termin\u00e9 qu’aux yeux de la petite bourgeoisie le r\u00e9gime traditionnel avec son syst\u00e8me des partis d’avant-guerre, ne s’est pas pr\u00e9sent\u00e9 compromis au moment o\u00f9 les tr\u00f4nes croulaient dans l’Europe centrale et o\u00f9 la r\u00e9volution victorieuse d\u00e9ferlait sur la Russie.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la guerre, en France, la vie politique recommen\u00e7a \u00e0 se d\u00e9rouler dans les cadres traditionnels de la lutte parlementaire, soumise au jeu de bascule \u00e9lectorale. La grande masse d’\u00e9lecteurs resta fig\u00e9e dans son conservatisme politique, votant dans sa majorit\u00e9 soit pour les radicaux, soit pour les mod\u00e9r\u00e9s et regarda, avec m\u00e9fiance, mais sans haine, du c\u00f4t\u00e9 du prol\u00e9tariat, o\u00f9 le parti socialiste se cassait en deux sous la puissante influence de la r\u00e9volution russe.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi on a eu, en 1919, une majorit\u00e9 de droite, 1924 celle de gauche. 1928-droite, 1932-gauche.<\/p>\n\n\n\n

Nous n’avons nulle intention d’affirmer que rien n’est chang\u00e9 en France. La France n’a pas \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la crise de la d\u00e9mocratie bourgeoise – ph\u00e9nom\u00e8ne caract\u00e9ristique pour la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre dans nombre de pays -. Les proportions qu’y ont pris le mouvement r\u00e9actionnaire antiparlementaire et le mouvement communiste r\u00e9volutionnaire en sont une preuve suffisante. Mais jusqu’ici cette crise de confiance envers la d\u00e9mocratie bourgeoise n’a pas encore pris en France le caract\u00e8re d’une \u00ab vague de fond \u00bb dans la grande masse de la petite bourgeoisie. Le petit bourgeois fran\u00e7ais suit encore dans sa grande masse les partis traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9gime d\u00e9mocratique y commence \u00e0 craquer, c’est un fait. Mais ce processus ne fait que commencer. Le lendemain des \u00e9lections cantonales, Kerillis s’\u00e9crie, furieux :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Le pays marque encore une insouciance d\u00e9sesp\u00e9rante devant les dangers qui le menacent \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur. On chercherait en vain une trace de l’enthousiasme civique et collectif qui permet \u00e0 plusieurs nations voisines de remonter la pente. Les vieux virus politiciens demeurent. L’esprit nouveau ne souffle pas encore ! \u00bb (Echo de Paris<\/em>, 8 octobre.)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Les \u00e9lections cantonales et toutes les \u00e9lections partielles montrent invariablement que le parti radical reste encore profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans les masses petites bourgeoises. Ce n’est pas un hasard que justement, apr\u00e8s ces \u00e9lections, les radicaux chang\u00e8rent de ton envers la r\u00e9action. Or, tant que les masses suivront le parti radical, cela signifiera qu’elles ne veulent pas de changement de r\u00e9gime d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Le parti radical, dit Emile Bur\u00e9, parti des classes moyennes, a un
r\u00f4le \u00ab d’amortisseur \u00bb \u00e0 remplir dans les luttes politiques de notre
d\u00e9mocratie. S’il dispara\u00eet compl\u00e8tement, ces luttes deviendront de plus
en plus violentes jusqu’\u00e0 d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en guerre civile. Notre pays aura
\u00e0 choisir entre le bolch\u00e9visme et le fascisme. \u00bb (Ordre<\/em>, 17-IV-34.)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais, n’enfon\u00e7ons-nous pas des portes ouvertes en nous attachant \u00e0 d\u00e9montrer ce qui est l’\u00e9vidence m\u00eame et dont personne ne doute aujourd’hui, \u00e0 savoir que radical n’est pas fasciste et vice-versa ?<\/p>\n\n\n\n

Peut-on \u00eatre s\u00fbr que les th\u00e9ories sur un seul camp fasciste englobant aussi socialistes et radicaux sont d\u00e9finitivement abandonn\u00e9es ? Laissons pour l’instant de c\u00f4t\u00e9 cette question. Tant qu’une autocritique s\u00e9v\u00e8re et honn\u00eate n’est pas faite, leur retour est toujours possible. Mais aujourd’hui un autre danger se dessine de plus en plus nettement : L’appr\u00e9ciation erron\u00e9e sur le d\u00e9veloppement du fascisme en France voile au prol\u00e9tariat les larges perspectives qui s’ouvrent devant lui, dans sa lutte pour le pouvoir \u00e0 l’\u00e9tape historique actuelle.<\/p>\n\n\n\n

Le 6 f\u00e9vrier.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comment appr\u00e9cier le sens du 6 f\u00e9vrier ? De cette appr\u00e9ciation d\u00e9pend, dans une grande mesure, toute la perspective.<\/p>\n\n\n\n

Le Comit\u00e9 Central de la Ligue des Droits de l’Homme donne l’appr\u00e9ciation suivante du 6 f\u00e9vrier, bas\u00e9e sur les rapports de la Commission d’enqu\u00eate parlementaire et de sa propre commission d’information :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Le 6 f\u00e9vrier a \u00e9t\u00e9 une \u00e9meute contre la repr\u00e9sentation nationale, un coup de force dirig\u00e9 contre le r\u00e9gime parlementaire. Le mouvement a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 de longue main et ex\u00e9cut\u00e9 au moment o\u00f9, par suite des circonstances : crise, d\u00e9ceptions politiques accumul\u00e9es, scandale Staviski, – l’opinion paraissait la mieux pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 accepter une intervention violente. La technique des manifestations de janvier, et celle m\u00eame employ\u00e9e lors de la journ\u00e9e d\u00e9cisive, d\u00e9montre que le 6 f\u00e9vrier<\/em> ne fut pas un mouvement spontan\u00e9, mais une entreprise pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e et calcul\u00e9e<\/em>. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Nous croyons que cette caract\u00e9ristique met en lumi\u00e8re les traits saillants du 6 f\u00e9vrier :<\/p>\n\n\n\n

Sur la base d’une certaine effervescence qui s’empara de la petite bourgeoisie parisienne, excit\u00e9e par les scandales financiers-politiques, chauff\u00e9e \u00e0 blanc contre le parlementarisme, les radicaux, les partis ouvriers, la clique Tardieu-Chiappe-Doumergue organise une \u00e9meute pour exercer la pression sur le parlement, chasser le gouvernement impuissant de Daladier et imposer un gouvernement de droite \u00e0 forte poigne.<\/p>\n\n\n\n

Mais cette \u00e9meute ne r\u00e9pondait pas \u00e0 l’\u00e9tat d’esprit et aux dispositions de l’ensemble du pays. Il ne faut jamais perdre de vue que les quartiers ais\u00e9s de Paris, son Universit\u00e9 et ses diff\u00e9rentes \u00e9coles forment un centre de la r\u00e9action fran\u00e7aise, que la province a souvent des attitudes oppos\u00e9es. Tous les \u00e9v\u00e9nements politiques survenus apr\u00e8s le 6 f\u00e9vrier, \u00e9chec \u00e9crasant de la tourn\u00e9e de propagande du Front National, fiasco des d\u00e9monstrations des Croix de Feu le 8 juillet, d\u00e9sagr\u00e9gation du mouvement ancien combattant apr\u00e8s les d\u00e9crets-lois, \u00e9lections, indiff\u00e9rence de Paris \u00e0 la chute de Doumergue et fiasco des d\u00e9monstrations des J.P. – tous ces faits montrent que le 6 f\u00e9vrier n’a pas eu de suites attendues par ses promoteurs.<\/p>\n\n\n\n

Imaginons-nous, en effet, pour un instant, les manifestants du 6 remportant une victoire, s’emparant du Palais-Bourbon, chassant gouvernement et parlement, installant une dictature avec, disons, de la Roque, Taittinger, Daudet. Ce gouvernement, impuissant \u00e0 opposer au prol\u00e9tariat et \u00e0 l’immense majorit\u00e9 du peuple, une autre force que les quelques dizaines de milliers de matraqueurs, aurait \u00e9t\u00e9 suspendu dans le vide.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants du P.C. et du P.S. ne comprennent visiblement pas la signification du fait que les ligues \u00ab fascistes \u00bb n’ont actuellement pas d’appui solide dans le peuple. Marceau Pivert, quelques jours apr\u00e8s les \u00e9lections cantonales, appr\u00e9ciait ainsi la situation en France :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Si l’impuissance de l’Union nationale conduit le gouvernement \u00e0 n\u00e9gocier avec l’\u00e9quipe fasciste pour lui ouvrir les voies au pouvoir, alors la situation sera celle qui s’est produite lorsque Hitler fut nomm\u00e9 chancelier apr\u00e8s tractations avec Hindenbourg. \u00bb (Populaire<\/em>, 20-X-1934.)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Pivert oublie un \u00ab petit d\u00e9tail \u00bb : au moment o\u00f9 Hindenbourg se d\u00e9cida de confier le pouvoir \u00e0 Hitler, ce dernier avait derri\u00e8re lui non seulement l’immense majorit\u00e9 de la petite bourgeoisie, mais m\u00eame un grand nombre de prol\u00e9taires. A ce moment, le prol\u00e9tariat \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 isol\u00e9 politiquement dans la soci\u00e9t\u00e9 allemande. Des millions de petits bourgeois pressaient Hitler de prendre le pouvoir et d’en finir avec la d\u00e9mocratie, le socialisme et le communisme. Et chez nous aujourd’hui la supposition m\u00eame que nous venons de faire d’un gouvernement pr\u00e9sid\u00e9 par les chefs des ligues \u00ab fascistes \u00bb semble ridicule, tant cette possibilit\u00e9 est invraisemblable. Et pour cause.<\/p>\n\n\n\n

Car le r\u00f4le objectif actuel<\/em> de toutes ces lignes n’est pas la conqu\u00eate du pouvoir pour installer un r\u00e9gime fasciste en France, mais le soutien de la r\u00e9action symbolis\u00e9e par le nom Tardieu. Que les gens du 6 f\u00e9vrier soient ou non fascistes, cela ne change rien au fait objectif que leur \u00e9meute a servi surtout la politique de la r\u00e9action traditionnelle. Car le temps n’est pas venu encore en France pour faire une autre politique r\u00e9actionnaire que celle de Tardieu-Doumergue. Il est tr\u00e8s caract\u00e9ristique que la pr\u00e9paration de la nouvelle \u00e9meute est li\u00e9e avec la r\u00e9forme constitutionnelle de Tardieu.<\/p>\n\n\n\n

On ne peut mettre sur le m\u00eame pied les sections d’assaut de Hitler ou les milices de Mussolini et les ligues fran\u00e7aises actuelles. Les ligues, ce sont des organisations militaris\u00e9es arm\u00e9es qui jouent le r\u00f4le des troupes auxiliaires des partis traditionnels r\u00e9actionnaires, elles ne s’appuient pas sur un mouvement fasciste petit bourgeois de masses, n’en constituent gu\u00e8re des points de cristallisation. Dans ces conditions, elles ne peuvent pas jouer aujourd’hui, malgr\u00e9 une certaine phras\u00e9ologie anticapitaliste et sociale, un r\u00f4le politique ind\u00e9pendant par rapport \u00e0 la r\u00e9action traditionnelle. Nos ligues rappellent plut\u00f4t les casques d’acier allemands ou les Heimwehren autrichiens incapables d’isoler le prol\u00e9tariat de la petite bourgeoisie, de l’\u00e9parpiller ne f\u00fbt-ce que temporairement, d’allier la violence \u00e0 la mobilisation des masses consid\u00e9rables sous le drapeau de la contrer\u00e9volution. Une de ces ligues est-elle apte de devenir le germe du futur mouvement fasciste de masse ? C’est une question \u00e0 part. Aujourd’hui ce n’est pas le cas et on ne peut pas appliquer vis-\u00e0-vis des ligues la m\u00eame tactique qu’on emploierait vis-\u00e0-vis du mouvement fasciste de masse.<\/p>\n\n\n\n

En Allemagne, \u00e0 partir de 1930 environ, il y avait deux politiques r\u00e9actionnaires qui pr\u00e9tendaient s’imposer au pays : celle personnifi\u00e9e par Hindenburg et celle de Hitler. Chez nous il n’y a, \u00e0 l’\u00e9tape historique actuelle, qu’une seule politique r\u00e9actionnaire : Tardieu-Doumergue.<\/p>\n\n\n\n

Et peu importe que telle ou telle ligue ait copi\u00e9 tout son programme chez Hitler, que Kerillis et Taittinger soupirent apr\u00e8s un Mussolini fran\u00e7ais et que le bouffon Bucard consid\u00e8re son \u00ab mouvement \u00bb comme seul \u00ab v\u00e9ritable fascisme fran\u00e7ais \u00bb. Ce n’est pas l’essentiel. N’est pas fasciste qui veut. L’essentiel est que les conditions objectives – l’\u00e9tat de la petite bourgeoisie – non seulement ne favorisent pas mais rendent pour le moment impossible une politique ind\u00e9pendante<\/em> fasciste en France. Il ne suffit pas qu’il y ait des pr\u00e9tendants fascistes dans le pays pour que celui-ci devienne une r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Et la \u00ab fascisation \u00bb ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mais vous ne voyez pas la fascisation, s’\u00e9crieront les camarades. La r\u00e9forme constitutionnelle de Tardieu-Doumergue, malgr\u00e9 son \u00e9chec momentan\u00e9 et partiel, c’est la voie au fascisme. \u00ab Pousse par son \u00e2me damn\u00e9e Tardieu, Doumergue s’est engag\u00e9 dans la voie du fascisme \u00bb, \u00e9crit Cachin. Et cette pens\u00e9e est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sans discontinuer par l’Humanit\u00e9<\/em> et le Populaire<\/em>. L’Union nationale pr\u00e9pare le fascisme !<\/p>\n\n\n\n

On croit, par ces id\u00e9es, inculqu\u00e9es syst\u00e9matiquement au prol\u00e9tariat, renforcer sa r\u00e9sistance \u00e0 l’Union nationale. En r\u00e9alit\u00e9, on ne fait que l’affaiblir. Et voici pourquoi.<\/p>\n\n\n\n

En attaquant l’Union nationale, en premier lieu en tant que fourrier du fascisme, on d\u00e9tourne n\u00e9cessairement l’attention des masses du danger imm\u00e9diat qu’elle repr\u00e9sente comme r\u00e9alisation dans le pr\u00e9sent de la r\u00e9action capitaliste. Le sch\u00e9ma de la \u00ab fascisation \u00bb progressive, qu’on le veuille ou non, laisse sous-entendre que le pire n’est pas dans le pr\u00e9sent, mais dans l’avenir.<\/p>\n\n\n\n

Les masses prol\u00e9tariennes, pensons-nous, n’ont pas besoin d’un spectre fasciste pour que leur haine contre Tardieu-Doumergue se trouve stimul\u00e9e. Par contre, ce qui leur manque, c’est la claire vision de la perspective de la lutte et l’assurance de ne pas s’y trouver isol\u00e9es du reste de la population laborieuse. Et c’est ici pr\u00e9cis\u00e9ment que la th\u00e9orie de la \u00ab fascisation \u00bb, au lieu de servir d’un stimulant \u00e0 la lutte, se transforme en une th\u00e9orie qui paralyse la politique d’offensive contre le gouvernement actuel.<\/p>\n\n\n\n

Cette th\u00e9orie ne prend absolument pas en consid\u00e9ration les processus politiques r\u00e9els qui se passent dans le pays. Evidemment, essayant de mater le mouvement ouvrier, Doumergue-Tardieu facilitent la t\u00e2che d\u00e8s aujourd’hui au futur dictateur fasciste, s’il doit un jour surgir en France. Mais pour le parti politique charg\u00e9 de conduire la classe ouvri\u00e8re \u00e0 la conqu\u00eate du pouvoir, l’essentiel pour aujourd’hui n’est pas de mettre en avant les r\u00e9sultats que peut avoir la politique Doumergue-Tardieu en cas d’\u00e9chec du prol\u00e9tariat, mais de pr\u00e9ciser dans quelle mesure elle cr\u00e9e des conditions pour la victoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Or, la th\u00e9orie du pr\u00e9fascisme fait abstraction des contradictions dans le camp de la bourgeoisie, elle ne voit pas que c’est par le choc de ces contradictions que se d\u00e9veloppe la vie politique dans la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise. Abstraitement, chaque gouvernement pr\u00e9pare les conditions objectives pour celui qui lui succ\u00e9dera, mais pratiquement il fait tout pour imposer au pays sa propre<\/em> politique et non celle de son successeur. Or, l’essentiel est pr\u00e9cis\u00e9ment de voir ces contradictions dans lesquelles se d\u00e9veloppe la politique de la bourgeoisie en France pour pouvoir les utiliser et renverser son pouvoir. Mais comment le faire quand on s’imagine que la bourgeoisie poursuit un plan de longue haleine, m\u00e9thodique et conscient d’instauration petit \u00e0 petit du fascisme !<\/p>\n\n\n\n

L’histoire du fascisme allemand et italien nous a appris que le fascisme n’est pas cr\u00e9\u00e9 par la bourgeoisie comme se cr\u00e9e un appareil militaire et policier, mais qu’il surgit d’en bas<\/em> comme expression d’ \u00ab enragement \u00bb de la petite bourgeoisie. Il acc\u00e8de au pouvoir contre<\/em> tous les partis traditionnels bourgeois qu’il an\u00e9antit ou soumet. Pourquoi ? Parce qu’ils essaient justement \u00e0 leur mani\u00e8re<\/em> de sauver le capitalisme de la d\u00e9b\u00e2cle. Le sort de Schleicher n’est-il pas symbolique \u00e0 cet \u00e9gard ? Il \u00e9tait, selon l’I.C., le grand \u00ab fascisateur \u00bb de l’Etat allemand et pourtant, quelques jours avant l’arriv\u00e9e de Hitler au pouvoir, il pr\u00e9parait un coup d’Etat militaire contre le fascisme approchant<\/em>. Abandonn\u00e9 par Hindenbourg, il remit ses projets \u00e0 plus tard, mais ne cessait de r\u00eaver une dictature militaire renversant Hitler. Et ce dernier l’abattit finalement comme un chien. Le P.C.A. ignorait ces luttes intestines au sein de la bourgeoisie allemande avant Hitler, comme les ignore en France le P.C.F. Ce dernier ne voit pas que la bourgeoisie fran\u00e7aise dans son ensemble, ses dirigeants politiques les plus \u00e9minents, ne veulent pas de fascisme en France dans le moment actuel. Non parce qu’ils voudraient \u00e9viter le massacre aux ouvriers, mais parce qu’ils craignent les bouleversements in\u00e9vitables que la voie au fascisme provoquerait, l’incertitude de la victoire et l’affaiblissement ext\u00e9rieur de l’Etat. Emile Bur\u00e9 l’explique fort bien :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab La dictature risque toujours de co\u00fbter plus cher qu’elle ne rapporte, m\u00eame lorsqu’elle rapporte beaucoup. Mais elle a une excuse, \u00e0 vrai dire, d\u00e9cisive : elle est fille de la n\u00e9cessit\u00e9, de l’imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais cette n\u00e9cessit\u00e9, Bur\u00e9 la craint par-dessus tout, car :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un Mussolini \u2026 ne peut surgir que d’une terre fran\u00e7aise boulevers\u00e9e par les troubles sanglants et prolong\u00e9s. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ces troubles, la bourgeoisie fran\u00e7aise n’en veut pas. Surtout au moment o\u00f9 elle sent que la petite bourgeoisie se tourne vers le prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n

Mais de nouveau il faut dire ici : qu’elle veuille ou non le fascisme, peu importe, \u00e0 l’heure actuelle, puisqu’elle ne peut pas le cr\u00e9er. La v\u00e9ritable question \u00e0 savoir, ce n’est pas ce que \u00ab pr\u00e9parent \u00bb Doumergue et Tardieu ou Flandin, mais o\u00f9 m\u00e8ne leur politique. Or, la position de la bourgeoisie fran\u00e7aise est aujourd’hui beaucoup plus faible que ne se l’imaginent les chefs du P.C. et P.S. Elle cherche \u00e9perdument \u00e0 retenir aupr\u00e8s d’elle la petite bourgeoisie par l’interm\u00e9diaire du parti radical. La \u00ab r\u00e9forme d’Etat \u00bb doit servir de ciment politique entre les radicaux et le gouvernement, entre la grande et la petite bourgeoisie<\/em>. Mais toute une s\u00e9rie de faits montre que cette derni\u00e8re en aura bient\u00f4t assez. Si la crise continue \u00e0 s’aggraver, elle commencera \u00e0 abandonner de plus en plus rapidement le parti radical. Et alors ?<\/p>\n\n\n\n

Feu contre le d\u00e9faitisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La direction du P.C. r\u00e9pond : la bourgeoisie essaiera d’instaurer le fascisme. Pr\u00e9cis\u00e9ment c’est \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9 qu’elle se pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0. C’est dans cette r\u00e9ponse qu’\u00e9clate le manque de perspective r\u00e9volutionnaire et le d\u00e9faitisme qui pousse la direction du P.C. aux pires concessions, devant les socialistes et les radicaux.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, comme le montre tout le d\u00e9veloppement de la situation politique depuis le 6 f\u00e9vrier, ce n’est pas vers une situation allemande de janvier 1933 que nous marchons, comme le croit Pivert, mais plut\u00f4t vers celle de 1923 o\u00f9 le prol\u00e9tariat allemand, soutenu par une partie importante de la petite bourgeoisie, avait contre lui une bourgeoisie affaiblie \u00e0 qui, par une politique vigoureuse et hardie, il aurait pu arracher le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi quand on entend les orateurs des deux partis, communiste et socialiste, faire des rapprochements entre notre situation actuelle et celle d’Allemagne 1933, quand on voit le front unique orient\u00e9 uniquement vers la d\u00e9fensive dans une situation qui exige de plus en plus une tactique d’offensive – on ne peut douter que c’est le d\u00e9faitisme et l’esprit de capitulation qui sont le grand danger dans les rangs ouvriers. Ce n’est pas la sous-estimation, mais la surestimation monstrueuse des forces et des possibilit\u00e9s de l’ennemi qui menace aujourd’hui de faire avorter la r\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n

Les communistes qui voient clair doivent, pensons-nous, d\u00e9truire avant tout l’opinion que le prol\u00e9tariat ne pourrait, actuellement, en France, que d\u00e9fendre les conqu\u00eates d\u00e9mocratiques, que les possibilit\u00e9s r\u00e9volutionnaires seraient minimes en France.<\/p>\n\n\n\n

Il faut, au contraire, mettre en relief que le fascisme ne pourra se d\u00e9velopper dans ce pays que si le prol\u00e9tariat, en se laissant terroriser par le spectre du danger fasciste, s’accroche \u00e0 la d\u00e9mocratie petite-bourgeoise et n’utilise pas l’occasion favorable de faire sa r\u00e9volution, occasion que l’histoire peut lui pr\u00e9senter bient\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n

Le rapport des forces sociales \u00e0 la veille des batailles d\u00e9cisives change en faveur du prol\u00e9tariat, c’est le ph\u00e9nom\u00e8ne essentiel de la situation actuelle.<\/p>\n\n\n\n

C’est lui qui doit d\u00e9terminer toute la politique de la classe ouvri\u00e8re !<\/p>\n\n\n\n

P. GARNIER<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(1) Cf. Le Popu<\/em> du 5 novembre 1934, compte rendu de la conf\u00e9rence de la f\u00e9d\u00e9ration S. F. I. O. du Nord, discours de Lebas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de P. Garnier paru dans Que Faire ?, n\u00b0 1-2, novembre-d\u00e9cembre 1934, p. 25-35 Tous dans le m\u00eame sac. Il n’y a pas encore longtemps, pour la direction du P.C.F., tous les partis bourgeois en France \u00e9taient des partis fascistes et le parti socialiste lui-m\u00eame – \u00ab social-fasciste \u00bb. Un beau jour de juin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[22,425,457,749,5538,5534],"class_list":["post-23378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-22","tag-fascisme","tag-france","tag-marxisme","tag-p-garnier","tag-que-faire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s9lTYU-garnier","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":23456,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/04\/ferrat\/","url_meta":{"origin":23378,"position":0},"title":"Andr\u00e9 Ferrat : La fable de la D\u00e9fense R\u00e9publicaine","author":"SiNedjib","date":"04\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Article d'Andr\u00e9 Ferrat alias Morel paru dans Que Faire ?, 2e ann\u00e9e, n\u00b0 13, janvier 1936, p. 6-13 \u00ab A la farce du coup d'Etat monarchiste correspond la farce de la d\u00e9fense r\u00e9publicaine. \u00bb Rosa LUXEMBOURG. A chaque fois que l'on critique la politique des dirigeants du Front Populaire du\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Que-faire-janvier-1936.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23434,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/02\/naville-5\/","url_meta":{"origin":23378,"position":1},"title":"Pierre Naville : Les nouveaux Bonapartes \u00e0 l’\u0153uvre","author":"SiNedjib","date":"02\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Naville paru dans La V\u00e9rit\u00e9, n\u00b0 193, 16 f\u00e9vrier 1934, p. 1 Le gouvernement Doumergue parle \u00ab d'apaisement \u00bb, de \u00ab tr\u00eave des partis \u00bb. Pour aider sa supercherie hypocrite, Tardieu et Herriot ne disent mot en public. Tromperie inf\u00e2me ! Car en r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement du\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/La-Verite-16-fevrier-1934.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/La-Verite-16-fevrier-1934.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/La-Verite-16-fevrier-1934.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":564,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2016\/04\/14\/anti-fasciste\/","url_meta":{"origin":23378,"position":2},"title":"La R\u00e9gion Parisienne du M.N.A. adh\u00e8re au Comit\u00e9 de Vigilance Anti-fasciste","author":"Nedjib Sidi Moussa","date":"14\/04\/2016","format":false,"excerpt":"Article paru dans La Voix du Peuple, n\u00b0 20, 1er mars 1956 Devant la tournure qu'ont prise les actions provocatrices des colonialistes en France et en Alg\u00e9rie, la r\u00e9gion parisienne du M.N.A. a adress\u00e9 la lettre suivante au secr\u00e9taire du \"Comit\u00e9 de Vigilance anti-fasciste\" : ..\u00e0 Paris. Cher camarade, Ayant\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/1956-03-01-VP_01a.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/1956-03-01-VP_01a.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/1956-03-01-VP_01a.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/1956-03-01-VP_01a.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/1956-03-01-VP_01a.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/1956-03-01-VP_01a.jpg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":23095,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/05\/30\/messali-7\/","url_meta":{"origin":23378,"position":3},"title":"Jean Rous : \u00ab\u00a0Ind\u00e9pendance, tel est le v\u0153u du Parti du peuple\u00a0\u00bb nous dit Messali Hadj, son leader et son proph\u00e8te","author":"SiNedjib","date":"30\/05\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Jean Rous paru dans Franc-Tireur, 7e ann\u00e9e, n\u00b0 328, 30-31 mars 1947, p. 1 et 3 Messali Hadj L'ALGERIE CHERCHE SA VOIE (II) De notre envoy\u00e9 sp\u00e9cial Jean ROUS Alger, mars. - La grande personnalit\u00e9 myst\u00e9rieuse de l'Alg\u00e9rie, le proph\u00e8te de l'ind\u00e9pendance, Messali Hadj, a bien voulu nous\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Messali-Hadj.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":11612,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/02\/23\/robert-petitgand-et-paul-benichou-psychologie-du-fascisme-fin\/","url_meta":{"origin":23378,"position":4},"title":"Robert Petitgand et Paul B\u00e9nichou : Psychologie du fascisme (fin)","author":"SiNedjib","date":"23\/02\/2021","format":false,"excerpt":"Article de\u00a0Robert Petitgand\u00a0alias Delny et\u00a0Paul B\u00e9nichou\u00a0paru dans\u00a0Masses, n\u00b0\u00a018, juin 1934, p. 7 (Voir n\u00b0 14 de Masses) R\u00c9GRESSION SOCIALE ET VOYOUCRATIE L'id\u00e9al fasciste peut ainsi se d\u00e9finir comme une profonde r\u00e9gression dans tous les domaines. Les aspirations \u00e0 une Soci\u00e9t\u00e9 militaire supposent, pour que celle-ci deviennent une r\u00e9alit\u00e9, la destruction\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Masses-juin-1934.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16245,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/05\/16\/la-lutte-contre-la-guerre-dalgerie-la-lutte-anti-fasciste\/","url_meta":{"origin":23378,"position":5},"title":"\u00ab\u00a0La lutte contre la guerre d’Alg\u00e9rie, la lutte anti-fasciste…\u00a0\u00bb","author":"SiNedjib","date":"16\/05\/2022","format":false,"excerpt":"Textes parus dans Informations Correspondance Ouvri\u00e8res, n\u00b0 8, mai 1962, p. 17-18 - d'un camarade de l'imprimerie : \u2026 \"Je ne crois pas un coup d'\u00e9tat fasciste, pas plus \u00e0 une prise de pouvoir en France par les gens de l'OAS. Pourtant il me semble utile et urgent de militer\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Informations-Correspondance-Ouvrieres-mai-1962.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23378"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23388,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23378\/revisions\/23388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}