{"id":23479,"date":"2024-07-06T12:47:45","date_gmt":"2024-07-06T10:47:45","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=23479"},"modified":"2024-07-06T13:01:39","modified_gmt":"2024-07-06T11:01:39","slug":"ferrat-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/06\/ferrat-2\/","title":{"rendered":"Andr\u00e9 Ferrat : La lutte contre le fascisme et l’Internationale communiste"},"content":{"rendered":"\n

Article d’Andr\u00e9 Ferrat<\/a> alias Marcel Br\u00e9val paru dans Que Faire ?<\/a><\/em>, n\u00b0 11, novembre 1935,<\/strong> p. 34-48<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

LA PREPARATION ET LA VALEUR DU VIIe CONGRES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Du 25 juillet au 20 ao\u00fbt s’est tenu, \u00e0 Moscou, le VIIe congr\u00e8s de l’Internationale communiste. Le VIe congr\u00e8s avait eu lieu sept ans plus t\u00f4t, en \u00e9t\u00e9 1928.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de ces sept ann\u00e9es, des \u00e9v\u00e9nements d’une importance \u00e9norme s’\u00e9taient d\u00e9roul\u00e9s dans le monde. Une multitude de probl\u00e8mes avaient \u00e9t\u00e9 pos\u00e9s par la vie devant les prol\u00e9taires r\u00e9volutionnaires tant dans les pays capitalistes qu’en U.R.S.S. Il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire que ces probl\u00e8mes fussent largement et d\u00e9mocratiquement discut\u00e9s par les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des ouvriers communistes de tous les pays r\u00e9unis en congr\u00e8s. Cependant, pendant sept ans le Comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’I.C. ne jugea pas utile de convoquer ce congr\u00e8s, bien qu’il eut \u00e0 plusieurs reprises chang\u00e9 de position et de tactique sur des questions essentielles et qu’il ait \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame plusieurs fois modifi\u00e9 consid\u00e9rablement dans sa composition.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les statuts de l’I.C. qui pr\u00e9voient la tenue de congr\u00e8s tous les deux ans \u00e9taient rest\u00e9s lettre morte.<\/p>\n\n\n\n

Au moins aurait-on pu croire qu’\u00e0 la veille d’un \u00e9v\u00e9nement devenu aussi rare, les communistes membres des diff\u00e9rents partis auraient \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 discuter. Autrefois, avant chaque congr\u00e8s, de larges discussions \u00e9taient ouvertes de bas en haut du parti, des feuilles sp\u00e9ciales de discussion \u00e9taient mises \u00e0 la disposition des communistes pour que les diff\u00e9rents points de vue et arguments puissent s’affronter en toute libert\u00e9, sans crainte d’aucune sanction.<\/p>\n\n\n\n

Souvent, des plateformes diff\u00e9rentes s’affrontaient. La masse des communistes \u00e9laboraient leur doctrine, leur tactique dans un vaste effort collectif. Au congr\u00e8s, des discussions profondes avaient lieu. Il en sortait des r\u00e9solutions adopt\u00e9es \u00e0 la majorit\u00e9 faisant loi dans le parti qui consentait librement \u00e0 cette discipline.<\/p>\n\n\n\n

A la veille du VIIe congr\u00e8s, rien de tout cela n’eut lieu. C’est \u00e0 peine si quelque jours avant on eut connaissance des points de l’ordre du jour, r\u00e9dig\u00e9s d’ailleurs de fa\u00e7on aussi vague qu’extr\u00eamement br\u00e8ve. Aucun projet de r\u00e9solution ne fut soumis aux communistes. Aucune discussion.<\/p>\n\n\n\n

Conform\u00e9ment aux statuts de l’Internationale, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s au congr\u00e8s devaient \u00eatre \u00e9lus dans les diff\u00e9rents partis. L\u00e0 encore, il n’en fut rien. Dans chaque parti, la d\u00e9l\u00e9gation au congr\u00e8s fut d\u00e9sign\u00e9e sans que les membres du parti aient \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 donner leur avis, et sans m\u00eame qu’ils aient eu connaissance de la composition de ces \u00ab d\u00e9l\u00e9gations \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Par la fa\u00e7on m\u00eame dont il fut convoqu\u00e9, le congr\u00e8s perdait sa qualit\u00e9 d’organe souverain de l’Internationale. Il n’\u00e9tait plus qu’un rassemblement form\u00e9 en presque totalit\u00e9 de fonctionnaires de l’appareil de l’I.C. et de ses partis.<\/p>\n\n\n\n

Il n’\u00e9tait pas l’\u00e9manation d’une opinion collective en voie d’\u00e9laboration, mais au contraire un coll\u00e8ge d\u00e9sign\u00e9 par en haut, convoqu\u00e9 pour entendre des rapports et l’\u00e9nonc\u00e9 d’une tactique \u00e9labor\u00e9e \u00e0 l’avance qu’il serait ensuite charg\u00e9 d’ex\u00e9cuter.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi il n’y eut en fait aucune discussion<\/strong> au congr\u00e8s. En dehors des quatre rapports pr\u00e9sent\u00e9s respectivement par les camarades Pieck, Dimitrov, Ercoli et Manou\u00eflsky et de quelques discours des leaders, les interventions qui se succ\u00e9d\u00e8rent \u00e0 la tribune ne furent que les comptes rendus de la situation dans les diff\u00e9rents pays. invariablement pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s de l’approbation pure et simple des rapports pr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui frappe surtout dans les rapports et r\u00e9solutions adopt\u00e9s, c’est la contradiction entre les paroles et les actes ; entre la politique qu’on fait et les principes auxquels on jure fid\u00e9lit\u00e9 ; entre le pass\u00e9 qu’on approuve (Le VIIe congr\u00e8s approuve la ligne politique et l’activit\u00e9 pratique du C.E. de l’I.C. – r\u00e9solution sur le rapport d’activit\u00e9) et le pr\u00e9sent qui en est la n\u00e9gation compl\u00e8te. On approuve la politique du P.C.A. contre toute collaboration avec les \u00ab socialfascistes \u00bb et on exalte la politique du P.C.F. de collaboration avec les ministre radicaux, avec le parti agraire, etc \u2026 Vingt fois, par exemple, on trouvera des rappels plus ou moins fragmentaires de ces th\u00e8ses comme quoi \u00ab dans le front unique le principal, c’est l’action r\u00e9solue du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire \u00bb, comme quoi le P.C. est tenu \u00ab de ne jamais renoncer \u00e0 son travail propre et ind\u00e9pendant \u00bb, de \u00ab ne jamais abandonner son droit de critique s\u00e9rieuse et motiv\u00e9e du r\u00e9formisme et du sociald\u00e9mocratisme \u00bb, etc \u2026 Mais en m\u00eame temps on donne comme exemple \u00e0 suivre celui du P.C.F. qui freine l’action r\u00e9solue du prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire – dans la lutte contre les d\u00e9crets-lois – et qui, loin de critiquer le r\u00e9formisme, vient d’adopter une plateforme commune avec le P.S. inspir\u00e9e de l’id\u00e9ologie r\u00e9formiste traditionnelle. On pr\u00e9conise un gouvernement du front populaire en France, en Italie, ailleurs, gouvernement de collaboration avec des partis bourgeois<\/strong> – radicaux et m\u00eame r\u00e9publicains \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb -, on se proclame champions de la \u00ab r\u00e9conciliation fran\u00e7aise \u00bb, mais on continue \u00e0 condamner \u00ab la politique de collaboration de classe des chefs r\u00e9actionnaires de la sociald\u00e9mocratie \u00bb<\/p>\n\n\n\n

L’explication que Dimitrov donne de ces contradictions n’explique rien du tout. A ceux qui reprochent \u00e0 l’I.C. d’avoir effectu\u00e9 un certain tournant \u00e0 droite, il riposte : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Que voulez-vous, chez nous, en Bulgarie, on dit qu’une poule affam\u00e9e r\u00eave toujours de millet. Laissons les poules politiques penser ce qui leur pla\u00eet \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Avec des arguments pareils, on peut justifier tous les reniements, tous les abandons, toutes les trahisons. D’ailleurs, les politiciens bourgeois de gauche se servent \u00e0 sati\u00e9t\u00e9 de r\u00e9ponses de ce genre quand les r\u00e9volutionnaires prol\u00e9tariens opposent leurs actes \u00e0 leurs promesses, leur politique \u00e0 leur plateforme.<\/p>\n\n\n\n

Des \u00e9chappatoires de ce genre ne peuvent satisfaire les communistes profond\u00e9ment troubl\u00e9s par le nouveau langage et la nouvelle politique de leurs dirigeants. Il est du devoir de chacun de nous d’examiner avec toute l’attention n\u00e9cessaire les travaux du VIIe congr\u00e8s \u00e0 la lumi\u00e8re de leur application tr\u00e8s avanc\u00e9e en France, afin d’en comprendre la v\u00e9ritable signification.<\/p>\n\n\n\n

LA NOUVELLE TACTIQUE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quelles sont donc les directives essentielles qui \u00e9manent de cette assembl\u00e9e internationale ?<\/p>\n\n\n\n

Quelle est cette \u00ab nouvelle tactique \u00bb pour la lutte contre le fascisme ? \u00ab La signification historique du VIIe congr\u00e8s s’exprime en un seul mot : Unit\u00e9 !<\/strong> \u00bb – r\u00e9pond Thorez \u00e0 l’assembl\u00e9e des communistes parisiens le 7 octobre, et il poursuit en citant Dimitrov :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab La r\u00e9alisation du front unique de la classe ouvri\u00e8re est, \u00e0 l’\u00e9tape historique actuelle, la t\u00e2che principale imm\u00e9diate du mouvement ouvrier international. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le contenu de cette tactique du front unique que l’on entend appliquer d’une \u00ab nouvelle mani\u00e8re \u00bb est r\u00e9sum\u00e9e de la fa\u00e7on suivante : <\/p>\n\n\n\n

Nous utiliserons les contradictions qui existent dans le camp de la bourgeoisie (forces bourgeoises d\u00e9mocratiques contre forces fascistes), nous engloberons toutes les forces antifascistes dans un vaste front unique antifasciste ou front populaire -, nous soutiendrons tout gouvernement bourgeois r\u00e9solu \u00e0 mener une lutte v\u00e9ritable contre le fascisme; nous pouvons collaborer avec ces forces dans un \u00ab gouvernement du front populaire \u00bb (voir notamment rapport de Dimitrov) ; nous sommes pour une arm\u00e9e populaire (du type de l’arm\u00e9e nouvelle de Jaur\u00e8s), En un mot, dans tous les pays, les partis communistes doivent s’inspirer de la politique du parti communiste fran\u00e7ais \u00ab qui, comme l’on sait, donne l’exemple \u00e0 tous les partis de l’Internationale de la fa\u00e7on, dont il faut combattre le fascisme \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Or, cette tactique pratiqu\u00e9e depuis juin 1934 par le parti communiste fran\u00e7ais sur les instructions de l’I.C. et pr\u00e9sent\u00e9e par le congr\u00e8s comme mod\u00e8le \u00e0 tous les partis de l’I.C. n’est plus la tactique du front unique dans le sens l\u00e9niniste de ce terme. C’est la tactique du Front populaire.<\/p>\n\n\n\n

L’une n’est que l’\u00e9largissement de l’autre? Non pas. Il n’y a pas entre ces deux tactiques qu’une diff\u00e9rence de degr\u00e9 ou d’amplitude ; il y a une diff\u00e9rence de nature, une diff\u00e9rence de principe.<\/p>\n\n\n\n

Les th\u00e8ses de d\u00e9cembre 1921 qui ont toujours \u00e9t\u00e9 regard\u00e9es par les communistes comme constituant le document fondamental dans cette question sont intitul\u00e9es \u00ab Th\u00e8ses sur l’unit\u00e9 du front prol\u00e9tarien \u00bb. L’id\u00e9e centrale de ces th\u00e8ses, c’est que contre l’offensive de la bourgeoisie, la classe ouvri\u00e8re doit se pr\u00e9senter unie pour la lutte en d\u00e9pit du fait qu’elle se divise en plusieurs partis. La notion essentielle, c’est la notion de classe. M\u00eame s’ils donnent leur confiance \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments petits bourgeois, m\u00eame s’ils se laissent entra\u00eener par le courant r\u00e9formiste qui trouve sa source dans la politique \u00e9conomique sociale de la bourgeoisie, m\u00eame s’ils sont oppos\u00e9s momentan\u00e9ment les uns aux autres par cette politique, l’ensemble des ouvriers sont unis par des int\u00e9r\u00eats de classe g\u00e9n\u00e9raux et permanents contre la classe bourgeoise. Suivant les circonstances historiques et les particularit\u00e9s nationales, la classe ouvri\u00e8re peut \u00eatre divis\u00e9e en plusieurs partis ou ne comporter qu’un seul parti pouvant lui-m\u00eame comprendre plusieurs tendances ou fractions. Mais pour un marxiste, jamais l’int\u00e9r\u00eat du parti ne peut aller \u00e0 l’encontre de l’int\u00e9r\u00eat de la classe ; la notion de la classe prime la notion de parti.<\/p>\n\n\n\n

L’avant-garde r\u00e9volutionnaire doit collaborer sous des formes diff\u00e9rentes suivant les situations avec les autres parties de la classe \u00e0 condition de garder sa libert\u00e9 d’expression et de critique.<\/p>\n\n\n\n

A la base de cette tactique du front unique prol\u00e9tarien se trouvent les id\u00e9es \u00e9l\u00e9mentaires et fondamentales du marxisme.<\/p>\n\n\n\n

La conception du front unique, exprim\u00e9e dans le pacte de juillet 1934, et \u00e9largie \u00e0 celle du Front populaire repose sur d’autres bases. A la notion d’unit\u00e9 de classe, elle oppose la notion de collaboration des classes, d’alliance avec la classe petite-bourgeoise et une aile de la bourgeoisie : la bourgeoisie lib\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

Cette politique de collaboration des classes, le VIIe Congr\u00e8s la camoufle et tente frauduleusement de l’identifier avec la politique r\u00e9volutionnaire d’unit\u00e9 d’action du prol\u00e9tariat en parlant sans cesse du \u00ab front unique ou front populaire \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le VIIe Congr\u00e8s pr\u00e9tend que l’on peut diviser la classe bourgeoise en deux parties, celle avec laquelle on peut s’allier contre le fascisme et celle avec laquelle on ne le peut pas. C’est l’id\u00e9e fondamentale classique du r\u00e9formisme. Analysant la politique r\u00e9formiste du ministre mench\u00e9vik Tseretelli, L\u00e9nine \u00e9crivait en mai 1917 que la premi\u00e8re des id\u00e9es fondamentales de ce dernier : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab c’est que l’on peut et doit distinguer deux parties dans la bourgeoisie. L’une qui a consenti \u00ab un accord \u00bb avec la d\u00e9mocratie, et sa situation est \u00ab stable \u00bb. L’autre est form\u00e9e des \u00ab milieux irresponsables de la bourgeoisie qui provoquent \u00e0 la guerre civile. \u00bb<\/strong><\/p>\n(L\u00e9nine, \u00ab \u0152uvres Compl\u00e8tes \u00bb, tome XXe, p. 368.)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

L’id\u00e9e fondamentale de Tseretelli, expos\u00e9e par L\u00e9nine de fa\u00e7on frappante et terme pour terme ne correspond-elle pas \u00e0 l’id\u00e9e fondamentale des directions actuelles de l’I.C. et du P.C.F. divisant la bourgeoisie en radicaux qui sont \u00ab d’accord avec nous pour d\u00e9fendre la R\u00e9publique \u00bb et en \u00ab factieux, irresponsables qui troublent l’ordre et provoquent \u00e0 la guerre civile \u00bb (Thorez, Gitton, Vaillant-Couturier et Cie, dixit)<\/p>\n\n\n\n

Et comment L\u00e9nine r\u00e9fute-t-il cette id\u00e9e fondamentale du r\u00e9formisme ? En notant tout d’abord que \u00ab Tseretelli (aujourd’hui, il faudrait dire l’I.C.) n’indique aucune diff\u00e9rence sociale, de classe entre les deux parties susmentionn\u00e9es de la bourgeoisie \u00bb, \u00ab qu’il perd de vue l’explication de la politique par la lutte de classe \u00bb, et que ces deux \u00ab parties \u00bb de la bourgeoisie sont \u00e9galement, quant \u00e0 leurs assises sociales, form\u00e9es de propri\u00e9taires fonciers et de capitalistes ; qu’elles ont des int\u00e9r\u00eats de classe identiques; que c’est se moquer du monde de vouloir les diviser en forces antagonistes sous pr\u00e9texte que les uns \u00ab comprennent leurs v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats \u00bb, et que les autres sont \u00ab incompr\u00e9hensif \u00bb. Et qu’une telle attitude aboutit en fin de compte a dire aux ouvriers et aux paysans : \u00ab Bornez-vous \u00e0 ce qui est \u00ab acceptable \u00bb pour les propri\u00e9taires fonciers et les capitalistes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

C’est ce qu’expliquait de fa\u00e7on tr\u00e8s populaire Auguste Bebel au congr\u00e8s de la sociald\u00e9mocratie allemande \u00e0 Magdebourg en 1910<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Lorsqu’un lien d’amiti\u00e9 politique s’\u00e9tablit entre moi et le parti qui m’est fonci\u00e8rement oppos\u00e9, je me vois alors dans la n\u00e9cessit\u00e9 d’orienter ma tactique ou ma forme de lutte de telle fa\u00e7on que le lien ne soit pas rompu. Il ne m’est donc plus permis de critiquer, il ne m’est plus permis de lutter sur la base de principes, car ainsi je vexerais mes alli\u00e9s. Je dois garder le silence, couvrir certaines choses sous le manteau de l’amour, justifier des choses qui ne peuvent se justifier : je dois estomper ce qui n’aurait pas d\u00fb \u00eatre estomp\u00e9. Voil\u00e0 les cons\u00e9quences d’un bloc qui se font sentir \u00e9galement dans d’autres domaines. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La classe ouvri\u00e8re de France n’a-t-elle pas d\u00e9j\u00e0 p\u00e2ti de ces cons\u00e9quences in\u00e9vitables<\/strong> de toute alliance avec un parti qui lui est fonci\u00e8rement oppos\u00e9 parce qu’il repr\u00e9sente avant tout des int\u00e9r\u00eat de classe communs \u00e0 toute la bourgeoisie ?<\/p>\n\n\n\n

Au moment m\u00eame o\u00f9 le VIIe congr\u00e8s pr\u00e9conisait cette tactique d’alliance avec la bourgeoisie lib\u00e9rale \u00e0 tous les partis de l’I.C., son \u00ab application mod\u00e8le \u00bb en France donnait d\u00e9j\u00e0 ses premiers fruits : le P.C.F. ne met d\u00e9sormais dans son programme d’action que ce qui est acceptable au parti radical. Dans son activit\u00e9 quotidienne, il \u00e9limine soigneusement tout mot d’ordre qui pourrait choquer le parti radical, il ne se r\u00e9sout \u00e0 pr\u00e9coniser que des m\u00e9thodes de lutte (\u00e9lections, meetings, d\u00e9l\u00e9gations, etc \u2026 ) acceptables par le parti radical, le P.C.F. interdit de critiquer les ministres radicaux qui spolient et \u00e9crasent les masses avec les d\u00e9crets-lois, il ne peut plus d\u00e9fendre r\u00e9ellement les int\u00e9r\u00eats foul\u00e9s aux pieds de la classe ouvri\u00e8re, \u00ab car ainsi il vexerait ses alli\u00e9s. Et quand, \u00e0 Brest et \u00e0 Toulon, les ouvriers, priv\u00e9s de toute direction, de toutes perspectives, et que le P.C.F. se refuse de conduire \u00e0 une lutte efficace, se r\u00e9voltent, la direction du P.C.F. vole au secours de \u00ab l’arm\u00e9e r\u00e9publicaine \u00bb, des \u00ab gardes mobiles r\u00e9publicains \u00bb et du glorieux \u00ab drapeau tricolore \u00bb, attaqu\u00e9 par des gens qui ne peuvent \u00eatre que des \u00ab factieux \u00bb et des provocateurs.<\/p>\n\n\n\n

Telles sont, en effet, les cons\u00e9quences logiques et in\u00e9vitables de la politique de collaboration de classe pr\u00e9conis\u00e9e par le VIIe congr\u00e8s, cons\u00e9quences qui deviendront d’autant plus monstrueuses et insupportables \u00e0 la classe ouvri\u00e8re que les conflits de classe entre prol\u00e9tariat et bourgeoisie. Or, dans la p\u00e9riode de crise actuelle cette aggravation est in\u00e9vitable.<\/p>\n\n\n\n

C’est parce que tout marxiste sait cela que depuis que le marxisme existe celui-ci condamne la collaboration de classe en r\u00e9gime capitaliste. Cette condamnation est d’ailleurs consacr\u00e9e par la c\u00e9l\u00e8bre r\u00e9solution du congr\u00e8s international de Paris en 1900 : \u00ab LA LUTTE DE CLASSE INTERDIT TOUTE ESPECE D’ALLIANCE AVEC UNE FRACTION QUELCONQUE DE LA CLASSE CAPITALISTE \u00bb, qui, par ailleurs, n’admet d’exception que dans des circonstances exceptionnelles et par endroit seulement, \u00e0 condition qu’il n’y ait pas de confusion de programme et de tactique<\/strong> et que ces exceptions doivent \u00eatre r\u00e9duites au minimum. On objecte \u00e0 ce raisonnement que dans le front populaire, il s’agit de l’alliance non pas avec la bourgeoisie lib\u00e9rale, mais avec la petite bourgeoisie. A cela, il faut r\u00e9pondre d’abord que cette objection n’est pas fond\u00e9e, que le front populaire est bien l’alliance avec le parti de la bourgeoisie lib\u00e9rale, le parti radical, et que m\u00eame les dirigeants communistes font tout pour l’\u00e9tendre au groupe Flandin. Mais il faut, \u00e0 cela, r\u00e9pondre surtout – et c’est l\u00e0 le fond de la question – comment le marxisme pose et r\u00e9sout la question des rapports du prol\u00e9tariat avec les autres classes. Le prol\u00e9tariat ne refuse pas l’alliance avec les \u00e9l\u00e9ments petits bourgeois, il les admet m\u00eame dans son sein, mais \u00e0 condition qu’ils adoptent son point de vue, qu’ils abandonnent le leur. Ce n’est pas une pr\u00e9tention sectaire, une volont\u00e9 diabolique de domination \u00e0 tout prix, mais le r\u00e9sultat des rapports sociaux qui d\u00e9terminent la conduite des classes sociales. L’alliance avec la bourgeoisie est une duperie, car ses int\u00e9r\u00eats sont oppos\u00e9s<\/strong> \u00e0 ceux du prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 la petite bourgeoisie, Marx et Engels ont montr\u00e9 d\u00e9j\u00e0 en 1848,
dans le \u00ab Manifeste Communiste \u00bb, que la petite bourgeoisie est une classe conservatrice, plus m\u00eame, r\u00e9actionnaire. Mais elle agit r\u00e9volutionnairement lorsque, par crainte de tomber dans le prol\u00e9tariat, elle abandonne son propre point de vue pour se placer \u00e0 celui du prol\u00e9tariat. Cette v\u00e9rit\u00e9 est confirm\u00e9e par toute l’histoire depuis 1848 (Voir dans le pr\u00e9sent num\u00e9ro de \u00ab Que Faire \u00bb les notes de L\u00e9nine sur le prol\u00e9tariat et la petite bourgeoisie).<\/p>\n\n\n\n

Cela signifie que l’alliance avec les groupements petits bourgeois n’est profitable au prol\u00e9tariat que dans la mesure o\u00f9 les classes moyennes abandonnent leurs int\u00e9r\u00eats actuels et \u00e9pousent la cause du prol\u00e9tariat, agissent sous sa direction, reconnaissent son h\u00e9g\u00e9monie<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Dans la mesure o\u00f9 le petit paysan n’abandonne pas son point de vue<\/strong>, il n’est pas \u00e0 nous \u00bb, r\u00e9p\u00e8te L\u00e9nine en 1902 apr\u00e8s Engels. En s’adaptant aux pr\u00e9jug\u00e9s du petit bourgeois, en le flattant, en faisant sien le programme radical, en se lan\u00e7ant dans une surench\u00e8re d\u00e9magogique avec les id\u00e9ologues de la petite bourgeoisie, les dirigeants du parti communiste, loin de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats futurs des petits producteurs – qui sont en m\u00eame temps ses seuls int\u00e9r\u00eats r\u00e9els<\/strong> – mettent la classe ouvri\u00e8re, la seule<\/strong> classe vraiment r\u00e9volutionnaire, au service d’une politique de conservation sociale, de d\u00e9fense du r\u00e9gime capitaliste, r\u00e9gime qu’elle a pour mission historique d’abattre.<\/p>\n\n\n\n

Le parti du prol\u00e9tariat ne peut donc pas, contrairement \u00e0 ce qu’il fait actuellement dans le front populaire, se lier sur une plateforme \u00ab interm\u00e9diaire \u00bb (m\u00e9lange d’illusions et de pr\u00e9jug\u00e9s petits-bourgeois). Il peut seulement appuyer ces partis et lutter \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s chaque fois qu’ils agissent r\u00e9volutionnairement chaque fois qu’ils sont amen\u00e9s, par leur position contradictoire, \u00e0 porter un coup r\u00e9el \u00e0 la grande bourgeoisie r\u00e9actionnaire.<\/p>\n\n\n\n

Ces partis oscillant sans cesse entre la bourgeoisie r\u00e9actionnaire et le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire, ce dernier doit utiliser ces oscillations, de m\u00eame qu’on peut utiliser un balancier et amplifier son mouvement chaque fois qu’il vient \u00e0 la port\u00e9e de la main, en l’appuyant et en augmentant ainsi sa force vive. Mais pour ce faire, il ne convient pas de s’attacher au balancier, de se laisser entra\u00eener par lui dans ses oscillations. Il faut au contraire rester sur un terrain solide et s’y arcbouter fermement.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi, m\u00eame \u00e0 ce moment o\u00f9 le parti du prol\u00e9tariat appuie l’action des partis de d\u00e9mocratie bourgeoise, il doit garder son ind\u00e9pendance absolue, il ne peut m\u00eame \u00e0 ce moment n\u00e9gliger de d\u00e9velopper la conscience propre de la classe ouvri\u00e8re, c’est-\u00e0-dire n\u00e9gliger de d\u00e9velopper son programme et de travailler \u00e0 y rallier les masses, il doit se r\u00e9server l’autonomie de son action et de son organisation, sa libert\u00e9 de critique et de man\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Les principes de cette attitude d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 maintes reprises par Marx et L\u00e9nine (1) restent les m\u00eames lorsque ces partis de la d\u00e9mocratie bourgeoise sont plac\u00e9s au pouvoir. Vis-\u00e0-vis d’un gouvernement radical, par exemple, le parti du prol\u00e9tariat doit \u00eatre pr\u00eat \u00e0 cette tactique d’appui successif. Mais l\u00e0 encore, il convient de ne jamais oublier que ce soutien circonstanciel et limit\u00e9 \u00e0 de tels gouvernements bourgeois ne peut \u00eatre accompli que par des actions de classe men\u00e9es par le prol\u00e9tariat de fa\u00e7on ind\u00e9pendante sans prendre la moindre responsabilit\u00e9 pour des gouvernements de ce genre. La classe ouvri\u00e8re doit proc\u00e9der dans son action de soutien de fa\u00e7on autonome et avec ses m\u00e9thodes sp\u00e9cifiques de combat, qu’elle ne doit pas abandonner pour les m\u00e9thodes de la d\u00e9mocratie bourgeoise dont elle doit au contraire se m\u00e9fier.<\/p>\n\n\n\n

C’est ainsi qu’en mars 1917, L\u00e9nine pr\u00e9conisait le \u00ab soutien \u00bb du gouvernement Goutchkof-Milioukof (2).<\/p>\n\n\n\n

Devant l’appel du Soviet d\u00e9clarant qu’il faut soutenir le gouvernement sous certaines conditions et qui a demand\u00e9 \u00e0 K\u00e9renski d’y participer, L\u00e9nine indique que cette participation est une trahison et que le seul moyen d’emp\u00eacher la restauration de la monarchie, c’est de r\u00e9aliser l’armement du peuple. Le seul \u00ab soutien \u00bb que peut accorder le prol\u00e9tariat, c’est l’action ind\u00e9pendante des masses populaires arm\u00e9es, organis\u00e9es et dirig\u00e9es par les ouvriers conscients, contre la r\u00e9action.<\/p>\n\n\n\n

C’est \u00e0 nouveau de cette fa\u00e7on que L\u00e9nine, le 12 septembre 1917, explique la fa\u00e7on prol\u00e9tarienne de \u00ab soutenir \u00bb le gouvernement K\u00e9renski contre la r\u00e9action kornilovienne.<\/p>\n\n\n\n

Il y a deux fa\u00e7ons de \u00ab soutenir \u00bb un gouvernement bourgeois d\u00e9mocratique contre la r\u00e9action : la fa\u00e7on opportuniste et petite-bourgeoise, celle du VIIe congr\u00e8s (alliance, bloc avec les partis d\u00e9mocratico-bourgeois, avec ou sans participation minist\u00e9rielle) ce qui est contraire aux int\u00e9r\u00eats du prol\u00e9tariat, et la fa\u00e7on prol\u00e9tarienne de r\u00e9aliser ce \u00ab soutien \u00bb (action ind\u00e9pendante des masses dont les formes sont d\u00e9termin\u00e9es par les particularit\u00e9s de la situation).<\/p>\n\n\n\n

LE GOUVERNEMENT DU \u00ab FRONT POPULAIRE \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Engag\u00e9 aussi r\u00e9solument dans la politique de collaboration avec la \u00ab bourgeoisie d\u00e9mocratique \u00bb le VIIe congr\u00e8s devait normalement aboutir \u00e0 la forme gouvernementale de cette alliance des partis du \u00ab front populaire \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Si l’alliance des partis communiste, socialiste et du type radical est admissible et souhaitable dans la lutte contre le fascisme, il faut obligatoirement en d\u00e9duire que cette alliance sera encore plus efficace et encore plus souhaitable si elle d\u00e9tient le pouvoir politique et utilise ce pouvoir politique contre le fascisme. C’est bien ce qu’en a d\u00e9duit le VIIe congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Il s’agit pour lui de constituer \u00ab pour lutter contre le fascisme \u00bb un gouvernement de collaboration de l’avant-garde r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat avec les autres partis antifascistes<\/strong> (rapport de Dimitrov, Correspondance Internationale, n\u00b0 70, p. 1.042). C’est-\u00e0-dire concr\u00e8tement, en France, un gouvernement de collaboration du parti communiste et des autres partis du front populaire antifasciste (parti socialiste, parti radical, parti n\u00e9o, parti r\u00e9publicain socialiste).<\/p>\n\n\n\n

Tout un chapitre du rapport de Dimitrov est consacr\u00e9 \u00e0 parler de ce gouvernement \u00ab qui n’est pas un gouvernement de dictature du prol\u00e9tariat \u00bb. Il expose les conditions dans lesquelles il pr\u00e9voit un tel gouvernement, les t\u00e2ches qu’il lui assigne, les fautes qu’il ne doit pas commettre, bl\u00e2me \u00e0 l’avance toutes ces d\u00e9viations opportunistes et gauchistes qui peuvent \u00eatre commises lors de la constitution et de l’existence d’un tel gouvernement, etc., etc \u2026 , bref, rien ne manque dans cette vue proph\u00e9tique, rien, qu’une petite bagatelle :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab A quelle classe appartiendra le pouvoir \u00bb ?<\/strong> Non seulement on chercherait en vain une r\u00e9ponse \u00e0 cette question dans tous les textes du VIle congr\u00e8s, mais encore cette question dont L\u00e9nine disait pr\u00e9cis\u00e9ment qu’elle \u00e9tait la question capitale chaque fois qu’il examinait un gouvernement (3), cette question n’est pas m\u00eame pos\u00e9e. Plut\u00f4t que de la poser, on pr\u00e9f\u00e8re pourfendre \u00e0 l’avance les \u00ab opportunistes \u00bb et les \u00ab ultragauches \u00bb qui s’av\u00e8reront, une fois de plus, les uns et les autres comme n’ayant rien compris.<\/p>\n\n\n\n

La th\u00e9orie marxiste et l\u00e9niniste nous a appris que le pouvoir politique ne r\u00e9side pas dans le gouvernement, mais dans l’appareil d’Etat.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Toute l’histoire des pays parlementaires et du parlementarisme bourgeois, dit L\u00e9nine, \u2026 montre que la succession des ministres n’a que fort peu d’importance, tout le travail r\u00e9el d’administration \u00e9tant confi\u00e9 \u00e0 une immense arm\u00e9e de fonctionnaires \u2026 p\u00e9n\u00e9tr\u00e9e d’esprit antid\u00e9mocratique \u2026 momifi\u00e9e, fig\u00e9e dans des formes immuables \u2026 bas\u00e9e sur le principe hi\u00e9rarchique ainsi que sur certains privil\u00e8ges r\u00e9serv\u00e9s au \u00ab service de l’Etat \u00bb. Ses cadres sont compl\u00e8tement asservis par l’interm\u00e9diaire des banques et des soci\u00e9t\u00e9s anonymes, au capital financier dont ils sont dans une certaine mesure les agents \u2026 Cet appareil est absolument incapable d’appliquer des r\u00e9formes, je ne dis pas abolissant mais m\u00eame limitant de fa\u00e7on plus ou moins effective les droits du capital \u2026 \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C’est pourquoi un gouvernement, un minist\u00e8re des partis du front populaire, m\u00eame s’il \u00e9tait compos\u00e9 de gens de bonne foi, ne peut absolument pas faire appliquer par cet appareil les mesures que le VIIe congr\u00e8s d\u00e9clare \u00eatre les mesures du programme minimum d’un tel gouvernement : \u00ab contr\u00f4le de la production, contr\u00f4le des banques, dissolution de la police, son remplacement par la milice ouvri\u00e8re arm\u00e9e, etc \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’appareil d’Etat bourgeois n’\u00e9tant pas bris\u00e9 et un nouvel appareil d’Etat n’\u00e9tant pas mis \u00e0 sa place, des antifascistes v\u00e9ritables, membres du gouvernement, se trouveraient devant l’alternative suivante : ou bien \u00eatre sans cesse en opposition avec le v\u00e9ritable gouvernement<\/strong>, c’est-\u00e0-dire les hautes sph\u00e8res du capital financier et des hauts fonctionnaires de l’appareil qui refuseront d’appliquer ses directives et devant lesquels il n’aura pas de force, c’est-\u00e0-dire ne pas \u00eatre en fait membre du gouvernement ; ou bien se tenir dans le cadre des mesures tol\u00e9r\u00e9es par la machine d’Etat et les v\u00e9ritables d\u00e9tenteurs de ses leviers de commande, c’est-\u00e0-dire ne pas \u00eatre antifasciste. Il leur est de toute fa\u00e7on impossible d’utiliser leur position gouvernementale.<\/p>\n\n\n\n

Mais, disent les n\u00e9o-millerandistes de l’I.C., nous supposons que \u00ab l’appareil d’Etat de la bourgeoisie est d\u00e9sorganis\u00e9 et paralys\u00e9 \u00bb. Nous voudrions bien savoir par quel miracle l’appareil de la bourgeoisie serait \u00ab d\u00e9sorganis\u00e9 et paralys\u00e9 \u00bb. Il ne sera jamais d\u00e9sorganis\u00e9 et paralys\u00e9 de fa\u00e7on automatigue ; il faut que ce soit les masses r\u00e9volutionnaires qui, par la violence le \u00ab d\u00e9sorganise et le paralyse \u00bb. Car comme disait Jules Guesde : la bourgeoisie ne se suicide pas, il faut que le prol\u00e9tariat la \u00ab suicide \u00bb (4). Autrement dit, il faut que pr\u00e9alablement \u00e0 la constitution du nouveau gouvernement, les masses r\u00e9volutionnaires aient bris\u00e9 le vieil appareil d’Etat et an\u00e9anti les bandes fascistes arm\u00e9es. Cette op\u00e9ration a un nom : elle s’appelle la r\u00e9volution ? Mais le VIIe congr\u00e8s nous r\u00e9p\u00e8te sur tous les tons que pr\u00e9cis\u00e9ment la r\u00e9volution n’aura pas lieu avant la constitution d’un tel gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Enfin pour r\u00e9aliser la moindre des r\u00e9formes que le VIIe congr\u00e8s fixe comme t\u00e2che \u00e0 ce gouvernement, il faut non seulement que le vieil appareil d’Etat soit bris\u00e9, mais il faut encore qu’un nouvel appareil d’Etat s’appuyant r\u00e9ellement sur les masses, lui soit substitu\u00e9 et soit \u00e0 la disposition du nouveau gouvernement. Mais le VIIe congr\u00e8s nous r\u00e9p\u00e8te sur tous les tons que dans la situation qu’il envisage, certes \u00ab les larges masses de travailleurs se dressent violemment contre le fascisme et la r\u00e9action, mais, souligne-t-il bien, ne sont pas encore pr\u00eates \u00e0 se soulever pour la lutte pour le pouvoir sovi\u00e9tique \u00bb. C’est-\u00e0-dire dans une situation ou il n’y aura pas encore un appareil d’Etat constitu\u00e9 par les masses r\u00e9volutionnaires organis\u00e9es capable de se substituer au vieil appareil d’Etat bourgeois.<\/p>\n\n\n\n

Le VIIe congr\u00e8s essaie de faire croire et de prouver, en accumulant les invraisemblances, et les contradictions, qu’un v\u00e9ritable gouvernement antifasciste capable d’organiser le contr\u00f4le de la production, la dissolution de la police et son remplacement par les milices ouvri\u00e8res, est possible sans r\u00e9volution ? Mais n’importe quel r\u00e9volutionnaire s\u00e9rieux voit qu’il lui est impossible de fournir la moindre justification s\u00e9rieuse, la moindre vraisemblance \u00e0 ces tentatives utopiques d’un gouvernement sans appareil d’Etat, au-dessus des classes, planant dans les nuages du r\u00eave.<\/p>\n\n\n\n

Toute cette fantasmagorie de gouvernement populaire \u00ab qui ne serait pas encore un gouvernement de dictature du prol\u00e9tariat \u00bb ne peut que mystifier les masses. Mais dans la froide r\u00e9alit\u00e9 des rapports de classes il n’est pas difficile de voir ce que sera r\u00e9ellement ce gouvernement compos\u00e9 par les partis communiste, socialiste, radical, etc \u2026 , que les phrases r\u00e9volutionnaires p\u00e9dantes et contradictoires du VIIe congr\u00e8s ne visent qu’\u00e0 camoufler. Ce gouvernement venant au pouvoir sans r\u00e9volution sera et ne peut \u00eatre autre chose qu’un gouvernement de collaboration de classe, avec un appareil d’Etat bourgeois et avec braqu\u00e9s sur son dos les r\u00e9volvers et les mitrailleuses des ligues fascistes. Gouvernement incapable de faire quoi que ce soit contre le capital en faveur du prol\u00e9tariat parce que ne disposant d’aucun pouvoir pour r\u00e9aliser cette politique. Mais dans la mesure o\u00f9 il est concevable, il serait en revanche un gouvernement capable d’illusionner le prol\u00e9tariat pour une certaine p\u00e9riode avec ses ministres \u00ab communistes \u00bb jouant le triste r\u00f4le de paravent et de paratonnerre pour le prot\u00e9ger de la col\u00e8re des masses et reproduisant les exploits de Millerand de 1889 flanquant le bourreau Galliffet, faisant fusiller les ouvriers de Ch\u00e2lons par les troupes r\u00e9publicaines \u2026 et les pires heures du minist\u00e8re d’union sacr\u00e9e de 1914.<\/p>\n\n\n\n

La guerre n’est que la continuation par d’autres moyens de la politique men\u00e9e en temps de paix. La politique de collaboration de classe \u00ab contre le fascisme \u00bb en temps de paix ne peut que se transformer en politique d’union sacr\u00e9e en cas d’une guerre contre l’Allemagne hitl\u00e9rienne. La d\u00e9claration de Staline qui \u00ab comprend et approuve pleinement la politique de d\u00e9fense nationale faite par la France pour maintenir sa force arm\u00e9e au niveau de sa s\u00e9curit\u00e9 \u00bb est bien l’expression de toute la politique du VIIe congr\u00e8s, qui, naturellement, l’approuva hautement.<\/p>\n\n\n\n

Sixte-Quenin, un r\u00e9formiste qui souvent dit ce que les autres, plus prudents, pr\u00e9f\u00e8rent \u00ab faire sans le dire \u00bb, met tous les points sur les i dans son article \u00ab Voyons clair \u00bb (Populaire du 19 septembre) : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab S’il \u00e9tait admis que les d\u00e9put\u00e9s communistes, et par cons\u00e9quent les socialistes, ne pourraient voter pour leur gouvernement, le jour o\u00f9 des gardes mobiles auraient bouscul\u00e9 des gr\u00e9vistes ou des manifestants de gauche, on pourrait tenir pour acquis que ce gouvernement ne vivrait pas de longs jours \u2026 J’imagine, en effet, qu’il n’est pas dans l’esprit de personne d’attendre des radicaux, avec lesquels on collaborerait, que sous le gouvernement dont ils feraient partie, le patronat serait laiss\u00e9 seul en pr\u00e9sence de gr\u00e9vistes \u00e9ventuels.<\/p>\n\n\n\n

\u2026 M\u00eame s’il y a des communistes et des socialistes au gouvernement, c’est l’Etat bourgeois qui continuera \u00e0 vivre. Cette majorit\u00e9 gouvernementale devra voter des milliards pour le militarisme, le colonialisme et la police, parce que si elle s’y refusait son gouvernement tomberait \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

On ne peut rien ajouter \u00e0 ces constatations cyniques qui d\u00e9coulent logiquement de l’attitude actuelle du parti se pr\u00e9parant \u00e0 \u00ab vendre la force politique du prol\u00e9tariat au gouvernement bourgeois, \u00bb comme a d\u00e9fini la politique de coalition gouvernementale, en 1910, Kautsky qui \u00e9tait \u00e0 ce moment marxiste. Les th\u00e9ories du VIIe congr\u00e8s sont inspir\u00e9es non pas par l’esprit de Kautsky-marxiste mais par celui du \u00ab ren\u00e9gat Kautsky \u00bb enseignant qu’entre la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et la soci\u00e9t\u00e9 socialiste se trouve la p\u00e9riode des \u00ab gouvernements de coalition bourgeois-ouvriers \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

PEUT-ON VAINCRE LE FASCISME EN SUIVANT LA LIGNE DU VIIe CONGRES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De plus en plus se d\u00e9veloppe, dans certaines sph\u00e8res du parti, la conception de d\u00e9sespoir qui est au fond celle du VIIe congr\u00e8s : \u00ab oui, l’essentiel est de battre le fascisme m\u00eame au prix de renoncer pour une p\u00e9riode \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Tactique d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, car le renoncement \u00ab pour un temps \u00bb \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne laquelle ne devient plus qu’un mythe lointain, sans liaison avec les t\u00e2ches pr\u00e9sentes c’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans la p\u00e9riode pr\u00e9sente la certitude qu’il sera impossible de vaincre le fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Cela sera impossible parce que le prol\u00e9tariat est la seule force qui par sa lutte en tant que classe est totalement oppos\u00e9e au fascisme. C’est seulement dans la mesure o\u00f9 il m\u00e8nera sa lutte en tant que classe, c’est-\u00e0-dire de fa\u00e7on ind\u00e9pendante, s’il se soumet, comme actuellement il a commenc\u00e9 \u00e0 le faire sous la direction de l’I.C., \u00e0 la d\u00e9mocratie bourgeoise dont il accepte le programme, il perd sa force d’attraction vis-\u00e0-vis des masses petites-bourgeoises, surtout de la paysannerie, justement dans le moment o\u00f9 celle-ci, sous l’effet de la crise, commencent \u00e0 se lib\u00e9rer de l’influence et de la direction de la bourgeoisie lib\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

En se liant lui-m\u00eame au parti radical et en se pla\u00e7ant in\u00e9vitablement par cette alliance sous l’h\u00e9g\u00e9monie du parti radical, en n’\u00e9tant plus qu’un appendice de la d\u00e9mocratie bourgeoise, le prol\u00e9tariat partage toutes les responsabilit\u00e9s de l’impuissance et des palinodies et des trahisons de la bourgeoisie lib\u00e9rale dont les int\u00e9r\u00eats fondamentaux de classe ne se diff\u00e9rencient pas de ceux de la bourgeoisie r\u00e9actionnaire et du fascisme. Chaque nouvelle et in\u00e9vitable faillite et trahison de son alli\u00e9 rejaillit sur lui-m\u00eame, le d\u00e9consid\u00e8re aux yeux des masses petites-bourgeoises h\u00e9sitantes pr\u00eates \u00e0 aller du c\u00f4t\u00e9 du plus fort. Ces masses l’englobent dans une m\u00eame d\u00e9saffectation, dans un m\u00eame m\u00e9pris, dans une m\u00eame haine avec la d\u00e9mocratie bourgeoise en \u00e9tat de crise. D\u00e9go\u00fbt\u00e9es, elles ne peuvent qu’aller vers le fascisme.<\/p>\n\n\n\n

En fin de compte, cette tactique n’aboutit qu’\u00e0 accro\u00eetre formidablement le danger du fascisme en lui fournissant pr\u00e9cis\u00e9ment sa base de masse indispensable : la petite bourgeoisie d\u00e9\u00e7ue, affol\u00e9e, enrag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Ce raisonnement n’est pas un simple d\u00e9veloppement logique, th\u00e9orique. L’exp\u00e9rience en a confirm\u00e9 l’exactitude de la fa\u00e7on la plus \u00e9crasante. Le VIIe Congr\u00e8s ne fait que reprendre \u00e0 son compte la politique de collaboration de classe qui a en d\u00e9finitive conduit la social-d\u00e9mocratie allemande \u00e0 se mettre \u00e0 plat ventre devant Hitler.<\/p>\n\n\n\n

Tel est la perspective la plus probable au cas o\u00f9 le prol\u00e9tariat suivrait la
tactique du VIIe congr\u00e8s. Si toutefois la bourgeoisie lib\u00e9rale r\u00e9ussissait cependant \u00e0 maintenir son influence sur les masses, le r\u00e9sultat de la tactique du VIIe congr\u00e8s ne serait gu\u00e8re meilleur. En effet, la disparition de la classe ouvri\u00e8re en tant que facteur ind\u00e9pendant ne ferait que faciliter l’abandon progressif des conqu\u00eates d\u00e9mocratiques par la bourgeoisie elle-m\u00eame. Car ces conqu\u00eates n’ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es par la bourgeoisie que sous la pression de la lutte de classe ind\u00e9pendante du prol\u00e9tariat pendant des d\u00e9cades, elles n’ont \u00e9t\u00e9 que le sous-produit de la lutte ind\u00e9pendante et directe de la classe ouvri\u00e8re, elles cesseraient d’exister dans la mesure m\u00eame o\u00f9 la cause qui les a engendr\u00e9es cesserait de menacer et d’agir sur la bourgeoisie et la r\u00e9action classique s’installerait au pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

La lutte contre le fascisme et la r\u00e9action ne peut \u00eatre men\u00e9e avec succ\u00e8s que dans la mesure o\u00f9 la classe ouvri\u00e8re d\u00e9veloppera de fa\u00e7on large et imp\u00e9tueuse son action sp\u00e9cifique sur son chemin : celui de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. En abandonnant ce chemin, le VIIe congr\u00e8s perd en m\u00eame temps toutes possibilit\u00e9 de vaincre la r\u00e9action et le fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Mais la tactique du VIIe Congr\u00e8s n’est pas seulement la r\u00e9p\u00e9tition pure et simple de la tactique du moindre mal de la social-d\u00e9mocratie allemande. Elle est dans une certaine mesure la synth\u00e8se de cette tactique de d\u00e9sespoir avec la tactique de surench\u00e8re d\u00e9magogique avec les nationalistes et les agrariens qui eut en Allemagne les effets d\u00e9sastreux que l’on sait apr\u00e8s que le P.C.A l’eut appliqu\u00e9e lors du tristement fameux \u00ab pl\u00e9biscite rouge \u00bb de 1931 o\u00f9 il fit cause commune avec les nazis, sous pr\u00e9texte d’enlever aux fascistes la direction des masses nationalistes, et avec son programme de \u00ab lib\u00e9ration nationale et sociale \u00bb ou il s’essayait \u00e0 rivaliser de d\u00e9magogie nationaliste avec Hitler.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que toute critique fut \u00e9touff\u00e9e dans l’Internationale Communiste apr\u00e8s le d\u00e9sastre de 1933, le fait que l’I.C. s’est toujours farouchement oppos\u00e9e \u00e0 ce que soit tir\u00e9es devant tout le prol\u00e9tariat mondial les le\u00e7ons de la d\u00e9faite sans combat du P.C.A., le fait que le VIIe congr\u00e8s au lieu de rechercher \u00e0 \u00e9lucider les causes profondes de cette faillite ait honteusement rejet\u00e9 ses lourdes responsabilit\u00e9s sur le dos de la classe ouvri\u00e8re allemande qui n’a pas compris \u2026 qui n’a pas fait \u2026 qui aurait du faire \u2026 , tout cela rend in\u00e9vitable le renouvellement et l’aggravation des pires erreurs que l’I.C. a dict\u00e9es au P.C.A.<\/p>\n\n\n\n

Sous le pr\u00e9texte que dans chaque pays le mouvement ouvrier r\u00e9volutionnaire doit attacher sa lutte actuelle \u00e0 ses traditions et \u00e0 son pass\u00e9 r\u00e9volutionnaire et qu’il doit rev\u00eatir une forme nationale – mais Marx soulignait que cette forme n’\u00e9tait nullement nationale au sens bourgeois du mot (Manifeste Communiste) – le VIIe Congr\u00e8s a d\u00e9velopp\u00e9 dans chaque parti une phras\u00e9ologie nationaliste qui emplit notamment la presse officielle du P.C.F.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9vocation des traditions r\u00e9volutionnaires du prol\u00e9tariat s’est transform\u00e9e en l’\u00e9vocation de la tradition nationale, afin de justifier, par des exemples du pass\u00e9, la politique de collaboration de classe suivie actuellement. La phrase de L\u00e9nine sur l’amour du pays dans le sens de l’amour des traditions r\u00e9volutionnaires et de la glorification de la lutte contre les classes oppresseuses est d\u00e9sormais utilis\u00e9e dans le sens de l’amour qui doit unir \u00ab tous les Fran\u00e7ais \u00ab \u00e0 l’exception d’une poign\u00e9e de 200 familles et de la glorification de l’alliance avec la bourgeoisie lib\u00e9rale. Sur l’ordre de l’I.C. au VIIe congr\u00e8s cette ligne se d\u00e9veloppe avec une sorte de fr\u00e9n\u00e9sie qui atteint au grotesque.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9sormais, le P. C. s’affiche hautement comme le champion de la \u00ab PAIX INTERIEURE \u00bb et de la \u00ab RECONCILIATION TRICOLORE \u00bb. Il met en avant les mots d’ordre de \u00ab GRANDEUR DE LA FRANCE \u00bb, \u00ab L’UNITE DE LA NATION \u00bb. Il veut une \u00ab FRANCE A ECONOMIE SAINE \u00bb (avant la r\u00e9volution socialiste), UN PAYS RICHE ET PROSPERE (toujours dans les cadres du r\u00e9gime capitaliste). Pour que \u00ab LA FRANCE SOIT FORTE DEVANT L’ALLEMAGNE \u00bb, IL SE FAIT LE CHAMPION DE LA REPOPULATION !<\/p>\n\n\n\n

Le nationalisme le plus outr\u00e9 se sert d’une page de Jaur\u00e8s pour c\u00e9l\u00e9brer les hauts faits des croises et la politique d’unification nationale de Louis XIV (discours de Thorez \u00e0 l’assembl\u00e9e d’information du 7 octobre, salle Wagram).<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, sont bafou\u00e9es les id\u00e9es fondamentales et \u00e9l\u00e9mentaires du socialisme scientifique qui a d\u00e9montr\u00e9 et enseign\u00e9 irr\u00e9futablement : que \u00ab paix int\u00e9rieure \u00bb et \u00ab unit\u00e9 de la nation \u00bb en r\u00e9gime capitaliste signifie capitulation du prol\u00e9tariat devant la bourgeoisie et trahison de ses int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diats et historiques ; que \u00ab r\u00e9conciliation fran\u00e7aise sous les plis du drapeau tricolore \u00bb ne peut signifier qu’union sacr\u00e9e en temps de guerre et d\u00e8s avant le temps de guerre que \u00ab la grandeur de la France \u00ab en r\u00e9gime capitaliste n’est pas concevable sans le maintien de sa domination imp\u00e9rialiste et sans l’\u00e9crasement des peuples des colonies ; que vouloir une France riche et \u00e0 \u00e9conomie saine en r\u00e9gime capitaliste et qui plus est en r\u00e9gime capitaliste en d\u00e9clin, pourri, dans sa derni\u00e8re phase, est un non sens, digne de la d\u00e9magogie du Comit\u00e9 des Forges ; que les efforts pour d\u00e9velopper la natalit\u00e9 en r\u00e9gime capitaliste ne font qu’accro\u00eetre la mis\u00e8re des parents prol\u00e9tariens, mis\u00e8re qui ne peut pas \u00eatre liquid\u00e9e en r\u00e9gime capitaliste, etc., etc \u2026<\/p>\n\n\n\n

Si tout cela pouvait \u00eatre fait avant la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne par voie de r\u00e9forme et gr\u00e2ce au Front populaire – et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce point qu’insistent la presse et les propagandistes n\u00e9o-communistes – on se demande alors : quel besoin le prol\u00e9tariat aurait de lutter pour la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne ? Le d\u00e9veloppement de cette id\u00e9ologie nationale-r\u00e9formiste aboutit \u00e0 ruiner dans les masses ouvri\u00e8res l’id\u00e9e de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab LES PERSPECTIVES REVOLUTIONNAIRES \u00bb DU VIIe CONGRES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour Dimitrov, les perspectives r\u00e9volutionnaires, ce n’est plus qu’un objet de moquerie :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Nous devons finir avec une situation o\u00f9 les communistes \u2026 substituent \u00e0 l’analyse marxiste-l\u00e9niniste, des phrases g\u00e9n\u00e9rales et des mots d’ordre comme \u00ab issue r\u00e9volutionnaire de la crise \u00bb, proclame-t-il dans le discours de cl\u00f4ture apr\u00e8s la \u00ab discussion \u00bb de son rapport.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Nous avons rejet\u00e9 intentionnellement des rapports et des d\u00e9cisions du congr\u00e8s des phrases sonores<\/strong> sur des perspectives r\u00e9volutionnaires \u00bb, affirme-t-il dans le discours de cl\u00f4ture du congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, Dimitrov lui-m\u00eame qualifie de phrases sonores<\/strong> tout le travail de l’I.C. depuis 1928, quand on se gargarisait de phrases sur l’essor r\u00e9volutionnaire, l’issue r\u00e9volutionnaire, etc. Mais au lieu d’opposer \u00e0 ces phrases vides et g\u00e9n\u00e9rales<\/strong> une analyse s\u00e9rieuse des perspectives de la r\u00e9volution socialiste, Dimitrov y substitue d’autres phrases, d’autres affirmations, o\u00f9 l’antifascisme, la d\u00e9mocratie bourgeoise, la paix, remplacent les idoles d’hier. La politique de l’I.C. rejoint ainsi la politique r\u00e9formiste traditionnelle. Les Evrard, Sixte-Quenin, Rivi\u00e8re et autres ont depuis longtemps d\u00e9couvert que \u00ab des perspectives r\u00e9volutionnaires \u00bb ne sont que des phrases sonores g\u00e9n\u00e9rales et que la seule \u00ab r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te \u00bb est la collaboration gouvernementale avec les bourgeois de gauche !<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Renoncer pour un temps \u00bb \u00e0 la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne, comme le fait aujourd’hui l’I.C., aboutit \u00e0 d\u00e9composer le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire, \u00e0 d\u00e9truire le travail fait par des g\u00e9n\u00e9rations de r\u00e9volutionnaires prol\u00e9tariens. En m\u00eame temps, cette id\u00e9ologie aboutit \u00e0 un \u00e9largissement et \u00e0 un renforcement sans pr\u00e9c\u00e9dent des illusions et des pr\u00e9jug\u00e9s nationalistes dans les masses.<\/p>\n\n\n\n

La politique du VIIe congr\u00e8s n’aboutit pas \u00e0 la d\u00e9faite du fascisme, mais bien \u00e0 la d\u00e9composition politique et id\u00e9ologique de la classe ouvri\u00e8re, ce qui verse de l’eau au moulin du fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Si le VIIe Congr\u00e8s efface les perspective de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne, il s’efforce par contre de maintenir quand m\u00eame devant les yeux du prol\u00e9tariat international un \u00ab but socialiste \u00bb proche et facile \u00e0 atteindre. Plus exactement ce qui dispara\u00eet, c’est le plan de la lutte de classes sur lequel les perspectives r\u00e9volutionnaires se profilaient. Mais le VIIe Congr\u00e8s s’attache \u00e0 faire appara\u00eetre les perspectives d’un monde socialiste, tout \u00e0 coup et d’un tout autre c\u00f4t\u00e9, sur un autre plan et sous une forme nouvelle, compl\u00e8tement diff\u00e9rente de l’id\u00e9e que les r\u00e9volutionnaires marxistes se faisaient de l’av\u00e8nement du socialisme<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

C’est Andr\u00e9 Marty qui expose de la fa\u00e7on la plus nette cette \u00ab nouvelle
voie vers le socialisme \u00bb<\/strong> \u2026 par la politique \u00e9conomique du pouvoir sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab La construction socialiste en U.R.S.S \u2026 constitue cet explosif le plus puissant dont avait r\u00eav\u00e9 les r\u00e9volutionnaires romantiques et qui est capable de d\u00e9truire le r\u00e9gime d’exploitation et de famine. Encore quelques ann\u00e9es passeront et le simple r\u00e9cit de la vie ais\u00e9e et culturelle des travailleurs, de ce bien-\u00eatre, de cette joie de vivre qui r\u00e8gne en U. R. S. S., la propagande par l’exemple ou les impressions des d\u00e9l\u00e9gations ouvri\u00e8res envoy\u00e9es en U.R.S.S., mettront en mouvement des forces qu’aucun obstacle du vieux monde capitaliste ne saura retenir. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ainsi dans les plus proches ann\u00e9es le probl\u00e8me du socialisme sera r\u00e9solu compl\u00e8tement et sans r\u00e9serve par le pouvoir sovi\u00e9tique et il en r\u00e9sultera ipso facto que le capitalisme mondial d\u00e9truit par ce nouvel explosif qui fait l’\u00e9conomie de la r\u00e9volution dispara\u00eetra. Comme on le voit, le probl\u00e8me de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne sera r\u00e9solu pourvu que le prol\u00e9tariat mondial sache d\u00e9fendre la paix et apporter \u00e0 l’U. R. S. S. son d\u00e9vouement et son admiration absolus.<\/p>\n\n\n\n

Il n’est plus question de la lutte intransigeante des classes et du renversement de la bourgeoisie dans les pays capitalistes par la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Un nouveau programme de l’I.C. est virtuellement \u00e9difi\u00e9e \u00e0 la place du programme constitutif de l’I.C. qui est contenu dans les principaux documents des premier et deuxi\u00e8me congr\u00e8s mondiaux (5), et que l’on peut r\u00e9sumer en ces quelques mots : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Le syst\u00e8me imp\u00e9rialiste croule, la bourgeoisie n’est plus capable de diriger, la classe ouvri\u00e8re doit prendre le pouvoir politique par l’action directe des masses, par une lutte r\u00e9volutionnaire sans merci contre la bourgeoisie, \u00e9tant bien entendu que la conqu\u00eate du pouvoir ne signifie pas changement de personne dans un minist\u00e8re, mais an\u00e9antissement de l’appareil d’Etat prol\u00e9tarien. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

QUE RESTE-T-IL DE L’INTERNATIONALE DE LENINE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Et maintenant, si l’on se demande : qu’y a-t-il de commun entre le VIIe Congr\u00e8s de l’I.C. et les principes constitutifs de la IIIe Internationale, on s’aper\u00e7oit qu’il n’y a de commun qu’une apparence ext\u00e9rieure, qu’une phras\u00e9ologie traditionnelle camouflant un contenu politique compl\u00e8tement diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

A la lutte de classe, on a substitu\u00e9 la collaboration de classe. A la lutte pour la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne – une lutte illusoire de la d\u00e9mocratie bourgeoise contre le fascisme. A l’internationalisme prol\u00e9tarien – une sorte de nationalisme r\u00e9formiste. Au marxisme – le r\u00e9formisme. Il faut le constater : l’I.C. en tant qu’organisation r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat, I’I. C. de L\u00e9nine, n’existe plus. Dans ces conditions, pour ce n\u00e9o-communisme, aucun obstacle de principe ne s’oppose plus \u00e0 la fusion avec les partis socialistes, \u00e0 la r\u00e9alisation de l’unit\u00e9 politique. Naturellement, il serait faux de m\u00e9conna\u00eetre les diff\u00e9rences qui s\u00e9parent les partis communistes et socialistes, mais dans la sociald\u00e9mocratie elle-m\u00eame des courants divers coexistent et les diff\u00e9rences par exemple entre Zyromski ou Caballero, sans parler d\u00e9j\u00e0 de Pivert, Sixte-Quentin ou Morisson, sont plus grandes que celles entre Thorez et Zyromski ou Ercoli et Otto Bauer. Rappelons-nous le cri de Rivi\u00e8re \u00e0 Mulhouse, qu’il \u00ab est beaucoup plus pr\u00e8s de l’opinion communiste que de celle de Zyromski et de ses amis \u00bb (\u00ab Populaire \u00bb, du 12 juin).<\/p>\n\n\n\n

Les conditions pos\u00e9es aujourd’hui par l’I.C. pour l’unit\u00e9 politique sont acceptables pour les r\u00e9formistes, surtout dans la mesure o\u00f9 elles couvrent une politique r\u00e9formiste analogue<\/strong> \u00e0 la leur.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans son rapport, Dimitrov pose comme premi\u00e8re condition de l’unit\u00e9 la rupture du bloc avec la bourgeoisie. Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du P.C.F. ont vot\u00e9 cette condition, et pourtant les communistes continuent \u00e0 collaborer fraternellement, avec le parti radical, repr\u00e9sente au gouvernement, en attendant que Flandin et Marquet veuille rejoindre le Front populaire. Il suffit que le parti socialiste veuille causer avec les communistes et l’I.C. le d\u00e9clarera exempt du \u00ab p\u00e9ch\u00e9 de collaboration avec la bourgeoisie \u00bb et digne de fusion.<\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me condition – reconna\u00eetre la n\u00e9cessit\u00e9 du renversement r\u00e9volutionnaire de la bourgeoisie. Cette reconnaissance – en paroles – figure dans la majorit\u00e9 des programmes socialistes ; dans la mesure o\u00f9 il ne s’agit que de la reconnaissance pour l’avenir, aucune difficult\u00e9 s\u00e9rieuse ne doit se lever.<\/p>\n\n\n\n

La quatri\u00e8me condition – refuser de soutenir la bourgeoisie dans la guerre<\/strong> imp\u00e9rialiste – n’est pas terrible non plus. Depuis que la d\u00e9finition de l’agresseur de Litvinov et le respect de la S. N. D. sont devenus les principes de la politique communiste et que seules les guerres en violation du pacte de la S.D.N. sont d\u00e9clar\u00e9es imp\u00e9rialistes<\/strong>, donc condamnables, rien n’emp\u00eache l’acceptation de cette formule par la sociald\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me et la derni\u00e8re (cinqui\u00e8me) conditions (r\u00e9alisation au pr\u00e9alable de l’unit\u00e9 d’action et le centralisme d\u00e9mocratique comme r\u00e9gime du parti) peuvent \u00eatre facilement accept\u00e9s par les r\u00e9formistes.<\/p>\n\n\n\n

Mais le point le plus significatif de cette nouvelle charte, c’est la seconde partie de la troisi\u00e8me condition : reconnaissance de la dictature du prol\u00e9tariat, sous la forme des soviets<\/strong> (soulign\u00e9 par moi. – M. B.). Pourquoi cette revendication ? Et si la dictature du prol\u00e9tariat se r\u00e9alisait quelque part sous une nouvelle forme, encore inconnue ? Faut-il rejeter cette \u00e9ventualit\u00e9 ? Jusqu’\u00e0 1917, les marxistes consid\u00e9raient que la dictature du prol\u00e9tariat se r\u00e9aliserait sous la forme de la Commune. La r\u00e9volution russe a donn\u00e9 naissance \u00e0 une nouvelle forme : les soviets. Pourquoi fermer la porte \u00e0 ces possibilit\u00e9s ? Remarquons que cette revendication ne figure pas dans les 21 conditions. En revanche, elle remplace<\/strong> maintenant des conditions aussi importantes que la lutte contre l’oppression coloniale et nationale, le travail antimilitariste, etc.<\/p>\n\n\n\n

Dans les cadres de la \u00ab charte de Dimitrov \u00bb, ce point ne peut avoir une autre signification que la reconnaissance que le pays des soviets est un r\u00e9gime de dictature du prol\u00e9tariat (6). Et alors tout s’\u00e9claircit. En \u00e9change de cette reconnaissance, l’I.C. \u00ab reconna\u00eet \u00bb les principes traditionnels du r\u00e9formisme, elle les couvre de son autorit\u00e9 et ainsi rien n’emp\u00eache la fusion.<\/p>\n\n\n\n

Le mench\u00e9vik Abramovitch d\u00e9finit ainsi le sens de ce \u00ab compromis \u00bb entre l’I. C. et la sociald\u00e9mocratie internationale :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L’I.C. \u00ab retire ses troupes \u00bb de l’Europe, en obligeant les minorit\u00e9s communistes dans tous les pays de fusionner avec les partis socialistes sur la base de la plateforme sociald\u00e9mocrate et de la renonciation aux mots d’ordre communistes particuliers; elle les livre, pour ainsi dire, \u00ab bras et pieds li\u00e9s \u00bb \u00e0 la sociald\u00e9mocratie. Le socialisme europ\u00e9en cesse toute critique du r\u00e9gime russe, reconna\u00eet sans r\u00e9serve la dictature qui r\u00e8gne en U. R. S. S. et cesse toute action politique et id\u00e9ologique – directe ou par ses sections russes dans le sens de la d\u00e9mocratisation (capitaliste. – M. B.) de cette dictature. \u00bb<\/p>\n(\u00ab Le Courrier Socialiste \u00bb, n\u00b0 19, du 10 octobre).<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

La situation en France, o\u00f9 depuis l’unit\u00e9 d’action un accord tacite r\u00e8gne pour ne pas critiquer l’U. R. S. S. dans la presse socialiste, confirme cette appr\u00e9ciation. Certains socialistes de droite pr\u00e9conisaient depuis longtemps un \u00ab accord \u00bb de ce genre signifiant la liquidation de l’Internationale Communiste.<\/p>\n\n\n\n

Si l’on compare la \u00ab charte d’unit\u00e9 \u00bb de Dimitrov avec les 21 conditions, on constate qu’au lieu de garanties pr\u00e9cises<\/strong>, s’exprimant dans l’activit\u00e9 quotidiennes, que l’I.C. exigeait alors de tous ceux qui voulaient<\/strong> la rejoindre, on formule aujourd’hui quelques phrases vagues, sans aucune garantie, pour r\u00e9aliser la fusion. Cela montre tout le chemin parcouru. L’I.C. a abandonn\u00e9 les principes qui, il y a seize ans, constituaient la ligne de d\u00e9marcation entre elle et le r\u00e9formisme. La liquidation formelle du parti communiste ne fera que sceller ainsi son processus de liquidation politique en tant qu’avant-garde r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat, comme ce fut le cas avec la C. G. T. U. Le VIIe Congr\u00e8s appara\u00eet ainsi comme l’aboutissement du long processus de d\u00e9composition de l’Internationale Communiste par le d\u00e9veloppement d’une id\u00e9ologie \u00e9trang\u00e8re au marxisme-l\u00e9ninisme, qui a vaincu dans ses rangs, en tant que courant, d\u00e8s<\/strong> 1927-1928 sous la direction de Staline, chef de l’I.C. \u00ab guide et ami des prol\u00e9taires et opprim\u00e9s du monde entier \u00bb, auquel le VIIe Congr\u00e8s a jur\u00e9 fid\u00e9lit\u00e9 absolue.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, pour lutter contre le fascisme, le VIIe Congr\u00e8s pr\u00e9conise la liquidation des partis communistes et l’int\u00e9gration des ouvriers dans le camp de la d\u00e9mocratie petite-bourgeoise, en un mot la transformation du prol\u00e9tariat en queue de la bourgeoisie lib\u00e9rale. Cette politique, en opposition avec toute la politique du marxisme depuis bient\u00f4t cent ans, doit \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9e par les r\u00e9volutionnaires prol\u00e9tariens comme une politique de capitulation devant l’ennemi de classe et de d\u00e9sagr\u00e9gation des forces ouvri\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Au moment o\u00f9 les dirigeants de l’I.C. et du P.C. essayent de ramener le
mouvement ouvrier r\u00e9volutionnaire sur les positions r\u00e9formistes, les ouvriers communistes, fid\u00e8les aux principes du marxisme et de l’Internationale de L\u00e9nine, doivent se grouper ensemble avec les ouvriers socialistes r\u00e9volutionnaires, sous le drapeau de la lutte de classe r\u00e9volutionnaire. Ils ne doivent pas s’isoler, se couper des ouvriers qui suivent encore les dirigeants des deux partis \u00ab socialiste \u00bb et \u00ab communiste \u00bb, unis sur le terrain du r\u00e9formisme, mais tendre tous leurs efforts pour les convaincre que le prol\u00e9tariat ne saura ni battre le fascisme, ni remplir sa grande mission historique, en dehors de la lutte de classe, en dehors de la lutte r\u00e9volutionnaire pour le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

D’accord avec le congr\u00e8s socialiste international d’Amsterdam de 1904 dont les d\u00e9cisions sont bafou\u00e9es aujourd’hui aussi bien par les chefs de la IIe que ceux de la IIIe Internationale, nous :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab repoussons de la fa\u00e7on la plus \u00e9nergique les tentatives r\u00e9visionnistes, tendant \u00e0 changer notre tactique \u00e9prouv\u00e9e et glorieuse bas\u00e9e sur la lutte des classes, et \u00e0 remplacer la conqu\u00eate du pouvoir politique de haute lutte contre la bourgeoisie par une politique de concessions \u00e0 l’ordre \u00e9tabli. La cons\u00e9quence d’une telle tactique serait de faire un parti \u2026 r\u00e9volutionnaire \u2026 un parti se contentant de r\u00e9former la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C’est sur la base de la \u00ab tactique \u00e9prouv\u00e9e et glorieuse bas\u00e9e sur la lutte des classes \u00bb, confirm\u00e9e par toute l’exp\u00e9rience de la guerre et de l’apr\u00e8s-guerre, que nous examinerons dans notre revue les t\u00e2ches qui se posent devant le prol\u00e9tariat de ce pays en liaison avec le d\u00e9veloppement de la crise politique et du fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Marcel BREVAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(1) Voir notamment le \u00ab Manifeste Communiste \u00bb, chapitre IV : Position des communistes vis-\u00e0-vis des partis d’opposition et la \u00ab Maladie Infantile du Communisme \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

(2) Voir notamment \u00ab Le nouveau gouvernement et le prol\u00e9tariat \u00bb. (\u0152uvres compl\u00e8tes de L\u00e9nine, tome XX, p. 30).<\/p>\n\n\n\n

(3) Voir par exemple, L\u00e9nine, \u0152uvres compl\u00e8tes, tome XXI, p. 178-181.<\/p>\n\n\n\n

(4) Et cela est encore plus vrai que dans la p\u00e9riode pr\u00e9sente o\u00f9 les bandes fascistes arm\u00e9es ont pour but de renforcer l’appareil d’Etat bourgeois dans sa besogne de r\u00e9pression contre la classe ouvri\u00e8re. Mais le VIIe congr\u00e8s n’en fait pas mention dans ce chapitre. Elles ont myst\u00e9rieusement et automatiquement disparu en m\u00eame temps que l’appareil d’Etat s’est \u00ab auto-paralys\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

(5) Voir entre autres la \u00ab Plateforme de l’Internationale Communiste (les quatre premiers congr\u00e8s mondiaux de l’I.C., pages 18-21). Librairie du Travail, 17, rue de Sambre-et-Meuse Paris (10e).<\/p>\n\n\n\n

(6) Dans son rapport sur les r\u00e9sultats du VII Congres devant les militants de Moscou et de L\u00e9ningrad, Manou\u00eflski dit express\u00e9ment que \u00ab la reconnaissance sinc\u00e8re de la \u00ab dictature du prol\u00e9tariat sous forme des soviets \u00bb d\u00e9termine la position envers l’U. R. S. S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article d’Andr\u00e9 Ferrat alias Marcel Br\u00e9val paru dans Que Faire ?, n\u00b0 11, novembre 1935, p. 34-48 LA PREPARATION ET LA VALEUR DU VIIe CONGRES Du 25 juillet au 20 ao\u00fbt s’est tenu, \u00e0 Moscou, le VIIe congr\u00e8s de l’Internationale communiste. Le VIe congr\u00e8s avait eu lieu sept ans plus t\u00f4t, en \u00e9t\u00e9 1928. Au […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[2227,3024,425,474,5377,5552,749,5534],"class_list":["post-23479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-2227","tag-andre-ferrat","tag-fascisme","tag-front-populaire","tag-internationale-communiste","tag-marcel-breval","tag-marxisme","tag-que-faire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-66H","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":23367,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/06\/26\/naville-4\/","url_meta":{"origin":23479,"position":0},"title":"Pierre Naville : Le \u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb en France et la crise de la bourgeoisie","author":"SiNedjib","date":"26\/06\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Naville paru dans La Lutte de classes. Revue th\u00e9orique mensuelle de l'opposition communiste, 3e ann\u00e9e, n\u00b0 27, janvier 1931, p. 31-42 Tardieu, Steeg, Laval \u2026 Le n\u00b0 24 (Ao\u00fbt) de la revue l'Internationale Communiste contenait un \u00e9ditorial sur la \u00ab crise europ\u00e9enne \u00bb. Le sch\u00e9ma en est\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/La-Lutte-de-classes-janvier-1931.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":4781,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2019\/01\/10\/algerie-7\/","url_meta":{"origin":23479,"position":1},"title":"Alg\u00e9rie : La lutte de lib\u00e9ration nationale (suite)","author":"SiNedjib","date":"10\/01\/2019","format":false,"excerpt":"Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte, n\u00b0 33, juillet-ao\u00fbt 1979, p. 8-11. Dans le num\u00e9ro pr\u00e9c\u00e9dent de \"TIL\", nous avions donn\u00e9 une rapide appr\u00e9ciation de la lutte de lib\u00e9ration nationale en Alg\u00e9rie, et de son principal instigateur, le FLN (Front de Lib\u00e9ration Nationale). D'autres mouvements ont cependant particip\u00e9 \u00e0\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Travailleurs-immigr%C3%A9s-en-lutte-juillet-1979.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23456,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/04\/ferrat\/","url_meta":{"origin":23479,"position":2},"title":"Andr\u00e9 Ferrat : La fable de la D\u00e9fense R\u00e9publicaine","author":"SiNedjib","date":"04\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Article d'Andr\u00e9 Ferrat alias Morel paru dans Que Faire ?, 2e ann\u00e9e, n\u00b0 13, janvier 1936, p. 6-13 \u00ab A la farce du coup d'Etat monarchiste correspond la farce de la d\u00e9fense r\u00e9publicaine. \u00bb Rosa LUXEMBOURG. A chaque fois que l'on critique la politique des dirigeants du Front Populaire du\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Que-faire-janvier-1936.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23834,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/08\/04\/landau-19\/","url_meta":{"origin":23479,"position":3},"title":"Kurt Landau : Lettre d’Allemagne. Le Leninbund sur une mauvaise voie","author":"SiNedjib","date":"04\/08\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Kurt Landau paru dans La V\u00e9rit\u00e9, n\u00b0 13, 6 d\u00e9cembre 1929, p. 3 Berlin, 29 novembre. Le malheur du Leninbund consiste en ce qu'il veut jouer le r\u00f4le d'un parti autonome, alors qu'il n'est en r\u00e9alit\u00e9 qu'une faible fraction. Je ne doute pas un instant que si vous\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/La-Verite-6-decembre-1929-1.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23257,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/06\/15\/fascisme-4\/","url_meta":{"origin":23479,"position":4},"title":"Maurice Catalogne : Contre le fascisme","author":"SiNedjib","date":"15\/06\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Maurice Catalogne dit Lashortes paru dans Le Libertaire, trente-huiti\u00e8me ann\u00e9e, n\u00b0 399, 9 juin 1933, p. 1 LE congr\u00e8s antifasciste qui vient de se terminer n'a pas provoqu\u00e9, dans la classe ouvri\u00e8re, de v\u00e9ritable attention. On sait pourquoi. Sous le couvert d'un comit\u00e9 d'organisation \u00e9tendu \u00e0 des personnalit\u00e9s\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Le-Libertaire-9-juin-1933.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23727,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/25\/landau-9\/","url_meta":{"origin":23479,"position":5},"title":"Kurt Landau : Les effectifs actuels des partis allemands","author":"SiNedjib","date":"25\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Lettre de Kurt Landau alias Wolf Bertram parue dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, 9e ann\u00e9e, n\u00b0 160, 25 septembre 1933, p. 13 Nous avons re\u00e7u d'un camarade qui signe Wolf Bertram et qui appartient au groupe des trotskystes h\u00e9t\u00e9rodoxes la lettre que voici : Dans le num\u00e9ro du 10 ao\u00fbt de\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/La-RP-25-septembre-1933.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23479"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23488,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23479\/revisions\/23488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}