{"id":23742,"date":"2024-07-27T17:12:20","date_gmt":"2024-07-27T15:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=23742"},"modified":"2024-07-27T19:05:15","modified_gmt":"2024-07-27T17:05:15","slug":"landau-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/27\/landau-11\/","title":{"rendered":"Kurt Landau : Pour la renaissance du mouvement ouvrier allemand"},"content":{"rendered":"\n

Article de Kurt Landau<\/a> paru dans Masses<\/a><\/em>, n\u00b0 9, 15 septembre 1933, p. 4-8<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

DANS<\/strong> son dernier num\u00e9ro <\/em>Masses annon\u00e7ait l’ouverture d’une enqu\u00eate sur le fascisme allemand. Le questionnaire ci-dessous est adress\u00e9 aux militants des divers groupements politiques et syndicaux qui ont particip\u00e9 \u00e0 l’exp\u00e9rience allemande. Ceux-ci s’expriment en toute libert\u00e9 et prennent l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de leurs appr\u00e9ciations sur les \u00e9v\u00e9nements et les hommes.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

1\u00b0 Quelles sont, \u00e0 votre avis, les causes \u00e9conomiques, sociales et politiques du mouvement fasciste qui a r\u00e9ussi \u00e0 prendre le pouvoir en Allemagne ?<\/p>\n\n\n\n

2\u00b0 Quelles ont \u00e9t\u00e9, \u00e0 votre avis, les positions des diverses organisations ouvri\u00e8res allemandes en face de la pouss\u00e9e fasciste, les raisons historiques de ces positions et quelle aurait d\u00fb \u00eatre l’action de ces organisations ?<\/p>\n\n\n\n

3\u00b0 Quelles perspectives assignez-vous \u00e0 la situation allemande en g\u00e9n\u00e9ral et quelles sont les possibilit\u00e9s \u00e9ventuelles d’action r\u00e9volutionnaire ?<\/p>\n\n\n\n

4\u00b0 Quel r\u00f4le a jou\u00e9 la Russie Sovi\u00e9tique dans la crise politique en Allemagne et comment les r\u00e9volutionnaires de l’ext\u00e9rieur et particuli\u00e8rement ceux de France, peuvent-ils aider de fa\u00e7on la plus efficace le mouvement ouvrier allemand ?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

POUR LA RENAISSANCE DU MOUVEMENT OUVRIER ALLEMAND<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Plus nous nous \u00e9loignons des jours tragiques de mars, plus la catastrophe du mouvement ouvrier devient tristement claire dans toute son amplitude. Le r\u00eave de la r\u00e9volution pour l’hiver apr\u00e8s le printemps hitl\u00e9rien s’\u00e9vanouit lentement. Les illusions que l’I.C. avaient nourries apr\u00e8s la d\u00e9faite se brisent contre les angles de la r\u00e9alit\u00e9. Au lieu de s’att\u00e9nuer, la dictature fasciste s’accentue. Elle d\u00e9\u00e7oit bien un grand nombre de ses adh\u00e9rents, mais elle accro\u00eet aussi l’armement de son pouvoir d’Etat et la terreur par laquelle elle \u00e9touffe dans le sang toute tentative de la classe ouvri\u00e8re pour se rassembler \u00e0 nouveau.<\/p>\n\n\n\n

Personne ne peut dire combien de temps la dictature fasciste en Allemagne se maintiendra. Il y a beaucoup de chances pour que le fascisme allemand ne r\u00e9ussisse pas dans la m\u00eame mesure que le fascisme italien \u00e0 d\u00e9truire le mouvement ouvrier ; au contraire de l’Italie, l’Allemagne est un pays tr\u00e8s industriel ; les conditions naturelles pour le renouveau de la classe ouvri\u00e8re qui est rassembl\u00e9e dans de gros centres industriels y sont plus favorables ; l’importance sociale et \u00e9conomique de la petite bourgeoisie, qui forme la base populaire du fascisme, y est moins grande ; les esp\u00e9rances que toutes les classes poss\u00e9dantes de la soci\u00e9t\u00e9 mettent dans le fascisme y sont aussi puissantes, mais les possibilit\u00e9s qu’a Hitler de les r\u00e9aliser dans le domaine \u00e9conomique sont bien moindres que celles de Mussolini. On sait que Mussolini prit le pouvoir au d\u00e9but d’une p\u00e9riode de stabilisation, tandis qu’Hitler y parvient au milieu d’une crise dont on ne voit pas encore la fin. La vague d’industrialisation de ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es a renforc\u00e9 en Italie le pouvoir du fascisme ; en Allemagne, au contraire, le capitalisme, avec son industrie ultra-rationnalis\u00e9e, ne peut prendre de nouvel essor, ci ce n’est en obtenant par des moyens politiques un nouveau partage de l’Europe. Mais, d’ici-l\u00e0, un certain temps ne manquera pas de s’\u00e9couler.<\/p>\n\n\n\n

D’autre part, la classe ouvri\u00e8re italienne avait \u00e9t\u00e9 vaincue en combattant, cependant que la classe ouvri\u00e8re allemande, incomparablement plus forte et plus \u00e9duqu\u00e9e, a abandonn\u00e9 sans lutte la sc\u00e8ne politique. Les conditions subjectives pour une d\u00e9composition durable de la classe ouvri\u00e8re sont en Allemagne sensiblement plus grandes qu’en Italie.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, une comparaison superficielle montre d\u00e9j\u00e0 que l’exemple italien ne permet aucune d\u00e9duction s\u00e9rieuse par rapport \u00e0 la dur\u00e9e du fascisme. Nous ne pr\u00e9parerons pas le terrain id\u00e9ologique d’une mont\u00e9e future de la classe ouvri\u00e8re allemande avec des analogies et des proph\u00e9ties, mais par un examen critique de la situation en Allemagne et des facteurs g\u00e9n\u00e9raux qui ont amen\u00e9 la victoire du fascisme.<\/p>\n\n\n\n

I. – LES FACTEURS PRINCIPAUX DE LA VICTOIRE FASCISTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans la discussion internationale qui est engag\u00e9e actuellement en partie dans les rangs de la social-d\u00e9mocratie, en partie dans les groupes r\u00e9volutionnaires situ\u00e9s en dehors de la 3e Internationale – l’I. C. interdit dans ses rangs une controverse s\u00e9rieuse et surtout dans le parti allemand – deux raisons essentielles de la situation actuelle sont invoqu\u00e9es : la terrible crise \u00e9conomique et le syst\u00e8me de Versailles. La social-d\u00e9mocratie surtout adopte de plus en plus nettement la th\u00e8se que ces deux facteurs ont rendu la victoire du fascisme in\u00e9vitable.<\/p>\n\n\n\n

L’histoire de la R\u00e9volution allemande contredit absolument cette th\u00e9orie fataliste et d\u00e9montre clairement que les m\u00eames conditions qui ont amen\u00e9 maintenant la victoire du fascisme auraient amen\u00e9 celle du prol\u00e9tariat dans des circonstances donn\u00e9es. Il est devenu d’usage de dire que le petit-bourgeois enrag\u00e9, qui a soi-disant toujours \u00e9t\u00e9 r\u00e9actionnaire, est et reste le coupable. Mais jetons un coup d’\u0153il sur la derni\u00e8re d\u00e9cade de la lutte de classes allemande, et nous verrons que la partie avanc\u00e9e de la petite bourgeoisie, longtemps avant de se jeter avec d\u00e9sespoir dans les bras de la contre-r\u00e9volution, a essay\u00e9 de trouver le chemin du progr\u00e8s aux c\u00f4t\u00e9s de la classe ouvri\u00e8re. De 1919 \u00e0 1923, une grande partie de la petite bourgeoisie s’est tourn\u00e9e vers la social-d\u00e9mocratie, attendant d’elle un changement profond dans les rapports sociaux et \u00e9conomiques. Elle a \u00e9t\u00e9 presque aussi am\u00e8rement d\u00e9\u00e7ue que le prol\u00e9tariat. M\u00eame au point de vue de cette classe et des exigences de la d\u00e9mocratie bourgeoise, la social-d\u00e9mocratie s’est affirm\u00e9e comme une force r\u00e9actionnaire. Elle a presque toujours \u00e9t\u00e9 largement surpass\u00e9e en radicalisme par les courants de la gauche bourgeoise.<\/p>\n\n\n\n

C’est \u00e0 bon droit que l’I.C. signale la trahison historique de la social-d\u00e9mocratie. Mais elle \u00ab oublie \u00bb quelques petites choses essentielles. Durant les ann\u00e9es 1922-23, sous les coups de l’inflation et de l’occupation de la Ruhr, une profonde transformation s’\u00e9tait op\u00e9r\u00e9e dans la conscience des masses, y compris une importante partie de la petite bourgeoisie. Profond\u00e9ment irrit\u00e9es par le comportement des partis bourgeois et de la social-d\u00e9mocratie qui se montr\u00e8rent incapables de r\u00e9sister \u00e0 l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais et soutinrent l’inflation, non seulement la majorit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re, mais encore une grosse partie de la petite bourgeoisie se tourn\u00e8rent vers le parti communiste. Leur mot d’ordre \u00e9tait : \u00ab Avec les communistes contre Stinnes, avec l’arm\u00e9e rouge dans la Ruhr \u00bb. Naturellement, le fascisme hitl\u00e9rien croissait en m\u00eame temps, ainsi que d’autres mouvements contre-r\u00e9volutionnaires, principalement dans les parties non industrielles, semi-agrariennes de l’Allemagne. Mais le rythme de croissance des forces r\u00e9volutionnaires \u00e9tait incomparablement plus rapide que celui des forces contre-r\u00e9volutionnaires. C’est alors, dans la profonde crise sociale et politique de l’ann\u00e9e 1923 que le prol\u00e9tariat eut les plus \u00e9clatantes possibilit\u00e9s de combattre pour le pouvoir, avec l’appui de la petite bourgeoisie.<\/p>\n\n\n\n

La politique de l’I.C. et de la direction du P.C.A. a \u00e9trangl\u00e9 alors la R\u00e9volution montante. La tentative aventureuse que fit alors la Centrale du parti sous l’influence de Radek pour r\u00e9aliser un front de lutte extra-parlementaire dans la Ruhr (1) avec les fascistes, dans le m\u00eame temps qu’un gouvernement commun avec la social-d\u00e9mocratie dans les pays allemands, cet opportunisme a d\u00e9compos\u00e9 le mouvement de masse. Les ouvriers r\u00e9formistes perdirent confiance en raison du front unique tent\u00e9 avec les fascistes, et les ouvriers r\u00e9volutionnaires furent d\u00e9rout\u00e9s quand ils virent que la lutte n’\u00e9tait pas dirig\u00e9e vers l’insurrection, mais vers un gouvernement parlementaire des communistes avec les social-d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n

Quand, en octobre 1923, le P.C.A. voulut poser la question de la prise du pouvoir, il vit avec \u00e9tonnement que l’essor r\u00e9volutionnaire des masses \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en d\u00e9cr\u00e9pitude. Sans opposer de r\u00e9sistance, il abandonna son champ de lutte politique quand la marche de la Reichswehr ordonn\u00e9e par Ebert le chassa du gouvernement de la Saxe.<\/p>\n\n\n\n

Lors de cette d\u00e9faite historique, non seulement de grandes parties du prol\u00e9tariat perdirent confiance dans le P.C.A., mais la petite bourgeoisie s’\u00e9loigna du prol\u00e9tariat pleine de d\u00e9ception et d’amertume. Elle perdit apr\u00e8s ses exp\u00e9riences avec le P.S.A. et avec le P.C.A. sa confiance dans la capacit\u00e9 du prol\u00e9tariat de tirer le pays du trouble et des contradictions capitalistes.<\/p>\n\n\n\n

En exhumant ce fonds historique, il devient compr\u00e9hensible que, d\u00e8s le d\u00e9but de cette crise (1929-30), les masses de la de la petite bourgeoisie soient entr\u00e9es en lutte ouverte avec le prol\u00e9tariat et se soient jet\u00e9es dans les bras du fascisme. Cela ne signifie pas cependant que, du fait des cons\u00e9quences de 1923, l’effort de la classe ouvri\u00e8re, pour arracher ces couches sociales au fascisme, \u00e9tait sans espoir. Cela signifie seulement que la situation pour le prol\u00e9tariat \u00e9tait difficile.<\/p>\n\n\n\n

La crise qui survint, en empirant la situation mat\u00e9rielle des masses, les tira de leur tranquillit\u00e9. Bien avant la radicalisation des masses ouvri\u00e8res, l’avant-garde contre-r\u00e9volutionnaire de la petite bourgeoisie \u00e9tait pass\u00e9e \u00e0 une action qui gardait encore un caract\u00e8re d’isolement, mais qui n’en \u00e9tait pas moins symptomatique de la profonde fermentation sociale, surtout dans les masses paysannes (vague de terreur du Schlesvig-Holstein, \u00e9t\u00e9 1929).<\/p>\n\n\n\n

La classe ouvri\u00e8re, toutefois, avait encore \u00e0 ce moment toute possibilit\u00e9 d’orienter les mouvements sociaux et politiques naissants dans la voie de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Il \u00e9tait seulement n\u00e9cessaire, pour cela, que la partie r\u00e9volutionnaire avanc\u00e9e du prol\u00e9tariat reconnaisse la situation v\u00e9ritable, et prenne conscience des moyens de rassembler toutes les forces de la classe ouvri\u00e8re pour se d\u00e9fendre contre l’offensive g\u00e9n\u00e9rale de la bourgeoisie. Si la petite bourgeoisie penchait \u00e0 voir dans le plan Young la cause de l’empirement de sa situation, il n’y avait qu’un seul moyen de la convaincre que le v\u00e9ritable ennemi commun des masses ouvri\u00e8res et petites-bourgeoises est le capital financier allemand. Ce moyen, c’\u00e9tait l’action de masse r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat. Si, en 1923, la petite bourgeoisie s’\u00e9tait d\u00e9tourn\u00e9e avec m\u00e9pris des ouvriers dans la pens\u00e9e qu’ils \u00e9taient incapables de bouleverser le sort du pays par une r\u00e9volution, elle ne pouvait plus, dans la crise de 1930, \u00eatre convaincue par la seule propagande, mais uniquement par l’action, que la classe ouvri\u00e8re et son parti r\u00e9volutionnaire avaient tir\u00e9 le\u00e7on de leurs erreurs. Il fallait parvenir \u00e0 rassembler pour sa d\u00e9fense toutes les forces de la classe ouvri\u00e8re, et par ce rassemblement \u00e9lever \u00e0 tel point sa conscience de classe qu’elle r\u00e9siste par une lutte de masse \u00e0 l’attaque politique et sociale de la r\u00e9action, et, dans un essor extraordinaire, entra\u00eene avec elle la petite bourgeoisie. Le sort du mouvement ouvrier allemand en d\u00e9pendait. L’action seule pouvait montrer aux masses non prol\u00e9tariennes que la lutte de classes prol\u00e9tarienne, en supprimant l’esclavage capitaliste du salariat, abolissait aussi le syst\u00e8me de Versailles et le plan Young. L’Allemagne n’a pas vu cette lutte. En dehors de quelques exceptions isol\u00e9es il n’y eut pas de gr\u00e8ve en Allemagne depuis 1929. Il n’y eut pas d’action de masse. Il n’y eut pas de combat. Dans les campagnes, le ruisseau fasciste s’enflait en torrent, emportait la petite bourgeoisie des villes, et, dans la seconde moiti\u00e9 de 1930 d\u00e9j\u00e0, frappait aux portes des bastions prol\u00e9tariens. Des tentatives de rassemblement se faisaient jour dans le prol\u00e9tariat pour entreprendre de r\u00e9sister ; toujours \u00e0 nouveau ces tentatives \u00e9taient \u00e9touff\u00e9es dans l’\u0153uf. Ces convulsions dur\u00e8rent trois ann\u00e9es pleines avant d’aboutir finalement \u00e0 la catastrophe en mars 1933.<\/p>\n\n\n\n

Le prol\u00e9tariat allemand, l’avant-garde de la classe ouvri\u00e8re europ\u00e9enne, a-t-il d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de lui-m\u00eame ? A-t-il oubli\u00e9 ses traditions h\u00e9ro\u00efques ? A-t-il \u00e9t\u00e9 vaincu parce qu’il s’est inclin\u00e9 sans combattre devant les forces croissantes de la contre-r\u00e9volution, comme le pense Karl Kautsky, et comme le d\u00e9clarent les chefs social-d\u00e9mocrates ? L\u00e0 est la question.<\/p>\n\n\n\n

II. – SOCIAL-DEMOCRATIE ET INTERNATIONALE COMMUNISTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEURS POLITIQUES ET LEURS RESPONSABILITES<\/p>\n\n\n\n

Juan Rustico, dans ses notes \u00e9mouvantes, a d\u00e9crit les stations de calvaire du prol\u00e9tariat allemand. Je ne veux pas r\u00e9p\u00e9ter ce qu’il a d\u00e9j\u00e0 dit, mais seulement insister sur quelques faits primordiaux.<\/p>\n\n\n\n

Les chefs de la social-d\u00e9mocratie allemande ont trahi en 1914 le socialisme et les int\u00e9r\u00eats \u00e9l\u00e9mentaires du prol\u00e9tariat en passant du c\u00f4t\u00e9 de l’imp\u00e9rialisme allemand. En 1918-19, ils ont r\u00e9prim\u00e9 par la force arm\u00e9e la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne qui se d\u00e9veloppait en dehors d’eux et malgr\u00e9 eux, et ils ont d\u00e9truit l’avant-garde du prol\u00e9tariat allemand sous leurs coups sanguinaires.<\/p>\n\n\n\n

La R\u00e9publique bourgeoise de Weimar n’\u00e9tait pas le r\u00e9sultat de la politique social-d\u00e9mocrate, mais celui de la peur de la bourgeoisie allemande devant la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne mena\u00e7ante. Les droits politiques de la classe ouvri\u00e8re, ses conqu\u00eates sociales de la r\u00e9volution de novembre furent les sous-produits, les concessions de la bourgeoisie au cours des luttes r\u00e9volutionnaires de la classe ouvri\u00e8re allemande. Rien de ce qu’elle a conquis depuis 1918 ne le fut par la social-d\u00e9mocratie, mais malgr\u00e9 celle-ci.<\/p>\n\n\n\n

Quand la d\u00e9mocratie bourgeoise, du fait des formidables tensions sociales occasionn\u00e9es par la crise se rompit, ce fut la social-d\u00e9mocratie qui se montra la partie la plus corrompue de la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise. Elle se livra elle-m\u00eame, ainsi que la r\u00e9publique bourgeoise, fors du coup d’Etat Papen-Schleicher, le 20 juillet 1932, contre le gouvernement, prussien. Les \u00ab hommes forts \u00bb qui mena\u00e7aient continuellement le prol\u00e9tariat du fer et du feu et l’avaient \u00e9cras\u00e9 avec la plus bestiale cruaut\u00e9 (janvier 1919, 1921, mai 1929), ces m\u00eames hommes d’Etat qui pers\u00e9cutaient les organisations et la presse r\u00e9volutionnaires du prol\u00e9tariat, n’os\u00e8rent pas la moindre lutte politique en face de la contre-r\u00e9volution fasciste. Comparativement \u00e0 la l\u00e2chet\u00e9 politique de la social-d\u00e9mocratie allemande, certains politiciens bourgeois r\u00e9actionnaires, comme les ministres bavarois, se conduisirent en h\u00e9ros.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela est connu, mais il faut fixer le r\u00f4le r\u00e9actionnaire sans \u00e9quivalent de la social-d\u00e9mocratie allemande, il faut savoir de quelle haine profonde et br\u00fblante la poursuivent les ouvriers avanc\u00e9s et la jeunesse ouvri\u00e8re r\u00e9volutionnaire, elle, ses \u00ab hommes d’Etat \u00bb et ses fonctionnaires qui avaient en outre adopt\u00e9 les m\u0153urs et les habitudes de la bourgeoisie r\u00e9actionnaire et se montraient, pour une part d’entre eux, directement corrompus – pour comprendre comment la politique petite-bourgeoise d’apparence r\u00e9volutionnaire de la direction du P.C.A. trouva n\u00e9anmoins tant d’\u00e9chos dans le prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n

Il y a aujourd’hui des r\u00e9volutionnaires, des communistes, qui accusent le P.C.A. vaincu d’avoir trahi par sa politique la classe ouvri\u00e8re allemande. C’est par exemple l’opinion de Trotsky que les chefs communistes auraient su ce qu’il fallait faire, mais qu’ils ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9s par Staline \u00e0 poursuivre une politique contraire, parce que celui-ci voulait \u00e0 tout prix \u00e9viter la lutte r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

On ne peut absolument pas parler d’un pareil \u00ab complot de trahison \u00bb de Staline et de Thaelmann. Si l’on jette un coup d’\u0153il d’ensemble sur la politique du P.C.A. et sur ses funestes erreurs de la p\u00e9riode qui pr\u00e9c\u00e9da la victoire fasciste, il n’est pas difficile de voir que la fraction dirigeante se montrait en toute circonstance incapable d’appr\u00e9cier la situation r\u00e9elle. Ce n’\u00e9tait pas la conscience des ouvriers avanc\u00e9s marxistes qui se refl\u00e9tait dans sa politique, mais les espoirs et les illusions de la partie r\u00e9volutionnaire de la petite bourgeoisie citadine et des couches inexp\u00e9riment\u00e9es, in\u00e9volu\u00e9es du prol\u00e9tariat, particuli\u00e8rement de la jeunesse et des ch\u00f4meurs.<\/p>\n\n\n\n

Le groupe Thaelmann-Neumann-Remmele, \u00e0 la veille de la crise, lors du \u00ab Congr\u00e8s de Wedding du P.C.A. \u00bb (1929), qui \u00e9tait sous le signe du 1er mai sanglant, accomplit un tournant d\u00e9cisif. Il admit que le 1er mai serait le prologue d’une lutte r\u00e9volutionnaire dans laquelle, comme en janvier 1919, on verrait d’un c\u00f4t\u00e9 de la barricade le gouvernement social-d\u00e9mocrate, et de l’autre le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire. C’est de ce pronostic que renaquit la d\u00e9nomination de \u00ab social-fascisme \u00bb pour la social-d\u00e9mocratie (2).<\/p>\n\n\n\n

La tactique du P.C.A. r\u00e9sulta de cette fausse appr\u00e9ciation de la social-d\u00e9mocratie et de la constellation des forces en pr\u00e9sence. Il vit en la social-d\u00e9mocratie son principal ennemi et sous-estima le fascisme jusqu’au dernier moment. De l\u00e0 le refus inflexible de tout front unique avec la social-d\u00e9mocratie et l’id\u00e9e de nouveaux syndicats ; de l\u00e0 la tactique aventureuse d’ao\u00fbt 1931, le front unique avec les fascistes dans le pl\u00e9biscite contre le gouvernement social-d\u00e9mocrate de Prusse, et finalement dans la gr\u00e8ve des transports de Berlin en novembre 1932.<\/p>\n\n\n\n

Cette appr\u00e9ciation fondamentalement fausse ne fut jamais abandonn\u00e9e, m\u00eame quand le fascisme parvint au point central de l’ar\u00e8ne politique. Comme la social-d\u00e9mocratie, jusqu’au 20 juillet, c’est-\u00e0-dire sept mois avant la catastrophe de mars 1933, avait encore le pouvoir dans les deux tiers de l’Allemagne, en Prusse, les chefs communistes tenaient pour impossible que le fascisme la combatte s\u00e9rieusement ou l’an\u00e9antisse, alors qu’elle avait rendu de si \u00e9tonnants services \u00e0 la contre-r\u00e9volution et organis\u00e9 la terreur contre le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire. Le caract\u00e8re propre du fascisme leur \u00e9chappait. Ils le voyaient d\u00e9j\u00e0 dans la dictature Br\u00fcning, et m\u00e9prisaient les oppositionnels de gauche qui les mettaient en garde contre l’approche de la bataille d\u00e9cisive avec le fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Aveugle et sourd, plein d’illusions, surestimant ses propres forces, le P.C.A. s’avan\u00e7ait en titubant vers la catastrophe. Ses chefs la voyaient si peu venir, ils \u00e9taient si peu pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 un engagement d\u00e9cisif, que le 28 f\u00e9vrier, le jour du coup d’Etat fasciste, ils ont \u00e9t\u00e9 parfaitement surpris. Et ceci bien que, depuis un mois d\u00e9j\u00e0 le bloc contre-r\u00e9volutionnaire Hitler-Hugenberg ait \u00e9t\u00e9 form\u00e9, au sein duquel la dictature fasciste m\u00fbrissait de toute \u00e9vidence.<\/p>\n\n\n\n

L’aveuglement du parti r\u00e9volutionnaire qui, sous la direction de Thaelmann, avait \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 en caserne, o\u00f9 la politique \u00e9tait remplac\u00e9e par le commandement, la pens\u00e9e critique par le mot d’ordre, et l’\u00e9ducation par les formules toutes faites, a id\u00e9ologiquement d\u00e9sarm\u00e9 le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire. Il ne lui fut pas possible d’attirer \u00e0 lui les ouvriers social-d\u00e9mocrates d\u00e9\u00e7us et radicalis\u00e9s. Les ouvriers socialistes perdirent la foi en la capacit\u00e9 du P.C.A. de conduire s\u00e9rieusement une lutte de classe.<\/p>\n\n\n\n

Les deux parties du prol\u00e9tariat dout\u00e8rent de la possibilit\u00e9 d’une lutte commune. Mais quand malgr\u00e9 tout, sous l’impression de l’approche de la catastrophe, les ouvriers faisaient, de leur propre chef ou influenc\u00e9s par de petits groupes r\u00e9volutionnaires, un pas en avant, alors la bureaucratie communiste, de peur que les communistes puissent oublier que l’ennemi principal \u00e9tait la social-d\u00e9mocratie, et la bureaucratie socialiste, par frayeur que des luttes r\u00e9volutionnaires ne viennent \u00e0 s’engager, \u00e9touffaient dans l’\u0153uf toute tentative vers une issue quelconque. Ainsi les organisations sur lesquelles s’appuyait le prol\u00e9tariat, d’instruments de ses \u00e9nergies r\u00e9volutionnaires et cr\u00e9atrices, devinrent ses freins. Ce renversement du r\u00f4le progressif des organisations ouvri\u00e8res en un facteur de d\u00e9composition, d’un c\u00f4t\u00e9 par la trahison de la social-d\u00e9mocratie, de l’autre par la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence petite-bourgeoise du P.C.A., explique le ph\u00e9nom\u00e8ne sur lequel Juan Rustico a insist\u00e9 : chacun des ouvriers conscients, soit socialiste, soit communiste, \u00e9tait individuellement plein de courage et pr\u00eat au combat. Mais la classe \u00e9tait paralys\u00e9e par la trahison et l’aveuglement politique de ses organisations.<\/p>\n\n\n\n

A l’automne 1931, un groupe important de social-d\u00e9mocrates de gauche tenta de trouver une issue \u00e0 cette situation en fondant un nouveau parti ouvrier : le parti ouvrier socialiste (S.A.P.). Ce parti qui, \u00e0 son d\u00e9but. comprenait 50.000 membres, entra en lice avec la pr\u00e9tention d’\u00eatre le v\u00e9ritable repr\u00e9sentant de la classe ouvri\u00e8re. Sa politique au d\u00e9but fut de phrases pacifistes et de serments de front unique prol\u00e9tarien. Dans l’\u00e9tape d\u00e9cisive, en f\u00e9vrier 1933, ce parti ne trouva rien de mieux que de proposer un pl\u00e9biscite pour le front unique prol\u00e9tarien. Tandis qu’il perdait ses membres \u00e0 un rythme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, et que sa petite influence diminuait toujours davantage aux divers votes de 1932, il se renfor\u00e7a d’un groupe de communistes de droite : Walcher, Fr\u00f6lich, Frank, les m\u00eames qui, en 1923, avec Brandler, avaient men\u00e9 le parti \u00e0 sa d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence id\u00e9ologique et \u00e0 la d\u00e9faite politique. A la veille de la catastrophe, l’opportunisme d\u00e9composa le petit parti : la majorit\u00e9 de ses dirigeants retourna au P.S.A. (Seydewitz, Ziegler), d’autres cherch\u00e8rent refuge dans le P.C.A. (K. Rosenfeld). M\u00eame avant que la v\u00e9ritable terreur ait \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9e, le chiffre des membres du S.A.P. \u00e9tait tomb\u00e9 \u00e0 14.000 (3). La tentative de fonder un nouveau parti en Allemagne avant la catastrophe de mars avait lamentablement \u00e9chou\u00e9. Offre-t-elle aujourd’hui, apr\u00e8s la d\u00e9faite du P.C.A. et la dissolution du P.S.A., plus de chances de r\u00e9ussite ?<\/p>\n\n\n\n

La question de savoir si la d\u00e9faite du P.C.A. doit engager les \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires du parti et de la classe ouvri\u00e8re \u00e0 rompre avec le P.C.A. et l’I.C. est aujourd’hui \u00e0 l’ordre du jour dans les rangs communistes, surtout en Allemagne. Les \u00e9l\u00e9ments de gauche du P.C.A., aussi bien ce qu’on appelle \u00ab la gauche de Wedding \u00bb (groupe \u00ab Der Funke \u00bb) \u00e0 laquelle appartient l’auteur de ces lignes, que la majorit\u00e9 des trotskistes allemands – ceux-ci appartinrent \u00e0 notre groupe jusqu’en mai 1931, et s’en s\u00e9par\u00e8rent au cours d’une discussion politique o\u00f9 ils soutinrent que notre perspective qu’Hitler \u00e9tait \u00e0 la porte du pouvoir \u00e9tait fausse et ressortissait \u00e0 un sentiment de panique (4) – tous repoussent la fondation d’un nouveau parti. Nous partons de ce fait que le P.C.A. n’a pas trahi la classe ouvri\u00e8re. Les ouvriers allemands savent tr\u00e8s bien que le P.C.A. s’est montr\u00e9 incapable d’entra\u00eener le prol\u00e9tariat au combat, malgr\u00e9 ses efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s, tandis que le P.S.A. s’est montr\u00e9 capable de mener jusqu’au bout la trahison des ouvriers et la capitulation devant Hitler, jusques et y compris \u00e0 se solidariser avec Hitler au Reichstag (17 mai). C’est pourquoi les ouvriers social-d\u00e9mocrates conscients se d\u00e9tournent avec m\u00e9pris et d\u00e9go\u00fbt de leurs chefs et de leur politique, tandis que le noyau prol\u00e9tarien du P.C.A., tout en commen\u00e7ant \u00e0 se dissocier violemment de sa direction, reste fid\u00e8le \u00e0 son parti.<\/p>\n\n\n\n

III. – LE ROLE DE LA REPUBLIQUE SOVIETIQUE DANS LA TRAGEDIE ALLEMANDE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Longtemps avant l’\u00e9croulement du mouvement ouvrier allemand, le doute quant \u00e0 la justesse de la strat\u00e9gie et de la tactique qu’empruntait le parti russe, principale section de l’I.C., s’\u00e9tait r\u00e9pandu. La catastrophe allemande met au point central aux yeux de toute la classe ouvri\u00e8re consciente la question de la responsabilit\u00e9 imm\u00e9diate du parti russe dans les \u00e9v\u00e9nements d’Allemagne. C’est avec une profonde col\u00e8re que les ouvriers r\u00e9volutionnaires ont constat\u00e9 qu’aucun geste de solidarit\u00e9 avec la classe ouvri\u00e8re allemande ne s’\u00e9tait fait jour dans la R\u00e9publique des Soviets. Aucune manifestation de masse, aucun meeting de protestation dans les usines, aucune mesure contre l’Etat fasciste de la part de l’Etat sovi\u00e9tique ; de tels faits ne donnent-ils pas \u00e0 penser que Staline voulait la capitulation sans combat du P.C.A. pour \u00e9viter des troubles et les complications qui s’en seraient suivies pour sa politique ext\u00e9rieure comme le pensent les adh\u00e9rents de Trotski ? Ou plut\u00f4t, comme les dirigeants du S.A.P. Walcher, par exemple, le soutiennent depuis longtemps, n’est-ce pas que Staline voulait une victoire du nationalisme extr\u00e9miste en Allemagne, et imposa dans cette vue le national bolchevisme au P.C.A., afin d’\u00e9viter un bloc franco-allemand qui aurait \u00e9t\u00e9 fatal pour la Russie ? Les gauches ont combattu avant la catastrophe ces \u00ab id\u00e9es \u00bb de marxisme vulgaire et ils ne les combattent pas moins r\u00e9solument aujourd’hui. La r\u00e9volution allemande n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9trangl\u00e9e par un complot de Staline, ni pour l’un ni pour l’autre but qu’on lui pr\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Toute tentative de critiquer, de ce point de vue la politique de l’I.C. ou des Soviets, conduit in\u00e9vitablement au marais. Mais il est ind\u00e9niable que le pouvoir sovi\u00e9tique a failli \u00e0 sa t\u00e2che de la fa\u00e7on la plus funeste en ce qui concerne la situation allemande. Le parti russe n’a pas seulement fortifi\u00e9 le P.C.A. dans sa fausse appr\u00e9ciation de la situation et dans sa fausse politique, mais il lui en a lui-m\u00eame montr\u00e9 le chemin sur les principales questions. La confusion de la social-d\u00e9mocratie et du fascisme et le refus persistant de front unique \u00e9manaient de la direction de l’I.C. qui est entre les mains du parti russe. La cr\u00e9ation de syndicats ind\u00e9pendants en Allemagne a \u00e9t\u00e9 recommand\u00e9e par Losovsky, le protagoniste de l’Internationale syndicale rouge.<\/p>\n\n\n\n

Ici, on ne peut plus parler de fautes, mais d’un syst\u00e8me radicalement faux (5). Les dirigeants de l’I.C., c’est-\u00e0-dire les dirigeants du parti russe, \u00e0 chaque \u00e9tape de la crise allemande ont conduit le parti allemand vers la catastrophe. Et maintenant que les r\u00e9sultats de cette politique sont visibles dans toute leur horreur, loin d’apprendre quelque chose de l’exp\u00e9rience, ils exercent au contraire une r\u00e9pression accentu\u00e9e dans leurs rangs contre ceux qui commencent \u00e0 douter de la justesse de la politique poursuivie jusqu’ici.<\/p>\n\n\n\n

La direction du parti russe n’a pas trahi la r\u00e9volution allemande, mais elle a depuis longtemps perdu la foi dans la r\u00e9volution internationale et, en vertu de ce pessimisme, qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 dans le parti russe depuis la d\u00e9faite allemande de 1923, elle a tir\u00e9 des cons\u00e9quences th\u00e9oriques et strat\u00e9giques de grande port\u00e9e. Elle concentre son attention et celle de la classe ouvri\u00e8re russe exclusivement sur les questions russes et r\u00e9pand la lamentable illusion qu’elle r\u00e9ussira, ind\u00e9pendamment du d\u00e9veloppement et du rapport de forces internationales entre la bourgeoisie et le prol\u00e9tariat, \u00e0 \u00e9difier une soci\u00e9t\u00e9 socialiste nationale isol\u00e9e en Russie.<\/p>\n\n\n\n

Jamais un m\u00e9decin convaincu que son malade est perdu sans rem\u00e8de, ne se dira capable de trouver un moyen nouveau de sauver le d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Sans la croyance \u00e0 la possibilit\u00e9 de sauver le patient jamais les forces intellectuelles qui conduisent \u00e0 la d\u00e9couverte de nouveaux moyens de sauvetage ne se mettront en mouvement. Se confier \u00e0 un pareil m\u00e9decin \u00e9quivaudrait \u00e0 se mettre entre les mains du fossoyeur. Or, la r\u00e9volution qui m\u00fbrissait en Allemagne \u00e9tait confi\u00e9e \u00e0 des chefs qui tenaient bien pour possibles des situations r\u00e9volutionnaires, mais qui ne croyaient pas \u00e0 la victoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne en Allemagne \u00e0 l’\u00e9poque actuelle. Comment une pareille direction aurait-elle pu d\u00e9ployer les capacit\u00e9s cr\u00e9atrices n\u00e9cessaires pour armer moralement le parti en vue des possibilit\u00e9s r\u00e9volutionnaires ? Elle croyait que la r\u00e9volution na\u00eetrait seulement sur le tombeau de la social-d\u00e9mocratie. En r\u00e9alit\u00e9 la r\u00e9volution s’approchait en Allemagne sous la forme d’un choc entre fascisme et prol\u00e9tariat que les communistes, prenant pour point de d\u00e9part la position de d\u00e9fense, devaient transformer en lutte pour le pouvoir prol\u00e9tarien.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9sultat de la direction stalinienne n’est pas funeste pour le prol\u00e9tariat allemand seulement, mais pour la Russie elle-m\u00eame. La victoire d’Hitler n’a pas fortifi\u00e9 la position internationale de la Russie, mais l’a grandement affaiblie. Prise entre les tenailles d’un Japon ultra-imp\u00e9rialiste \u00e0 l’est et d’une Allemagne fasciste, la Russie se trouve dans une situation tr\u00e8s s\u00e9rieuse.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants du parti russe ont r\u00e9agi aux \u00e9v\u00e9nements d’Allemagne en v\u00e9ritables opportunistes, et non en r\u00e9volutionnaires, c’est-\u00e0-dire par un appel aux masses ouvri\u00e8res russes et des protestations publiques ; au contraire, ils se retirent encore davantage de l’ar\u00e8ne internationale et croient am\u00e9liorer leur situation en \u00e9vitant d’ \u00ab exciter \u00bb le fascisme allemand par des manifestations de solidarit\u00e9 ou d’y perdre leur temps. Sans doute un statisticien ing\u00e9nieux a d\u00e9j\u00e0 calcul\u00e9 combien de millions d’heures de travail co\u00fbte une seule action de ce genre, et montr\u00e9 de combien de jours elle retarderait la soci\u00e9t\u00e9 socialiste.<\/p>\n\n\n\n

IV. – QUE FAIRE ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La catastrophe allemande p\u00e8se lourdement sur le prol\u00e9tariat international. Esp\u00e9rer que la dictature fasciste s’\u00e9croulera prochainement est pure illusion. Les forces qui pourraient traduire en actions r\u00e9volutionnaires le m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ral et croissant des masses ne sont pas encore m\u00fbres. Le prol\u00e9tariat vaincu est encore en voie de d\u00e9composition. Les points extr\u00eames de la crise du mouvement ouvrier et de l’ascension de la dictature fasciste ne sont pas encore atteints. Les rares luttes dans les usines, les quelques protestations ici et l\u00e0 ne sont que de faibles relents de la bataille perdue, mais non les premiers sympt\u00f4mes d’une activit\u00e9 des masses r\u00e9veill\u00e9es. Le nombre des petits bourgeois trahis et d\u00e9\u00e7us qui commencent \u00e0 se rendre compte du caract\u00e8re v\u00e9ritable du fascisme, est encore infime. Pour autant qu’ils manifestent leur m\u00e9contentement du r\u00e9gime hitl\u00e9rien, ce n’est pas en se rapprochant de la lutte prol\u00e9tarienne antifasciste, mais en tant que courant ind\u00e9pendant, romantique et contre-r\u00e9volutionnaire qui essaye de pousser le fascisme au-del\u00e0 de sa politique r\u00e9aliste, avou\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9volutionnaires allemands doivent compter avec de longs d\u00e9lais. Cela ne veut pas dire que l’on doit attendre passivement que la situation s’am\u00e9liore. Pour le travail ill\u00e9gal, elle ne deviendra pas plus favorable, mais plus difficile. La police politique secr\u00e8te est encore jeune et montre souvent une inexp\u00e9rience et une ignorance surprenantes. Elle apprend vite et beaucoup. Tous ceux qui attendent des temps meilleurs et reculent maintenant devant le travail ill\u00e9gal le pratiqueront encore moins dans l’avenir.<\/p>\n\n\n\n

Une politique de longue vue consiste avant tout \u00e0 ne pas, perdre l\u00e9g\u00e8rement les cadres existants pour un simple succ\u00e8s momentan\u00e9. A ce point de vue, la direction du P.C.A. ill\u00e9gal se conduit d’une fa\u00e7on criminelle. Mais la situation dans le parti ill\u00e9gal se diff\u00e9rencie profond\u00e9ment de la p\u00e9riode l\u00e9gale. L’autorit\u00e9 de la direction battue est \u00e9branl\u00e9e. Les meilleurs cadres du parti commencent \u00e0 tirer par eux-m\u00eames les le\u00e7ons de la d\u00e9faite. Ils seront soutenus dans leurs efforts de clart\u00e9 et de travail r\u00e9volutionnaire s\u00e9rieux par les oppositionnels de gauche, qui forment une fraction ind\u00e9pendante qui essaye de d\u00e9velopper les ouvriers avanc\u00e9s, dans le parti et hors de lui, surtout dans les usines, par des publications et un travail politique syst\u00e9matique. Ce travail sera affaibli par le d\u00e9part volontaire des adh\u00e9rents de Trotsky, car s’ils ne se s\u00e9parent pas de Trotsky, ils seront oblig\u00e9s de suivre la ligne d’un nouveau parti ; actuellement, la grande majorit\u00e9 de ses cadres s’oppose encore \u00e0 cette ligne.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9j\u00e0, dans le parti ill\u00e9gal, nombre de ses membres refusent de r\u00e9pandre le mat\u00e9riel politique de sa direction et demandent aux oppositionnels du mat\u00e9riel politique s\u00e9rieux. La transformation id\u00e9ologique de la meilleure part du parti ill\u00e9gal s’op\u00e8re lentement et dans des conditions \u00e9pouvantablement difficiles.<\/p>\n\n\n\n

La reconstruction du parti battu et la transformation id\u00e9ologique de ses cadres est la t\u00e2che essentielle. Elle ne peut \u00eatre men\u00e9e \u00e0 bien que par les cadres de l’aile gauche du parti, dont la plate-forme a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements, et non par sa direction banquerouti\u00e8re. Mais la reconstruction du parti r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat ne suffit pas. Il faut trouver des moyens pour attirer dans la lutte les ouvriers antifascistes qui ne sont pas encore communistes, pour les rassembler, et, par leur exp\u00e9rience, les gagner au communisme. Le groupe des communistes de droite (Brandler, Talheimer) pense – et ils sont en cela pleinement d’accord avec la direction du parti – que des nouveaux syndicats ill\u00e9gaux peuvent remplir cette t\u00e2che. Ce n’est pas notre opinion. Sous la domination fasciste qui oblige la classe ouvri\u00e8re tout enti\u00e8re \u00e0 s’organiser dans ses syndicats, en Allemagne o\u00f9 4 millions de syndiqu\u00e9s conscients ont \u00e9t\u00e9 simplement \u00ab \u00e9tatis\u00e9s \u00bb par. le nouveau r\u00e9gime, le mot d’ordre de la droite \u00ab refus de cotisation et sortie des syndicats \u00bb, est une aventure qui ne co\u00fbtera que des sacrifices et ne m\u00e8nera \u00e0 rien. Le devoir du r\u00e9volutionnaire est de rester m\u00eame dans les syndicats fascistes contre r\u00e9volutionnaires, et d’y rassembler les ouvriers conscients en une aile de lutte de classe ill\u00e9gale qui sera de force, quand la crise de la dictature fasciste \u00e9clatera, \u00e0 faire sauter le joug des syndicats fascistes. D’apr\u00e8s l’exemple des hommes de confiance autour desquels les masses r\u00e9volutionnaires se group\u00e8rent en 1918 dans les usines, il faut instituer de ces hommes de confiance qui constituent l’\u00e9pine dorsale de la lutte de classe dans les usines, parmi les ch\u00f4meurs et dans les camps de travail. Ce syst\u00e8me des hommes de confiance est l’organe large, qui convient sous la dictature fasciste au prol\u00e9tariat. Dans la vague montante de la lutte, il peut \u00eatre le point de d\u00e9part d’un syst\u00e8me de conseils ouvriers.<\/p>\n\n\n\n

V. – COMMENT LE PROLETARIAT INTERNATIONAL PEUT-IL AIDER LE PROLETARIAT ALLEMAND ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le prol\u00e9tariat international n’a r\u00e9agit que tr\u00e8s faiblement jusqu’ici. Les grandes organisations \u00e9trang\u00e8res, et ceci s’applique aussi \u00e0 la France, ne se sont pas encore mobilis\u00e9es dans des actions de solidarit\u00e9 contre le r\u00e9gime hitl\u00e9rien. La 2e Internationale et l’Internationale syndicale d’Amsterdam se sont d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 soutenir le boycottage des marchandises allemandes, ob\u00e9issant \u00e0 l’appel de grandes organisations bourgeoises, juives surtout. Nous tenons cette forme de lutte pour fausse et dangereuse. Elle m\u00e8ne \u00e0 un front unique avec les bourgeoisies des pays qui, pour des raisons visibles de concurrence, tiennent \u00e0 \u00e9loigner de leurs march\u00e9s les marchandises allemandes. En outre, ce qui l’emporte sur le march\u00e9 mondial, ce n’est pas le sentiment, mais le prix ; et d\u00e8s l’inauguration du mouvement de boycottage, des plaintes s’\u00e9lev\u00e8rent contre le sabotage du mouvement, m\u00eame par des capitalistes juifs. Cela peut para\u00eetre tr\u00e8s triste \u00e0 des petits-bourgeois nationalistes et honn\u00eates ; pour des marxistes, cela va de soi. Pour la bourgeoisie, la nation finit o\u00f9 le profit commence.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas dans un front unique avec les bourgeoisies de ses patries respectives que la classe ouvri\u00e8re internationale peut venir en aide au prol\u00e9tariat allemand pers\u00e9cut\u00e9, mais seulement par sa propre lutte de classe. Les dockers d’Anvers et de Barcelone, de Constan\u021ba et d’autres ports qui ont refus\u00e9 de d\u00e9charger les navires portant la croix gamm\u00e9e, ont suivi la bonne voie. Les actions politiques de masse contre toutes les manifestations du fascisme allemand, contre ses bateaux, contre ses films, contre ses consulats, emp\u00eacher toute tentative des nazis de fonder \u00e0 l’\u00e9tranger des groupes locaux de son parti de mort, voil\u00e0 le chemin de la lutte prol\u00e9tarienne. Actuellement, les fronti\u00e8res allemandes sont le champ de provocations fascistes inou\u00efes. Le prol\u00e9tariat doit veiller \u00e0 ce que la lutte prol\u00e9tarienne antifasciste p\u00e9n\u00e8tre au-del\u00e0 des fronti\u00e8res, jusque sur le territoire allemand. Des d\u00e9monstrations de masse dans les villes fronti\u00e8res doivent donner la r\u00e9plique prol\u00e9tarienne des pays voisins. Si 10.000 prol\u00e9taires se rassemblent dans une ville fronti\u00e8re pour manifester leur solidarit\u00e9 aux travailleurs allemands, la nouvelle en p\u00e9n\u00e9trera dans les quartiers ouvriers des villes allemandes malgr\u00e9 l’ill\u00e9galit\u00e9 et la terreur, \u00e0 des centaines de kilom\u00e8tres au-del\u00e0 des fronti\u00e8res, pour donner aux travailleurs allemands un espoir nouveau et une assurance fortifi\u00e9e dans leur lutte ardue.<\/p>\n\n\n\n

Pour le prol\u00e9tariat allemand, il y a une route longue et difficile \u00e0 parcourir encore avant qu’il ne se ressaisisse. Il semble que la grande vague r\u00e9volutionnaire qui suivit la guerre mondiale et conduisit \u00e0 la conqu\u00eate du pouvoir le prol\u00e9tariat russe, se soit bris\u00e9e apr\u00e8s une s\u00e9rie de d\u00e9faites (Italie 1922, 1923 Allemagne et Bulgarie, 1927 Chine, et 1933 Allemagne), et que le capitalisme peut encore une fois oser une guerre mondiale, puisque le prol\u00e9tariat ne s’est pas montr\u00e9 capable de jeter bas la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste \u00e9branl\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup, qui doutent de la r\u00e9volution, mettent de l’espoir dans la guerre. Ils se grisent \u00e0 la pens\u00e9e que la r\u00e9volution suivrait la guerre si elle ne peut r\u00e9ussir \u00e0 l’emp\u00eacher. L’exp\u00e9rience de 1918 contredit cette illusion. La r\u00e9volution n’a suivi la guerre et ne s’est montr\u00e9e victorieuse que l\u00e0 o\u00f9 les forces r\u00e9volutionnaires \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 rassembl\u00e9es longtemps avant et pendant la guerre. La R\u00e9volution d’Octobre a triomph\u00e9 en Russie apr\u00e8s l’interruption que la guerre avait apport\u00e9e dans l’essor r\u00e9volutionnaire de 1912. Mais la r\u00e9volution en Europe centrale (Allemagne, Autriche, Hongrie et, dans un certain sens Bulgarie et Italie), fut \u00e9cras\u00e9e, et le vainqueur ne fut pas le prol\u00e9tariat et pas m\u00eame la d\u00e9mocratie bourgeoise, mais en fin de compte la contre-r\u00e9volution capitaliste f\u00e9odale.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s que le front unique de lutte ne se soit pas r\u00e9alis\u00e9 en Allemagne, de nombreux travailleurs envisagent aujourd’hui une nouvelle unit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re, l’unit\u00e9 de tous les travailleurs dans un seul grand parti, lib\u00e9r\u00e9 du crime socialiste et de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence communiste. Cette unit\u00e9 n’est possible que dans un parti communiste renouvel\u00e9, un parti qui repose sur les m\u00eames fondements que celui de Rosa Luxemburg et de Liebknecht. Il ne peut \u00eatre fond\u00e9 qu’avec le mat\u00e9riel r\u00e9volutionnaire qui, informe, mais h\u00e9ro\u00efque, se trouve dans les rangs du P.C.A. Entre ceux qui adoptent cette ligne, et ceux qui essayent de fonder un nouveau parti, un troisi\u00e8me parti contre le P.S.A. et contre le P.C.A., il ne peut y avoir d’autre rapport qu’une lutte acharn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Que le S.A.P. et les adh\u00e9rents de Trotski s’unissent en un nouveau parti en Allemagne et fondent une quatri\u00e8me internationale avec les socialistes ind\u00e9pendants d’Angleterre et d’autres partis ! L’aile gauche du parti communiste d’Allemagne suivra imperturbablement son chemin pour la renaissance de son parti au moyen de la liquidation des forces r\u00e9actionnaires du P.C.A. responsables de la d\u00e9faite. C’est \u00e0 elles que s’appliquent les phrases que L\u00e9nine adressait aux siens \u00e0 l’\u00e9poque de la plus profonde d\u00e9pression :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous marchons en petit groupe, nous tenant par la main, le long d’un chemin tranquille qui borde le pr\u00e9cipice. Nous sommes entour\u00e9s d’ennemis de tous c\u00f4t\u00e9s, et devons \u00e0 tout instant avancer sous leur feu. Nous nous sommes unis par une libre d\u00e9cision, justement pour combattre nos ennemis et non tomber dans le marais voisin, dont les habitants nous ont toujours reproch\u00e9 d’avoir form\u00e9 un groupe \u00e0 part et d’avoir choisi le chemin de la lutte et non celui de la conciliation.\u00bb (Traduit de l’allemand.)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Kurt LANDAU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(1) Alors, sous la direction de Brandler, de Thalheimer et des actuels dirigeants du S. A. P. : Walcher, Fr\u00f6lich, etc., le chef fasciste, le comte Reventlov, pouvait \u00e9crire dans la Rote Fahne<\/em> et Fr\u00f6lich lui r\u00e9pondait. Alors, la R.F.<\/em>, le 18 ao\u00fbt \u00e9crivait : \u00ab M\u00eame avec des gens qui ont assassin\u00e9 Liebknecht et Rosa Luxembourg nous nous associerons s’ils veulent se joindre \u00e0 nous \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

(2) Quand, en 1923, le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire subit une lourde d\u00e9faite lors de la marche de la Reichswehr en Saxe et en Th\u00fcringe, ordonn\u00e9e par Ebert, et alors que la r\u00e9publique bourgeoise se raffermissait par des moyens dictatoriaux aussi bien contre le prol\u00e9tariat que contre le fascisme (r\u00e9pression du putsch d’Hitler, novembre 1923), c’est \u00e0 cette \u00e9poque que Zinoviev, Radek et Walcher, \u00e0 la s\u00e9ance de l’ex\u00e9cutif \u00e9largi de l’I.C., en janvier 1923, lanc\u00e8rent le mot d’ordre de \u00ab social-fascisme \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

(3) Dans la R\u00e9volution Prol\u00e9tarienne<\/em> du 10 ao\u00fbt 1933, un camarade du S.A.P. donne pour effectifs actuels du S.A.P. 14.000 membres, et du P.C.A. 25.000 membres. Les deux estimations sont inexactes. Les cadres ill\u00e9gaux du P.C.A. comprennent aujourd’hui environ 40.000 membres, et ceux du S.A.P. doivent atteindre environ 10 % de ce nombre.<\/p>\n\n\n\n

(4) La logique interne de cette politique conduisit les dirigeants trotskistes \u00e0 capituler devant Staline juste avant la catastrophe (Well, Senin).<\/p>\n\n\n\n

(5) Nous ne pouvons ici, faute de place, donner une analyse approfondie de ce syst\u00e8me politique, que nous d\u00e9signons par le nom de centrisme et qui est en contradiction flagrante avec le marxisme r\u00e9volutionnaire. L’absurde appr\u00e9ciation de la situation allemande lors du Congr\u00e8s de Wedding du P.C.A. a conduit presque sans aucune r\u00e9sistance s\u00e9rieuse le P.C.A. \u00e0 adopter cette politique et \u00e0 se soumettre \u00e0 la fraction stalinienne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Kurt Landau paru dans Masses, n\u00b0 9, 15 septembre 1933, p. 4-8 DANS son dernier num\u00e9ro Masses annon\u00e7ait l’ouverture d’une enqu\u00eate sur le fascisme allemand. Le questionnaire ci-dessous est adress\u00e9 aux militants des divers groupements politiques et syndicaux qui ont particip\u00e9 \u00e0 l’exp\u00e9rience allemande. Ceux-ci s’expriment en toute libert\u00e9 et prennent l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[21,120,425,5553,749,1377],"class_list":["post-23742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-21","tag-allemagne","tag-fascisme","tag-kurt-landau","tag-marxisme","tag-masses"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-6aW","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":23727,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/25\/landau-9\/","url_meta":{"origin":23742,"position":0},"title":"Kurt Landau : Les effectifs actuels des partis allemands","author":"SiNedjib","date":"25\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Lettre de Kurt Landau alias Wolf Bertram parue dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, 9e ann\u00e9e, n\u00b0 160, 25 septembre 1933, p. 13 Nous avons re\u00e7u d'un camarade qui signe Wolf Bertram et qui appartient au groupe des trotskystes h\u00e9t\u00e9rodoxes la lettre que voici : Dans le num\u00e9ro du 10 ao\u00fbt de\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/La-RP-25-septembre-1933.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23864,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/08\/06\/landau-21\/","url_meta":{"origin":23742,"position":1},"title":"Kurt Landau : Lettre d’Allemagne. La r\u00e9action allemande gagne du terrain","author":"SiNedjib","date":"06\/08\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Kurt Landau paru dans La V\u00e9rit\u00e9, n\u00b0 17, 3 janvier 1930, p. 3 Berlin, d\u00e9cembre 1929. Le 22 d\u00e9cembre a eu lieu le pl\u00e9biscite du bloc fasciste (Hugenherg-Hitler-Seldte) pour la \u00ab loi de libert\u00e9 \u00bb. Six millions de voix environ ont \u00e9t\u00e9 recueillies par ses promoteurs. Compar\u00e9 au\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/La-Verite-3-janvier-1930.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23932,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/08\/17\/landau-28\/","url_meta":{"origin":23742,"position":2},"title":"Kurt Landau : Lettre d’Allemagne. M. Treviranus parle","author":"SiNedjib","date":"17\/08\/2024","format":false,"excerpt":"Article de\u00a0Kurt Landau\u00a0paru dans\u00a0La V\u00e9rit\u00e9,\u00a0n\u00b0 51, 29 ao\u00fbt 1930, p. 3 Monsieur Treviranus, chef du Parti populiste conservateur et ministre des pays occup\u00e9s, a fait le 11 ao\u00fbt un discours, qui a tenu en haleine pendant toute une semaine la bourgeoisie allemande et \u00e9trang\u00e8re. Treviranus d\u00e9veloppa dans ce discours une\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/La-Verite-29-aout-1930.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23834,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/08\/04\/landau-19\/","url_meta":{"origin":23742,"position":3},"title":"Kurt Landau : Lettre d’Allemagne. Le Leninbund sur une mauvaise voie","author":"SiNedjib","date":"04\/08\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Kurt Landau paru dans La V\u00e9rit\u00e9, n\u00b0 13, 6 d\u00e9cembre 1929, p. 3 Berlin, 29 novembre. Le malheur du Leninbund consiste en ce qu'il veut jouer le r\u00f4le d'un parti autonome, alors qu'il n'est en r\u00e9alit\u00e9 qu'une faible fraction. Je ne doute pas un instant que si vous\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/La-Verite-6-decembre-1929-1.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":23677,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/07\/21\/landau-5\/","url_meta":{"origin":23742,"position":4},"title":"Kurt Landau : Au lendemain des \u00e9lections l\u00e9gislatives allemandes","author":"SiNedjib","date":"21\/07\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Kurt Landau paru dans Le Communiste, deuxi\u00e8me ann\u00e9e, n\u00b0 7, 1er septembre 1932, p. 10-11 LES \u00e9lections au Reichstag du 31 Juillet ont valu un gros succ\u00e8s parlementaire au P.C.A. Depuis les derni\u00e8res \u00e9lections de 1930, il a pu encore s'accro\u00eetre de 700.000 voix. Les grandes pertes subies\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Le-Communiste-1er-septembre-1932.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Le-Communiste-1er-septembre-1932.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Le-Communiste-1er-septembre-1932.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":23946,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/08\/19\/landau-30\/","url_meta":{"origin":23742,"position":5},"title":"Kurt Landau : Apr\u00e8s les \u00e9lections allemandes. Malgr\u00e9 un important succ\u00e8s le P.C. Allemand n’a pu emp\u00eacher la mont\u00e9e du fascisme","author":"SiNedjib","date":"19\/08\/2024","format":false,"excerpt":"Article de Kurt Landau paru dans La V\u00e9rit\u00e9, 2e ann\u00e9e, n\u00b0 54, 19 septembre 1930, p. 1 Pour le front uni ouvrier contre le fascisme ! Berlin, le 15 septembre. (De notre correspondant) Le r\u00e9sultat des \u00e9lections allemandes prouve que la participation \u00e9lectorale fut extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9e. Elle d\u00e9passe tr\u00e8s sensiblement\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/La-Verite-19-septembre-1930.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/La-Verite-19-septembre-1930.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/La-Verite-19-septembre-1930.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23742"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23748,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23742\/revisions\/23748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}