{"id":24829,"date":"2024-11-09T12:31:05","date_gmt":"2024-11-09T11:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=24829"},"modified":"2024-11-09T12:31:05","modified_gmt":"2024-11-09T11:31:05","slug":"israel-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/11\/09\/israel-7\/","title":{"rendered":"La gauche fran\u00e7aise contre Isra\u00ebl (?)"},"content":{"rendered":"\n

Enqu\u00eate parue dans L’Arche<\/em>, n\u00b0 2, f\u00e9vrier 1957, avec la participation d’Albert Camus<\/a>, Jean Daniel<\/a>, Jean-Marie Domenach<\/a>, Gilles Martinet<\/a>, Daniel Mayer<\/a>, Pierre Mend\u00e8s-France<\/a>, Jacques Nantet<\/a>, Marceau Pivert<\/a> et Vercors<\/a><\/strong><\/strong> ;<\/strong> reprise partiellement dans France Observateur<\/em>, n\u00b0 354, 21 f\u00e9vrier 1957 ; suivie<\/strong> de \u00ab\u00a0Nos lecteurs \u00e9crivent\u00a0\u00bb paru dans France Observateur<\/em>, n\u00b0 355, 28 f\u00e9vrier 1957<\/strong> ; puis du \u00ab\u00a0Courrier des lecteurs\u00a0\u00bb, paru dans L’Arche<\/em>, n\u00b0 3, mars 1957<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

LA<\/strong> campagne du Sina\u00ef a soulev\u00e9 l’opposition d’une certaine fraction de la gauche fran\u00e7aise qui a entrain\u00e9 dans la m\u00eame r\u00e9probation Isra\u00ebl et les \u00ab\u00a0agresseurs\u00a0\u00bb anglo-fran\u00e7ais de Port-Sa\u00efd. Nous avons demand\u00e9 \u00e0 un certain nombre de repr\u00e9sentants de ce courant d’opinion de r\u00e9pondre \u00e0 ce bref questionnaire :<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

1\u00b0 Pensez-vous qu’il soit ill\u00e9gitime de la part d’un petit peuple d\u00e9mocratique, soumis depuis huit ans \u00e0 un implacable blocus, aux raids de commandos de la mort et ouvertement menac\u00e9 d’extermination par ses voisins, de rompre \u00e0 la premi\u00e8re occasion le garrot qui l’\u00e9trangle ?<\/p>\n\n\n\n

2\u00b0 Dans l’affirmative, et compte tenu de l’\u00e9chec des Nations Unies, qui tentent en vain, depuis 1948, d’\u00e9tablir un modus vivendi<\/em> entre Isra\u00ebl et les Etats arabes, quelle autre solution concr\u00e8te<\/em> pensiez-vous qu’Isra\u00ebl aurait pu trouver, dans le cadre d’une politique de coexistence, qui ne mette en danger ni son int\u00e9grit\u00e9 territoriale ni ses int\u00e9r\u00eats vitaux ?<\/p>\n\n\n\n

3\u00b0 En l’absence de garanties formelles des Nations Unies, Isra\u00ebl doit-il abandonner les derniers territoires qu’il tient en gage et que le colonel Nasser, de son propre aveu, compte toujours utiliser pour an\u00e9antir l’Etat d’Isra\u00ebl ou \u00e9trangler son \u00e9conomie ?<\/p>\n\n\n\n

Nous avons tenu \u00e0 laisser les auteurs s’exprimer librement dans nos colonnes. On nous permettra n\u00e9anmoins de formuler quelques remarques, au seuil de cette enqu\u00eate. La plupart de nos interlocuteurs semblent vouer \u00e0 Isra\u00ebl une affection sinc\u00e8re, voire m\u00eame une certaine admiration, sur le plan th\u00e9orique, mais lui d\u00e9nient paradoxalement toute \u00ab pr\u00e9sence \u00bb politique au Moyen-Orient. L’alibi du \u00ab r\u00e9veil des masses asiatiques \u00bb leur permet d’ignorer all\u00e8grement le droit \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et au bonheur dont la nation isra\u00e9lienne, au m\u00eame titre que les nations arabes, estime devoir b\u00e9n\u00e9ficier et de saluer comme une manifestation de vitalit\u00e9 nationale et d’anti-imp\u00e9rialisme progressiste le moindre caprice d’un dictateur fasciste et de roitelets f\u00e9odaux. Il semble qu’Isra\u00ebl aurait eu toute leur sympathie s’il s’\u00e9tait laiss\u00e9 passivement an\u00e9antir. On nous pardonnera de pr\u00e9f\u00e9rer l’Etat juif bien vivant \u00e0 l’hommage posthume d’une certaine gauche europ\u00e9enne. Nous sommes heureux de constater cependant qu’un certain nombre des personnalit\u00e9s dont nous avons sollicit\u00e9 les r\u00e9ponses, se sont refus\u00e9es \u00e0 prendre Isra\u00ebl comme pr\u00e9texte pour faire un proc\u00e8s d’intention \u00e0 la politique du gouvernement Mollet ou \u00e0 le sacrifier aux n\u00e9cessit\u00e9s du combat anti-imp\u00e9rialiste.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

ISRAEL AVAIT EPUISE TOUTES LES POSSIBILITES D’UNE NEGOCIATION<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par Jean DANIEL<\/p>\n\n\n\n

1\u00b0 Isra\u00ebl, aux dires m\u00eames du colonel Nasser, \u00e9tait encore \u00ab\u00a0en guerre\u00a0\u00bb avec l’Egypte au moment de l’exp\u00e9dition du 30 octobre 1956. Ceci att\u00e9nue sensiblement le caract\u00e8re \u00ab\u00a0pr\u00e9ventif\u00a0\u00bb de l’action isra\u00e9lienne. Ceci att\u00e9nue donc, par suite, la condamnation que l’on est tent\u00e9 de formuler sur cette action comme sur toute guerre pr\u00e9ventive. Pourtant il y a une responsabilit\u00e9 dans une brusque extension du conflit \u00e0 laquelle ne peut \u00e9chapper Isra\u00ebl. La question revient \u00e0 se demander si cette responsabilit\u00e9 peut se justifier. Pour ma part, je dis \u00ab oui, h\u00e9las ! \u00bb. Oui, parce que Isra\u00ebl avait \u00e9puis\u00e9 toutes les possibilit\u00e9s de n\u00e9gociations. H\u00e9las ! parce que je ne crois pas que cela puisse aider l’avenir de la coexistence isra\u00e9lo-arabe dans le contexte actuel.<\/p>\n\n\n\n

2\u00b0 Je n’ai pas lieu de r\u00e9pondre puisque je comprends l’action isra\u00e9lienne.<\/p>\n\n\n\n

3\u00b0 Je me rallie, sur ce sujet, \u00e0 la th\u00e8se du leader travailliste, Aneurin Bevan. Je crois que si l’on \u00e9vite la coupure entre les Occidentaux et les puissances de Bandoung, il peut y avoir des chances de r\u00e8glement, et que la France et l’Angleterre, apr\u00e8s une exp\u00e9dition dont je condamne, et les pr\u00e9textes et les m\u00e9thodes, deviennent tr\u00e8s mal plac\u00e9es pour aider Isra\u00ebl. Il faut donc que les Isra\u00e9liens n’\u00e9vacuent pas les derniers territoires qu’ils d\u00e9tiennent sans avoir obtenu de l’O.N.U. des garanties (d’autant que l’O.N.U. a \u00e9t\u00e9 en quelque sorte la fondatrice de cet Etat), mais qu’en m\u00eame temps ils aient une action habile et spectaculaire pour manifester leur solidarit\u00e9 avec les peuples coloniaux.<\/p>\n\n\n\n

Cette derni\u00e8re phrase a trait au titre m\u00eame de votre enqu\u00eate : \u00ab La gauche fran\u00e7aise contre Isra\u00ebl ? \u00bb. Il est de fait que l’anticolonialisme des hommes de gauche en France les a parfois conduits – et par r\u00e9action – \u00e0 une arabophilie syst\u00e9matique. Et dans le conflit isra\u00e9lo-arabe, leur compr\u00e9hension a \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e parfois en faveur de la situation \u00e9gyptienne. Ce qui fausse la situation isra\u00e9lienne, c’est que, par un concours de circonstances, Isra\u00ebl qui devait faire partie des puissances de Bandoung, a \u00e9t\u00e9 au contraire pr\u00e9sent\u00e9 comme l’instrument des pays qui n’ont pas su encore comprendre l’importance de la conf\u00e9rence indon\u00e9sienne.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

L’OPERATION KADESH PEUT SE JUSTIFIER SI…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Jean-Marie DOMENACH<\/p>\n\n\n\n

IL<\/strong> est tr\u00e8s difficile \u00e0 un intellectuel non sp\u00e9cialis\u00e9 dans les probl\u00e8mes du Moyen-Orient de r\u00e9pondre \u00e0 des questions aussi pr\u00e9cises que les v\u00f4tres. Vous nous demandez, en effet, d’approuver ou de d\u00e9sapprouver des d\u00e9cisions politiques dont nous connaissons mal encore le contexte. Par exemple, y a-t-il eu action concert\u00e9e, pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, entre dirigeants militaires et politiques de France et d’Isra\u00ebl ? Je n’en sais rien, et cela changerait \u00e9videmment.<\/p>\n\n\n\n

1\u00b0 Je crois que toute guerre pr\u00e9ventive est ill\u00e9gitime. En l’occurrence, pourtant, l’action isra\u00e9lienne me para\u00eet avoir pr\u00e9sent\u00e9 les caract\u00e8res d’une op\u00e9ration limit\u00e9e, plut\u00f4t que d’une guerre pr\u00e9ventive – intervention de la violence dans le but de restaurer un Etat de droit, \u00e9tabli par l’O.N.U. et ni\u00e9 par les voisins d’Isra\u00ebl. C’est pourquoi, je crois que cette action peut se justifier :<\/p>\n\n\n\n

– si vraiment, il n’existait plus d’autre moyen de r\u00e9tablir l’ordre, ce qui me para\u00eet probable ;<\/p>\n\n\n\n

– si vraiment, elle ne s’ins\u00e8re pas dans un plan strat\u00e9gique combin\u00e9 avec la France et l’Angleterre, ce qui lui donnerait un tout autre caract\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

2\u00b0 Je n’ai pas non plus la possibilit\u00e9 d’\u00e9laborer des \u00ab solutions concr\u00e8tes \u00bb de coexistence entre Isra\u00ebl et ses voisins. Mes convictions sur ce sujet sont assez th\u00e9oriques :<\/p>\n\n\n\n

Si l’on reconna\u00eet le droit des peuples \u00e0 l’existence nationale, ce droit vaut pour Isra\u00ebl comme pour les peuples arabes. Or les peuples arabes revendiquent pour eux toutes les raisons de l’existence nationale et les nient pour Isra\u00ebl. Ceci les met dans une position injustifiable, dans une position de guerre \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl, et je dirai presque \u00e0 l’\u00e9gard d’eux-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Pour faire reconna\u00eetre son existence nationale, Isra\u00ebl avait le choix entre plusieurs moyens. Devait-il n\u00e9cessairement recourir \u00e0 la force ? Il est possible, mais ce n’est pas le r\u00f4le d’un intellectuel d’approuver le recours \u00e0 la force, sans conna\u00eetre compl\u00e8tement le dossier. Le condamner, dans les m\u00eames conditions, me para\u00eet une position hypocrite et contradictoire dans la mesure o\u00f9 elle vient de ceux qui approuvent les moyens violents employ\u00e9s par des Alg\u00e9riens pour faire reconna\u00eetre leur existence nationale.<\/p>\n\n\n\n

3\u00b0 La position de l’O.N.U. est : \u00ab\u00a0Ob\u00e9issez d’abord, et restaurez la l\u00e9galit\u00e9 avant que nous imposions le droit\u00a0\u00bb. Isra\u00ebl r\u00e9pond : \u00ab Vous avez tol\u00e9r\u00e9 que le droit soit viol\u00e9 pendant des ann\u00e9es, sous les apparences de la l\u00e9galit\u00e9, et je suis fond\u00e9 \u00e0 demander des garanties. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Je crois, en effet, que seul un gouvernement mondial, accept\u00e9 par tous dans son existence et ses d\u00e9cisions, serait habilit\u00e9 \u00e0 exiger sans conditions<\/strong>. L’O.N.U. demeurant soumise \u00e0 des pressions d’int\u00e9r\u00eat, \u00e0 des rapports de force, un Etat particulier est fond\u00e9 \u00e0 r\u00e9clamer des garanties avant le r\u00e9tablissement de la l\u00e9galit\u00e9 formelle.<\/p>\n\n\n\n

Le pass\u00e9 autorise Isra\u00ebl \u00e0 garder des gages territoriaux tant que l’engagement n’aura pas \u00e9t\u00e9 pris par l’O.N.U. et ratifi\u00e9 par l’Egypte, que les d\u00e9cisions ant\u00e9rieures de l’O.N.U. seront respect\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

LES INTERETS VERITABLES DES PEUPLES ARABES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Albert CAMUS<\/p>\n\n\n\n

Ma r\u00e9ponse en ce qui concerne Isra\u00ebl peut se passer des nuances ou des faux-fuyants qui ont trop souvent cours dans l’opinion de gauche. Isra\u00ebl est aujourd’hui en p\u00e9ril de mort, et il n’est pas possible, devant ce drame, de jouer les Ponce-Pilate.<\/p>\n\n\n\n

Je suis donc, et sans une r\u00e9serve, pour la survie et la libert\u00e9 de l’Etat d’Isra\u00ebl, n\u00e9 du martyre de millions d’hommes, et dont l’effort \u00e9conomique et social en fait un mod\u00e8le pour les nations du Moyen-Orient comme pour les autres. Cette survie et cette libert\u00e9 peuvent contrarier les r\u00eaves d’un Nasser ou de quelques rois esclavagistes, mais elles serviront \u00e0 br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance les v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats des peuples arabes d\u00e8s l’instant o\u00f9 un accord, reconnaissant \u00e0 Isra\u00ebl tous ses droits, sera intervenu. En \u00e9crivant ceci, je t\u00e2che de n’oublier ni les millions de Juifs assassin\u00e9s en Europe ni la mis\u00e8re des peuples arabes. Mais ma conviction est que la politique actuelle des gouvernements arabes est dirig\u00e9e contre les vrais int\u00e9r\u00eats de leurs peuples qui ne demandent pas que les d\u00e9serts du Moyen-Orient se couvrent de canons, mais qu’ils se couvrent, au contraire, d’oliviers. Une politique de coop\u00e9ration avec Isra\u00ebl les aidera \u00e0 obtenir ce r\u00e9sultat en m\u00eame temps que justice sera rendue \u00e0 la m\u00e9moire et au martyre de millions de juifs dont nous autres, Europ\u00e9ens, sommes toujours comptables.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

LA GUERRE PREVENTIVE N’ETAIT PAS UNE NECESSITE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par Gilles MARTINET<\/p>\n\n\n\n

I. – Pos\u00e9e en termes aussi abstraits<\/em>, votre premi\u00e8re question ne me para\u00eet pas tr\u00e8s s\u00e9rieuse. Vous y r\u00e9pondez d’ailleurs vous-m\u00eame en la formulant. <\/p>\n\n\n\n

Il n’est cependant pas sans int\u00e9r\u00eat de se demander \u00e0 quelles situations historiques concr\u00e8tes<\/em> peut \u00eatre compar\u00e9e celle dans laquelle se trouve aujourd’hui plac\u00e9 l’Etat d’Isra\u00ebl. Ce n’est certes pas \u00e0 la Hongrie ou au Guatemala qu’il faut se r\u00e9f\u00e9rer. En revanche, on ne peut s’emp\u00eacher de songer \u00e0 ces zones du globe o\u00f9 un fort peuplement d’origine europ\u00e9enne doit faire face \u00e0 la mont\u00e9e des nationalismes. Et, en ce sens, M. Sablier n’a pas tort d’\u00e9tablir, dans Le Monde<\/em>, un parall\u00e8le entre la position des Isra\u00e9liens et celle des colons fran\u00e7ais d’Afrique du Nord.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne l’Afrique du Nord, je ne vois pas de solution \u00e0 longue \u00e9ch\u00e9ance en dehors de la reconnaissance du droit \u00e0 l’ind\u00e9pendance des majorit\u00e9s arabo-berb\u00e8res et de l’octroi de solides garanties aux minorit\u00e9s europ\u00e9ennes. C’est une solution qui n’a \u00e9videmment aucun sens en Palestine. Les pers\u00e9cutions antis\u00e9mites et, par-dessus tout l’horreur des camps de concentration, nous cr\u00e9ent un devoir de solidarit\u00e9 particulier. La s\u00e9curit\u00e9 des quinze cent mille Isra\u00e9liens implique la reconnaissance de l’Etat qu’ils ont cr\u00e9\u00e9, m\u00eame si cet Etat est fond\u00e9 sur le principe de la colonisation et de la conqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Reconna\u00eetre et d\u00e9fendre cet \u00e9tat de choses n’implique pas, cependant, que l’on passe sous silence les graves probl\u00e8mes cr\u00e9\u00e9s par l’exil forc\u00e9 d’un demi-million de musulmans palestiniens et par les discriminations raciales dont sont victimes deux \u00e0 trois cent mille sujets isra\u00e9liens d’origine arabe.<\/p>\n\n\n\n

II. – Il y avait longtemps que certains dirigeants isra\u00e9liens envisageaient de recourir \u00e0 la guerre pr\u00e9ventive. S’ils l’ont fait \u00e0 la fin du mois d’octobre dernier, ce n’est pas parce que la situation \u00e9tait plus dangereuse pour eux que six mois auparavant, c’est parce qu’ils ont cru devoir profiter d’une certaine conjoncture internationale, autrement dit, du d\u00e9sir des gouvernements fran\u00e7ais et anglais d’abattre le r\u00e9gime du colonel Nasser. La guerre pr\u00e9ventive \u00e9tait une tentation, elle n’\u00e9tait pas une n\u00e9cessit\u00e9. Et les \u00e9v\u00e9nements ont d\u00e9montr\u00e9 qu’elle n’\u00e9tait surtout pas une solution<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Pour parler franchement, je ne crois pas qu’il existe maintenant de solution \u00e0 court terme. Il faut combattre en faveur de toutes les mesures susceptibles d’att\u00e9nuer la tension : cr\u00e9ation de zones neutralis\u00e9es, limitation et contr\u00f4le des importations d’armes dans l’ensemble du Moyen-Orient, droit de libre passage dans le canal de Suez accord\u00e9 aux navires isra\u00e9liens, etc. Mais les causes de la tension elle-m\u00eame demeureront : 1\u00b0 tant que les courants d\u00e9mocratiques qui existent dans les pays arabes n’auront pas le courage de poser franchement le probl\u00e8me de la paix avec Isra\u00ebl, et, 2\u00b0 tant que l’Etat d’Isra\u00ebl lui-m\u00eame n’aura pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une r\u00e9vision radicale de sa politique.<\/p>\n\n\n\n

Isra\u00ebl ne peut demeurer \u00e9ternellement une sorte de t\u00eate de pont de l’Occident au Moyen-Orient. Il doit devenir un v\u00e9ritable Etat afro-asiatique ou s’appr\u00eater, t\u00f4t ou tard, \u00e0 p\u00e9rir. De nombreux hommes politiques isra\u00e9liens – et en premier lieu ceux qui appartiennent \u00e0 la gauche du mouvement ouvrier – ont pris conscience de cette r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

III. – A long terme, la politique des \u00ab gages \u00bb n’est jamais une politique payante. Pour le reste, la r\u00e9ponse \u00e0 cette question ne d\u00e9pend pas de l’opinion fran\u00e7aise mais du rapport des forces dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00ab\u00a0L’AGRESSION\u00a0\u00bb ISRAELIENNE EST SEULEMENT LA SORTIE DESESPEREE D’UNE GARNISON ASSIEGEE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par Daniel MAYER<\/p>\n\n\n\n

LE<\/strong> questionnaire que vous m’adressez est si pr\u00e9cis qu’il laisse peu de place au commentaire pour y r\u00e9pondre. Je voudrais toutefois adresser \u00e0 sa r\u00e9daction un reproche liminaire : qu’est-ce que \u00ab la gauche \u00bb ? Pis encore : qu’est-ce qu’ \u00ab une certaine fraction de la gauche fran\u00e7aise \u00bb ? Et si je dois vous remercier de me consid\u00e9rer comme membre de cette \u00ab gauche \u00bb ind\u00e9finissable et aux contours si indistincts, je dois d’embl\u00e9e vous sp\u00e9cifier que je r\u00e9ponds ici en mon nom strictement personnel : c’est assez difficile comme \u00e7a sans s’encombrer de fausses solidarit\u00e9s suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n

Ceci dit, si j’ai regrett\u00e9 l’acte franco-britannique, je n’ai jamais associ\u00e9 dans ma r\u00e9probation le geste isra\u00e9lien, simplement parce qu’il n’y a pas de commune mesure entre l’un et l’autre : Isra\u00ebl est, en effet, en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense depuis la cr\u00e9ation m\u00eame de l’Etat et son \u00ab agression \u00bb est seulement la sortie d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, comme vous le dites, d’une garnison assi\u00e9g\u00e9e \u00e0 laquelle on a, par surcro\u00eet, pr\u00e9cis\u00e9 l’heure \u00e0 laquelle elle subira son ultime assaut.<\/p>\n\n\n\n

Si Isra\u00ebl n’avait sans doute pas de moyens \u00ab concrets \u00bb autres que ceux qu’il a utilis\u00e9s pour tenter de sauvegarder son existence, les grands pays en avaient, eux, qu’ils auraient pu, et donc, d\u00fb utiliser : signification au monde arabe de l’int\u00e9r\u00eat qu’ils portaient \u00e0 l’Etat d’Isra\u00ebl, utilisation de la flotte isra\u00e9lienne pour le transport, \u00e0 travers le canal de Suez, de marchandises en provenance ou \u00e0 destination de grands pays occidentaux, ce qui eut fait prendre \u00e0 leur compte les int\u00e9r\u00eats frustr\u00e9s de ce petit Etat lorsqu’il ne s’agissait encore que des siens<\/strong>, cr\u00e9ation de pipe-lines \u00e0 travers Isra\u00ebl, que sais-je \u2026<\/p>\n\n\n\n

Mais \u00e0 quoi bon r\u00e9criminer ? C’est en fonction de l’avenir que je pr\u00e9f\u00e8re orienter la conclusion de ces br\u00e8ves r\u00e9flexions.<\/p>\n\n\n\n

J’\u00e9cris ces lignes au lendemain de la d\u00e9cision des Nations Unies – unanime, la seule France except\u00e9e – d’exiger sans conditions, ce qui signifie sans garanties, le retrait des forces isra\u00e9liennes du Sina\u00ef et des \u00eeles assurant la libert\u00e9 de navigation dans le golfe d’Akaba. Tout le monde civilis\u00e9 j’entends par-l\u00e0 ceux qui estiment que la justice ne doit pas \u00eatre distribu\u00e9 en fonction de la force que l’on poss\u00e8de ou non ou de l’existence ou de l’absence de p\u00e9trole dans son sous-sol national – s’\u00e9l\u00e8vera sans doute contre cette effarante r\u00e9solution. Mais le moyen d’y r\u00e9pliquer demeure essentiellement de caract\u00e8re moral. C’est par un appel constant \u00e0 l’opinion publique internationale, par la mobilisation des consciences dans toutes les nations o\u00f9 il existe des moyens d’expression libre – qui d’ailleurs p\u00e9n\u00e8trent toujours plus ou moins jusqu’\u00e0 l’int\u00e9rieur des pays les plus prisonniers des syst\u00e8mes les plus arbitraires – que les d\u00e9nis de justice doivent \u00eatre redress\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9noncer l’O.N.U. ? Oui. La r\u00e9former serait encore mieux.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

LE PROBLEME LE PLUS URGENT EST CELUI DES FRONTIERES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par Pierre MENDES-FRANCE<\/p>\n\n\n\n

On peut comprendre le r\u00e9flexe de d\u00e9fense qui s’est produit, il y a quelques semaines, lorsque, r\u00e9agissant comme un assi\u00e9g\u00e9 dont la situation est de plus en plus menac\u00e9e, le peuple isra\u00e9lien entreprit cette sortie destin\u00e9e \u00e0 d\u00e9truire certaines des menaces les plus imm\u00e9diates dont il \u00e9tait, et, dans une certaine mesure, reste toujours entour\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais cette action militaire ne pouvait suffire \u00e0 elle-m\u00eame. Elle \u00e9tait destin\u00e9e probablement \u00e0 r\u00e9gler un certain nombre de difficult\u00e9s locales et imm\u00e9diates : elle \u00e9tait destin\u00e9e aussi, sans doute, \u00e0 alerter l’opinion mondiale. Mais c’est l’ensemble des nations du monde et surtout celles qui ont le plus directement la responsabilit\u00e9 de la paix, qui doivent maintenant se r\u00e9unir pour envisager des dispositions susceptibles de stabiliser la situation dans le Moyen-Orient, et de garantir \u00e0 tous cette paix qui est depuis si longtemps refus\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi j’ai sugg\u00e9r\u00e9 une r\u00e9union prochaine des grandes puissances, afin qu’elles \u00e9laborent, tout particuli\u00e8rement pour le Moyen-Orient, le statut susceptible de mettre fin \u00e0 la grave tension qui dure depuis si longtemps. Je continue \u00e0 croire qu’une pareille r\u00e9union constituerait la proc\u00e9dure la plus appropri\u00e9e \u00e0 l’heure actuelle, et que l’Etat d’Isra\u00ebl y trouverait la promesse d’une paix v\u00e9ritable est d’une s\u00e9curit\u00e9 qui soit enfin garantie.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9cente d\u00e9claration du pr\u00e9sident Eisenhower constitue moins une \u00ab doctrine \u00bb que l’assemblage de moyens d’intervention militaires, financiers, etc. Lorsque nous conna\u00eetrons les solutions que le pr\u00e9sident pr\u00e9conise pour r\u00e9gler des probl\u00e8mes pr\u00e9cis (ceux du canal de Suez, des fronti\u00e8res d’Isra\u00ebl, du statut des r\u00e9fugi\u00e9s arabes, etc.), alors nous pourrons parler de doctrine. Si ces solutions sont r\u00e9alistes et propres \u00e0 sauvegarder la paix, la France sera certainement heureuse de s’y associer.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le probl\u00e8me le plus urgent est, sans aucun doute, celui des fronti\u00e8res d’Isra\u00ebl, il est indispensable que les Etats-Unis fassent conna\u00eetre rapidement leur position sur cette question car elle risque de nous placer, d\u00e8s les prochaines semaines, en face de situations qui risquent de devenir extraordinairement dangereuses.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Une politique de sagesse consisterait, pour les Nations Unies et les puissances occidentales – au moment o\u00f9 elles invitent Isra\u00ebl \u00e0 renoncer aux succ\u00e8s militaires remport\u00e9s dans le d\u00e9sert – \u00e0 reconnaitre, en m\u00eame temps, comme d\u00e9finitives les fronti\u00e8res de 1948, \u00e0 ne pas accepter qu’elles soient remises en question par des agressions larv\u00e9es ou avou\u00e9es. Il faudrait \u00e9galement garantir \u00e0 Isra\u00ebl le libre passage \u00e0 travers le canal de Suez et les d\u00e9troits qui relient le golfe d’Akaba \u00e0 la mer Rouge. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

UNE SORTIE MILITAIRE LEGITIME MAIS PEU IMPORTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par Jacques NANTET<\/p>\n\n\n\n

UNE<\/strong> seule r\u00e9ponse peut \u00eatre faite (je suis heureux d’en avoir l’occasion dans \u00ab L’Arche \u00bb) \u00e0 votre premi\u00e8re question. Isra\u00ebl, objet d’incursions incessantes, devait sans aucun doute se livrer \u00e0 une sortie militaire. Devant la carence des Nations Unies et la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation diplomatique, cette sortie apportait au peuple arabe l’information la plus utile : la preuve, administr\u00e9e de la mani\u00e8re la plus \u00e9clatante, du courage des soldats isra\u00e9liens, de la valeur du mat\u00e9riel, de la comp\u00e9tence des officiers. Voil\u00e0, \u00e0 d\u00e9faut d’autre chose, un bon \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9flexion pour les Arabes.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce \u00e0 dire que l’attaque sur le Sina\u00ef, parmi les campagnes qui se pouvaient imaginer, \u00e9tait la plus opportune ? A mon avis non, parce qu’elle semblait<\/strong> associer Isra\u00ebl \u00e0 une autre op\u00e9ration militaire – dont je ne me fais pas juge sur le fond – mais qui, elle, a \u00e9t\u00e9 un manifeste insucc\u00e8s : le d\u00e9barquement franco-anglais \u00e0 Suez. De la sorte, l’indispensable d\u00e9monstration de la force d’Isra\u00ebl ne porte pas tous ses fruits. Pris dans une op\u00e9ration plus large, Isra\u00ebl est oblig\u00e9 de se retirer de concert avec les Franco-Britanniques ; il subit le contrecoup d’une affaire diplomatiquement mal engag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

A ceci, un inconv\u00e9nient suppl\u00e9mentaire vient s’ajouter. En faisant sa sortie vers Suez, au moment o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens y \u00e9taient menac\u00e9s, Isra\u00ebl a paru<\/strong> agir, non seulement en vertu de ses l\u00e9gitimes r\u00e9flexes nationaux, mais pour ces int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens. C’\u00e9tait pr\u00eater le flanc \u00e0 la critique, \u00e9loigner, en fait, les possibilit\u00e9s de rapprochement, un jour, avec les Arabes. Or ce rapprochement isra\u00e9lo-arabe, quelles que soient les circonstances dramatiques de l’heure, doit rester l’objectif final d’Isra\u00ebl comme de tous les Arabes cens\u00e9s. Il est de leur int\u00e9r\u00eat commun. Seul, il permettra \u00e0 Isra\u00ebl de s’\u00e9panouir ; au monde arabe d’\u00e9voluer, en profitant de tout ce qu’Isra\u00ebl apporte de bon au Moyen-Orient : techniques, d\u00e9mocratie, dynamisme.<\/p>\n\n\n\n

Ceci dit, quand le vin est tir\u00e9, il faut le boire. Achever de perdre, sans compensations, ce qu’a apport\u00e9 la victoire militaire, serait folie. Le retour au statu quo ante<\/strong> est impensable. Les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents ont montr\u00e9 quel r\u00f4le d\u00e9terminant peuvent jouer les petites nations (avec le triomphe militaire d’Isra\u00ebl, la r\u00e9sistance hongroise en est un t\u00e9moignage). Qu’Isra\u00ebl se serve de ces exemples, lui qui, seul de tous, a vaincu militairement. Pour le moins, le Sina\u00ef devrait \u00eatre neutralis\u00e9 et Gaza rester isra\u00e9lien.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

ISRAEL S’EST RESIGNE A N’ETRE QU’UN PION DOCILE SUR L’ECHIQUIER DES FORCES IMPERIALISTES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par Marceau PIVERT<\/p>\n\n\n\n

1. La situation d’Isra\u00ebl n’a pas \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9e, bien au contraire, elle me para\u00eet s’\u00eatre aggrav\u00e9e depuis sa malheureuse initiative de guerre ; il n’est pas question un seul instant de sous-estimer les m\u00e9rites d’un peuple courageux, mais de dire ce que l’on pense, dans son int\u00e9r\u00eat, sur des erreurs poliques catastrophiques. Nous avons non seulement le droit de le faire mais le devoir de l’aider \u00e0 sortir de sa p\u00e9rilleuse situation, puisqu’il se r\u00e9clame du socialisme \u2026<\/p>\n\n\n\n

2. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour s’\u00eatre \u00e9loign\u00e9 gravement des principes et des solutions concr\u00e8tes du socialisme international qu’il faut condamner son initiative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. La guerre, pr\u00e9ventive ou non, ne peut qu’entra\u00eener \u00e0 des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses non seulement pour tel ou tel peuple, mais pour l’ensemble de l’humanit\u00e9 : toute politique de force est un aveu d’impuissance, surtout pour des socialistes. La seule possibilit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 et de r\u00e8glement pacifique des conflits r\u00e9side dans la solidarit\u00e9 permanente et inconditionnelle des travailleurs, sans distinction de race, de couleur, de religion, de nation.<\/p>\n\n\n\n

3. La cr\u00e9ation d’Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans un contexte international d’antagonismes imp\u00e9rialistes; les premiers alli\u00e9s d’Isra\u00ebl, les Britanniques, ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ensuite l’alliance des populations arabes ; mais ce qui les int\u00e9resse, c’est la sauvegarde des richesses p\u00e9troli\u00e8res du Moyen-Orient. Les int\u00e9r\u00eats les plus l\u00e9gitimes de telle ou telle communaut\u00e9 ethnique sont subordonn\u00e9s aux int\u00e9r\u00eats de classe des imp\u00e9rialistes. Il ne devrait pas \u00eatre n\u00e9cessaire de rappeler ce genre de v\u00e9rit\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire \u00e0 des socialistes, ni de leur expliquer les limites de possibilit\u00e9 d’intervention de l’O.N.U.<\/p>\n\n\n\n

4. Par contre, des socialistes doivent savoir que le d\u00e9veloppement des sentiments nationalistes dans telle ou telle r\u00e9gion cultive des sentiments nationalistes sym\u00e9triques dans les pays voisins : lorsque les nationalismes deviennent fanatiques, chauvins, la seule issue qu’ils puissent envisager \u00e0 leurs difficult\u00e9s r\u00e9side dans les alliances militaires et dans la guerre \u2026<\/p>\n\n\n\n

5. Or c’est dans l’une des r\u00e9gions du monde les plus dangereuses, les plus n\u00e9vralgiques que devraient \u00eatre inaugur\u00e9es, par des socialistes, une diplomatie socialiste et des solutions socialistes aux contradictions h\u00e9rit\u00e9es des grands antagonismes imp\u00e9rialistes : pour \u00e9chapper \u00e0 ceux-ci, il faut d’abord d\u00e9couvrir qu’ils sont en mesure de contr\u00f4ler mieux que les petites nations les solutions de force. A cet \u00e9gard l’erreur politique d’Isra\u00ebl (comme celle des gouvernements franco-anglais \u00e0 Suez) est trop \u00e9vidente ; les fronti\u00e8res d’Isra\u00ebl \u00e9taient garanties \u2026 en particulier par la puissance qui d\u00e9passe toutes les autres, les Etats-Unis ; s’imaginer qu’on allait \u00eatre en mesure de r\u00e9gler quoi que ce soit sans la consulter, et m\u00eame contre sa volont\u00e9, \u00e9tait pu\u00e9ril et irresponsable : non seulement la m\u00e9thode de force \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 condamnable du point de vue socialiste, mais elle l’\u00e9tait aussi du point de vue m\u00eame des garanties de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 \u00bb qui servent habituellement de masque aux rapports de force entre les grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n

6. – L’impuissance de l’O.N.U., la multiplication des incidents de fronti\u00e8re, les menaces formul\u00e9es contre l’existence m\u00eame de l’Etat d’Isra\u00ebl, au lieu de conduire \u00e0 un acte de d\u00e9sespoir, auraient d\u00fb exalter les facult\u00e9s d’imagination, de cr\u00e9ation politique et de rassemblement des forces populaires, d\u00e9mocratiques et socialistes \u00e0 travers le monde : c’est le contraire qui s’est produit : subordonn\u00e9 aux grandes puissances, Isra\u00ebl est consid\u00e9r\u00e9, plus qu’avant, comme l’ennemi des peuples d’Asie, et il s’est ali\u00e9n\u00e9 les sympathies des socialistes d’Asie et du reste du monde, \u00e0 de rares exceptions pr\u00e8s. Pourtant, une politique socialiste et donc antiimp\u00e9rialiste \u00e9tait possible ; elle s’est esquiss\u00e9e avec l’ascension des peuples coloniaux vers l’ind\u00e9pendance, avec Bandoeng ; elle est d\u00e9finie dans tous les documents des organisations internationales, socialistes et antiimp\u00e9rialistes ; elle s’appuie sur les forces populaires montantes, et non pas sur les forces imp\u00e9rialistes d\u00e9clinantes.<\/p>\n\n\n\n

7. – Mais pour entreprendre une r\u00e9vision \u00ab\u00a0d\u00e9chirante\u00a0\u00bb de la diplomatie d\u00e9sastreuse qui n’a pas assur\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, des garanties \u00e9l\u00e9mentaires de s\u00e9curit\u00e9, il faut commencer par r\u00e9viser la mani\u00e8re de se comporter, dans Isra\u00ebl m\u00eame envers la minorit\u00e9 arabe. Une politique socialiste n’a rien de commun avec le principe de s\u00e9gr\u00e9gation appliqu\u00e9 en Afrique du Sud : elle doit \u00e9tablir l’\u00e9galit\u00e9 des droits des travailleurs sans distinction de race : les r\u00e9alisations admirables de Histadrut auraient une port\u00e9e universelle s’il y avait, \u00e0 la base, dans les villages et les usines, \u00e9galit\u00e9 totale entre Juifs et Arabes ; si les paysans arabes de la minorit\u00e9 n’\u00e9taient pas consid\u00e9r\u00e9s comme des parias dans leur propre pays ; si les terres n’avaient pas \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9s pour \u00ab absent\u00e9isme \u00bb, et si les paysans d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s, revenant dans leur village, pouvaient y trouver du travail, etc.<\/p>\n\n\n\n

La presse socialiste asiatique est extr\u00eamement critique \u00e0 l’\u00e9gard d’une situation qui semble difficilement compatible avec les principes socialistes de l’\u00e9galit\u00e9 des races, des nations et des hommes. Je ne parle pas de la presse arabe, qui marque \u00e9videmment sa solidarit\u00e9 avec les Arabes de la minorit\u00e9 ou de l’\u00e9migration. C’est par rapport \u00e0 ce probl\u00e8me int\u00e9rieur fondamental que les dirigeants d’Isra\u00ebl doivent prendre des d\u00e9cisions socialistes \u2026 Alors, ils pourront compter sur la solidarit\u00e9 internationale des travailleurs : il serait impossible aux grands syndicats am\u00e9ricains d’une part, aux masses coloniales antiimp\u00e9rialistes d’Asie et d’Afrique, aux socialistes europ\u00e9ens, dont le Labour Party devra traduire bient\u00f4t les v\u00e9ritables sentiments \u00e0 l’\u00e9gard de ces probl\u00e8mes, de ne pas prendre en charge la d\u00e9fense du peuple d’Isra\u00ebl (comme de tous les autres peuples) d\u00e8s le moment o\u00f9 une politique socialiste serait inaugur\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard de la minorit\u00e9 arabe. Si des mesures socialistes avaient \u00e9t\u00e9 prises (au lieu de l’op\u00e9ration du Sina\u00ef), nul doute que le 4 novembre dernier, \u00e0 la Conf\u00e9rence socialiste asiatique de Bombay, le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 d’Isra\u00ebl, Moshe Sharett, aurait eu une r\u00e9ception plus chaleureuse que celle qui l’a accueilli … Il faut souligner cependant une bonne initiative de sa part, l’invitation aux socialistes d’Asie \u00e0 envoyer des \u00e9tudiants en Isra\u00ebl \u2026 Mais c’\u00e9tait au moment de la guerre avec l’Egypte.<\/p>\n\n\n\n

8. – Enfin le drame d’Isra\u00ebl est celui du socialisme lui-m\u00eame, qui n’a de sens que s’il est \u00e0 la fois d\u00e9mocratique et international : il perd toute vertu et toute signification d\u00e8s le moment o\u00f9 il se r\u00e9signe \u00e0 n’\u00eatre qu’un pion docile sur l’\u00e9chiquier des forces imp\u00e9rialistes. Plus que tout autre, aujourd’hui, le peuple d’Isra\u00ebl doit prendre conscience de l’absurdit\u00e9 de cette sorte de politique, surtout si on la baptise \u00ab socialiste \u00bb. Mais il y a d’autres pays, plus importants, qui devront, eux aussi, se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence : la seule issue pour les petits pays comme pour les grands est \u00e9videmment \u00e0 l’oppos\u00e9 des m\u00e9thodes de force : il s’agit, pour les travailleurs librement organis\u00e9s, de revendiquer tr\u00e8s exactement la mise en valeur des r\u00e9gions sous-d\u00e9velopp\u00e9es, et de refuser toute subordination politique, toute exigence imp\u00e9rialiste d’un bloc ou de l’autre : la s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, le bien-\u00eatre pour tous, la libert\u00e9 ne d\u00e9pendent finalement que des classes laborieuses que le socialisme international appelle \u00e0 s’unir, par-dessus les fronti\u00e8res des races, des nationalismes ou des confessions religieuses, depuis plus d’un si\u00e8cle \u2026 La vie d’Isra\u00ebl d\u00e9pend de l’aide \u00e9conomique ext\u00e9rieure ; mais aussi la vie des populations arabes : les investissements collectifs, non discriminatoires, sont indispensables \u00e0 la d\u00e9valorisation des passions nationalistes et guerri\u00e8res qui risquent d’entra\u00eener le monde entier dans une guerre atomique : si, en se pr\u00e9occupant l\u00e9gitimement des int\u00e9r\u00eats concrets imm\u00e9diats de leurs peuples, les dirigeants d’Isra\u00ebl et les dirigeants arabes sont capables de s’\u00e9lever \u00e0 cette perspective de prosp\u00e9rit\u00e9 commune, la solution sera proche. Mais elle d\u00e9pend aussi de l’intervention politique active des forces socialistes des pays d\u00e9velopp\u00e9s : si, tournant le dos \u00e0 leur mission, celles-ci se r\u00e9fugiaient, elles aussi, dans le cadre des solutions militaires de d\u00e9sespoir, alors, la trag\u00e9die d’Isra\u00ebl serait celle de l’humanit\u00e9 aveugl\u00e9e. Mais heureusement, sauf exception, les travailleurs socialistes commencent \u00e0 comprendre mieux que la solidarit\u00e9 internationale des victimes de l’exploitation et de la tyrannie est leur meilleure garantie, comme la voie la plus s\u00fbre vers la paix.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

UNE GRAVE ERREUR POLITIQUE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par VERCORS<\/p>\n\n\n\n

AVANT<\/strong> toute autre consid\u00e9ration, je tiens \u00e0 marquer que j’\u00e9prouve la plus grande sympathie, la plus profonde amiti\u00e9 pour la nation isra\u00e9lienne, dont je suis depuis longtemps les efforts – et les r\u00e9ussites – afin d’offrir une patrie \u00e0 ceux des Juifs qui n’en ont pas trouv\u00e9 une dans les pays o\u00f9 ils r\u00e9sidaient, ou \u00e0 ceux qu’anime le sentiment d’un lien avec leur histoire, histoire qui a marqu\u00e9 de son empreinte la d\u00e9marche du monde. Plus affirmativement encore, je veux d\u00e9clarer que je suis cent pour cent de c\u0153ur et d’esprit avec Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Mais ceci dit, je dois \u00e0 ma conscience et \u00e0 mes convictions de dire que l’intervention militaire r\u00e9cente d’Isra\u00ebl m’appara\u00eet comme une grave erreur (erreur susceptible d’entra\u00eener avec elle des cons\u00e9quences impr\u00e9visibles) surtout dans les conditions dans lesquelles elle s’est produite<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il importe peu de d\u00e9finir si l’attaque d’Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e et pr\u00e9par\u00e9e en accord avec la France et la Grande-Bretagne, s’il y a eu, comme certains le pr\u00e9tendent, \u00ab complot \u00bb triparti pour renverser la situation au Moyen-Orient. Complot ou non, le fait patent est qu’interventions fran\u00e7aise, anglaise et isra\u00e9lienne ont \u00e9troitement co\u00efncid\u00e9 dans le temps, et ceci d\u00e9montre qu’Isra\u00ebl a agi en liaison avec la politique de deux grandes puissances, dont le dessein \u00e9tait de s’opposer par la force \u00e0 la vague montante des aspirations des peuples qui veulent se lib\u00e9rer de l’oppression imp\u00e9rialiste dont ils ont \u00e9t\u00e9 les victimes depuis des si\u00e8cles.<\/p>\n\n\n\n

En s’associant, m\u00eame sans collusion pr\u00e9alable, \u00e0 la tentative qui a valu aux Anglais, et qui nous a valu, un si humiliant \u00e9chec, Isra\u00ebl, \u00e0 mon sens, a commis une erreur politique dont je constate qu’h\u00e9las ! il commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 subir les cons\u00e9quences. N’est-il pas tragique, en effet, que l’O.N.U. vienne de lui enjoindre d’\u00e9vacuer compl\u00e8tement et rapidement toutes ses conqu\u00eates – et que cette injonction, \u00f4 ironie ! \u00e9mane de 74 puissances, y compris la Grande-Bretagne<\/strong> avec laquelle il avait cru faire \u00e9quipe pour (c’est le cas de le dire) une \u00e9quip\u00e9e vou\u00e9e d’avance \u00e0 l’\u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n

Car comment n’avoir pas compris que le partenaire le plus puissant de la coalition occidentale – les Etats-Unis – de m\u00eame que la majorit\u00e9 des autres pays occidentaux, ne pouvaient tol\u00e9rer que f\u00fbt tarie, ou m\u00eame mise en danger, la source du p\u00e9trole, si importante \u00e0 la fois pour leur existence en temps de paix et pour leur survivance en cas de guerre ? Une telle erreur de calcul politique et diplomatique est inexcusable de la part de qui tient entre les mains le destin d’un Etat encore fragile et qui a besoin de la sympathie et de l’aide de tous les peuples, non seulement pour son d\u00e9veloppement mais pour son existence m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Naturellement, je n’ignore ni ne cherche \u00e0 minimiser les terribles pressions auxquelles Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 soumis par l’antagonisme t\u00eatu des pays arabes, et plus particuli\u00e8rement de l’Egypte de Nasser. Je sais ce qu’ont signifi\u00e9 pour lui ce blocus \u00e9conomique qui risque de l’\u00e9trangler, et cette ins\u00e9curit\u00e9 \u00e0 ses fronti\u00e8res, et la tension que cr\u00e9e la pr\u00e9sence de voisins si quotidiennement acharn\u00e9s \u00e0 lui nuire par tous les moyens. Mais chercher, comme vous dites, \u00e0 \u00ab rompre ce carcan \u00bb par une entreprise militaire dans un contexte imp\u00e9rialiste, c’\u00e9tait aggraver encore les difficult\u00e9s, c’\u00e9tait risquer un grave d\u00e9ficit des valeurs morales qui doivent \u00eatre pour Isra\u00ebl aussi importantes que les valeurs mat\u00e9rielles.<\/p>\n\n\n\n

Cette faute \u00e9norme me para\u00eet provenir d’une d\u00e9ficience d’Isra\u00ebl \u00e0 se rendre compte que, depuis sa cr\u00e9ation, il a \u00e9t\u00e9 le jouet d’ambitions imp\u00e9rialistes (politiques, \u00e9conomiques et strat\u00e9giques) dont son propre destin et son bonheur \u00e9taient les moindres soucis. Soutenu au d\u00e9but par l’Angleterre, qui croyait trouver en lui un \u00ab surveillant \u00bb de ses int\u00e9r\u00eats dans le Moyen-Orient, il a \u00e9t\u00e9 vite l\u00e2ch\u00e9 lorsque ses vell\u00e9it\u00e9s d’ind\u00e9pendance nationale se furent affirm\u00e9es, et lorsque les pays arabes parurent \u00e0 la Grande-Bretagne plus importants pour ses fins que le pays naissant d’Isra\u00ebl. D’o\u00f9 la longue lutte de Bevin contre lui, et un antagonisme qui n’a cess\u00e9 que dans les mots.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, Isra\u00ebl se trouve plac\u00e9 au centre d’int\u00e9r\u00eats mondiaux divergents, et pour lui, appara\u00eetre comme l’alli\u00e9 ou le champion de tel ou tel int\u00e9r\u00eat, c’est \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 par les autres comme ennemi, et c’est supporter les cons\u00e9quences de cette animosit\u00e9. C’est aussi appara\u00eetre aux yeux de tout l’Orient, dont Isra\u00ebl fait et fera toujours partie<\/strong> de par un imp\u00e9ratif g\u00e9ographique fatal, comme l’avant-garde ou le tremplin de cet imp\u00e9rialisme contre lequel se dresse irr\u00e9ductiblement la passion des peuples sous-d\u00e9velopp\u00e9s aspirant \u00e0 la lumi\u00e8re du jour.<\/p>\n\n\n\n

Ayant fait, avec tristesse, le proc\u00e8s de cette attitude qui n’a valu que d\u00e9boires \u00e0 ce peuple travailleur, vaillant et imaginatif, \u00e0 ce peuple dont je voudrais saluer de brillants succ\u00e8s, je veux regarder vers l’avenir et y trouver des raisons d’espoir. Ces raisons me semblent centr\u00e9es sur l’action des Nations Unies.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab A quelque chose malheur est bon \u00bb ? Peut-\u00eatre. Et cette d\u00e9faite politique au bout d’une victoire militaire, que je d\u00e9plore, aura eu, je l’esp\u00e8re, l’effet d’attirer l’attention du monde entier sur la gravit\u00e9 du probl\u00e8me que pose le conflit isra\u00e9lo-arabe et sur l’absolue n\u00e9cessit\u00e9 – si l’on veut \u00e9viter une conflagration \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale – de lui trouver une solution juste, raisonnable, humaine, et une solution qui garantisse l’existence et le d\u00e9veloppement d’Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Cette solution, les Nations Unies seules, vou\u00e9es par destination \u00e0 assurer la coexistence paisible de tous les peuples, peuvent la fournir, et c’est dans sa collaboration confiante, patiente, tenace en d\u00e9pit de toutes les d\u00e9ceptions, avec elles, qu’Isra\u00ebl pourra retrouver l’\u00e9lan de sympathie qui avait salu\u00e9 sa naissance parmi les lib\u00e9raux et les progressistes du monde et faire reconna\u00eetre d\u00e9finitivement son droit \u00e0 la vie, au travail et \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La gauche fran\u00e7aise et Isra\u00ebl<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

La gauche fran\u00e7aise avait \u00e9t\u00e9 unanime \u00e0 saluer la naissance de l’Etat d’Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas qu’elle ait approuv\u00e9 dans son ensemble – ni m\u00eame sans doute dans sa majorit\u00e9 – l’action et les objectifs du sionisme. La \u00ab\u00a0double fid\u00e9lit\u00e9\u00a0\u00bb que celui-ci tend \u00e0 instituer au profit d’une nation \u00e9trang\u00e8re, a toujours heurt\u00e9 une grande partie de la gauche et, parmi elle, naturellement, beaucoup de Juifs fran\u00e7ais.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Personne ne pouvait cependant oublier la trag\u00e9die de l’Exodus et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, le drame que vivaient des dizaines de milliers d’hommes et de femmes rescap\u00e9s des camps hitl\u00e9riens. Un devoir de solidarit\u00e9 existait auquel la gauche pouvait d’autant moins se refuser, que l’id\u00e9al socialiste avait fortement marqu\u00e9 les premiers colons et inspir\u00e9 les magnifiques r\u00e9alisations des Kibboutzim.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ce devoir de solidarit\u00e9 est toujours, croyons-nous, ressenti avec la m\u00eame force. Mais il n’y a plus la communaut\u00e9 de vues lorsqu’il s’agit d’appr\u00e9cier les actes du gouvernement d’Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Pour l’unanimit\u00e9 de l’opinion isra\u00e9lienne, \u00e9crivait r\u00e9cemment Edouard Sablier, dans <\/em>Le Monde, le combat que poursuit notre pays en Alg\u00e9rie s’identifie presque point par point avec celui que le jeune Etat m\u00e8ne de son c\u00f4t\u00e9 au Proche-Orient.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cette identification ne nous para\u00eet pas enti\u00e8rement juste, mais elle explique que les hommes, pour qui la prolongation de la guerre en Alg\u00e9rie est contraire aux v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats du peuple fran\u00e7ais, aient, \u00e0 leur tour, tendance \u00e0 contester certains aspects essentiels de la politique isra\u00e9lienne.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A notre avis, le moment est venu d’ouvrir un d\u00e9bat franc et complet sur les possibilit\u00e9s de r\u00e9tablir la paix entre Isra\u00ebl et les Etat arabes. C’est ce d\u00e9bat que la revue <\/em>l’Arche a eu le m\u00e9rite d’amorcer en interrogeant un certain nombre de personnalit\u00e9s sur les sentiments qu’elles ont \u00e9prouv\u00e9 en face des op\u00e9rations du Sina\u00ef, et du d\u00e9sir manifest\u00e9 par le gouvernement de Tel-Aviv de conserver des \u00ab\u00a0gages\u00a0\u00bb \u00e0 Gaza et dans le golfe d’Akaba.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nous reproduisons, avec l’autorisation de <\/em>l’Arche, six des r\u00e9ponses qui lui sont parvenues et qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es sous le titre g\u00e9n\u00e9ral : \u00ab La gauche fran\u00e7aise contre Isra\u00ebl ? \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Tel-Aviv a droit \u00e0 une garantie internationale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A LA<\/strong> fin d’octobre, l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne franchissait la fronti\u00e8re \u00e9gyptienne, envahissait la zone de Gaza et la p\u00e9ninsule du Sina\u00ef, s’installait sur la rive septentrionale du golfe d’Akaba, d’o\u00f9 elle pouvait contr\u00f4ler, \u00e0 Charm-el-Cheikh, l’entr\u00e9e de ce golfe, jusqu’alors interdite \u00e0 la navigation isra\u00e9lienne par les forces \u00e9gyptiennes. Quelques jours plus tard, les troupes franco-britanniques d\u00e9barquaient \u00e0 Port-Sa\u00efd d’o\u00f9 elles avan\u00e7aient rapidement en territoire \u00e9gyptien tout le long du canal jusqu’\u00e0 ce qu’une d\u00e9cision de l’O.N.U., \u00e0 laquelle se conform\u00e8rent Paris et Londres, vint stopper leur offensive.<\/p>\n\n\n\n

L’Organisation internationale d\u00e9cida alors le retrait hors du territoire \u00e9gyptien des \u00ab forces d’agression \u00bb. Apr\u00e8s un mois de n\u00e9gociations, il ne restait plus aucun soldat fran\u00e7ais ou britannique dans la zone de Suez o\u00f9 \u00e9taient venus les relever les premiers \u00e9l\u00e9ments d’une force de police internationale ; de leur c\u00f4t\u00e9, les forces isra\u00e9liennes avaient \u00e9vacu\u00e9 la p\u00e9ninsule du Sina\u00ef. Mais elles continuaient toutefois \u00e0 occuper la zone de Gaza, et celle de Charm-el-Cheikh.<\/p>\n\n\n\n

Tout le mois de janvier, l’O.N.U. fit pression sur Isra\u00ebl pour qu’il \u00e9vacue \u00e9galement ces deux territoires. Le 2 f\u00e9vrier, l’Organisation internationale adopta une derni\u00e8re r\u00e9solution sommant Isra\u00ebl d’obtemp\u00e9rer \u00e0 ses injonctions et mena\u00e7ant l’Etat juif de sanctions s’il pers\u00e9v\u00e9rait dans son refus. Isra\u00ebl n’en tint pas compte. Les Etats-Unis infl\u00e9chirent alors une attitude jusqu’ici fond\u00e9e sur le respect formel du droit et de la morale internationale – et sur leur politique pro-arabe – et promirent \u00e0 Isra\u00ebl certaines garanties s’il acceptait de se conformer aux r\u00e9solutions de l’O.N.U. Isra\u00ebl jugea ces garanties insuffisantes et continua de s’apposer au retrait de ses troupes.<\/p>\n\n\n\n

La situation en est parvenue aujourd’hui \u00e0 un point de tension critique, car, volontairement retard\u00e9 depuis plusieurs jours, le d\u00e9bat doit reprendre cette semaine \u00e0 l’O.N.U. o\u00f9 il se trouvera une majorit\u00e9 pour voter des sanctions \u00e9conomiques contre l’Etat juif. C’est pour \u00e9viter de se trouver devant un dilemme difficile – voter les sanctions, aller ainsi \u00e0 l’encontre de leur opinion publique et donner prise aux critiques des d\u00e9mocrates ; les refuser et compromettre ainsi les b\u00e9n\u00e9fices de la politique qu’ils ont men\u00e9 depuis six mois \u00e0 l’\u00e9gard des pays afro-asiatiques – que les Etats-Unis exercent sur Tel-Aviv une pression extr\u00eamement vigoureuse.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Difficilement d\u00e9fendable en droit, sauf en s’appuyant sur le pr\u00e9c\u00e9dent sovi\u00e9tique en Hongrie, la th\u00e8se d’Isra\u00ebl est fond\u00e9e dans les faits. En se refusant \u00e0 \u00e9vacuer, sans garanties s\u00e9rieuses, la zone de Gaza, base de d\u00e9part des raids de Fedayin, et celle de Charm-el-Cheikh, cl\u00e9 du golfe d’Akaba, Isra\u00ebl veut \u00e9viter le retour \u00e0 la situation ant\u00e9rieure : c’est-\u00e0-dire les perp\u00e9tuelles incursions des Fedayin en territoire isra\u00e9lien et le blocus du port d’Elath situ\u00e9 au fond du golfe d’Akaba.<\/p>\n\n\n\n

Il est exact que les garanties, propos\u00e9es la semaine derni\u00e8re par M. Dulles \u00e0 l’ambassadeur Eban, \u00e9taient insuffisantes ; elles se bornaient, en fait, \u00e0 organiser le passage d’un convoi comprenant un navire de guerre am\u00e9ricain et un b\u00e2timent isra\u00e9lien devant Charm-el-Cheikh r\u00e9occup\u00e9 par des Egyptiens pour contr\u00f4ler ce que serait alors l’attitude du Caire. La pr\u00e9sence d’un navire de guerre n’avait d’ailleurs qu’un caract\u00e8re symbolique, car, au cas o\u00f9 les Egyptiens auraient refus\u00e9 le passage, il \u00e9tait exclu qu’il fit usage de la force et Washington n’envisageait que de porter l’affaire devant la Cour internationale de La Haye.<\/p>\n\n\n\n

Mais cette garantie avait surtout l’inconv\u00e9nient de n’\u00eatre qu’am\u00e9ricaine, alors qu’elle doit \u00eatre internationale et provenir de l’O.N.U. elle-m\u00eame. Isra\u00ebl a droit, s’il \u00e9vacue Gaza et Charm-el-Cheikh, \u00e0 ce que des garanties lui soient donn\u00e9es par l’O.N.U., lui assurant la libre circulation dans le golfe d’Akaba et, plus tard, \u00e0 travers le canal de Suez et l’arr\u00eat des incursions de Fedayin. De plus, l’ex\u00e9cution de ces garanties doit \u00eatre contr\u00f4l\u00e9e par la pr\u00e9sence d’une force internationale d\u00e9pendant elle aussi de l’O.N.U. Car nous n’oublions pas qu’il y a plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, l’O.N.U. avait demand\u00e9 \u00e0 l’Egypte de respecter la libre circulation des navires isra\u00e9liens sur le canal de Suez : l’Egypte n’en a jamais tenu compte, et aucune des grandes puissances n’a alors song\u00e9 \u00e0 faire y pression sur elle pour qu’elle modifie son attitude (Nasser n’\u00e9tait pas encore au pouvoir). La zone de Gaza n’\u00e9tant pas territoire \u00e9gyptien, mais ex-palestinien et le golfe d’Akaba \u00e9tant une voie d’eau internationale, rien ne s’oppose en droit \u00e0 la pr\u00e9sence d’une force, terrestre et navale, de l’O.N.U. dans ces lieux.<\/p>\n\n\n\n

Hector de GALARD.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Le probl\u00e8me cl\u00e9 : celui des r\u00e9fugi\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LES<\/strong> diplomates qui si\u00e8gent aux Nations Unies ont, dans leurs dossiers, un rapport qu’ils feraient bien de consulter avec attention s’ils souhaitent voir r\u00e9gl\u00e9e un jour la nouvelle question d’Orient : c’est le rapport qu’u \u00e9tabli pour eux M. H.-R. Labouisse, citoyen de la Nouvelle-Orl\u00e9ans, et pr\u00e9sentement directeur de l’Office de Secours et de Travaux pour les r\u00e9fugi\u00e9s de Palestine.<\/p>\n\n\n\n

Sans doute, le probl\u00e8me des r\u00e9fugi\u00e9s n’est pas le seul probl\u00e8me qui oppose Isra\u00ebl aux pays arabes, ni m\u00eame le plus urgent. Mais il est le probl\u00e8me-clef. Tant qu’une solution ne lui sera pas apport\u00e9e, aucun r\u00e8glement d’ensemble ne sera jamais possible.<\/p>\n\n\n\n

On conna\u00eet g\u00e9n\u00e9ralement assez mal les donn\u00e9es de ce probl\u00e8me : 920.000 Arabes qui vivaient jadis dans cette portion de la Palestine qui constitue aujourd’hui l’Etat d’Isra\u00ebl, ne peuvent retourner dans leur ancienne patrie et doivent demeurer soit en Jordanie (512.000), soit en Syrie (90.000), soit au Liban (102.000), soit dans la r\u00e9gion de Gaza (216.000). Certains sont parvenus \u00e0 se reclasser. Mais l’immense majorit\u00e9 vit de l’aide que lui fournit l’Office de secours cr\u00e9\u00e9 par les Nations Unies. 83.000 barraques et 14.000 tentes ont \u00e9t\u00e9 dress\u00e9es pour abriter les r\u00e9fugi\u00e9s cependant que des rations repr\u00e9sentant 1.600 calories par jour (1.500 en \u00e9t\u00e9), leur sont r\u00e9guli\u00e8rement distribu\u00e9es. Le montant de cette aide – qui concerne \u00e9galement l’\u00e9ducation et la \u00ab r\u00e9habilitation \u00bb – s’est \u00e9lev\u00e9 pour le dernier exercice annuel \u00e0 32 millions de dollars. Les Etats-Unis en ont pay\u00e9 la moiti\u00e9, la Grande-Bretagne un bon tiers ; la contribution des autres pays est tr\u00e8s faible, l’effort d’assistance demeurant purement volontaire.<\/p>\n\n\n\n

M. Labouisse demande pour les prochains 18 mois une soixantaine de millions de dollars. Cette somme contribuera \u00e0 maintenir tant bien que mal la situation actuelle ; elle ne peut nullement lui apporter une solution.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9fugi\u00e9s n’\u00e9prouvent d’ailleurs que fort peu de reconnaissance \u00e0 l’\u00e9gard de l’O.N.U. Celle-ci les emp\u00eache de mourir de faim, elle ne fait rien pour leur permettre de rentrer dans leur pays. Or, \u00e9crit M. Labouisse, \u00ab chez les r\u00e9fugi\u00e9s, le d\u00e9sir d’\u00eatre rapatri\u00e9s ne s’est jamais att\u00e9nu\u00e9. \u00bb Mais ce rapatriement d\u00e9sir\u00e9 n’est pas pr\u00eat de se produire, l’Etat d’Isra\u00ebl ne voyant ni ne pouvant accueillir 900.000 Arabes.<\/p>\n\n\n\n

A l’int\u00e9rieur de l’Etat d’Isra\u00ebl, ces 900.000 Arabes seraient peut-\u00eatre autant de rebelles. Camp\u00e9s \u00e0 ses fronti\u00e8res, ils demeurent \u00e0 coup s\u00fbr des adversaires. Et des adversaires d’autant plus efficaces qu’ils exercent une influence politique consid\u00e9rable sur les diff\u00e9rents pays arabes qui les accueillent. Ni le gouvernement \u00e9gyptien, ni le gouvernement syrien, ni le gouvernement jordanien, ni le gouvernement libanais ne pourrait invoquer la possibilit\u00e9 d’une paix avec Isra\u00ebl sans dresser aussit\u00f4t contre lui la masse des r\u00e9fugi\u00e9s. Et l’Irak qui n’a cependant pas de r\u00e9fugi\u00e9s sur son territoire suit le mouvement pour ne pas para\u00eetre moins \u00ab\u00a0arabe\u00a0\u00bb que l’Egypte.<\/p>\n\n\n\n

Pour sortir de cette impasse, il n’y a qu’une voie, \u00e9troite, difficile, mais praticable. Il faut offrir (comme le pr\u00e9voyait une r\u00e9solution de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies) \u00e0 chaque r\u00e9fugi\u00e9 un choix entre un rapatriement et une \u00ab compensation \u00bb, mais faire en sorte que cette \u00ab compensation \u00bb soit suffisamment importante pour que la grande majorit\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s la pr\u00e9f\u00e8rent au rapatriement (qui implique pour eux la n\u00e9cessite de se soumettre aux lois isra\u00e9liennes). Pour parler clairement, les r\u00e9fugi\u00e9s devraient se voir proposer une aide mat\u00e9rielle leur permettant de trouver dans le Moyen-Orient (mais en dehors des fronti\u00e8res d’Isra\u00ebl) des conditions de vie sup\u00e9rieures \u00e0 celles qu’ils connaissaient jadis en Palestine.<\/p>\n\n\n\n

Le rapport de M. Labouisse fait \u00e9tat de deux projets mis \u00e0 l’\u00e9tude par l’Office des r\u00e9fugi\u00e9s : ces projets visent \u00e0 l’utilisation des eaux du bassin du Jourdain et des eaux du Nil (dans le Sina\u00ef occidental). Mais les cr\u00e9dits dont dispose l’Office et surtout la situation politique pr\u00e9sente ne permettent \u00e9videmment pas de pr\u00e9voir leur r\u00e9alisation prochaine. Au reste, les territoires situ\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 m\u00eame de l’Etat d’Isra\u00ebl ne suffiraient pas \u00e0 absorber la masse des r\u00e9fugi\u00e9s. Il faudrait envisager la mise en valeur de certaines r\u00e9gions jusqu’ici incultes ou semi-incultes de la Syrie ou de l’Irak (bassin de l’Euphrate).<\/p>\n\n\n\n

Pour que de tels plans soient pris en consid\u00e9ration par les pays arabes (pour lesquels ils signifieraient un abandon d\u00e9finitif des revendications sur la Palestine isra\u00e9lienne), il faudrait d’abord que l’Organisation des Nations Unies ait \u00e0 sa disposition les sommes n\u00e9cessaires et ensuite que la participation des Isra\u00e9liens \u00e0 cet effort ne soit pas simplement symbolique. La r\u00e9installation des r\u00e9fugi\u00e9s en dehors de la Palestine n’est, en effet, moralement acceptable pour les Arabes que si elle constitue aussi une r\u00e9paration.<\/p>\n\n\n\n

Le prix \u00e0 payer para\u00eetra bien lourd \u00e0 certains. Il est cependant moins \u00e9lev\u00e9 que celui qu’il a fallu payer pour financer l’exp\u00e9dition d’Egypte et ses d\u00e9sastreuses cons\u00e9quences. C’est de toute mani\u00e8re le prix de la paix, et pour Isra\u00ebl celui de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Gilles MARTINET.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Nos lecteurs \u00e9crivent<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Isra\u00ebl et le probl\u00e8me des r\u00e9fugi\u00e9s<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Du pasteur C. Muller-Duvernoy, Cernier (canton de Neuch\u00e2tel).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Votre double-page \u00ab Isra\u00ebl et la gauche fran\u00e7aise \u00bb \u00e9tait certes bien n\u00e9cessaire, et je vous en f\u00e9licite. Permettez-moi cependant ces quelques lignes inspir\u00e9es par votre article sur le probl\u00e8me-cl\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Il est vrai que l’on conna\u00eet en g\u00e9n\u00e9ral bien mal les donn\u00e9es de ce probl\u00e8me. Vous en donnez certaines, mais oubliez la donn\u00e9e principale : la donn\u00e9e de base, \u00ab pourquoi et comment \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n

Dans la nuit du 14 au 13 mai 1948, naquit l’Etat d’Isra\u00ebl par la volont\u00e9 des Nations Unies. Parall\u00e8lement \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement cinq corps d’arm\u00e9e arabes attaquent<\/em> Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

\u2026 Pr\u00e9voyant cette attaque \u00e0 sa naissance m\u00eame, Isra\u00ebl, par voie de tracts, d’affiche et de radio, fit savoir \u00e0 la population arabe qu’elle devait rester sur place et ne pas prendre les armes, \u00e9tant appel\u00e9e \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de la citoyennet\u00e9 isra\u00e9lienne.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e9las ! Les Chefs de la Ligue arabe, dont l’\u00e9minence grise est le Grand Mufti de J\u00e9rusalem, ancien intime d’Hitler, firent savoir \u00e0 cette m\u00eame population arabe qu’elle devait fuir <\/em>en cas d’attaque arabe, afin de ne pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme tra\u00eetre \u00e0 la Ligue, et collaboratrice du Sionisme \u2026<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, c’est sous la terreur des menaces de la Ligue arabe et non pas devant les armes isra\u00e9liennes, que ces malheureux prirent la fuite. Les r\u00e9fugi\u00e9s de Palestine sont les victimes de la politique satanique de la Ligue, ils ne sont pas les victimes d’Isra\u00ebl. Cela para\u00eet \u00e9vident et clair.<\/p>\n\n\n\n

Le monde entier estime qu’il est normal pour Isra\u00ebl de prendre totalement en charge les milliers de r\u00e9fugi\u00e9s juifs<\/em> chass\u00e9s d\u00e8s 1948 des diff\u00e9rents Etats arabes. Ne serait-il pas juste tout autant que la Ligue arabe prenne en charge ses r\u00e9fugi\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

COURRIER DES LECTEURS<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

LA GAUCHE FRAN\u00c7AISE CONTRE ISRAEL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’enqu\u00eate parue sous ce titre dans le dernier num\u00e9ro de l’ARCHE a eu un certain retentissement. L’hebdomadaire \u00ab France Observateur \u00bb l’a reproduit presque int\u00e9gralement, et nous avons re\u00e7u \u00e0 la r\u00e9daction un abondant courrier. Il nous est malheureusement impossible, faute de place, de citer tous nos correspondants. Nous nous limitons \u00e0 publier les lettres les plus caract\u00e9ristiques qui nous sont parvenues, et en premier lieu, le texte de la r\u00e9ponse \u00e0 l’enqu\u00eate, de l’\u00e9crivain Claude Roy qui nous \u00e9tait parvenue trop tard pour \u00eatre publi\u00e9e dans notre pr\u00e9c\u00e9dente livraison.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

MA SYMPATHIE RAISONNEE POUR ISRAEL …<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je n’ai de go\u00fbt ni pour les d\u00e9robades ni pour la pr\u00e9somption – pour ceux qui s’esquivent, non plus que pour les esprits universels-r\u00e9ponse-\u00e0-tout.<\/p>\n\n\n\n

Ce serait me d\u00e9rober que de ne pas d\u00e9clarer ma sympathie raisonn\u00e9e pour Isra\u00ebl, foyer ouvert aux victimes d’un des cancers du monde moderne, l’antis\u00e9mitisme, que de ne pas condamner cat\u00e9goriquement et les brimades (mot faible) auxquelles le gouvernement \u00e9gyptien a soumis l’Etat d’Isra\u00ebl, et les mesures antis\u00e9mites prises par lui \u00e0 l’\u00e9gard des Isra\u00e9lites \u00e9gyptiens. Ce serait aussi me d\u00e9rober que de ne pas d\u00e9clarer que je crois que le peuple \u00e9gyptien avait le droit de nationaliser Suez, que l’agression mont\u00e9e par Paris et Londres, en utilisant Isra\u00ebl, est une infamie sotte (les pires).<\/p>\n\n\n\n

Ces positions de principes (g\u00e9n\u00e9raux) prises, il serait pr\u00e9somptueux de ma part d’essayer de r\u00e9pondre \u00e0 vos questions pratiques<\/em>. N’\u00e9tant ni diplomate ni strat\u00e8ge, connaissant mai les probl\u00e8mes du Proche et Moyen-Orient, il me reste \u00e0 esp\u00e9rer que de bons esprits (et de bons c\u0153urs) trouveront \u00e0 la situation actuelle des solutions qu’aujourd’hui je ne vois pas clairement. L\u00e9nine souhaitait qu’un jour les cuisini\u00e8res puissent gouverner l’Etat. Je le souhaite aussi. Mais le jour n’est pas venu encore o\u00f9 les \u00e9crivains pourraient r\u00e9soudre en dix lignes tous les probl\u00e8mes mondiaux, y compris ceux qu’ils comprennent mal.<\/p>\n\n\n\n

Claude ROY.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

LE FOND DU PROBLEME<\/strong><\/p>\n\n\n\n

J’ai lu avec beaucoup d’int\u00e9r\u00eat les r\u00e9ponses \u00e0 votre enqu\u00eate sur \u00ab La Gauche fran\u00e7aise contre Isra\u00ebl \u00bb. Elles d\u00e9montrent qu’en fait cette Gauche est plut\u00f4t pour Isra\u00ebl lorsqu’elle est vraiment inform\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 isra\u00e9lienne et ne se contente pas de r\u00e9p\u00e9ter – sans songer \u00e0 les v\u00e9rifier – des contre-v\u00e9rit\u00e9s comme c’est le cas pour Gilles Martinet et Marceau Pivert.<\/p>\n\n\n\n

Gilles Martinet se rendra prochainement en Isra\u00ebl. Il pourra alors se rendre compte sur place qu’il n’existe pas de \u00ab discrimination raciale \u00bb<\/em> contre les 180.000 sujets isra\u00e9liens d’origine arabe. (Ses connaissances \u00e0 ce sujet sont aussi vagues que ses informations puisqu’il parle de \u00ab deux cent \u00e0 trois cent mille \u00bb Arabes isra\u00e9liens.) Il existe des mesures de s\u00e9curit\u00e9 qui s’appliquent dans les r\u00e9gions frontali\u00e8res, mesures que l’hostilit\u00e9 des voisins d’Isra\u00ebl rend indispensables et qui le resteront tant que les pays arabes n’auront pas renonc\u00e9 \u00e0 leur r\u00eave de destruction de l’Etat d’Isra\u00ebl et \u00e0 la guerre sanglante qu’ils m\u00e8nent contre lui. <\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les rapports entre Isra\u00ebl et le monde afro-asiatique, je voudrais rappeler \u00e0 Gilles Martinet que d\u00e8s 1951, le directeur du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res d’Isra\u00ebl s’est rendu en Inde dans l’espoir que des relations diplomatiques seraient \u00e9tablies avec ce pays. Mais M. Nehru n’a pas eu le courage de braver l’opinion arabe et a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 c\u00e9der \u00e0 la pression des pays arabes plut\u00f4t que de donner \u00e0 Isra\u00ebl le moyen de s’int\u00e9grer au bloc de Bandoeng. J’ai dit que je voulais le rappeler \u00e0 Gilles Martinet, parce que Martinet le sait et qu’il a reconnu que les efforts faits par Isra\u00ebl n’ont pas \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9s par ceux qui ont pris la direction de ce troisi\u00e8me bloc.<\/p>\n\n\n\n

Martinet comme Marceau Pivert d\u00e9placent totalement le probl\u00e8me en demandant \u00e0 Isra\u00ebl de r\u00e9viser sa politique alors que c’est aux adversaires d’Isra\u00ebl qu’il incombe de faire cette r\u00e9vision en commen\u00e7ant par accepter l’id\u00e9e de l’existence d’Isra\u00ebl et de la possibilit\u00e9 de coexistence avec lui. <\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00eatre tr\u00e8s na\u00eff ou de tr\u00e8s mauvaise foi – ou les deux \u00e0 la fois – pour affirmer comme Marceau Pivert que c’est en fonction de la politique int\u00e9rieure d’Isra\u00ebl qu’\u00e9volueront les sentiments des pays arabes qui ont jur\u00e9 la perte de l’Etat Juif et sont pr\u00eats – le roi S\u00e9oud dixit – \u00e0 sacrifier 10.000.000 d’Arabes pour qu’Isra\u00ebl disparaisse de la carte du Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n

Marceau Pivert croit-il vraiment que l’Arabie s\u00e9oudite serait mieux dispos\u00e9e envers Isra\u00ebl si ce dernier \u00e9tait plus socialiste ? N’est-ce pas plut\u00f4t le socialisme d’Isra\u00ebl qui est aussi l’un des facteurs de la haine du monde arabe ? Est-ce parce qu’Isra\u00ebl n’est pas farouchement fid\u00e8le aux principes du socialisme que la Syrie et l’Irak menacent de le d\u00e9truire ? Est-ce l’Egypte qui est au Moyen-Orient le vrai champion du socialisme et qui a droit, de ce fait, au soutien de tous les travailleurs et de tous les syndicalistes ?<\/p>\n\n\n\n

Il y a, en Isra\u00ebl, \u00e9galit\u00e9 entre les Juifs et les Arabes dans les syndicats et les usines ; la Histadrouth<\/em> a ouvert ses portes aux ouvriers arabes, a aid\u00e9 les villageois arabes \u00e0 cr\u00e9er des coop\u00e9ratives, a ouvert des \u00e9coles professionnelles pour les jeunes arabes. Les paysans arabes sont loin d’\u00eatre des parias et les deux plus gros contribuables d’Isra\u00ebl donc les deux plus gros revenus – sont arabes ; les terres n’ont pas \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9es pour absent\u00e9isme mais plac\u00e9es sous s\u00e9questre lorsque leurs propri\u00e9taires ont choisi de quitter le pays pour attendre \u00e0 l’\u00e9tranger la cur\u00e9e \u00e0 laquelle devaient les convier les arm\u00e9es arabes qui ont envahi Isra\u00ebl en 1948.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont l\u00e0 des faits et des nuances qui semblent \u00e9chapper trop facilement \u00e0 l’attention de ceux qui s’obstinent \u00e0 voir dans Isra\u00ebl le \u00ab valet de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain \u00bb parce que les Juifs d’Am\u00e9rique font des dons, \u00e0 ceux qui s’obstinent \u00e0 vouloir qu’Isra\u00ebl, et Isra\u00ebl, seul, fasse tous les \u00ab efforts d’imagination \u00bb, toutes les concessions, donne tous les exemples et toutes les garanties alors qu’ils acceptent parfaitement que les autres soient intransigeants, violent les conventions internationales, manquent \u00e0 leurs engagements, menacent l’existence d’Isra\u00ebl pourvu que ce soit au nom d’une r\u00e9volte – plus apparente que r\u00e9elle – contre le colonialisme et l’imp\u00e9rialisme, r\u00e9volte qui est – et Marceau Pivert l’ignore-t-il ou l’oublie-t-il ? – plus nationaliste et plus chauvine que le socialisme fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n

Le fond du probl\u00e8me c’est que les pays arabes refusent le dialogue, refusent l’id\u00e9e m\u00eame de paix avec Isra\u00ebl quel que soit son r\u00e9gime int\u00e9rieur, quelle que soit son attitude envers ses minorit\u00e9s ou envers les Blocs, envers l’Occident ou l’Orient, le rejettent aujourd’hui comme valet de l’Imp\u00e9rialisme et le rejetteraient demain comme fourrier du Communisme. Il est regrettable de voir des hommes de gauche donner dans le pi\u00e8ge de cette haine passionnelle et irrationnelle et essayer de lui trouver des justifications en accablant la victime de cette intransigeance.<\/p>\n\n\n\n

Veuillez agr\u00e9er \u2026<\/p>\n\n\n\n

David CATARIVAS,
Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration Sioniste,
Correspondant <\/em>d\u00e9missionnaire de \u00ab France-Observateur \u00bb, \u00e0 J\u00e9rusalem.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

ISRAEL ET LES MYTHES DE LA GAUCHE FRAN\u00c7AISE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2026 Dans un louable souci d’impartialit\u00e9 vous avez cru devoir reproduire les opinions d’un certain nombre d’hommes politiques et d’\u00e9crivains de gauche. On y trouve de la sympathie pour Isra\u00ebl, mais aussi, sous la plume de quelques-uns, une nette r\u00e9probation de la politique isra\u00e9lienne. Cette r\u00e9probation, exprim\u00e9e surtout par Gilles Martinet et Marceau Pivert, s’appuie sur des mythes toujours en honneur \u00e0 l’extr\u00eame gauche ou sur les arguments qui se placent en dehors de toute r\u00e9alit\u00e9 isra\u00e9lienne, ou arabe.<\/p>\n\n\n\n

J’aurais cependant aim\u00e9 que l’ARCHE, dans le m\u00eame num\u00e9ro, ne laiss\u00e2t pas sans r\u00e9ponse ces deux griefs :<\/p>\n\n\n\n

1\u00b0 discrimination \u00e0 l’\u00e9gard de la minorit\u00e9 arabe ?<\/p>\n\n\n\n

2\u00b0 responsabilit\u00e9 d’Isra\u00ebl dans le sort des r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens ?<\/p>\n\n\n\n

Je crois que l’opinion est en g\u00e9n\u00e9ral encore tr\u00e8s mal inform\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

1\u00b0 sur l’origine du probl\u00e8me des r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens dont le nombre est, d’ailleurs, grossi, par des rapports non palestiniens :<\/p>\n\n\n\n

2\u00b0 sur la disproportion entre l’\u00e9tendue et les ressources d’Isra\u00ebl et celles des pays arabes ;<\/p>\n\n\n\n

3\u00b0 sur l’int\u00e9r\u00eat qu’avaient les Etats arabes, nouvellement n\u00e9s d’ailleurs \u00e0 l’ind\u00e9pendance, \u00e0 laisser une petite place \u00e0 Isra\u00ebl. Cela ne les obligeait pas \u00e0 se serrer beaucoup ;<\/p>\n\n\n\n

4\u00b0 sur les facilit\u00e9s que pr\u00e9sentait l’int\u00e9gration des r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens dans l’Etat voisin d’Isra\u00ebl (immensit\u00e9 des territoires \u00e0 mettre en valeur, abondance des ressources financi\u00e8res dues aux redevances p\u00e9troli\u00e8res). Mais la solidarit\u00e9 arabe existe-t-elle en dehors de l’exploitation du fanatisme religieux et racial ? L’ignorance et la terrible mis\u00e8re des masses laissent insensibles les f\u00e9odaux.<\/p>\n\n\n\n

L. SACHS,
3, rue Anatole-de-la-Forge, Paris-17e<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enqu\u00eate parue dans L’Arche, n\u00b0 2, f\u00e9vrier 1957, avec la participation d’Albert Camus, Jean Daniel, Jean-Marie Domenach, Gilles Martinet, Daniel Mayer, Pierre Mend\u00e8s-France, Jacques Nantet, Marceau Pivert et Vercors ; reprise partiellement dans France Observateur, n\u00b0 354, 21 f\u00e9vrier 1957 ; suivie de \u00ab\u00a0Nos lecteurs \u00e9crivent\u00a0\u00bb paru dans France Observateur, n\u00b0 355, 28 f\u00e9vrier 1957 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[37,138,5615,458,575,5614,872,905,1080],"class_list":["post-24829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-presse","tag-37","tag-anticolonialisme","tag-fonds-social-juif-unifie","tag-france-observateur","tag-israel","tag-larche","tag-nouvelle-gauche","tag-palestine","tag-sionisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-6st","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":22167,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/03\/08\/usta\/","url_meta":{"origin":24829,"position":0},"title":"Des militants et intellectuels de gauche protestent contre les assassinats de dirigeants de l’U.S.T.A.","author":"SiNedjib","date":"08\/03\/2024","format":false,"excerpt":"Appel paru dans\u00a0Nouvelle Gauche,\u00a02e ann\u00e9e, n\u00b0 34,\u00a0du 12 au 25 octobre 1957 ; suivi d'un article paru dans Nouvelle Gauche, n\u00b0 36, du 9 au 22 novembre 1957 ; appel paru avec d'autres signatures dans La V\u00e9rit\u00e9, n\u00b0 473, 17 octobre 1957 LE 20 septembre 1957, Ahmed Semmache, militant syndicaliste,\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/La-Verite-17-octobre-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/La-Verite-17-octobre-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/La-Verite-17-octobre-1957.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":22674,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/04\/19\/algerien\/","url_meta":{"origin":24829,"position":1},"title":"Un Alg\u00e9rien parle…","author":"SiNedjib","date":"19\/04\/2024","format":false,"excerpt":"Article paru dans Nouvelle Gauche, 2e ann\u00e9e, n\u00b0 20, 27 janvier au 10 f\u00e9vrier 1957 UNE REVOLUTION NATIONALE ET SOCIALISTE Nous avons re\u00e7u d'un ami alg\u00e9rien un texte qui pr\u00e9cise le sens de la lutte que m\u00e8nent les nationalistes alg\u00e9riens. POUR faire oublier la lutte des peuples d'Afrique du Nord\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Nouvelle-Gauche-27-janvier-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Nouvelle-Gauche-27-janvier-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Nouvelle-Gauche-27-janvier-1957.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":2728,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2017\/02\/02\/greve\/","url_meta":{"origin":24829,"position":2},"title":"Une gr\u00e8ve de la faim qui fait date","author":"Nedjib Sidi Moussa","date":"02\/02\/2017","format":false,"excerpt":"Article paru dans Nouvelle Gauche, n\u00b0 21, 11 au 24 f\u00e9vrier 1957. En poursuivant pendant 13 jours la gr\u00e8ve de la faim pour obtenir le b\u00e9n\u00e9fice du r\u00e9gime politique, les 40 militants du M.N.A. dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 dans ce journal n'ont pas seulement gagn\u00e9 la partie en ce\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nouvelle-Gauche-11-f%C3%A9vrier-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nouvelle-Gauche-11-f%C3%A9vrier-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nouvelle-Gauche-11-f%C3%A9vrier-1957.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nouvelle-Gauche-11-f%C3%A9vrier-1957.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":24242,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/09\/21\/rodinson-4\/","url_meta":{"origin":24829,"position":3},"title":"Maxime Rodinson : Si j’\u00e9tais arabe…","author":"SiNedjib","date":"21\/09\/2024","format":false,"excerpt":"Discours de Maxime Rodinson paru dans France Observateur, 15e ann\u00e9e, n\u00b0 724, 19 mars 1964, p. 10 ; suivi de \"Nos lecteurs \u00e9crivent\", France Observateur, n\u00b0 725, 26 mars 1964 ; \"Nos lecteurs \u00e9crivent\" et \"Les \u00e9tudiants juifs r\u00e9pondent\", France Observateur, n\u00b0 726, 2 avril 1964 ; Maxime Rodinson, \"Nationalisme\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/France-Observateur-28-mai-1964.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/France-Observateur-28-mai-1964.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/France-Observateur-28-mai-1964.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":469,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2015\/05\/31\/adversaires-gouvernement\/","url_meta":{"origin":24829,"position":4},"title":"Une prise de position d’adversaires du gouvernement","author":"SiNedjib","date":"31\/05\/2015","format":false,"excerpt":"Texte reproduit dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 117, juin 1957, p. 20 Gilles Martinet, Claude Bourdet, Ren\u00e9 Capitant, Jean Rous, Georges Suffert, Pierre Stibbe, Jean Nantet, Andr\u00e9 Philip, Pierre-Henri Simon, Jean Daniel et Robert Barrat ont sign\u00e9 le texte suivant : Le massacre de Melouza a boulevers\u00e9 l'opinion fran\u00e7aise et\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/La-R%C3%A9volution-prol%C3%A9tarienne-juin-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":26960,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2025\/08\/10\/messali-34\/","url_meta":{"origin":24829,"position":5},"title":"Appel de Messali Hadj au peuple alg\u00e9rien","author":"SiNedjib","date":"10\/08\/2025","format":false,"excerpt":"Appel de Messali Hadj du 1er septembre 1957 diffus\u00e9 sous forme de tract ; paru dans La V\u00e9rit\u00e9, n\u00b0 467, 5 septembre 1957 ; Interafrique Presse, n\u00b0 126, 6 septembre 1957 ; Algeria Libera, n\u00b0 1, 21 Settembre 1957 ; repris dans Combat et Le Monde, 4 septembre 1957 ;\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/La-Verite-5-septembre-1957.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/La-Verite-5-septembre-1957.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/La-Verite-5-septembre-1957.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/La-Verite-5-septembre-1957.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24829"}],"version-history":[{"count":45,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24878,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24829\/revisions\/24878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}