{"id":24882,"date":"2024-11-10T12:59:24","date_gmt":"2024-11-10T11:59:24","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=24882"},"modified":"2024-11-10T13:14:26","modified_gmt":"2024-11-10T12:14:26","slug":"gaza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/11\/10\/gaza\/","title":{"rendered":"Robert Louzon : Akaba et Gaza"},"content":{"rendered":"\n

Article de Robert Louzon<\/a> paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne<\/a><\/em>, 26e ann\u00e9e, n\u00b0 415 – Nouvelle s\u00e9rie n\u00b0 114 – mars 1957, p. 14-16 ; suivi de \u00ab\u00a0L’affaire de Gaza\u00a0\u00bb par Roger Hagnauer<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Or donc, l’Etat d’Isra\u00ebl a fini par accepter, sous une pression constamment croissante de l’Am\u00e9rique, et \u00e0 la suite du l\u00e2chage de son seul alli\u00e9, et complice (l\u00e2chage que le langage officiel a appel\u00e9 la \u00ab m\u00e9diation \u00bb de M. Guy Mollet), de retirer ses troupes sur les lignes qu’elles occupaient avant leur agression d’octobre. F\u00e9licitons-nous en ! Mais peut-\u00eatre n’est-il pas inutile de fournir quelques indications sur ces deux zones d’Akaba et de Gaza, dont il a \u00e9t\u00e9 abondamment question et dont il sera encore abondamment question, mais sur lesquelles on n’a \u00e0 peu pr\u00e8s donn\u00e9 aucun renseignement concret.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

AKABA. – On sait que depuis fort longtemps, il est universellement admis qu’un Etat exerce sa souverainet\u00e9, non seulement sur son territoire terrestre, mais aussi sur une bande des mers qui baignent ses c\u00f4tes et que l’on a d\u00e9sign\u00e9 pour cette raison, du nom de \u00ab mer territoriale \u00bb. Il fut d\u00e9cid\u00e9 que la largeur de cette bande devait \u00eatre approximativement \u00e9gale \u00e0 la port\u00e9e des canons et, comme au si\u00e8cle dernier, les canons, m\u00eame de marine, ne portaient pas tr\u00e8s loin, on fixa cette largeur \u00e0 3 milles marins, soit un peu plus de 5 kilom\u00e8tres et demi.<\/p>\n\n\n\n

Depuis lors, arguant que les canons ont maintenant beaucoup plus de 5 kilom\u00e8tres de port\u00e9e, certains pays ont, de leur propre initiative, \u00e9tendu consid\u00e9rablement cette largeur en ce qui concernait leurs propres mers, la portant jusqu’\u00e0 30 kilom\u00e8tres, mais cette extension n’a pas \u00e9t\u00e9 reconnue par les autres Etats qui tous, cependant, continuent \u00e0 reconna\u00eetre la souverainet\u00e9 de l’Etat riverain sur une mer territoriale de 5 kilom\u00e8tres et demi.<\/p>\n\n\n\n

Or la distance qui s\u00e9pare les rives des d\u00e9troits (4) qui font communiquer le golfe d’Akaba avec la mer Rouge est inf\u00e9rieure \u00e0 11 kilom\u00e8tres ; il s’en suit que tous les points de ces d\u00e9troits appartiennent \u00e0 la mer territoriale, soit de l’Egypte, soit de l’Arabie s\u00e9oudite, qui en sont les riverains, la premi\u00e8re \u00e0 l’ouest, la seconde \u00e0 l’est. En vertu donc d’une r\u00e8gle internationale, reconnue, je le r\u00e9p\u00e8te, universellement, l’Egypte et l’Arabie s\u00e9oudite ont un droit de souverainet\u00e9, et de police sur toute la largeur de ces d\u00e9troits, ce qui les autorise naturellement \u00e0 en interdire l’acc\u00e8s, tout comme celui de leur territoire terrestre, \u00e0 qui bon leur semble. C’est ce droit qu’exercent tous les Etats lorsqu’ils interdisent, notamment, l’acc\u00e8s de leurs mers territoriales aux navires de p\u00eache \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n

Le droit de l’Egypte et de l’Arabie s\u00e9oudite \u00e0 interdire le passage de ces d\u00e9troits \u00e0 des navires isra\u00e9liens ou autres est donc incontestable. Cela en tout \u00e9tat de cause. M\u00eame si l’Egypte n’\u00e9tait pas en \u00e9tat de guerre avec Isra\u00ebl et m\u00eame si elle ne venait pas d’\u00eatre en butte \u00e0 une agression de ce pays, violant l’accord d’armistice conclu il y a huit ans.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce \u00e0 dire pourtant qu’il n’est point d\u00e9sirable que le passage soit libre \u00e0 travers les eaux territoriales pour tous navires ou pour certaines cat\u00e9gories de navires, lorsque les mers territoriales occupent la totalit\u00e9 d’un d\u00e9troit qui commande des mers baignant des Etats autres que ceux qui sont situ\u00e9s sur le d\u00e9troit ? – Bien s\u00fbr que si ! Mais cela ne peut r\u00e9sulter que d’une convention particuli\u00e8re conclue avec les Etats dont on emprunte ainsi les mers territoriales. Convention n\u00e9goci\u00e9e avec eux et sign\u00e9e par eux. C’est ainsi d’ailleurs qu’il a toujours \u00e9t\u00e9 fait. Un cas c\u00e9l\u00e8bre en est celui de Bosphore et des Dardanelles. Ces deux d\u00e9troits n’ont point 11 kilom\u00e8tres de largeur ; leurs eaux font donc partie des mers territoriales de la Turquie qui en poss\u00e8de les deux rives. Ils sont cependant depuis fort longtemps librement ouverts aux navires \u00e9trangers, mais cela en vertu toujours de conventions particuli\u00e8res, accept\u00e9es et sign\u00e9es par la Turquie, conventions qui r\u00e8glent les modalit\u00e9s et les limites du libre passage.<\/p>\n\n\n\n

Il ne saurait qu’en \u00eatre de m\u00eame pour le d\u00e9troit de Tiran et pour toutes les eaux territoriales du golfe d’Akaba lui-m\u00eame. Toute tentative d’op\u00e9rer autrement, toute d\u00e9cision prise par un ou plusieurs Etats d’enlever \u00e0 l’Egypte et \u00e0 l’Arabie s\u00e9oudite leur souverainet\u00e9 sur leurs mers territoriales, en d\u00e9clarant unilat\u00e9ralement qu’on les d\u00e9clare \u00ab internationales \u00bb, serait la n\u00e9gation m\u00eame d’une des lois internationales les plus anciennes et les plus formelles ; ce serait exactement l’\u00e9quivalent de ce que serait l’annexion d’une partie du territoire terrestre de ces pays. De m\u00eame qu’une telle annexion, ce serait une mesure d\u00e9pourvue de tout droit ; ce serait purement et simplement une op\u00e9ration de force, un acte de guerre.<\/p>\n\n\n\n

GAZA. – En vertu de l’accord d’armistice de 1949 qui a mis fin aux hostilit\u00e9s entre Isra\u00ebl et les Etats arabes, et par lequel la ligne de d\u00e9marcation entre les arm\u00e9es bellig\u00e9rantes a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e grosso modo d’apr\u00e8s la position de la ligne de bataille au moment du \u00ab Cessez-le-feu \u00bb, toute une partie du territoire situ\u00e9 \u00e0 l’ouest du Jourdain, ainsi que ce qu’on appelle la bande de Gaza, qui faisaient partie toutes deux de l’ancienne Palestine sous mandat britannique, sont rest\u00e9es en possession, la premi\u00e8re de la Jordanie (ci-devant Transjordanie<\/em>), et la seconde de l’Egypte.<\/p>\n\n\n\n

Dans ces deux restants de la Palestine, la grande majorit\u00e9 des Palestiniens arabes qui avaient d\u00fb s’enfuir sous la pression des sionistes, se sont \u00e9tablis en qualit\u00e9 de \u00ab r\u00e9fugi\u00e9s \u00bb. Il y en a 600.000 dans la Palestine jordanienne, et 200.000 dans la Palestine \u00e9gyptienne. Ces r\u00e9fugi\u00e9s, comme l’on sait, y demeurent dans des camps administr\u00e9s ici par l’Egypte, l\u00e0 par la Jordanie, o\u00f9 ils sont nourris par l’O.N.U.<\/p>\n\n\n\n

Ces r\u00e9fugi\u00e9s, pour la plupart paysans, qui ne dig\u00e8rent point, cela va sans dire, d’avoir \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de leurs terres et de leurs moyens d’existence par la conqu\u00eate sioniste, p\u00e9n\u00e8trent de temps en temps par petits groupes dans leur ancien pays pour se venger de ceux qui les en ont chass\u00e9s, coupant parfois les r\u00e9coltes de ce qui avait \u00e9t\u00e9 leurs propres champs. Ce sont eux que l’on appelle les \u00ab fedayens \u00bb : ces fedayens ne sont ni des Jordaniens, ni des Egyptiens, mais des Palestiniens. Des Palestiniens chass\u00e9s de leurs terres et r\u00e9duits \u00e0 vivre depuis huit ans de la charit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

On imagine facilement, d\u00e8s lors, quelle aurait \u00e9t\u00e9 la situation de ces malheureux, si les Isra\u00e9liens \u00e9taient rest\u00e9s \u00e0 Gaza. Leurs camps de r\u00e9fugi\u00e9s seraient devenus des \u00ab camps de concentration \u00bb – ce qui n’aurait d’ailleurs point mis fin aux raids des fedayens, puisque la plupart de ces raids, et, notamment, tous ceux qui ont eu lieu depuis l’agression d’octobre, partent de Jordanie et non de Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Faut-il rappeler, pour donner une indication sur le sort qui aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9 aux r\u00e9fugi\u00e9s de Gaza, qu’apr\u00e8s leur occupation de cette ville, les Isra\u00e9liens en ont tu\u00e9 400, d’apr\u00e8s les dires des fonctionnaires de l’O.N.U. (5), et que, il y a deux ans, Isra\u00ebl n’avait pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 bombarder la ville ouverte de Gaza, pour y tuer des \u00ab r\u00e9fugi\u00e9s \u00bb, ce qui lui valut une condamnation, une de plus ! de la part de la Commission d’armistice de l’O.N.U.<\/p>\n\n\n\n

L’un des mensonges habituels de la presse fran\u00e7aise, et m\u00eame de toute la presse occidentale, est celui qui consiste \u00e0 faire croire que la petite guerre, qui, en effet, n’a pas cess\u00e9 depuis 1949 le long des lignes d’armistice est due non \u00e0 Isra\u00ebl, mais \u00e0 ses voisins. La commission internationale d’armistice qui d\u00e9termine pour chaque incident le pays qui en est responsable, a pourtant proclam\u00e9 la culpabilit\u00e9 d’Isra\u00ebl beaucoup plus souvent que celle de la Syrie, de la Jordanie ou de l’Egypte. Et les seuls incidents graves, ceux qui ne furent pas seulement des engagements de patrouilles, mais des actions men\u00e9es avec des moyens importants bien au del\u00e0 de la ligne d’armistice ont tous \u00e9t\u00e9 le fait d’Isra\u00ebl. Le bombardement de Gaza en fut un ; la destruction de postes fortifi\u00e9s op\u00e9r\u00e9e en Jordanie \u00e0 la veille de l’agression contre l’Egypte, pour donner le change, et dont on ne peut pas ne pas se rappeler, en fut un autre. Aussi, pas plus tard que le mois dernier, d\u00e9posant devant une commission du S\u00e9nat am\u00e9ricain, Byroade, qui fut durant toutes ces derni\u00e8res ann\u00e9es l’ambassadeur d’Am\u00e9rique au Caire, n’h\u00e9sitait pas \u00e0 d\u00e9clarer que c’\u00e9tait avant tout Isra\u00ebl qui \u00e9tait responsable de l’\u00e9tat d’hostilit\u00e9s entretenu depuis 49 le long des fronti\u00e8res \u00e9gyptiennes.<\/p>\n\n\n\n

Si donc, il y a des Etats qui ont le droit de se plaindre, s’il y en a qui auraient le droit de demander l’occupation par eux d’un territoire dont partent continuellement, non pas de simples commandos, mais des attaques d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es et en force, s’il y en a qui seraient fond\u00e9s \u00e0 exiger, notamment, que les forces isra\u00e9liennes se retirent \u00e0 plus d’une port\u00e9e de canon de Gaza, et plus g\u00e9n\u00e9ralement, de tous les camps de r\u00e9fugi\u00e9s, ce sont les Etats arabes.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ma conclusion est que si l’on veut r\u00e9tablir une paix r\u00e9elle au Proche-Orient, si on veut emp\u00eacher que les Etats arabes, ulc\u00e9r\u00e9s de tant d’injustices commises \u00e0 leur \u00e9gard, ne se r\u00e9signent \u00e0 demander aide \u00e0 la Russie, il faut y r\u00e9tablir ce que Proudhon appelait la Justice<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

L’an dernier, lorsque Mollet annon\u00e7ait \u00e0 son de trompe, qu’il allait faire des r\u00e9formes \u00e9conomiques sensationnelles en Alg\u00e9rie : distribution de terres, extension des mesures de bienfaisance et d’assistance, etc., nous \u00e9crivions que l\u00e0 n’\u00e9tait pas la solution, du fait que ce que les Alg\u00e9riens exigeaient essentiellement, c’\u00e9tait d’\u00eatre d\u00e9sormais trait\u00e9s en hommes et non plus comme des \u00ab chiens \u00bb : c’est pour leur dignit\u00e9, et non pour leur ventre qu’ils se battent.<\/p>\n\n\n\n

Il en est de m\u00eame pour les Etats arabes. Tout comme les Europ\u00e9ens d’Alg\u00e9rie s’estiment tout permis \u00e0 l’\u00e9gard du \u00ab bicot \u00bb, les Etats europ\u00e9ens, et particuli\u00e8rement l’Etat fran\u00e7ais, s’estiment tout permis \u00e0 l’\u00e9gard des Etats arabes. Ce droit international qu’ils invoquent si mal \u00e0 propos lorsqu’un Etat arabe prend des mesures int\u00e9rieures que le Droit international a toujours reconnu le droit de prendre \u00e0 tout Etat, telle que la nationalisation d’une compagnie exploitant sur le territoire de l’Etat, m\u00eame si elle est \u00e9trang\u00e8re, et a fortiori, si elle est nationale comme c’est le cas de la Compagnie de Suez, soci\u00e9t\u00e9 \u00e9gyptienne, ils le violent, eux, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, impudemment, sans vergogne, d\u00e8s qu’il s’agit d’un peuple \u00ab inf\u00e9rieur \u00bb, d’un Etat arabe.<\/p>\n\n\n\n

Tant qu’on se permettra d’occuper un pays et d’en chasser le million d’hommes qui l’habitent, eux et leurs anc\u00eatres, depuis des mill\u00e9naires, parce que ce ne sont \u2026 que des Arabes<\/em>, <\/p>\n\n\n\n

tant qu’on se permettra d’arraisonner un navire en haute mer, en violation flagrante du principe de la \u00ab libert\u00e9 des mers \u00bb, parce que le propri\u00e9taire n’est \u2026 qu’un Soudanais<\/em>,<\/p>\n\n\n\n

tant qu’on se permettra d’intercepter un avion appartenant \u00e0 une compagnie \u00e9trang\u00e8re, alors qu’il vole ailleurs qu’au-dessus du territoire de celui qui l’intercepte, en violation non moins flagrante des conventions internationales (convention de Montr\u00e9al), parce que cet avion n’est qu’un avion marocain<\/em>,<\/p>\n\n\n\n

tant qu’on s’arrogera le droit de faire des \u00ab op\u00e9rations de police \u00bb dans un pays \u00e9tranger en le bombardant, puis en y d\u00e9barquant des forces arm\u00e9es, parce que ce pays \u00e9tranger n’est \u2026 que l’Egypte<\/em>,<\/p>\n\n\n\n

tant qu’on pr\u00e9tendra enlever, en vertu simplement de sa propre d\u00e9cision, leurs mers territoriales \u00e0 des pays \u00e9trangers, parce qu’il ne s’agit \u2026 que de l’Egypte<\/em> et de l’Arabie s\u00e9oudite<\/em>,<\/p>\n\n\n\n

on continuera \u00e0 \u00eatre ha\u00ef, et toute paix demeurera impossible entre l’Occident et l’Orient, les Etats d’Orient, tout comme le moindre fellaga d’Alg\u00e9rie, voulant avant tout – beaucoup plus que des dollars, Monsieur Eisenhower ! – l’\u00e9galit\u00e9 des droits<\/em>. Ce \u00e0 quoi se refusent d\u00e9finitivement les Etats d’Orient, c’est que les anciennes puissances colonialistes continuent \u00e0 les traiter comme elles n’oseraient point se traiter entre elles, et comme aucune d’elles n’accepterait d’\u00eatre trait\u00e9e par d’autres.<\/p>\n\n\n\n

En second lieu, pour ce qui concerne les r\u00e9fugi\u00e9s de Palestine, nous ne saurions mieux faire que de reprendre \u00e0 notre compte int\u00e9gralement et textuellement les mesures r\u00e9clam\u00e9es dans cet admirable manifeste des Isra\u00e9liens de la \u00ab Troisi\u00e8me Force \u00bb que la \u00ab R.P. \u00bb a publi\u00e9 le mois dernier.<\/p>\n\n\n\n

J’ignore quels sont ces hommes de la \u00ab Troisi\u00e8me Force \u00bb ; je ne connais ni leur nombre, ni leur origine, ni leur influence, mais je sais une chose, c’est qu’eux seuls sont en train de sauver l’honneur du peuple juif, car eux seuls proposent la Justice.<\/p>\n\n\n\n

La Justice, condition n\u00e9cessaire de toute paix. Rendez leurs terres aux Palestiniens, ainsi que l’avait demand\u00e9 nagu\u00e8re l’O.N.U. ! Et il n’y aura plus de fedayen.<\/p>\n\n\n\n

Robert LOUZON.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(4) Je mets \u00ab d\u00e9troits \u00bb au pluriel, parce que, presqu’au milieu de ce qu’on appelle le d\u00e9troit de Tiran, il y a une petite \u00eele (flanqu\u00e9e m\u00eame d’un satellite), de sorte que cela fait deux passages, deux d\u00e9troits.<\/p>\n\n\n\n

(5) Voir R.P. de janvier dernier.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

L’affaire de Gaza<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comme nous donnons le bon \u00e0 tirer de ce num\u00e9ro, les journaux nous apprennent la dangereuse aggravation de l’affaire de Gaza. Louzon, qui \u00e9tudie le probl\u00e8me dans ses notes, ne pouvait conna\u00eetre, en les r\u00e9digeant, la derni\u00e8re initiative de Nasser (12-3-57). Il a parfaitement le droit de dire tout ce qu’il pense de la question. Cette pleine libert\u00e9 est conforme \u00e0 la tradition constante de la \u00ab R.P. \u00bb. Elle a ici l’avantage d’obliger \u00e0 \u00e9tudier le probl\u00e8me objectivement<\/strong>, m\u00eame – surtout ! – si l’on s’irrite des conclusions de Louzon.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me Nasser a d\u00e9j\u00e0 provoqu\u00e9 dans nos colonnes des \u00e9tudes contradictoires. Si nous n’avons particip\u00e9 au d\u00e9bat que \u2026 par la bande, c’est peut-\u00eatre parce que pas mal de camarades se laissent dominer en cette affaire par des partis pris passionn\u00e9s qui contrarient une information objective.<\/p>\n\n\n\n

Il faut, para\u00eet-il, se prononcer nettement. Nous rejetons cette sommation. On a le droit d’exiger de nous un choix sans ambigu\u00eft\u00e9, lorsqu’il s’agit de luttes incontestablement ouvri\u00e8res<\/strong>. Ce n’est pas le cas ici. Nous n’accordons le b\u00e9n\u00e9fice du pr\u00e9jug\u00e9 favorable ni \u00e0 Nasser, ni au gouvernement isra\u00e9lien. Nous sommes avec le peuple \u00e9gyptien \u2026 Nous nous refusons \u00e0 condamner comme imp\u00e9rialistes ces travailleurs isra\u00e9liens qui ont r\u00e9alis\u00e9 \u00ab le socialisme dans un seul village \u00bb, dont l’\u0153uvre, selon une lettre de Souchy au congres des syndicalistes libertaires su\u00e9dois, s’apparente \u00e0 celle des h\u00e9ros de la C.N.T. espagnole, cr\u00e9ateurs des \u00ab communaut\u00e9s agricoles \u00bb de 1937.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il n’y a pas de \u00ab soudards \u00bb isra\u00e9liens. Il y a des ouvriers et des paysans qui veulent d\u00e9fendre leur \u0153uvre<\/strong>. Ceux-l\u00e0 ne sont pas responsables des \u00ab erreurs \u00bb commises par les Occidentaux (la constitution de l’Etat d’Isra\u00ebl en fut peut-\u00eatre une). Ceux-l\u00e0 ont pu commettre des actes barbares que la guerre n’excuse pas. Mais ils sont les survivants d’une extermination sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent. On disperse plus facilement les cendres de millions de Juifs liquid\u00e9s que quelques cadavres. Ici et l\u00e0, nous voulons voir la trag\u00e9die individuelle<\/strong> sous l’atrocit\u00e9 des statistiques. Ce n’est pas notre faute s’il faut plus de m\u00e9moire et d’imagination dans le premier cas que dans le second.<\/p>\n\n\n\n

Il reste que bien avant l’affaire de Suez, des \u00ab socialistes \u00bb (! ?) syriens refusaient (selon confidences \u00e0 Gallienne) d’admettre des Juifs dans leur parti. Tandis qu’au congr\u00e8s des \u00ab Etats-Unis socialistes d’Europe \u00bb de 1948, alors que les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s polonais protestaient contre la pr\u00e9sence des Allemands, des socialistes juifs<\/strong> tendaient la main aux socialistes allemands, victimes comme eux de l’hitl\u00e9risme<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il y a la question des r\u00e9fugi\u00e9s arabes qui doit \u00eatre r\u00e9solue, m\u00eame si cela oblige Isra\u00ebl \u00e0 des sacrifices, mais qui n’est qu’une chapitre – pas le plus dramatique – du probl\u00e8me des d\u00e9placements de populations et des r\u00e9fugi\u00e9s qui se pose en Europe, au Vietnam, en Cor\u00e9e \u2026 On oublie facilement que l’affaire isra\u00e9lienne s’est justement alourdie \u2026 par la masse des immigrants juifs apatrides \u2026 \u00e0 qui personne n’a offert un autre foyer que la Palestine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 notre position \u00ab arabophile \u00bb, nous pouvons la r\u00e9sumer en formules tr\u00e8s nettes : <\/p>\n\n\n\n

1) Nous sommes pour la lib\u00e9ration de tous les peuples d’Asie et d’Afrique, \u00e9tant bien entendu que cette lib\u00e9ration politique doit suivre la voie la plus d\u00e9mocratique possible et qu’elle ne r\u00e9sout aucun probl\u00e8me \u00e9conomique et social. Nous approuvons dans cet esprit la conf\u00e9rence de Bandoeng.<\/p>\n\n\n\n

2) Nous n’acceptons pas de confondre les repr\u00e9sentants qualifi\u00e9s des peuples alg\u00e9rien, marocain et tunisien avec Nasser. L’Egypte jouit de l’ind\u00e9pendance politique. En condamnant l’op\u00e9ration franco-anglaise de Suez, nous avons condamn\u00e9 l’imp\u00e9rialisme colonial. L’aide \u00e9conomique \u00e0 l’Egypte soul\u00e8ve d’autres probl\u00e8mes. Mais dire que la pr\u00e9sence d’Isra\u00ebl emp\u00eache la r\u00e9alisation du socialisme dans les Etats arabes \u2026 c’est officialiser le facile alibi des dictateurs.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 qui nous para\u00eet suffisamment net et pr\u00e9cis.<\/p>\n\n\n\n

Roger HAGNAUER.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Robert Louzon paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, 26e ann\u00e9e, n\u00b0 415 – Nouvelle s\u00e9rie n\u00b0 114 – mars 1957, p. 14-16 ; suivi de \u00ab\u00a0L’affaire de Gaza\u00a0\u00bb par Roger Hagnauer Or donc, l’Etat d’Isra\u00ebl a fini par accepter, sous une pression constamment croissante de l’Am\u00e9rique, et \u00e0 la suite du l\u00e2chage de son […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[37,513,556,575,658,905,985,3103,3539],"class_list":["post-24882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-37","tag-guerre","tag-imperialisme","tag-israel","tag-la-revolution-proletarienne","tag-palestine","tag-racisme","tag-robert-louzon","tag-roger-hagnauer"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s9lTYU-gaza","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":16353,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/06\/07\/jean-cavignac-sur-le-probleme-algerien-2\/","url_meta":{"origin":24882,"position":0},"title":"Jean Cavignac : Sur le probl\u00e8me alg\u00e9rien (2)","author":"SiNedjib","date":"07\/06\/2022","format":false,"excerpt":"Lettre de Jean Cavignac adress\u00e9e \u00e0 Robert Louzon, parue dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 172 (473), juin 1962, p. 21-22 De J. CAVIGNAC, de Paris, cette lettre adress\u00e9e \u00e0 Louzon : Je vous avais d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 que je n'\u00e9tais pas d'accord avec vous pour une \u00e9vacuation de l'arm\u00e9e fran\u00e7aise qui\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":15745,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/03\/09\/jean-cavignac-sur-le-probleme-algerien\/","url_meta":{"origin":24882,"position":1},"title":"Jean Cavignac : Sur le probl\u00e8me alg\u00e9rien","author":"SiNedjib","date":"09\/03\/2022","format":false,"excerpt":"Lettre de Jean Cavignac adress\u00e9e \u00e0 Robert Louzon, parue dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 169 (470), mars 1962, p. 12 De J. CAVIGNAC (Paris), cette lettre adress\u00e9e \u00e0 Louzon : J'ai re\u00e7u avec plaisir le num\u00e9ro que la R.P. m'a gracieusement envoy\u00e9. Vos notes d'\u00e9conomie et de politique m'ont int\u00e9ress\u00e9,\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/La-Revolution-proletarienne-mars-1962.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":5066,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2019\/02\/10\/messali-3\/","url_meta":{"origin":24882,"position":2},"title":"Mohamed El Djerah : Le r\u00f4le de Messali Hadj et du M.N.A.","author":"SiNedjib","date":"10\/02\/2019","format":false,"excerpt":"Article de Mohamed El Djerah paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 143, novembre 1959, p. 14-16 Dans la \u00ab R. P. \u00bb de juillet-ao\u00fbt 1959, le camarade Louzon a publi\u00e9 un article sous le titre \"Requ\u00eate \u00e0 Messali Hadj\". Tout d'abord, il a rendu hommage au Pr\u00e9sident du M.N.A. en\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/La-R%C3%A9volution-prol%C3%A9tarienne-novembre-1959.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":28365,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2026\/03\/21\/roger-hagnauer-magdeleine-paz\/","url_meta":{"origin":24882,"position":3},"title":"Roger Hagnauer : Magdeleine Paz","author":"SiNedjib","date":"21\/03\/2026","format":false,"excerpt":"Article de Roger Hagnauer paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 598, novembre 1973 ; suivi de \"Hommage \u00e0 Magdeleine Paz\" par Eug\u00e8ne Sauv\u00e9, La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 599, d\u00e9cembre 1973 Il y a plus d'un demi-si\u00e8cle, perdu dans la salle de la Bellevilloise, au milieu d'un public presque exclusivement ouvrier,\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/paz_magdeleine.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":22190,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2024\/03\/09\/hagnauer\/","url_meta":{"origin":24882,"position":4},"title":"Roger Hagnauer : Propos d’automne","author":"SiNedjib","date":"09\/03\/2024","format":false,"excerpt":"Extrait d'un article de Roger Hagnauer paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 422, Nouvelle s\u00e9rie n\u00b0 121, novembre 1957, p. 12-13 Bonnet \u00e0 poil et bonnet phrygien Il ne faut pas s'\u00e9tonner des r\u00e9actions provoqu\u00e9es au sein de F.O. par la politique de la Conf\u00e9d\u00e9ration Internationale des Syndicats libres. C'est\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/La-R%C3%A9volution-prol%C3%A9tarienne-novembre-1957.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15714,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/03\/05\/robert-louzon-precision\/","url_meta":{"origin":24882,"position":5},"title":"Robert Louzon : Pr\u00e9cision","author":"SiNedjib","date":"05\/03\/2022","format":false,"excerpt":"Texte de Robert Louzon paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 169 (470), mars 1962, p. 5-6 Les lettres de plusieurs lecteurs t\u00e9moignent que j'ai peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 insuffisamment pr\u00e9cis lorsque j'ai parl\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 de retirer l'arm\u00e9e fran\u00e7aise d'Alg\u00e9rie. Indiquons donc que lorsque je parle du retrait de l'arm\u00e9e fran\u00e7aise\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24882"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24908,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24882\/revisions\/24908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}