{"id":27001,"date":"2025-08-15T12:07:20","date_gmt":"2025-08-15T10:07:20","guid":{"rendered":"https:\/\/sinedjib.com\/?p=27001"},"modified":"2025-08-27T14:35:13","modified_gmt":"2025-08-27T12:35:13","slug":"vilner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2025\/08\/15\/vilner\/","title":{"rendered":"Meir Vilner : Les origines de l’Etat d’Isra\u00ebl, 1945-1948"},"content":{"rendered":"\n

Article de Ber Kovner alias Meir Vilner<\/a> paru dans La Nouvelle Critique<\/a><\/em>, n\u00b0 11 (192), Nouvelle S\u00e9rie, f\u00e9vrier 1968, p. 47-56<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
\n\n\n\n

Le document que nous publions ci-dessous est la premi\u00e8re partie d’une \u00e9tude r\u00e9dig\u00e9e par le camarade Meir Vilner, secr\u00e9taire du Bureau Politique du Parti Communiste d’Isra\u00ebl, d\u00e9put\u00e9 \u00e0 la Knesset, \u00e0 l’intention du num\u00e9ro sp\u00e9cial de la revue Les Temps Modernes<\/em> consacr\u00e9 au conflit isra\u00e9lo-arabe. On se souvient que ce num\u00e9ro, boucl\u00e9 le 27 mai 1967, avant le Blitzkrieg isra\u00e9lien, \u00e9tait sorti des presses apr\u00e8s le cessez-le-feu.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

D\u00e8s que la revue arriva \u00e0 Tel-Aviv, le camarade Meir Vilner s’aper\u00e7ut que son \u00e9tude n’avait pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans sa forme originale ; elle avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 sa deuxi\u00e8me moiti\u00e9. Il adressa aussit\u00f4t \u00e0 Jean-Paul Sartre une lettre de protestation qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans L’Humanit\u00e9<\/em> du 8 juillet 1967 et lui demanda de publier la partie de l’\u00e9tude qui avait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e dans le prochain num\u00e9ro des Temps Modernes<\/em>. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, cette revue n’a encore publi\u00e9 ni les passages en question, ni la lettre de notre camarade Vilner.<\/p>\n\n\n\n

Ce document rev\u00eat une importance capitale, indispensable m\u00eame, pour ceux qui veulent comprendre les probl\u00e8mes qui se posent actuellement dans le Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n

Il n’est pas inutile de souligner aussi qu’au moment des \u00e9v\u00e9nements de juin dernier, tous les Isra\u00e9liens qui collabor\u00e8rent \u00e0 ce num\u00e9ro sp\u00e9cial de la revue Les Temps Modernes<\/em>, sauf le camarade Meir Vilner, \u00e9pous\u00e8rent les th\u00e8ses sionistes et soutinrent la guerre d’agression d\u00e9clench\u00e9e par le gouvernement pro-imp\u00e9rialiste d’Isra\u00ebl. Y compris Moshe Sneh qui, avec Mikunis, dirige un groupe qui a compl\u00e8tement abandonn\u00e9 la politique g\u00e9n\u00e9rale internationaliste et de d\u00e9fense de la paix du Parti Communiste d’Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

L’auteur de cette \u00e9tude est le principal dirigeant, avec le camarade Tawfiq Toubi, du seul parti isra\u00e9lien qui, pendant le Blitzkrieg de juin dernier, fit courageusement front \u00e0 la vague chauvine et d\u00e9fendit une politique internationaliste conforme tout \u00e0 la fois aux int\u00e9r\u00eats du mouvement de lib\u00e9ration des peuples arabes et des v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats du peuple et de l’Etat d’Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

En la publiant, nous pensons apporter une contribution importante \u00e0 la connaissance des probl\u00e8mes du Moyen-Orient. Et aider aussi notre propre combat pour une paix juste et durable dans cette r\u00e9gion du monde.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

C’est un probl\u00e8me difficile et douloureux que nous abordons ici, un probl\u00e8me qui – nous en sommes convaincus – ne peut trouver de solution pacifique et n\u00e9goci\u00e9e que dans la mesure o\u00f9 une sage et juste politique est mise en \u0153uvre, une politique r\u00e9aliste qui reconnaisse le droit des peuples a disposer d’eux-m\u00eames. Seuls les ennemis de l’ind\u00e9pendance et de la libert\u00e9 des peuples ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que le conflit isra\u00e9lo-arabe se poursuive et \u00e0 ce que le probl\u00e8me palestinien reste sans solution.<\/p>\n\n\n\n

Il y a des gens qui, bien qu’ayant les meilleures intentions du monde, ne facilitent pas le r\u00e8glement de ce diff\u00e9rend, mais le retardent au contraire, en soutenant les positions chauvines de l’une ou l’autre partie. Il y a des amis sinc\u00e8res du peuple juif en qui le souvenir du terrible holocauste inflig\u00e9 \u00e0 ce peuple par les bourreaux nazis, au cours de la deuxi\u00e8me guerre mondiale, suscite une sympathie profonde pour tout ce qui est juif, sans qu’ils distinguent la justice de l’injustice, le progr\u00e8s de la r\u00e9action, le chauvinisme du v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat national. Une telle attitude dessert gravement le peuple isra\u00e9lien et renforce la position des dirigeants sionistes extr\u00e9mistes, tout comme elle renforce les forces imp\u00e9rialistes auxquelles ces dirigeants sont li\u00e9s. Elle n’aide en aucune fa\u00e7on l’Etat d’Isra\u00ebl \u00e0 conqu\u00e9rir la paix et la s\u00e9curit\u00e9. Il y a, d’autre part, des amis sinc\u00e8res des peuples arabes qui croient aider la nation arabe en soutenant des mesures extr\u00e9mistes qui visent non seulement \u00e0 obtenir la reconnaissance des droits l\u00e9gitimes du peuple arabe de Palestine, mais aussi \u00e0 d\u00e9truire l’Etat d’Isra\u00ebl. En agissant ainsi, ils n’aident pas \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me, mais sont en fait fort loin d’une position juste et r\u00e9aliste. Le r\u00e9sultat est que l’injustice historique dont p\u00e2tit le peuple arabe de Palestine se prolonge et qu’elle donne aux dirigeants sionistes pro-imp\u00e9rialistes une excellente arme de propagande.<\/p>\n\n\n\n

Ces \u00ab\u00a0bienfaiteurs\u00a0\u00bb de part et d’autre ne font que compliquer les choses, et les seuls b\u00e9n\u00e9ficiaires en sont les imp\u00e9rialistes qui refusent de renoncer \u00e0 leurs bases militaires dans cette partie du monde, \u00e0 leur contr\u00f4le du p\u00e9trole du Moyen-Orient et \u00e0 toutes leurs positions strat\u00e9giques hostiles \u00e0 l’Union Sovi\u00e9tique. C’est pour toutes ces raisons que nous pensons – et l’exp\u00e9rience des dix-huit derni\u00e8res ann\u00e9es est l\u00e0 pour renforcer notre conviction – qu’il faut aborder ce probl\u00e8me dans son ensemble et d’une mani\u00e8re objective, trouver une solution de principe et r\u00e9aliste, aboutir \u00e0 un r\u00e8glement pacifique et n\u00e9goci\u00e9, dans l’int\u00e9r\u00eat des deux peuples concern\u00e9s, le peuple d’Isra\u00ebl et le peuple arabe de Palestine, dans l’int\u00e9r\u00eat de la lutte commune contre l’imp\u00e9rialisme, dans l’int\u00e9r\u00eat de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

88 % de la population d’Isra\u00ebl est juive. Pour la majorit\u00e9 des Juifs, immigrants de fraiche date ou n\u00e9s apr\u00e8s la cr\u00e9ation de l’Etat d’Isra\u00ebl, cet \u00e9tat de choses est parfaitement naturel et on ne peut plus simple. Certes, ils savent qu’il y a le probl\u00e8me des r\u00e9fugi\u00e9s arabes de Palestine qui vivaient, comme l’avaient fait avant eux d’innombrables g\u00e9n\u00e9rations de leurs anc\u00eatres, dans les villes et les villages de ce pays o\u00f9 ils vivent maintenant. Ils savent aussi qu’il n’y a pas de traite de paix entre Isra\u00ebl et les Etats arabes, mais la propagande officielle en Isra\u00ebl essaie d’accr\u00e9diter l’id\u00e9e que tout pourrait s’arranger le plus simplement du monde, si seulement les Etats arabes reconnaissaient l’Etat d’Isra\u00ebl et ses fronti\u00e8res actuelles, et int\u00e9graient dans leur territoire les r\u00e9fugi\u00e9s arabes de Palestine.<\/p>\n\n\n\n

C’est la raison pour laquelle nous attachons tellement d’importance \u00e0 la connaissance des donn\u00e9es historiques, des origines du conflit isra\u00e9lo-arabe et de la nature du probl\u00e8me palestinien a l’heure actuelle.<\/p>\n\n\n\n

La Palestine sous mandat britannique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Palestine \u00e9tait une colonie britannique. Officiellement, c’\u00e9tait un territoire sous mandat, c’est-\u00e0-dire que la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations avait donne \u00e0 la Grande-Bretagne un mandat sur la Palestine, apr\u00e8s que les troupes britanniques aient pris le pays aux Turcs a la fin de la premi\u00e8re guerre mondiale. Comme on le sait, la Grande-Bretagne et la France se partag\u00e8rent cette r\u00e9gion du Moyen-Orient jusqu’alors contr\u00f4l\u00e9e par la Turquie, en application des accords secrets Sykes-Picot, sign\u00e9s en 1916.<\/p>\n\n\n\n

Bien que la Grande-Bretagne se soit engag\u00e9e, devant la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, \u00e0 faire acc\u00e9der \u00e0 l’ind\u00e9pendance le territoire plac\u00e9 sous son mandat, l’imp\u00e9rialisme britannique fit tout ce qu’il put pour emp\u00eacher la lutte pour l’ind\u00e9pendance. Les autorit\u00e9s noy\u00e8rent dans le sang et le feu toute tentative de soul\u00e8vement contre l’occupation \u00e9trang\u00e8re en vue de lib\u00e9rer le pays ; ils sem\u00e8rent la dissension, de propos d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, entre Juifs et Arabes, et, avec l’aide de leurs agents, provoqu\u00e8rent des affrontements sanglants entre les deux peuples, en vertu du principe bien connu des occupants : \u00ab\u00a0Diviser pour r\u00e9gner.\u00a0\u00bb Avec cette id\u00e9e en t\u00eate, et dans l’intention de se trouver des alli\u00e9s dans les deux camps, les colonialistes britanniques firent des promesses contradictoires<\/em> aux dirigeants du mouvement nationaliste arabe, d’une part, et aux dirigeants du mouvement sioniste, d’autre part.<\/p>\n\n\n\n

Les autorit\u00e9s britanniques virent dans le mouvement sioniste une arme commode contre le mouvement nationaliste arabe, en m\u00eame temps qu’un alli\u00e9 s\u00fbr dans le pays, qui r\u00e9sisterait \u00e0 l’abolition du mandat britannique et au retrait des forces britanniques de la Palestine. Ils avaient vu juste : tous les partis sionistes, sans exception, collabor\u00e8rent avec les autorit\u00e9s coloniales d’occupation. \u00ab Conqu\u00eate de la terre \u00bb – en d’autres termes, expropriation des fellahs arabes – devint un mot d’ordre patriotique. Ces \u00ab\u00a0conqu\u00eates\u00a0\u00bb furent facilit\u00e9es par la loi agraire ottomane qui datait de l’occupation de la Palestine par les Turcs, et qui resta en vigueur sous le mandat britannique. Cette loi stipule que les fermiers n’ont aucun droit sur la terre qu’ils cultivent, et comme la grande majorit\u00e9 des fellahs arabes de Palestine \u00e9taient, en fait, des fermiers, qui, comme leurs anc\u00eatres l’avaient fait pendant des si\u00e8cles, travaillaient pour des propri\u00e9taires fonciers, il fut possible aux organisations sionistes (Keren Kayamet, P.I.C.A., etc.) d’acheter des terres aux grands propri\u00e9taires fonciers arabes qui, le plus souvent, ne r\u00e9sidaient m\u00eame pas dans le pays, et sur la base de ces tr\u00e8s nombreuses transactions, d’obtenir des tribunaux britanniques qu’ils expulsent les Arabes, par villages entiers, des terres qu’ils avaient cultiv\u00e9es et sur lesquelles ils avaient v\u00e9cu depuis des g\u00e9n\u00e9rations. Ces transactions \u00e9taient l\u00e9gales au regard de la loi agraire r\u00e9actionnaire turque, qui stipulait que ceux qui travaillaient la terre n’en \u00e9taient pas les propri\u00e9taires, et \u00e9taient seulement les fermiers des propri\u00e9taires fonciers. Cette lutte pour la terre et l’expulsion par la force des Arabes de villages entiers furent la cause de la plupart des affrontements qui mirent aux prises les Juifs et les Arabes, \u00e0 la plus grande joie de l’administration britannique.<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab\u00a0conqu\u00eate du travail\u00a0\u00bb fut le second mot d’ordre avanc\u00e9 par les dirigeants des partis sionistes, \u00e0 l’\u00e9poque du mandat britannique : le r\u00e9sultat fut que les travailleurs arabes perdirent leur travail, en particulier dans les orangeraies dont les propri\u00e9taires \u00e9taient juifs.<\/p>\n\n\n\n

Tout ceci d\u00e9veloppa l’amertume et l’hostilit\u00e9 entre travailleurs juifs et travailleurs arabes, et des affrontements s\u00e9rieux en r\u00e9sult\u00e8rent souvent. Les travailleurs juifs r\u00e9volutionnaires, et en tout premier lieu les communistes, organis\u00e8rent la d\u00e9fense des travailleurs arabes cruellement attaqu\u00e9s et chass\u00e9s de leur travail. Telle fut la toile de fond des proc\u00e8s organis\u00e9s par l’autorit\u00e9 r\u00e9actionnaire Histadrut contre les ouvriers d\u00e9mocrates juifs, et en particulier contre les communistes – le plus honteux de tous \u00e9tant sans doute le proc\u00e8s Histadrut qui eut lieu \u00e0 Nes-Ziona en 1932, et au cours duquel D. Ben Gourion loua, en tant que procureur, l’ \u00ab\u00a0acte\u00a0\u00bb patriotique qui consistait \u00e0 priver les Arabes de leur travail.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Produits h\u00e9breux (juifs)\u00a0\u00bb – ou selon la formule officielle, \u00ab\u00a0produit national\u00a0\u00bb – fut un autre slogan cher aux dirigeants des partis sionistes. \u00ab\u00a0N’achetez pas de produits arabes.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0N’achetez que des produits h\u00e9breux ! \u2026\u00a0\u00bb Des affiches g\u00e9antes ainsi libell\u00e9es furent placard\u00e9es sur tous les murs, avec la signature de tous les mouvements de jeunesse sionistes, allant du fasciste Betar (R\u00e9visionnistes) jusqu’au \u00ab\u00a0marxiste\u00a0\u00bb Hashomer-Hatzair.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, ce qui unissait le plus profond\u00e9ment les dirigeants de tous les partis sionistes, c’\u00e9tait la lutte contre l’ind\u00e9pendance de la Palestine. L’ennemi, pour eux, c’\u00e9tait le peuple arabe, et non l’administration coloniale \u00e9trang\u00e8re en qui ils voyaient une alli\u00e9e dans la lutte contre le mouvement de lib\u00e9ration nationale arabe, contre les ouvriers et les fellahs arabes, et pour la cr\u00e9ation d’une majorit\u00e9 juive qui pourrait s’emparer de toute la Palestine et liquider les droits du peuple arabe. L’histoire de la Palestine pendant la plus grande partie du mandat britannique, c’est l’histoire de la lutte men\u00e9e par le mouvement nationaliste arabe contre l’occupant \u00e9tranger et ses alli\u00e9s, lutte qui, plus d’une fois, mit s\u00e9rieusement en difficult\u00e9 l’administration britannique en Palestine. L’imp\u00e9rialisme r\u00e9ussit parfois, avec l’aide de dirigeants arabes qui \u00e9taient ses valets, \u00e0 d\u00e9voyer la lutte et \u00e0 l’orienter contre le Yishuv juif (communaut\u00e9 juive de Palestine).<\/p>\n\n\n\n

A la veille de la seconde guerre mondiale, le haut comite arabe, pr\u00e9sid\u00e9 par le Mufti de J\u00e9rusalem, Haj Amin el-Husseini, prit contact avec les dirigeants de l’Allemagne nazie et de l’Italie fasciste, ce qui fit grand tort \u00e0 la cause de la lib\u00e9ration nationale du peuple arabe de Palestine. La faiblesse et les compromissions de la direction du mouvement nationaliste arabe en Palestine, \u00e0 la veille de la seconde guerre mondiale, ainsi que pendant et apr\u00e8s la guerre, vinrent de la faiblesse de la bourgeoisie nationale arabe en mati\u00e8re \u00e9conomique et politique. La bourgeoisie nationale arabe essaya bien de cr\u00e9er son propre parti politique ind\u00e9pendant en 1946, mais elle dut y renoncer sous la pression des partisans du Mufti qui eurent m\u00eame recours \u00e0 des m\u00e9thodes terroristes pour r\u00e9duire au silence leurs adversaires au sein du mouvement nationaliste arabe (assassinat de Sami Taha, secr\u00e9taire de l’association ouvri\u00e8re de droite).<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9gime colonial se servit aussi de l’immigration (juive) dans le cadre de sa politique consistant \u00e0 \u00ab diviser pour r\u00e9gner \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Apres la seconde guerre mondiale et la d\u00e9faite du fascisme allemand, l’influence et le poids grandissants de l’Union Sovi\u00e9tique, ainsi que la formation de D\u00e9mocraties Populaires en Europe, furent autant de conditions plus favorables \u00e0 la lutte des peuples en vue d’obtenir leur lib\u00e9ration nationale. Les masses juives et arabes de la Palestine r\u00e9clam\u00e8rent plus \u00e9nergiquement que jamais la fin de la domination \u00e9trang\u00e8re et l’ind\u00e9pendance nationale.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat au sein du mouvement sioniste<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alors m\u00eame que la guerre n’\u00e9tait pas encore termin\u00e9e, un nouveau d\u00e9bat s’\u00e9tait ouvert au sein du mouvement sioniste. La majorit\u00e9 se rallia \u00e0 la position de Ben Gourion qui devait \u00eatre formul\u00e9e dans le Programme Biltmore adopt\u00e9 en 1942, et qui demandait que la Palestine tout enti\u00e8re (Eretz Palestine) devienne un Etat juif. Les adversaires de cette position appartenaient \u00e0 d’autres cercles sionistes qui \u00e9taient hostiles \u00e0 l’abolition du mandat britannique tant qu’il n’y avait pas de majorit\u00e9 juive en Palestine. Le parti Hashomer Hatzair (le Mapam d’aujourd’hui) \u00e9tait favorable au maintien de la domination \u00e9trang\u00e8re et avan\u00e7a, pour l’avenir, le mot d’ordre d’ \u00ab\u00a0Etat binational\u00a0\u00bb pour l’ensemble de la Palestine, \u00e0 condition qu’il y ait une majorit\u00e9 juive. Les mandataires britanniques ou une \u00ab\u00a0Administration Internationale\u00a0\u00bb devaient en assurer la r\u00e9alisation.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s la 43e session du Conseil Histadrut, qui eut lieu \u00e0 Rehovot le 9 juin 1941, Ben Gourion avait ainsi r\u00e9sum\u00e9 la discussion qui se poursuivait alors au sein du mouvement sioniste : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0J’\u00e9tais favorable \u00e0 un Etat juif, alors que Hazan (du Hashomer Hatzair) \u00e9tait favorable au mandat britannique \u2026 Hazan \u00e9tait favorable au mandat britannique \u00e9tendu \u00e0 l’ensemble de la Palestine, alors que j’\u00e9tais favorable \u00e0 la cr\u00e9ation d’un Etat juif dans une partie de la Palestine \u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

De la fin de la seconde guerre mondiale \u00e0 la cr\u00e9ation de l’Etat d’Isra\u00ebl (1948), le d\u00e9bat se poursuivit sous diverses formes au sein du mouvement sioniste. La majorit\u00e9 du mouvement sioniste, sous la direction de Ben Gourion, prit m\u00eame des positions encore plus extr\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Les organismes dirigeants du mouvement sioniste adopt\u00e8rent comme plate-forme le programme de Biltmore, qui r\u00e9clamait que l’ensemble de la Palestine devienne un Etat juif, et ignorait compl\u00e8tement le peuple arabe de Palestine pourtant majoritaire dans le pays. Pour arriver \u00e0 ses fins, le groupe dirigeant conduit par Ben Gourion \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 collaborer avec un imp\u00e9rialisme \u00ab\u00a0nouveau venu\u00a0\u00bb dans cette partie du monde et que la seconde guerre mondiale avait laisse plus puissant que jamais : l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Quant au mouvement d’extr\u00eame droite Herut, h\u00e9ritier de l’organisation clandestine I.Z.L. et du Parti R\u00e9visionniste fond\u00e9 par Jabotinsky – et maintenant dissous – il soutenait lui aussi le Programme Biltmore, mais pr\u00e9f\u00e9rait, pour sa part, s’appuyer sur l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais auquel il \u00e9tait \u00e9troitement li\u00e9 depuis la deuxi\u00e8me guerre mondiale. En outre, le programme du mouvement Herut r\u00e9clamait la cr\u00e9ation d’un Etat juif, non seulement dans toute la Palestine, mais sur les deux rives du Jourdain : \u00ab\u00a0Celle-ci est \u00e0 nous, et l’autre aussi !\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les liens \u00e9troits entre les partis sionistes et les puissances imp\u00e9rialistes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pendant ces m\u00eames ann\u00e9es 1945-1946, les dirigeants sionistes, pour la plupart, continuaient \u00e0 demander que l’on renouvelle la vieille alliance avec l’Empire britannique. Le d\u00e9bat entre dirigeants \u00ab loyalistes \u00bb et dirigeants \u00ab\u00a0activistes\u00a0\u00bb ne tournait pas autour d’objectifs politiques, mais autour des moyens d’assurer \u00e0 nouveau au mouvement sioniste l’appui de l’Empire britannique. Il faut pourtant remarquer que les masses populaires voulaient une ind\u00e9pendance r\u00e9elle, compl\u00e8tement d\u00e9barrass\u00e9e du joug \u00e9tranger. En 1948, au moment o\u00f9 les groupes para-militaires du mouvement sioniste, l’Haganah, organisaient des attentats contre les institutions britanniques dans le pays, on pouvait lire dans l’ \u00ab\u00a0Hachoma\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0le Rempart\u00a0\u00bb), organe de l’Haganah :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Le but de notre lutte n’est pas de chasser les Anglais de notre pays, mais de renouveler l’alliance avec l’Angleterre.\u00a0\u00bb Et plus loin : \u00ab\u00a0Il n’y a, \u00e0 notre connaissance, absolument aucun conflit d’int\u00e9r\u00eats entre la Grande-Bretagne et nous. Nous n’avons aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 affaiblir la position de la Grande-Bretagne dans le monde, pas plus qu’au Moyen-Orient ou en Palestine.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Au plus fort des attaques de l’arm\u00e9e britannique contre les possessions des colons juifs, le docteur Weizmann, pr\u00e9sident de l’Organisation Sioniste, d\u00e9clarait : \u00ab\u00a0Nous avons soutenu la Grande-Bretagne et nous continuerons \u00e0 le faire \u00e0 l’avenir.\u00a0\u00bb Ben Gourion, Sharett, Goldmann, Weizmann, Golda Meir, qui d\u00e9fendaient la position de l’Organisation Sioniste et de son Agence juive, \u00e9taient oppos\u00e9s au transfert du probl\u00e8me palestinien \u00e0 l’Organisation des Nations Unies ; ils firent tout leur possible pour emp\u00eacher que le probl\u00e8me palestinien \u00e9chappe aux manigances imp\u00e9rialistes – fussent-elles britanniques ou am\u00e9ricano-britanniques – et emp\u00eacher l’Union Sovi\u00e9tique de participer au r\u00e8glement du probl\u00e8me. Ainsi, le 24 octobre 1946, Nahoum Goldmann, dirigeant sioniste am\u00e9ricain, alors charg\u00e9 de n\u00e9gociations \u00e0 Londres au nom de l’Agence juive, d\u00e9clarait :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Les sionistes sont pr\u00eats \u00e0 autoriser la Grande-Bretagne \u00e0 installer des bases militaires, navales et a\u00e9riennes en Palestine, si la Grande-Bretagne donne son accord quant \u00e0 la cr\u00e9ation d’un Etat juif englobant 65 % du territoire de la Palestine. L’\u00e9tablissement de bases en Palestine sera aussi propos\u00e9 aux Etats-Unis, \u00e0 condition qu’ils soient capables de s’acquitter de missions d\u00e9fensives dans cette r\u00e9gion et qu’ils soient pr\u00eats \u00e0 le faire \u2026 (missions d\u00e9fensives contre l’U.R.S.S., cela va sans dire – M.V.). Soumettre le probl\u00e8me palestinien \u00e0 l’O.N.U. ne nous vaudra qu’un retard suppl\u00e9mentaire \u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

M. Sharett, alors directeur de la commission politique de l’Agence Juive, d\u00e9clara le 27 mars 1947 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Nous ne sommes nullement press\u00e9s de recourir \u00e0 l’O.N.U. … notre pr\u00e9sence au Moyen-Orient est un atout pour l’Am\u00e9rique \u2026\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Tandis que Golda Meyerson (Meir) disait \u00e0 Tel-Aviv, le 28 mars 1947 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Nous ne sommes pour rien dans le fait que le probl\u00e8me palestinien ait \u00e9t\u00e9 soumis aux Nations Unies – nous avons fait tout notre possible pour aboutir \u00e0 une entente avec l’Angleterre \u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

L’histoire a montr\u00e9 \u00e0 quel point les dirigeants sionistes manquaient de pr\u00e9voyance, elle a aussi montr\u00e9 que ces dirigeants agissent au m\u00e9pris des int\u00e9r\u00eats d’une v\u00e9ritable ind\u00e9pendance nationale, du progr\u00e8s et de la paix, et que seul les guide le d\u00e9sir d’une alliance avec les puissances imp\u00e9rialistes contre l’Union Sovi\u00e9tique. Le chef de la d\u00e9l\u00e9gation du Parti R\u00e9visionniste d’extr\u00eame droite au congr\u00e8s sioniste en Angleterre d\u00e9clarait, lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Tel-Aviv, le 21 ao\u00fbt 46 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Il est de notre devoir de convaincre les Anglais et les Am\u00e9ricains que des consid\u00e9rations strat\u00e9giques font pr\u00e9cis\u00e9ment d’une communaut\u00e9 juive libre en Palestine un r\u00e9el atout, et non un obstacle, dans la lutte entre le monde anglo-saxon et les Russes \u2026 Nous devons persuader les Anglais que les int\u00e9r\u00eats de l’arm\u00e9e britannique co\u00efncident enti\u00e8rement avec les exigences sionistes \u2026 Nous devons \u00eatre un maillon de la chaine anglo-am\u00e9ricaine.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le 4 octobre 46, l’organe du Parti r\u00e9visionniste en Palestine, \u00ab\u00a0Hamashkif\u00a0\u00bb, \u00e9crivait : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Nous aspirons \u00e0 une alliance avec l’Empire britannique et non avec les pays d’Asie ou avec la f\u00e9d\u00e9ration russe.\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

On sait d\u00e9j\u00e0 que Richard Crossman, membre de la Commission d’enqu\u00eate de 1946, a certifi\u00e9 dans son livre \u00ab\u00a0Palestine Mission\u00a0\u00bb que Ben Gourion avait aussi d\u00e9clar\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Si la Grande-Bretagne approuve la cr\u00e9ation d’un Etat juif dans une partie de la Palestine, nous sommes pr\u00eats \u00e0 lui accorder une base contre la Russie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Au cours de ces m\u00eames ann\u00e9es, le mouvement Hashomer Hatzair continua comme auparavant \u00e0 d\u00e9velopper son id\u00e9e d’ \u00ab\u00a0Etat binational\u00a0\u00bb \u2026 \u00e0 la condition expresse qu’il y aurait une majorit\u00e9 juive, et plus concr\u00e8tement, il se pronon\u00e7a en faveur de la poursuite du mandat britannique, ou, tout au plus, pour son remplacement par une \u00ab\u00a0administration internationale\u00a0\u00bb, ce qui, dans les conditions internationales qui \u00e9taient celles du Moyen-Orient imm\u00e9diatement apr\u00e8s la seconde guerre mondiale, revenait \u00e0 approuver un mandat colonial anglo-am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Au mois de mars 1946, le Hashomer Hatzair (Mapam d’aujourd’hui) pr\u00e9senta un m\u00e9morandum \u00e0 la Commission d’enqu\u00eate anglo-am\u00e9ricaine en Palestine, o\u00f9 l’on pouvait lire :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Nous sugg\u00e9rons de placer la Palestine pour les 20 ou 25 ann\u00e9es \u00e0 venir sous le contr\u00f4le d’une autorit\u00e9 internationale charg\u00e9e de veiller \u00e0 son d\u00e9veloppement et dont les objectifs seraient : a) d’encourager l’installation d’au moins 2 \u00e0 3 millions de Juifs en Palestine au cours des 20 ou 25 prochaines ann\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ce m\u00e9morandum allait m\u00eame plus loin : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Il n’est pas illusoire d’esp\u00e9rer l’installation de quelques millions de Juifs en Palestine, sur les deux<\/em> rives du Jourdain, en l’espace d’une ou deux g\u00e9n\u00e9rations, sans violer pour autant les droits des Arabes.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Comment ce projet allait-il \u00eatre men\u00e9 \u00e0 bien, en particulier sur ce dernier point, \u00ab\u00a0sans violer les droits des Arabes\u00a0\u00bb ? La r\u00e9ponse du Hashomer Hatzair dans ce m\u00eame m\u00e9morandum \u00e9tait la suivante : ce projet <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0est r\u00e9alisable sans aucune difficult\u00e9 particuli\u00e8re si les grandes puissances d\u00e9cident qu’il doit \u00eatre mis en application\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le m\u00e9morandum Hashomer Hatzair pr\u00e9voit tr\u00e8s explicitement la cr\u00e9ation d’une majorit\u00e9 juive en Palestine comme condition n\u00e9cessaire<\/em> de l’ind\u00e9pendance et de l’abolition de la domination \u00e9trang\u00e8re, avec l’aide de laquelle <\/em>le Hashomer Hatzair voulait mener \u00e0 bien ses objectifs sionistes-maximalistes en s’abritant derri\u00e8re d’hypocrites d\u00e9clarations selon lesquelles, par la suite<\/em>, apr\u00e8s la cr\u00e9ation d’une majorit\u00e9 juive en Palestine, il condescendrait \u00e0 accorder un statut d’\u00e9galit\u00e9 \u00e0 la minorit\u00e9<\/em> arabe.<\/p>\n\n\n\n

La le\u00e7on qu’il faut tirer de tout ceci, c’est que tous les partis sionistes – quelles que soient les diff\u00e9rences qu’il y a entre eux – et dont il faut tenir compte- voyaient dans la collaboration avec l’imp\u00e9rialisme le moyen<\/em> de r\u00e9aliser leurs objectifs. C’est pourquoi le mouvement sioniste n’est pas un mouvement de lib\u00e9ration nationale, mais un mouvement pro-imp\u00e9rialiste au Moyen-Orient et dans l’ar\u00e8ne internationale. Ceci a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment illustr\u00e9 par les \u00e9v\u00e8nements de 1956.<\/p>\n\n\n\n

La plate-forme des milieux politiques arabes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Imm\u00e9diatement apr\u00e8s la guerre, alors que le probl\u00e8me palestinien en \u00e9tait \u00e0 une \u00e9tape d\u00e9cisive, la population arabe de Palestine \u00e9tait officiellement repr\u00e9sent\u00e9e par le haut comit\u00e9 arabe, dont le pr\u00e9sident \u00e9tait le Mufti de J\u00e9rusalem, Haj Amin el-Husseini, et le vice-pr\u00e9sident Jamal Husseini.<\/p>\n\n\n\n

Les milieux r\u00e9actionnaires arabes de Palestine essay\u00e8rent d’arriver \u00e0 un compromis avec l’imp\u00e9rialisme qui, ils l’esp\u00e9raient, les aiderait \u00e0 pr\u00e9server une structure sociale archa\u00efque, en particulier dans les villages arabes. Le fait qu’une partie de la bourgeoisie arabe ait \u00e9t\u00e9 li\u00e9e aux propri\u00e9taires fonciers, d’une part et au capital britannique d’autre part, la faiblesse g\u00e9n\u00e9rale de la bourgeoisie nationale arabe et l’\u00e9chec qui fut le sien dans sa tentative de devenir une force politique ind\u00e9pendante impliquaient que la direction du haut comit\u00e9 arabe soit aux mains des propri\u00e9taires fonciers et de la bourgeoisie r\u00e9actionnaire, d’o\u00f9 son empressement \u00e0 s’entendre avec les imp\u00e9rialistes.<\/p>\n\n\n\n

Il faut noter que le haut comit\u00e9 arabe se pr\u00e9senta devant la Commission d’enqu\u00eate anglo-am\u00e9ricaine, en 1946, mais boycotta la Commission sp\u00e9ciale de l’O.N.U. en Palestine, en 1947. Dans sa d\u00e9position devant la Commission d’enqu\u00eate anglo-am\u00e9ricaine, Jamal Husseini r\u00e9clama, au nom du haut comit\u00e9 arabe, l’abolition du mandat britannique et le retrait des troupes britanniques de la Palestine. Cette derni\u00e8re revendication ne fut presque jamais, par la suite, reprise publiquement par les dirigeants arabes de droite, et semble n’avoir \u00e9t\u00e9 qu’un hommage de pure forme aux d\u00e9sirs populaires.<\/p>\n\n\n\n

Il est int\u00e9ressant de remarquer, dans ce contexte, qu’\u00e0 la conf\u00e9rence tripartite de Londres r\u00e9unie par le gouvernement britannique d’ao\u00fbt 1946 \u00e0 janvier 1947, les repr\u00e9sentants des gouvernements arabes n’insist\u00e8rent pas sur le retrait des forces britanniques de Palestine. Qui plus est, ils prirent l’initiative de demander que pendant la \u00ab\u00a0p\u00e9riode transitoire\u00a0\u00bb, le droit de veto soit reconnu au haut commissaire britannique en Palestine. Notre parti eut tout \u00e0 fait raison de dire qu’une telle revendication d’ind\u00e9pendance revenait simplement \u00e0 demander une ind\u00e9pendance selon le mod\u00e8le \u00ab transjordanien \u00bb, c’est-\u00e0-dire la cr\u00e9ation d’une base militaire britannique dirig\u00e9e contre les masses arabes, les masses juives et contre l’Union Sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les relations jud\u00e9o-arabes, la d\u00e9l\u00e9gation des gouvernements arabes ne put ignorer compl\u00e8tement la situation nouvelle et, pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire du mouvement national arabe, elle inclut dans le programme politique des Etats arabes le principe en vertu duquel le gouvernement palestinien qui serait finalement forme ne serait pas exclusivement arabe, mais comprendrait des Juifs et des Arabes ; en outre, elle sugg\u00e9ra un certain rapport num\u00e9rique entre les deux groupes qui composeraient le gouvernement, proposition destin\u00e9e \u00e0 obscurcir la conscience de classe des ouvriers et des fellahs<\/em>, et \u00e0 emp\u00eacher l’union internationaliste des travailleurs des deux peuples de Palestine. Le fait m\u00eame que la direction r\u00e9actionnaire de la Ligue des Etats arabes ait d\u00fb renoncer \u00e0 la formule traditionnelle d’ \u00ab\u00a0un gouvernement exclusivement arabe\u00a0\u00bb \u00e9tait le signe des changements qui s’\u00e9taient produits en Palestine, et de la n\u00e9cessit\u00e9 d’un plan politique qui tienne compte – ne fut-ce qu’implicitement – du caract\u00e8re jud\u00e9o-arabe du pays.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, le Parti communiste palestinien, lors de son 10e Congr\u00e8s, en 1946, rejeta le projet de la Ligue arabe en vue d’une solution du probl\u00e8me palestinien, pour les raisons suivantes :<\/p>\n\n\n\n

1) Ce projet ne demandait pas le retrait des troupes britanniques de Palestine.<\/p>\n\n\n\n

2) Il sugg\u00e9rait que le droit de veto soit accord\u00e9 au haut commissaire britannique.<\/p>\n\n\n\n

3) Il ignorait le probl\u00e8me de la paix mondiale et l’Organisation des Nations Unies, et essayait d’aboutir \u00e0 un accord avec l’imp\u00e9rialisme, afin d’emp\u00eacher l’URSS de prendre part au r\u00e8glement du probl\u00e8me (sur ce point, comme en fait sur les deux autres, il y avait une compl\u00e8te identit\u00e9 de vues entre les repr\u00e9sentants de la Ligue arabe et ceux des organismes dirigeants de l’Agence juive et du mouvement sioniste).<\/p>\n\n\n\n

4) Ce plan n’\u00e9tait pas d\u00e9mocratique, ne pr\u00e9voyait aucune garantie des droits des masses juives et arabes, pas plus qu’il ne pr\u00e9voyait l’\u00e9tablissement d’organisations d\u00e9mocratiques et autonomes en Palestine. Ce que le plan envisageait, en fait, c’\u00e9tait un gouvernement \u00ab\u00a0ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb compos\u00e9 de membres arabes et juifs d\u00e9sign\u00e9s par le haut commissaire britannique et le commandement militaire britannique.<\/p>\n\n\n\n

5) Il encourageait la politique imp\u00e9rialiste consistant \u00e0 \u00ab\u00a0diviser pour r\u00e9gner\u00a0\u00bb par son opposition \u00e0 tout accord d\u00e9mocratique entre les Juifs et les Arabes sur les probl\u00e8mes fondamentaux du pays et sur les questions de l’immigration juive et de l’achat de terres par les Juifs, tous ces probl\u00e8mes devant \u00eatre r\u00e9gl\u00e9s en accord avec l’imp\u00e9rialisme britannique.<\/p>\n\n\n\n

Mais m\u00eames ces propositions des Etats arabes parurent excessives au \u00ab Parti palestinien arabe \u00bb husseinite, qui \u00e9tait alors le parti dirigeant parmi la population arabe de Palestine. Ce qui lui d\u00e9plaisait, ce n’\u00e9taient pas tellement les clauses pro-imp\u00e9rialistes de ce plan, que la promesse faite aux juifs qu’ils seraient repr\u00e9sent\u00e9s au sein du gouvernement palestinien lorsqu’il aurait \u00e9t\u00e9 form\u00e9. Le 6 octobre 1946, \u00ab\u00a0El Wahda\u00a0\u00bb, organe du Parti arabe palestinien (parti Husseini) commenta de la fa\u00e7on suivante le programme politique qui avait \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la Conf\u00e9rence de Londres par les Etats arabes : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Le plan envisage la formation d’un gouvernement palestinien, dont le tiers des membres seraient juifs, et il recommande que cette proportion soit respect\u00e9e dans tous les organes de gouvernement. Ce principe de repr\u00e9sentation proportionnelle est pourtant inacceptable pour les Arabes \u2026 Car il met en danger l’avenir m\u00eame des Arabes en Palestine.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En adoptant cette position, en s’opposant au principe d’un gouvernement jud\u00e9o-arabe, le Mufti et ses partisans firent grand tort \u00e0 leur peuple et encourag\u00e8rent l’imp\u00e9rialisme et la r\u00e9action sioniste pro-imp\u00e9rialiste, tout comme la r\u00e9action sioniste encourageait l’imp\u00e9rialisme et la r\u00e9action arabe.<\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab\u00a0Parti arabe de Palestine\u00a0\u00bb ne se contentait pas de rejeter le principe d’une administration arabo-juive en Palestine, il refusait de reconna\u00eetre aux Juifs vivant alors dans le pays le droit automatique \u00e0 la citoyennet\u00e9 palestinienne. Le journal \u00ab\u00a0El Wahda\u00a0\u00bb poursuivait :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Ce plan stipule que les Arabes sont pr\u00eats \u00e0 accorder la citoyennet\u00e9 palestinienne aux Juifs vivant dans ce pays \u2026 , mais quels sont les Juifs qui devront \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme Palestiniens ? Les Arabes ne peuvent, en aucune circonstance, reconnaitre comme citoyens palestiniens tous les Juifs qui ont obtenu la citoyennet\u00e9 palestinienne avant 1939. Ils ne sauraient davantage accepter la proposition faite par les d\u00e9l\u00e9gations arabes selon laquelle tout Juif ayant r\u00e9sid\u00e9 10 ans en Palestine deviendra citoyen palestinien \u2026 seuls les Juifs qui vivaient d\u00e9j\u00e0 en Palestine en 1918 peuvent \u00eatre, ainsi que leurs descendants, consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 juste titre comme citoyens palestiniens.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le 10e Congr\u00e8s du Parti Communiste qui se tint en 1946 condamna les propositions du \u00ab\u00a0Parti arabe de Palestine\u00a0\u00bb dont la nature r\u00e9actionnaire encourageait l’imp\u00e9rialisme :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Il est clair, une fois de plus, que les grands propri\u00e9taires fonciers f\u00e9odaux et les capitalistes arabes n’ont rien appris et rien oubli\u00e9. Le plan des Husseinites est destin\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher tout accord entre Juifs et Arabes, et \u00e0 faire obstacle \u00e0 la lutte des Palestiniens pour leur lib\u00e9ration \u2026 L’attitude du \u00ab\u00a0Parti arabe de Palestine\u00a0\u00bb oblige les forces progressistes du mouvement national arabe \u00e0 mener de front la lutte contre l’imp\u00e9rialisme et la lutte contre les projets r\u00e9actionnaires des Arabes qui se font les agents de l’imp\u00e9rialisme. Il ne peut y avoir d’aide plus grande \u00e0 l’imp\u00e9rialisme et aux dirigeants sionistes r\u00e9actionnaires que les \u00ab\u00a0projets\u00a0\u00bb de Jamal Husseini \u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le Parti Communiste d\u00e9non\u00e7a ces positions r\u00e9actionnaires avec la m\u00eame \u00e9nergie qu’il avait mise \u00e0 d\u00e9noncer les plans de la r\u00e9action juive.<\/p>\n\n\n\n

La position des communistes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les communistes \u00e9taient le seul parti de Palestine \u00e0 proposer une plate-forme d\u00e9mocratique et anti-imp\u00e9rialiste, prenant en consid\u00e9ration les int\u00e9r\u00eats nationaux des deux peuples juif et arabe.<\/p>\n\n\n\n

Notre Parti Communiste fut le seul \u00e0 faire une analyse s\u00e9rieuse et scientifique, bas\u00e9e sur des faits historiques, \u00e9conomiques et politiques, de la nouvelle situation en Palestine, telle qu’elle r\u00e9sulterait d’un d\u00e9veloppement objectif. Le Parti Communiste pr\u00e9conisa l’abolition imm\u00e9diate du mandat britannique, le retrait des forces britanniques de Palestine et l’ind\u00e9pendance des deux peuples de Palestine.<\/p>\n\n\n\n

Le Parti Communiste \u00e9tait le seul parti qui ait une ligne politique anti-imp\u00e9rialiste coh\u00e9rente, le seul qui s’oppose au remplacement d’un imp\u00e9rialisme par un autre, ainsi qu’\u00e0 l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0colonialisme collectif\u00a0\u00bb, et s’appuie sur les int\u00e9r\u00eats nationaux des deux peuples de Palestine – les Juifs et les Arabes. Dans sa d\u00e9position devant la commission d’enqu\u00eate anglo-am\u00e9ricaine en 1946, et devant la commission sp\u00e9ciale de l’O.N.U. (U.N.S.C.O.P.) en 1947, notre parti d\u00e9clara formellement qu’il s’opposerait \u00e0 \u00ab\u00a0une administration britannique aussi bien qu’\u00e0 une administration anglo-am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Le probl\u00e8me palestinien – d\u00e9clara notre parti – n’est pas un probl\u00e8me d’antagonisme entre Juifs et Arabes. Le probl\u00e8me de la Palestine est celui d’un pays colonis\u00e9 qui subit une domination \u00e9trang\u00e8re et cherche \u00e0 conqu\u00e9rir son ind\u00e9pendance. La source de ce probl\u00e8me, c’est le conflit d’int\u00e9r\u00eats qui oppose l’imp\u00e9rialisme britannique aux habitants juifs et arabes de ce pays. La tension actuelle entre Juifs et Arabes ne saurait justifier la domination britannique et la pr\u00e9sence de l’arm\u00e9e britannique en Palestine. C’est le contraire qui est vrai : 28 ans d’administration britannique et de pr\u00e9sence des troupes britanniques en Palestine sont la cause essentielle des relations actuelles entre Juifs et Arabes \u2026 \u00e9tendre l’autorit\u00e9 britannique ne servirait qu’\u00e0 aggraver les antagonismes arabo-juifs.\u00a0\u00bb (Extrait de la d\u00e9claration faite devant l’U.N.S.C.O.P. en juillet 1947 par le Parti Communiste Palestinien.)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C’\u00e9tait remettre les choses sur leurs pieds, et non donner \u00e0 l’opinion publique juive une fausse image de la r\u00e9alit\u00e9, comme le faisaient les partis sionistes, tandis que les dirigeants arabes, qui contr\u00f4laient le haut comit\u00e9 arabe faisaient de m\u00eame pour l’opinion publique arabe. Ces derniers avaient \u00e9galement le tort de ne pas tenir compte des derniers d\u00e9veloppements de la situation en Palestine et d’avancer la th\u00e9orie selon laquelle \u00ab\u00a0tout est \u00e0 nous !\u00a0\u00bb, ce qui impliquait la cr\u00e9ation d’un Etat arabe dans l’ensemble de la Palestine, ne tenant aucun compte de la pr\u00e9sence de deux<\/em> peuples en Palestine, et de l’importance d’une lutte commune des Juifs et des Arabes contre l’imp\u00e9rialisme, dans les conditions propres \u00e0 notre pays.<\/p>\n\n\n\n

Le Parti Communiste combattit l’imp\u00e9rialisme, ennemi num\u00e9ro 1 des peuples de Palestine, ainsi que les valets de l’imp\u00e9rialisme, qu’ils soient juifs ou arabes. Ce fut notre parti qui pr\u00e9dit l’avenir et l’\u00e9volution qui allaient se produire.<\/p>\n\n\n\n

La Palestine devient un \u00e9tat bi-national<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En mars 1966, les statistiques officielles donnaient pour l’Etat d’Isra\u00ebl une population de 2.615.000 habitants, dont 2.312.000 Juifs, et 303.400 \u00ab\u00a0autres\u00a0\u00bb, dont la quasi-totalit\u00e9 \u00e9taient des Arabes (repr\u00e9sentant 11,5 % de la population).<\/p>\n\n\n\n

La grande majorit\u00e9 des Juifs sont des nouveaux venus qui sont arriv\u00e9s en Isra\u00ebl apr\u00e8s sa cr\u00e9ation il y a 18 ans, ou sont n\u00e9s depuis lors. Au moment de la cr\u00e9ation de l’Etat d’Isra\u00ebl il y avait en Palestine environ 2 millions d’habitants, dont les deux tiers – environ 1.300.000 – \u00e9taient des Arabes, et un tiers, \u00e0 peu pr\u00e8s (soit 650.000) des Juifs. Les chiffres recueillis par l’U.N.S.C.O.P. en 1947 montrent que, en 1946, la Palestine sous mandat comptait 1.936.000 habitants dont 1.293.000 Arabes (y compris 90.000 B\u00e9douins), 608.000 Juifs et 35.000 autres personnes.<\/p>\n\n\n\n

Selon la m\u00eame source, le pourcentage de Juifs habitant la Palestine passa de 12,91 % en 1922 \u00e0 32,96 % en 1946, du fait, surtout, de l’immigration. Pendant cette p\u00e9riode, 376.000 Juifs \u00e9migr\u00e8rent en Palestine. En 1931, les Juifs ne repr\u00e9sentaient que 18 % de la population palestinienne, mais les ann\u00e9es suivantes furent marqu\u00e9es par d’importants changements d\u00e9mographiques. Le pourcentage de Juifs dans la population passa de 18 % au recensement de 1931 \u00e0 pr\u00e8s de 30 % au recensement de 1936. La grande vague d’immigration juive en Palestine (ainsi que dans d’autres pays) fut le r\u00e9sultat des pers\u00e9cutions nazies et de leurs r\u00e9percussions.<\/p>\n\n\n\n

Sous la domination turque, et dans les ann\u00e9es qui suivirent la premi\u00e8re guerre mondiale, la Palestine \u00e9tait un pays arabe comptant une petite minorit\u00e9 juive.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9veloppement du Yishuv juif en Palestine qui repr\u00e9sentait, \u00e0 la fin de la seconde guerre mondiale, un tiers de la population palestinienne, entra\u00eena un changement quantitatif, mais les facteurs objectifs n’existaient pas encore, qui feraient de ce changement quantitatif un changement qualitatif ; l’accroissement num\u00e9rique de la communaut\u00e9 juive ne pouvait encore modifier le caract\u00e8re fondamental de la Palestine – le fait que c’\u00e9tait un pays \u00e0 une seule nationalit\u00e9 – et en faire un pays \u00e0 deux nationalit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le fond du probl\u00e8me, c’est que non seulement le Yishuv juif passa de l’\u00e9tat de petit groupe minoritaire \u00e0 celui d’un groupe largement majoritaire ; en outre le Yishuv \u00e9tait au c\u0153ur du d\u00e9veloppement \u00e9conomique de la Palestine, et en particulier du d\u00e9veloppement industriel ; c’est de lui qu’\u00e9taient issus, d’une part une bourgeoisie, d’autre part, un prol\u00e9tariat. Ce nouveau d\u00e9veloppement devint \u00e9vident pendant la seconde guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Les ann\u00e9es de guerre furent marqu\u00e9es par un essor industriel qui affecta la population juive aussi bien que la population arabe, mais ce d\u00e9veloppement industriel fut beaucoup plus marque dans ce qu’on appelait alors le secteur juif. De ce d\u00e9veloppement de l’industrie juive dans les ann\u00e9es 1937-1943, l’Agence juive donne l’image suivante :<\/p>\n\n\n\n

<\/td>1937<\/strong><\/td>1943<\/strong><\/td>Progression en %<\/strong><\/td><\/tr>
Nombre d’entreprises<\/strong><\/td>1.556<\/td>2.250<\/td>46<\/td><\/tr>
Nombre de travailleurs employ\u00e9s dans l’industrie<\/strong><\/td>22.000<\/td>46.000<\/td>106<\/td><\/tr>
Nombre moyen d’employ\u00e9s par entreprise<\/strong><\/td>15<\/td>21<\/td>40<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Comme nous l’avons dit ci-dessus, l’industrie se d\u00e9veloppa aussi dans le secteur arabe, mais en chiffres absolus l’expansion fut moindre, comme en t\u00e9moignent les chiffres suivants emprunt\u00e9s aux statistiques gouvernementales relatives au d\u00e9veloppement de l’industrie arabe, dans les ann\u00e9es 1939-1942.<\/p>\n\n\n\n

<\/td>1939<\/strong><\/td>1942<\/strong><\/td>Progression en %<\/strong><\/td><\/tr>
Nombre d’entreprises<\/strong><\/td>339<\/td>1.558<\/td>460<\/td><\/tr>
Nombre de travailleurs employ\u00e9s dans l’industrie<\/strong><\/td>4.117<\/td>8.804<\/td>110<\/td><\/tr>
Nombre moyen d’employ\u00e9s par entreprise<\/strong><\/td>12<\/td>6<\/td>chute de 50<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Nous voyons donc que l’industrie dans le secteur juif \u00e9tait 5 fois plus importante que dans le secteur arabe, si l’on consid\u00e8re le nombre de travailleurs employ\u00e9s ; en outre, les entreprises \u00e9taient plus grandes et plus modernes que celles du secteur arabe. Ces chiffres sont emprunt\u00e9s au livre de Eliahu Guzhansky Les luttes de la classe ouvri\u00e8re et du peuple<\/em> (p. 198-199). En ce qui concerne le secteur juif, il faut ajouter \u00e0 la cat\u00e9gorie des travailleurs de l’industrie ceux du b\u00e2timent, les employ\u00e9s des services gouvernementaux, les travailleurs agricoles, ainsi que 10.000 travailleurs, environ, employ\u00e9s dans les camps de l’arm\u00e9e britannique, soit un total approximatif de 70.000 travailleurs salari\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Dans le secteur arabe, il faut ajouter quelques 35.000 travailleurs employ\u00e9s dans les camps militaires et dans les compagnies internationales, ainsi que 45.000 personnes environ employ\u00e9es dans les services gouvernementaux, soit un total de quelque 90.000 salari\u00e9s arabes de toutes cat\u00e9gories.<\/p>\n\n\n\n

A la suite des derniers d\u00e9veloppements, notre parti en est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que, depuis 1945, la communaut\u00e9 juive de Palestine est pass\u00e9e du stade de minorit\u00e9 nationale \u00e0 celui d’une nation en voie de formation, son accroissement num\u00e9rique entrainant, du fait de son importance, un changement qualitatif. Ce qui est encore plus significatif, c’est que le Yishuv juif a \u00e9t\u00e9 au centre du d\u00e9veloppement industriel du pays qui a entra\u00een\u00e9 un accroissement du nombre d’ouvriers, ainsi que l’aggravation des contradictions entres certaines couches de la communaut\u00e9 juive (y compris une partie de la bourgeoisie) et l’imp\u00e9rialisme, tandis que les sources de conflits entre les masses arabes de Palestine et l’imp\u00e9rialisme se multipliaient.<\/p>\n\n\n\n

C’est pour toutes ces raisons que nous sommes arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que la Palestine \u00e9tait devenue un pays \u00e0 double nationalit\u00e9. Il va sans dire que, dans des conditions diff\u00e9rentes, dans un pays plus peupl\u00e9, l’arriv\u00e9e de quelques centaines de milliers de juifs et le d\u00e9veloppement d’une industrie employant quelques dizaines de milliers d’ouvriers n’auraient pas modifi\u00e9 le caract\u00e8re national du pays. Pourtant, dans le cas de la Palestine plac\u00e9e sous mandat, petit pays faiblement peupl\u00e9 et \u00e9conomiquement arri\u00e9r\u00e9, les facteurs mentionn\u00e9s ci-dessus ont suffi \u00e0 changer le caract\u00e8re du pays et \u00e0 le faire passer de l’\u00e9tat de pays essentiellement mono-national \u00e0 celui de pays binational. Notre parti a \u00e9labor\u00e9 un programme en vue d’une solution du probl\u00e8me palestinien, programme correspondant au nouvel \u00e9tat de choses, et pr\u00e9voyant la cr\u00e9ation d’une f\u00e9d\u00e9ration de deux Etats ind\u00e9pendants – un Etat juif et un Etat arabe – et s’il n’y a pas d’autre alternative, le partage du pays en deux Etats ind\u00e9pendants et d\u00e9mocratiques, tous deux bas\u00e9s sur le principe du droit des peuples \u00e0 disposer d’eux-m\u00eames, m\u00eame si cela implique la s\u00e9cession. Dans leur d\u00e9position devant la commission sp\u00e9ciale des Nations Unies pour la Palestine, en juillet 1947, les repr\u00e9sentants de notre parti ont fait les propositions concr\u00e8tes suivantes :<\/p>\n\n\n\n

1) Comme premi\u00e8re \u00e9tape, l’O.N.U. devrait proclamer l’ind\u00e9pendance de la Palestine et annuler le mandat la concernant. L’O.N.U. doit fixer la date limite – le plus rapproch\u00e9e possible – du retrait des troupes et de la police britanniques de notre pays.<\/p>\n\n\n\n

2) Le conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’O.N.U. devrait nommer une commission charg\u00e9e de veiller \u00e0 l’ex\u00e9cution des mesures d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 l’O.N.U. et de r\u00e9tablir les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques dont les habitants de ce pays ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

3) Apr\u00e8s qu’ils aient \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s du joug \u00e9tranger, les Juifs et les Arabes d\u00e9cideront de leur plein gr\u00e9 si la Palestine ind\u00e9pendante doit \u00eatre un Etat binational ou une f\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n

On se souvient que l’assembl\u00e9e de l’O.N.U. a. adopt\u00e9, le 29 novembre 1947, une r\u00e9solution demandant l’annulation du mandat britannique et le retrait des forces britanniques de Palestine, et pr\u00e9voyant l’\u00e9tablissement, en Palestine, de deux Etats ind\u00e9pendants et d\u00e9mocratiques li\u00e9s par une union \u00e9conomique. La zone de J\u00e9rusalem devait \u00eatre internationalis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L’imp\u00e9rialisme britannique a essay\u00e9 de torpiller les r\u00e9solutions de l’ONU en organisant une guerre entre Juifs et Arabes. Le gouvernement am\u00e9ricain a impos\u00e9 un embargo sur les envois d’armes \u00e0 la Palestine, et l’imp\u00e9rialisme britannique a fait tout son possible pour cr\u00e9er un chaos int\u00e9gral. Le 21 mars 1948, le repr\u00e9sentant am\u00e9ricain au conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’O.N.U., Warren Austin, annon\u00e7ait que son gouvernement renon\u00e7ait \u00e0 soutenir la r\u00e9solution de l’O.N.U. du 29 novembre 1947, et proposait \u00e0 la place une \u00ab administration \u00bb internationale (ce qui, en l’occurrence, signifiait pratiquement une administration am\u00e9ricaine) de la Palestine. En avril-mai 1948, une session sp\u00e9ciale de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’O.N.U. \u00e9tait convoqu\u00e9e \u00e0 l’initiative des Etats-Unis. Lors de cette session, l’administration am\u00e9ricaine ayant alors \u00e0 sa t\u00eate Truman, essaya fort hypocritement d’obtenir l’annulation de la r\u00e9solution de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’O.N.U. (vot\u00e9e le 29 novembre 1947) et de la faire remplacer par un r\u00e9gime d’ \u00ab\u00a0administration\u00a0\u00bb anglo-am\u00e9ricaine. C’est l’U.R.S.S. qui, devant l’assembl\u00e9e, mit en \u00e9chec le complot colonialiste am\u00e9ricain et prit nettement position pour le droit des peuples \u00e0 l’auto-d\u00e9termination et \u00e0 l’ind\u00e9pendance, tout en d\u00e9non\u00e7ant vigoureusement toute tentative de perp\u00e9tuer une domination coloniale en Palestine, sous quelque forme que ce soit.<\/p>\n\n\n\n

Meir VILNER<\/strong>,
Membre de la Knesset,
secr\u00e9taire du Bureau Politique du Parti Communiste d’Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Ber Kovner alias Meir Vilner paru dans La Nouvelle Critique, n\u00b0 11 (192), Nouvelle S\u00e9rie, f\u00e9vrier 1968, p. 47-56 Le document que nous publions ci-dessous est la premi\u00e8re partie d’une \u00e9tude r\u00e9dig\u00e9e par le camarade Meir Vilner, secr\u00e9taire du Bureau Politique du Parti Communiste d’Isra\u00ebl, d\u00e9put\u00e9 \u00e0 la Knesset, \u00e0 l’intention du num\u00e9ro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[48,138,5816,534,575,4887,690,5815,905,5817],"class_list":["post-27001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-48","tag-anticolonialisme","tag-ber-kovner","tag-histoire","tag-israel","tag-la-nouvelle-critique","tag-les-temps-modernes","tag-meir-vilner","tag-palestine","tag-parti-communiste-disrael"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s9lTYU-vilner","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":20209,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/10\/20\/marcuse-4\/","url_meta":{"origin":27001,"position":0},"title":"Herbert Marcuse et le probl\u00e8me de la paix au Moyen-Orient","author":"SiNedjib","date":"20\/10\/2023","format":false,"excerpt":"Article paru dans El\u00e9ments, revue du Comit\u00e9 de la gauche pour la paix n\u00e9goci\u00e9e au Moyen-Orient, n\u00b0 1, d\u00e9cembre 1968, p. 22-23 Herbert Marcuse (source) Nous avons estim\u00e9 int\u00e9ressant de publier un extrait d'un d\u00e9bat qui s'est tenu en juillet 1967 \u00e0 Berlin et auquel participaient notamment, outre Marcuse, Rudi\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9988,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2020\/09\/22\/maxime-rodinson-desastre-autres\/","url_meta":{"origin":27001,"position":1},"title":"Maxime Rodinson : Le d\u00e9sastre pour les autres","author":"SiNedjib","date":"22\/09\/2020","format":false,"excerpt":"Tribune de Maxime Rodinson parue dans Le Monde, 12 juin 1982 Une fois de plus les dirigeants d'Isra\u00ebl se servent du nom et des malheurs pass\u00e9s de tous les juifs pour couvrir une op\u00e9ration brutale qui, malgr\u00e9 son nom de code mystifiant, ne peut apporter la paix ni \u00e0 la\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":7309,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2020\/03\/15\/proletaires-arabes\/","url_meta":{"origin":27001,"position":2},"title":"Prol\u00e9taires arabes","author":"SiNedjib","date":"15\/03\/2020","format":false,"excerpt":"Tract diffus\u00e9 en Alg\u00e9rie par le Parti communiste international et reproduit dans Le Prol\u00e9taire, n\u00b0 45, juillet-ao\u00fbt 1967 Nous publions ci-dessous le tract diffus\u00e9 en Alg\u00e9rie par les militants de notre parti : PROLETAIRES ARABES, Pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d'une propagande pour le \"droit\" \u00e0 l'existence de l'Etat d'Isra\u00ebl et d'une campagne panarabiste\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Le-Prol%C3%A9taire-juillet-1967.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":20091,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/10\/09\/vidal-naquet\/","url_meta":{"origin":27001,"position":3},"title":"Pierre Vidal-Naquet : La Gauche devant les Palestiniens. \u00c9quilibrer soutien et critique","author":"SiNedjib","date":"09\/10\/2023","format":false,"excerpt":"Article de Pierre Vidal-Naquet paru dans \u00c9l\u00e9ments, revue du Comit\u00e9 de la gauche pour la paix n\u00e9goci\u00e9e au Moyen-Orient, nos 5-6, 2e et 3e trimestres 1970, p. 49-50 (Source) Pierre VIDAL-NAQUET : N\u00e9 \u00e0 Paris en 1930, agr\u00e9g\u00e9 d'Histoire, a enseign\u00e9 au lyc\u00e9e d'Orl\u00e9ans et aux facult\u00e9s des Lettres de\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":20319,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/11\/01\/israel\/","url_meta":{"origin":27001,"position":4},"title":"Isra\u00ebl : d\u00e9claration commune de trois organisations r\u00e9volutionnaires","author":"SiNedjib","date":"01\/11\/2023","format":false,"excerpt":"D\u00e9claration dat\u00e9e du 23 novembre 1975, sign\u00e9e par l'Organisation Socialiste Isra\u00e9lienne (Matzpen), l'Alliance Communiste R\u00e9volutionnaire (Ma'avak) et la Ligue Communiste R\u00e9volutionnaire (IVe Internationale), parue dans Inprecor, n\u00b0 42, 22 janvier 1976, p. 32 et 31 Picture from\u00a0Eran Torbiner\u2019s film about Matzpen (source) En tant que socialistes r\u00e9volutionnaires notre refus du\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":20329,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/11\/02\/israel-2\/","url_meta":{"origin":27001,"position":5},"title":"Jean Vogt : Isra\u00ebl. Fusion entre deux organisations marxistes-r\u00e9volutionnaires","author":"SiNedjib","date":"02\/11\/2023","format":false,"excerpt":"Article de Jean Vogt paru dans Inprecor, n\u00b0 55, 21 juin 1979, p. 15-17 Matzpen\u2019s block in the May 1st demonstration, Tel Aviv 1979 (source) Du 12 au 16 avril 1979, s'est tenu \u00e0 Jaffa un Congr\u00e8s d'unification entre la Ligue communiste r\u00e9volutionnaire (Matzpen-Marxiste), section de la IVe Internationale et\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27001"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27112,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27001\/revisions\/27112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}