{"id":3439,"date":"2018-05-07T19:51:01","date_gmt":"2018-05-07T17:51:01","guid":{"rendered":"http:\/\/sinedjib.com\/?p=3439"},"modified":"2026-03-29T14:56:29","modified_gmt":"2026-03-29T12:56:29","slug":"tiers-mondisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2018\/05\/07\/tiers-mondisme\/","title":{"rendered":"Tiers-mondisme et pr\u00e9jug\u00e9s contre-r\u00e9volutionnaires"},"content":{"rendered":"\n

Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte<\/em><\/a>, organe de l’Organisation communiste r\u00e9volutionnaire internationaliste d’Alg\u00e9rie, n\u00b0 62, f\u00e9vrier-mars 1985<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Depuis que les travailleurs luttent contre l’oppression capitaliste, il s’est toujours trouv\u00e9 des courants politiques, des th\u00e9oriciens pour tenter d’une mani\u00e8re plus ou moins d\u00e9guis\u00e9e de les d\u00e9courager, de les d\u00e9sarmer, de cantonner leur combat dans le cadre du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

A l’\u00e9poque, Marx et Engels s’\u00e9taient oppos\u00e9s, entre autres, \u00e0 Bakounine et aux anarchistes ; L\u00e9nine et la gauche de la Il\u00e8me Internationale \u00e0 Bernstein et \u00e0 Kaustky, etc. L’histoire du mouvement ouvrier est en partie l’histoire du combat qu’ont men\u00e9 les communistes r\u00e9volutionnaires contre les courants, les th\u00e9oriciens, les id\u00e9ologies qui sont franchement, ou de fa\u00e7on d\u00e9guis\u00e9e, contre-r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n\n\n\n

Au nombre de ces id\u00e9ologies r\u00e9actionnaires, il en est qui pr\u00e9tendent que la classe ouvri\u00e8re, de nos jours, n’est plus r\u00e9volutionnaire, car elle serait achet\u00e9e par les bourgeoisies capitalistes : elle aurait ainsi tendance \u00e0 s’enrichir, donc \u00e0 s’embourgeoiser, donc \u00e0 dispara\u00eetre en tant que classe ouvri\u00e8re. Ce processus en outre se ferait, sur le dos et aux d\u00e9pens des masses laborieuses les pays du \u00ab\u00a0Tiers-monde\u00a0\u00bb, qui paieraient de leur sueur le prix de cette \u00ab\u00a0\u00e9mancipation\u00a0\u00bb. Nous opposons ici les arguments de l’analyse marxiste \u00e0 ces contre-v\u00e9rit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

EST-IL VRAI QUE LA CLASSE OUVRIERE DES PAYS IMPERIALISTES AIT TENDANCE A S’ENRICHIR ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’id\u00e9e serait que les travailleurs des pays imp\u00e9rialistes occidentaux n’ont plus : \u00ab\u00a0rien \u00e0 perdre, que leurs cha\u00eenes\u00a0\u00bb, comme disait Marx, mais au contraire b\u00e9n\u00e9ficient de la richesse globale de ces soci\u00e9t\u00e9s capitalistes. Ils auraient en fait tout \u00e0 attendre du capitalisme, qui en se d\u00e9veloppant, distribuerait in\u00e9luctablement une part de ses surprofits aux plus d\u00e9favoris\u00e9s. Les ouvriers deviendraient en fait de nouveaux petits-bourgeois. Inutile de dire que si ce processus \u00e9tait possible pour les soci\u00e9t\u00e9s \u00ab\u00a0avanc\u00e9es\u00a0\u00bb, on ne voit pas pourquoi il ne le serait pas non plus – \u00e0 plus long terme, peut-\u00eatre – pour les pays capitalistes du \u00ab\u00a0Tiers-Monde\u00a0\u00bb , le capitalisme renfermant sa propre tendance \u00e0 r\u00e9duire \u00e0 z\u00e9ro les in\u00e9galit\u00e9s (mais nous verrons ce point de vue plus loin).<\/p>\n\n\n\n

La cons\u00e9quence de cette id\u00e9e, pour laquelle le monde s’achemine tranquillement vers des lendemains idylliques, est que les travailleurs auraient tort de vouloir d\u00e9truire ce syst\u00e8me et d’\u00eatre r\u00e9volutionnaires, alors qu’avec des r\u00e9formes appropri\u00e9es (plus d’\u00e9galit\u00e9, des salaires meilleurs, etc.), on pourrait progressivement obliger les bourgeois \u00e0 mieux r\u00e9partir leurs biens.<\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette id\u00e9e, il suffit de partir de cette constatation : il est manifeste que les ouvriers vivent mieux aujourd’hui qu’au d\u00e9but du capitalisme sauvage o\u00f9 les enfants commen\u00e7aient \u00e0 travailleur \u00e0 six ans, o\u00f9 les travailleurs mouraient comme des mouches, travaillaient plus de seize heures par jour, n’avaient pas de vacances, etc.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce ph\u00e9nom\u00e8ne est principalement d\u00fb aux luttes qu’ils ont men\u00e9es pour d\u00e9fendre leurs conditions de vie depuis maintenant deux si\u00e8cles. La journ\u00e9e de 8h, les cong\u00e9s pay\u00e9s, la s\u00e9curit\u00e9 sociale, la m\u00e9decine, les salaires plus d\u00e9cents sont des acquis des classes ouvri\u00e8res occidentales ch\u00e8rement conquis au prix de leur sang.<\/p>\n\n\n\n

On peut aussi admettre que les d\u00e9mocraties bourgeoises ont c\u00e9d\u00e9 du terrain aux ouvriers, dans ce sens plus facilement que ne le ferait aujourd’hui une dictature capitaliste d’un pays \u00ab\u00a0sous-d\u00e9velopp\u00e9\u00a0\u00bb – qui ne peut se permettre le \u00ab\u00a0luxe\u00a0\u00bb d’acheter de larges couches-tampons r\u00e9formistes (bureaucraties syndicales, etc.), ni de c\u00e9der aux masses des miettes, m\u00eame d\u00e9risoires. Cette deuxi\u00e8me raison vient surtout de la grande productivit\u00e9 du travail des classes ouvri\u00e8res des pays \u00ab\u00a0avanc\u00e9s\u00a0\u00bb pour sauvegarder cette productivit\u00e9, les bourgeoisies de ces pays ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 savoir l\u00e2cher du lest pour maintenir la paix sociale.<\/p>\n\n\n\n

– Pourtant, nous ne pensons pas que les travailleurs aient tendance \u00e0 \u00ab\u00a0s’enrichir\u00a0\u00bb sous la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste, m\u00eame s’ils ont su se tailler un sort plus enviable qu’au d\u00e9but du capitalisme. Nous pensons m\u00eame qu’ils ont tendance \u00e0 s’appauvrir. Nous voulons parler de paup\u00e9risation relative :<\/p>\n\n\n\n

a) Ainsi tout d’abord, la part qui revient aux ouvriers, compar\u00e9e \u00e0 la production totale des richesses de la soci\u00e9t\u00e9, est toujours plus faible (cette production de richesses \u00e9tant toujours plus grande). D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les ouvriers n’ont que ce qu’il leur faut pour vivre – quand ils arrivent m\u00eame \u00e0 avoir le n\u00e9cessaire, ce qui est loin d’\u00eatre le cas de tous, alors que les bourgeois, eux, amassent de colossales fortunes, et que la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste elle-m\u00eame est capable potentiellement de cr\u00e9er des richesses toujours plus grandes (qui pourraient permettre par exemple de faire vivre d\u00e9cemment les centaines de millions d’hommes qui cr\u00e8vent de faim dans le monde).<\/p>\n\n\n\n

b) Par ailleurs, il faut beaucoup de sant\u00e9 pour soutenir qu’un travailleur est riche parce qu’il a pu par exemple s’acheter une machine \u00e0 laver ou une voiture. Comment peut-on en effet honn\u00eatement \u00e0 dire, que les ouvriers s’embourgeoisent quand on voit les cit\u00e9s-bidonvilles dans lesquelles ils s’entassent, le SMIG \u00e0 4100 Fr avec lequel il faut faire vivre une famille, etc. Quand bien m\u00eame un ouvrier, apr\u00e8s des ann\u00e9es d’\u00e9conomies et de sacrifices, peut s’acheter une auto, en cas de gr\u00e8ve, c’est la premi\u00e8re chose qu’il revend (voir les mineurs anglais en lutte depuis onze mois).<\/p>\n\n\n\n

D’autre part, cette aggravation avec la crise des conditions de vie des travailleurs des soci\u00e9t\u00e9s imp\u00e9rialistes va de pair avec la mise \u00e0 la rue en dessous du \u00ab\u00a0seuil absolu de pauvret\u00e9\u00a0\u00bb de millions d’individus qui auparavant arrivaient \u00e0 survivre. Le ch\u00f4mage massif qui se d\u00e9veloppe actuellement en est responsable, ainsi que la politique des gouvernements, et cela ne peut aller qu’en s’ aggravant… jusqu ‘\u00e0 la prochaine guerre. Le Monde Diplomatique de fin 1984 montrait que le pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0boom\u00a0\u00bb \u00e9conomique (qui en fait n’en est pas un) s’\u00e9tait sold\u00e9 par le plus grand nombre de \u00ab\u00a0pauvres absolus\u00a0\u00bb jamais atteint depuis des dizaines d’ann\u00e9es. Sans parler du corollaire au niveau mondial, qui est l’augmentation progressive des famines et de la mis\u00e8re pour les masses laborieuses des pays \u00ab\u00a0sous-d\u00e9velopp\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il faudrait \u00eatre d’un optimiste b\u00e9at ou se boucher sciemment les yeux pour ne pas comprendre que cette tendance \u00e0 l’appauvrissement des classes exploit\u00e9es de par le monde, sans exception, est bien r\u00e9elle, … et \u00e0 combattre !<\/p>\n\n\n\n

c) Ensuite, l’id\u00e9e que les salaires ne peuvent aller qu’en s’accroissant est parfaitement contraire \u00e0 la nature du capitalisme, … et contraire \u00e0 l’histoire que nous vivons depuis deux si\u00e8cles. En effet, la baisse tendancielle du taux de profit (la logique du capitalisme \u00e9tant qu’il a besoin de toujours plus de profits pour survivre et qu’il a toujours plus de mal \u00e0 en trouver) pousse les bourgeoisies \u00e0 rechercher toujours plus de plus-value. Or on le sait, la plus-value est cette part de travail non-pay\u00e9 extorqu\u00e9 \u00e0 l’ouvrier en plus de la quantit\u00e9 de travail n\u00e9cessaire pour reproduire sa force de travail (qui constitue litt\u00e9ralement son salaire).<\/p>\n\n\n\n

Les patrons et Etats capitalistes ont donc int\u00e9r\u00eat \u00e0 toujours plus exploiter leurs ouvriers, tout au moins dans les limites de la r\u00e9sistance de ceux-ci. On le voit tous les jours dans les usines avec l’augmentation drastique des cadences, les r\u00e9ductions d’effectifs qui donnant plus de travail \u00e0 ceux qui restent, la baisse relative des salaires (par rapport \u00e0 la hausse des prix et la baisse du pouvoir d’achat). Pourquoi les capitalistes iraient de bont\u00e9 d’\u00e2me r\u00e9duire cette part de profits (en payant mieux les ouvriers), alors que leur survie leur en demande toujours plus et qu’ils sont pr\u00eats \u00e0 tout pour s’en procurer (guerres, crises, mises \u00e0 la rue de millions d’ouvriers, pollutions mortelles pour produire \u00e0 meilleur prix, etc. ) ? Seule une fiction la plus ind\u00e9fendable, pourrait pr\u00e9tendre le contraire.<\/p>\n\n\n\n

d) Enfin, en derni\u00e8re analyse, le probl\u00e8me n’est m\u00eame pas l\u00e0. Nous ne sommes pas des mesureurs de mis\u00e8re. A cet \u00e9gard, m\u00eame les diff\u00e9rences d’ \u00ab\u00a0aisance\u00a0\u00bb au sein des classes ouvri\u00e8res, entre les diverses couches et cat\u00e9gories de travailleurs, ne sont pas significatives pour nous. Nous les retrouvons d’ailleurs partout : dans les classes ouvri\u00e8res des pays \u00ab\u00a0avanc\u00e9s\u00a0\u00bb comme \u00ab\u00a0sous-d\u00e9velopp\u00e9s\u00a0\u00bb . Et c’est d’ailleurs un fait que l’\u00e9cart entre ces couches est plus grand dans les pays capitalistes \u00ab\u00a0arri\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb qu’en Occident, dans les m\u00e9tropoles imp\u00e9rialistes. Nous ne sommes pas mis\u00e9rabilistes et nous ne pensons pas qu’ au-dessous de 4000 Fr\/mois il faille lutter, et qu’au-dessus de 5000 Fr il ne faille rien faire. Le Capital est un rapport social, rapport d’exploitation, qui fait que l’ouvrier, quel que soit son salaire, – de toute fa\u00e7on mis\u00e9rable -, n’a pas d’autre alternative que d’aller vendre toute sa vie sa force de travail. Les deux seuls \u00e9v\u00e9nements qu’il risque de vivre sinon, c’est soit se retrouver \u00e0 la rue un jour, en p\u00e9riode de crise, soit servir de chair \u00e0 canon lors d’une prochaine guerre.<\/p>\n\n\n\n

C’est ce rapport que nous combattons de toutes nos forces, et \u00e0 cet \u00e9gard, les discussions sur le niveau de salaire o\u00f9 un ouvrier doit ou non se sentir \u00e0 l’aise, sont pour nous scolastiques et dangereuses ! Nous ne pensons pas que la plus ou moins grande mis\u00e8re ait un rapport m\u00e9canique avec le degr\u00e9 de conscience r\u00e9volutionnaire. Les masses ayant un niveau de vie mis\u00e9rable ne sont pas forc\u00e9ment les plus pr\u00eates \u00e0 lutter (de m\u00eame \u00e0 l’inverse, les travailleurs gagnant mieux leur vie que la moyenne, ne sont pas in\u00e9luctablement \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb par la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste). En dernier recours, c’est leur place dans la production, leur sort d’esclaves salari\u00e9s \u00e0 vie, qui d\u00e9terminent les ouvriers \u00e0 se battre contre le syst\u00e8me en place, … et \u00e0 s’organiser pour le d\u00e9truire.<\/p>\n\n\n\n

EST-IL VRAI QUE LA CLASSE OUVRIERE DES PAYS IMPERIALISTES VIT AUX DEPENS DE CELLE DES PAYS \u00ab\u00a0ARRIERES\u00a0\u00bb ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’internationalisme prol\u00e9tarien serait illusoire car les ouvriers des pays \u00ab\u00a0avanc\u00e9s\u00a0\u00bb recevraient un pourcentage de l’exploitation du \u00ab\u00a0Tiers-Monde\u00a0\u00bb et en b\u00e9n\u00e9ficieraient mat\u00e9riellement. Cette th\u00e8se induit que la solution \u00e0 ce probl\u00e8me serait dans un premier temps de mettre un terme \u00e0 l’ \u00ab\u00a0\u00e9change in\u00e9gal\u00a0\u00bb, et d’\u00e9tablir de puissants capitalismes d’Etat locaux, nationalistes, qui se serviraient du contr\u00f4le qu’ils ont sur le march\u00e9 pour relever les prix des marchandises et des salaires. Le sort des ouvriers du \u00ab\u00a0Tiers-Monde\u00a0\u00bb irait donc \u00e0 l’encontre de celui des ouvriers des pays imp\u00e9rialistes.<\/p>\n\n\n\n

Ce r\u00e9formisme malheureusement ne r\u00e9sout pas la v\u00e9ritable cause de la mis\u00e8re du Tiers-Monde : les concentrations massives de richesses entre les mains de la classe capitaliste sur le plan international. A l’\u00e9poque de la formidable imbrication des march\u00e9s mondiaux, il n’y a pas d’avenir s\u00e9par\u00e9 – pour aucun pays capitaliste. A fortiori pour une classe ouvri\u00e8re locale.<\/p>\n\n\n\n

D’abord il faudrait ne pas voir que les bourgeoisies \u00ab\u00a0sous-d\u00e9velopp\u00e9es\u00a0\u00bb sont pr\u00eates, pour s’enrichir, \u00e0 l’accumulation du capital la plus f\u00e9roce et donc \u00e0 l’oppression la plus grande de leur classe ouvri\u00e8re. (ex. : la Chine du Grand Bond en Avant, la Russie de Staline, etc.). Penser que ces bourgeoisies seront solidaires de leurs ouvriers – contre les ouvriers des pays capitalistes plus avanc\u00e9s, est particuli\u00e8rement funeste. Tous les jours nous montrent que quand leurs int\u00e9r\u00eats sont menac\u00e9s, les bourgeoisies se serrent momentan\u00e9ment les coudes (ex : les expulsions organis\u00e9es par les Etats fran\u00e7ais et alg\u00e9rien). Et que les bourgeois d’Alg\u00e9rie, par exemple, sont pr\u00eats \u00e0 tout pour faire se serrer davantage la ceinture aux ouvriers (cf. TIL depuis bient\u00f4t dix ans), – pour pouvoir rivaliser avec leurs confr\u00e8res occidentaux. Ce serait faire preuve d’un nationalisme bourgeois \u00e0 tout crin que ne pas voir cela.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, cette th\u00e9orie est fausse parce qu’il n’est pas vrai que les ouvriers occidentaux soient moins exploit\u00e9s que les ouvriers du \u00ab\u00a0Tiers-Monde\u00a0\u00bb, – c’est m\u00eame exactement le contraire. Ils sont plus exploit\u00e9s car la productivit\u00e9 de leur travail est plus grande (cadences plus fortes, etc.). Ils cr\u00e9ent donc plus de plus-value. Ils ne sont donc pas consid\u00e9rablement privil\u00e9gi\u00e9s par rapport aux ouvriers des pays \u00ab\u00a0arri\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb. Il est vrai, maintenant, que comparativement leur niveau de vie est relativement meilleur. Mais nous avons vu aussi qu’il \u00e9tait principalement d\u00fb \u00e0 leurs luttes, plus qu’\u00e0 tout autre chose, et qu’en plus ces diff\u00e9rences-l\u00e0, au sein d’une m\u00eame classe ouvri\u00e8re comme entre celles de diff\u00e9rents pays, ne changeaient rien \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats de classe. De m\u00eame que les travailleurs plus qualifi\u00e9s et mieux r\u00e9tribues des pays \u00ab\u00a0arri\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb n’ont pas moins objectivement les m\u00eames int\u00e9r\u00eats que les travailleurs du m\u00eame pays moins pay\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui nous int\u00e9resse, nous r\u00e9volutionnaires, c’est de mettre en avant les revendications susceptibles de regrouper le plus grand nombre possible d’ouvriers et de d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats communs. Or ces int\u00e9r\u00eats sont et ne peuvent \u00eatre qu’internationalistes !<\/p>\n\n\n\n

EST-IL VRAI QUE LA CLASSE OUVRIERE DES PAYS IMP\u00c9RIALISTES AIT TENDANCE A DISPARAITRE ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Avec le d\u00e9veloppement des technologies, du machinisme, la classe ouvri\u00e8re aurait tendance \u00e0 dispara\u00eetre. Les travailleurs, les producteurs ne seraient plus n\u00e9cessaires \u00e0 l’\u00e9poque de l’automation (de la robotisation). Tout ou partie des t\u00e2ches p\u00e9nibles, ali\u00e9nantes, seraient en voie d’\u00eatre prises en charge par des robots… On aboutirait bient\u00f4t dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s \u00e9conomiquement au remplacement de la classe ouvri\u00e8re par d’autres cat\u00e9gories sociales, des \u00ab\u00a0couches moyennes\u00a0\u00bb en plein essor ! Une des cons\u00e9quences de cet \u00e9tat de fait serait l’inutilit\u00e9 de la lutte des classes dans les pays imp\u00e9rialistes, le d\u00e9clin de la classe ouvri\u00e8re rendant inutile toute perspective prol\u00e9tarienne r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

Si ce point de vue \u00e9tait valide, il faudrait alors croire que le profit n’est plus le moteur de la soci\u00e9t\u00e9, ou qu’il ne provient pas de l’exploitation des travailleurs. Il faudrait admettre aussi que le mode de production capitaliste a pu proc\u00e9der \u00e0 son propre d\u00e9passement en \u00e9voluant en douceur ; en d’autres termes, il faudrait admettre que le mode de production capitaliste est un mode de production unique dans l’histoire de l’humanit\u00e9, le seul qui sur la base d’une dynamique interne aurait r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9soudre naturellement ses propres contradictions. Pourquoi, comment en serait-on arriv\u00e9 l\u00e0 ? A cela, nulle r\u00e9ponse. Il n’est par contre pas difficile de voir qui a int\u00e9r\u00eat \u00e0 consid\u00e9rer que le capitalisme est un mode de production qui \u00e9chapperait aux lois communes de l’histoire : ceux qui sont les tenants du syst\u00e8me !<\/p>\n\n\n\n

A priori, on pourrait penser qu’il existe un moyen simple de savoir incontestablement si le nombre des ouvriers s’accro\u00eet ou non, dans quelles proportions, \u00e0 quel rythme, \u00e0 quelles \u00e9poques. Mais les chiffres \u00e0 ce propos sont quasiment introuvables, ou alors sujets \u00e0 caution. Pour les organismes de recensent bourgeois, la d\u00e9finition de la cat\u00e9gorie ouvrier semble des plus difficiles \u00e0 d\u00e9finir. On parle de salari\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral. De plus, pour montrer que le prol\u00e9tariat est en voie de disparition dans les pays avanc\u00e9s (\u00e0 l’\u00e9chelle mondiale m\u00eame), les statistiques sont manipul\u00e9es. On prend quelques exemples isol\u00e9s, par exemple le cas de la stagnation de la proportion de salari\u00e9s employ\u00e9s dans le secteur industriel en Grande-Bretagne de 1930 \u00e0 1960, pour la g\u00e9n\u00e9raliser de fa\u00e7on abusive. Si en Grande-Bretagne, la situation est ainsi, donc… Ou encore le nombre d’ouvriers a diminu\u00e9 entre 1970 et I984 en Europe : donc la classe ouvri\u00e8re est en voie de disparition ; on oubliera de parler de la crise, du d\u00e9veloppement du ch\u00f4mage et le tour est jou\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Autre proc\u00e9d\u00e9 de manipulation : l’utilisation exclusive de pourcentages, sans
\nexplication, sans lier les chiffres \u00e0 l’ensemble de la situation sociale. C’est ainsi par exemple que le pourcentage de travailleurs dans la population entre 1910 et 1920 est de 55 % ; il chutera dans la p\u00e9riode qui va de 1920 \u00e0 1930. Cette chute du pourcentage ne correspond pas du tout \u00e0 une diminution du nombre de travailleurs, puisque ce nombre est de 21 millions (cf S. Rubak \u00ab\u00a0La classe ouvri\u00e8re en expansion permanente\u00a0\u00bb). Par contre elle s’explique par une pouss\u00e9e de natalit\u00e9 qui augmente la population fran\u00e7aise d’un million et demi de nouvelles personnes.<\/p>\n\n\n\n

Au niveau mondial, il est relativement ais\u00e9 de citer des chiffres significatifs quant \u00e0 l’expansion de la classe ouvri\u00e8re, par contre. Le pourcentage des salari\u00e9s du secteur industriel par rapport \u00e0 la population active mondiale est en progression sur une p\u00e9riode suffisamment longue pour \u00eatre probante : 17,4 % en 1950 ; 19,4 % en 1960 ; 23 % en 1970 (Annuaire BIT I968\/70).<\/p>\n\n\n\n

Dans les pays \u00e9conomiquement avanc\u00e9s comme la France, l’Italie, le Japon, et les Etats-Unis, le nombre d’ouvriers a connu un pourcentage de progression dans la p\u00e9riode allant de 1930 \u00e0 1965 respectivement de 34 %, 60 %, 210 %, et 71 % ! Ce pourcentage de progression sur 35 ans du nombre d’ouvriers compar\u00e9 \u00e0 l’\u00e9volution de la population active, montre que le prol\u00e9tariat a cr\u00fb par rapport aux autres classes sociales, par rapport m\u00eame \u00e0 l’ensemble de la population. Entre 1965 et 1985, le nombre d’ouvriers a certainement diminu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Mais les causes (crise conjoncturelle, ch\u00f4mage) en sont connues. Si l’on se r\u00e9f\u00e8re comme on vient de le faire aux chiffres, on peut voir que la tendance \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale (comme dans les pays capitalistes avanc\u00e9s) lors du 20\u00e8me si\u00e8cle (1900 \u00e0 nos jours) est \u00e0 l’augmentation du nombre de travailleurs dans l’absolu, comme par rapport \u00e0 la population active. Toutefois, cette tendance ne s’exprime pas d’une mani\u00e8re lin\u00e9aire. Des reflux conjoncturels peuvent avoir lieu (guerres, crises, etc.) et se manifestent de fa\u00e7on in\u00e9gale en fonction des situations locales, – mais ne contredisent pas la tendance.<\/p>\n\n\n\n

De toute fa\u00e7on, il appara\u00eet que le d\u00e9veloppement du capitalisme s’accompagne n\u00e9cessairement du d\u00e9veloppement du prol\u00e9tariat. Cela n’a rien d’\u00e9tonnant quand en sait que la source de l’accumulation capitaliste provient de l’exploitation des travailleurs.<\/p>\n\n\n\n

Quand le capital est on crise, le nombre d’ouvriers diminue (ch\u00f4mage, qui repr\u00e9sente un groupe de travailleurs potentiels). Certains, pour justifier une pr\u00e9tendue diminution historique (qu’ils confondent d’ailleurs avec la disparition) du prol\u00e9tariat, invoquent l’automation, le remplacement des hommes par des machines. Or en tous temps, de nouvelles machines ont \u00e9t\u00e9 invent\u00e9es et introduites dans le proc\u00e8s de production. A chaque fois, le nombre de travailleurs s’est accru. La classe ouvri\u00e8re s’est form\u00e9e par et avec le machinisme. Dans le cas de l’automation, le travail humain pourrait \u00eatre r\u00e9duit ou supprim\u00e9 totalement dans les entreprises o\u00f9 elle serait introduite. Mais elle donnerait du travail aux industries o\u00f9 le travail humain est requis : production, reproduction des machines elles-m\u00eames. Mais est-ce que l’automation est susceptible de se g\u00e9n\u00e9raliser ?<\/p>\n\n\n\n

S\u00fbrement pas dans le r\u00e9gime actuel. Dans une p\u00e9riode de crise comme la p\u00e9riode actuelle, les capitalistes, pour faire face \u00e0 leurs rivaux, sont oblig\u00e9s de \u00ab\u00a0moderniser\u00a0\u00bb, d’augmenter la productivit\u00e9 dans leurs entreprises. Cette augmentation de la productivit\u00e9 ; ils l’obtiennent en ayant des moyens de production plus performants et surtout en faisant trimer davantage les travailleurs. Rien ne prouve plus l’origine des profits, de la richesse sociale, que la politique des bourgeois. De Reagan \u00e0 Mitterrand, en passant par Tchernjenko, dans tous les pays les capitalistes mettent en \u0153uvre la m\u00eame, politique : blocage des salaires, augmentation des cadence, licenciements. Si les ouvriers n’\u00e9taient pas la source de la richesse sociale, les bourgeois n’auraient nul besoin de les pressurer encore et encore : ils n’auraient qu’\u00e0 les remplacer par des robots. Les ouvriers, de par leurs salaires, sont les seuls producteurs de plus-value, donc de profits. Les machines, elles, ne sont pas salari\u00e9es. Il faudra attendre une soci\u00e9t\u00e9 non bas\u00e9e sur le profit pour que les machines puissent un jour relayer les hommes pour les travaux p\u00e9nibles, et pour que la journ\u00e9e de travail diminue consid\u00e9rablement, – et soit r\u00e9partie entre tous !<\/p>\n\n\n\n

La g\u00e9n\u00e9ralisation de l’ automation n’est donc pas possible dans le syst\u00e8me capitaliste parce qu’elle entra\u00eenerait la chutes des profits. Le capitaliste ne l’admet et ne Ia d\u00e9veloppe que dans la mesure o\u00f9 elle permet conjoncturellement d’augmenter les rendements des ouvriers.<\/p>\n\n\n\n

Ne nous trompons donc pas : la r\u00e9volution est toujours – plus que jamais – \u00e0 l’ordre du jour. Il est toujours plus urgent pour nous de la pr\u00e9parer, avant que le capitalisme ne sombre dans une ultime guerre ou la barbarie.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, les seuls qui n’ont rien ni jamais \u00e0 gagner \u00e0 ce syst\u00e8me, ce sont les ouvriers du monde entier, qu’ils soient du Nord ou du Sud, d’Europe ou d’Asie. Et leur sort ne peut aller qu’en s’aggravant ! Ne nous trompons pas non plus d’ennemi : nationalisme et racisme ne sont que les deux m\u00eames tendances d’une m\u00eame id\u00e9ologie qui arrange les bourgeois, qu’ils soient imp\u00e9rialistes ou non : celle qui pousse les ouvriers \u00e0 se dresser contre leurs fr\u00e8res de classe. Pendant ce temps, nos v\u00e9ritables ennemis tirent de nous leurs profits I<\/p>\n\n\n\n

PROLETAIRES DE TOUS LES PAYS, UNISSEZ-VOUS !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte, organe de l’Organisation communiste r\u00e9volutionnaire internationaliste d’Alg\u00e9rie, n\u00b0 62, f\u00e9vrier-mars 1985 Depuis que les travailleurs luttent contre l’oppression capitaliste, il s’est toujours trouv\u00e9 des courants politiques, des th\u00e9oriciens pour tenter d’une mani\u00e8re plus ou moins d\u00e9guis\u00e9e de les d\u00e9courager, de les d\u00e9sarmer, de cantonner leur combat dans le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1311,1406,1401,1472,1480,1239,1389],"class_list":["post-3439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-presse","tag-1311","tag-classe-ouvriere","tag-organisation-communiste-revolutionnaire-internationaliste-dalgerie","tag-privilegies","tag-technologie","tag-tiers-mondisme","tag-travailleurs-immigres-en-lutte"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-Tt","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":3406,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2018\/03\/26\/freres-musulmans-2\/","url_meta":{"origin":3439,"position":0},"title":"Les Fr\u00e8res Musulmans du c\u00f4t\u00e9 du pouvoir","author":"SiNedjib","date":"26\/03\/2018","format":false,"excerpt":"Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte, mensuel de l\u2019Organisation communiste r\u00e9volutionnaire internationaliste d\u2019Alg\u00e9rie, n\u00b0 42, juin 1980, p. 6. \u00a0 \u00a0 A ce jour, dans les universit\u00e9s d'Alger ( Sciences \u00e9co., droit, etc.), la gr\u00e8ve dure encore. Des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales se tiennent pour reconduire la gr\u00e8ve en soutien aux\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/1980-06-TIL-42-207x300.png?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":3401,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2018\/03\/25\/freres-musulmans\/","url_meta":{"origin":3439,"position":1},"title":"A bas la secte des Fr\u00e8res Musulmans !","author":"SiNedjib","date":"25\/03\/2018","format":false,"excerpt":"Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte, mensuel de l'Organisation communiste r\u00e9volutionnaire internationaliste d'Alg\u00e9rie, n\u00b0 41, 1er mai - 1er juin 1980, p. 9 Depuis quelque temps les \"Fr\u00e8res Musulmans\" font beaucoup parler d'eux en Alg\u00e9rie. Nombreuses sont les personnes qui font \u00e9tat de leur crainte devant la croissance de\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/1980-05-01-TIL.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":6488,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2019\/11\/21\/freres-musulmans-5\/","url_meta":{"origin":3439,"position":2},"title":"Organisons notre auto-d\u00e9fense contre les Fr\u00e8res musulmans !","author":"SiNedjib","date":"21\/11\/2019","format":false,"excerpt":"Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte, n\u00b0 50, novembre 1981, p. 13 Depuis quelques mois, nous entendons de plus en plus parler des Fr\u00e8res musulmans et des ba\u00e2thistes. - Le 19 mai, ils ont mont\u00e9 une provocation contre le meeting organis\u00e9 par les diff\u00e9rents comit\u00e9s de l'universit\u00e9 d'Alger. A\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/TIL-novembre-1981.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":3443,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2018\/04\/02\/el-oumami\/","url_meta":{"origin":3439,"position":3},"title":"El Oumami et les travailleurs immigr\u00e9s","author":"SiNedjib","date":"02\/04\/2018","format":false,"excerpt":"Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte, organe de l'Organisation communiste r\u00e9volutionnaire internationaliste d'Alg\u00e9rie, septembre-octobre 1984 Dans notre bulletin, nous avons eu l'occasion d'\u00e9voquer et de critiquer l'adoption par El Oumami de positions proches de la conception stalinienne de la \"r\u00e9volution par \u00e9tapes\", concernant la question palestinienne. Nous expliquions que\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/1984-09-TIL.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":7007,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2020\/02\/14\/pags-3\/","url_meta":{"origin":3439,"position":4},"title":"Le PAGS au service de la bourgeoisie","author":"SiNedjib","date":"14\/02\/2020","format":false,"excerpt":"Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte, n\u00b0 33, juillet-ao\u00fbt 1979, p. 12-13 La mort de Boum\u00e9di\u00e8ne a d\u00e9clench\u00e9 une lutte pour sa succession entre les diff\u00e9rentes fractions de la bourgeoisie alg\u00e9rienne. Partisans de la continuit\u00e9 (maintien du r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant de l'Etat dans l'\u00e9conomie), et partisans du changement (privatisation de\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Travailleurs-immigr%C3%A9s-en-lutte-juillet-1979.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":8843,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2020\/06\/16\/oppression-culturelle\/","url_meta":{"origin":3439,"position":5},"title":"Non \u00e0 l’oppression culturelle !","author":"SiNedjib","date":"16\/06\/2020","format":false,"excerpt":"Article paru dans Travailleurs immigr\u00e9s en lutte, n\u00b0 40, 1er avril - 1er mai 1980, p. 18 Mouloud Mammeri Le 10 mars \u00e0 Tizi Ouzou, une conf\u00e9rence sur la culture berb\u00e8re qui avait \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e par un comit\u00e9 d' \u00e9tudiants et devait accueillir Mouloud Mammeri, \u00e9crivain alg\u00e9rien renomm\u00e9, a \u00e9t\u00e9\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Travailleurs-immigr%C3%A9s-en-lutte-1er-avril-1980.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3439"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28458,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3439\/revisions\/28458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}