{"id":7178,"date":"2020-02-25T17:21:43","date_gmt":"2020-02-25T16:21:43","guid":{"rendered":"http:\/\/sinedjib.com\/?p=7178"},"modified":"2024-01-09T22:23:07","modified_gmt":"2024-01-09T21:23:07","slug":"kravchenko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2020\/02\/25\/kravchenko\/","title":{"rendered":"Jean Seurel : Le proc\u00e8s Kravchenko"},"content":{"rendered":"\n

Article de Jean Seurel paru dans Socialisme ou Barbarie<\/a><\/em>, n\u00b0 2, mai-juin 1949, p. 116-121<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
\n\n\n\n

Pendant deux mois le proc\u00e8s Kravchenko-Lettres Fran\u00e7aises<\/em> a passionn\u00e9 l’opinion publique. Il est une source de larges profits pour la presse et l’\u00e9dition qui se disputent les m\u00e9moires des t\u00e9moins. Aux uns il apporte une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 subite (Mme Buber-Neuman), aux autres il co\u00fbte une maison (le g\u00e9n\u00e9ral Rudenko aurait, para\u00eet-il, perdu la sienne). A la longue tout ceci appara\u00eet comme une immense parade publicitaire et chacun est pr\u00eat \u00e0 retourner chez lui, c’est-\u00e0-dire \u00e0 ses id\u00e9es, ou en revient un peu plus \u00e9c\u0153ur\u00e9 car il sent monter de partout l’odeur f\u00e9tide des marais. Ce d\u00e9go\u00fbt a une valeur positive. Et pourtant il vaut la peine de s’arr\u00eater sur ce proc\u00e8s car il est \u00e0 bien des points de vue un fait tr\u00e8s significatif et plein d’enseignements. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Il est int\u00e9ressant en ce qu’il est un aspect nullement n\u00e9gligeable de l’antagonisme U.R.S.S.-U.S.A. Il est significatif de l’importance de l’id\u00e9ologie dans la lutte des deux blocs et il doit nous permettre de montrer \u00e0 nu, tous les aspects r\u00e9actionnaires des deux soci\u00e9t\u00e9s d’exploitation qui s’affrontent dans les locaux exigus de la XVlle chambre correctionnelle du Tribunal de la Seine. Mais sa grande valeur est de nous donner l’occasion de d\u00e9gager quelques traits essentiels du syst\u00e8me bureaucratique et de conna\u00eetre son m\u00e9canisme interne aussi bien que sa strat\u00e9gie, ce qui est une t\u00e2che indispensable \u00e0 la construction de la plate-forme anti-bureaucratique du mouvement prol\u00e9tarien. Il est en effet insuffisant de caract\u00e9riser une soci\u00e9t\u00e9 comme soci\u00e9t\u00e9 de classe pour \u00e9laborer un programme de lutte, de m\u00eame qu’il ne suffit pas que la classe ouvri\u00e8re se sache exploit\u00e9e pour qu’elle trouve la voie de sa lib\u00e9ration. A ce titre, il n’est pas possible de faire la part \u00e9gale entre les parties, non pas que le capitalisme sorte grandi du combat, mais parce que ce proc\u00e8s \u00e9tant celui du stalinisme, c’est surtout \u00e0 lui que nous devons nous arr\u00eater. Ceci d’autant plus qu’\u00e0 travers lui nous pouvons apercevoir plus nettement les tendances irr\u00e9sistibles qui poussent son adversaire capitaliste dans le m\u00eame sens, \u00e0 la fois par son d\u00e9veloppement interne et du fait de ses rapports avec le bloc bureaucratique. <\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e9vident que cette entreprise demande une grande m\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard de tous les t\u00e9moignages apport\u00e9s au proc\u00e8s car, comme chacun le d\u00e9clare et le d\u00e9montre avec force \u00e0 l’encontre de l’autre, la libert\u00e9 et l’objectivit\u00e9, la plus mat\u00e9rielle sont tr\u00e8s limit\u00e9es dans un monde soumis \u00e0 des degr\u00e9s diff\u00e9rents mais toujours croissants au contr\u00f4le universel des appareils d’Etat. Que penser de ce que disent des t\u00e9moins sovi\u00e9tiques s\u00e9v\u00e8rement contr\u00f4l\u00e9e par le N.K.V.D. ou des t\u00e9moins kravchenkistes en r\u00e9sidence forc\u00e9e dans des camps d’Allemagne occidentale, menac\u00e9s d’\u00eatre livr\u00e9s \u00e0 l’U.R.S.S. ou plus simplement corrompus. Ce n’est pas un des moindres traits de barbarie des soci\u00e9t\u00e9s d’exploitation \u00e9tatiques modernes qu’elles ont d\u00e9truit m\u00eame cette relative \u00ab\u00a0objectivit\u00e9\u00a0\u00bb dont faisaient preuve les bourgeois entre eux, et qui, n\u00e9e sur le march\u00e9 des \u00e9changes, \u00e9tait n\u00e9cessaire au libre jeu de la concurrence et a disparu avec elle. A la [imite, on pourrait dire qu’il n’y a pas d’autre possibilit\u00e9 d’arriver \u00e0 une connaissance valable de ces r\u00e9gimes autrement que par une exp\u00e9rience directe, et que le stalinisme ne peut \u00eatre \u00e9prouv\u00e9 que par ceux qui lui sont soumis. Il existe cependant des failles dans le syst\u00e8me bureaucratique le plus parfait qui tiennent \u00e0 plusieurs faits et que nous retrouverons dans les diff\u00e9rentes d\u00e9positions. <\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re est que l’homme ne pouvant \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 une simple machine, d’abord par son essence, en outre parce que c’est une certaine n\u00e9cessit\u00e9 pour chacune des soci\u00e9t\u00e9s d’exploitation d’accro\u00eetre sa productivit\u00e9 donc de lui laisser une certaine initiative, la soci\u00e9t\u00e9 d’exploitation doit lui fournir une certaine id\u00e9ologie ou elle se trahit. La seconde est que du fait de la division du monde en deux blocs et de la n\u00e9cessit\u00e9 pour chacun de p\u00e9n\u00e9trer dans le camp adverse par tous les moyens et partout o\u00f9 c’est possible, comme c’est le cas surtout en Europe, il y a obligatoirement une certaine objectivit\u00e9 \u00e0 observer \u00e0 laquelle le Gu\u00e9p\u00e9ou absent ne peut suppl\u00e9er. A Moscou, on peut dire, comme cette esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0Lettres Fran\u00e7aises\u00a0\u00bb sovi\u00e9tiques Literatournai Gazeta <\/em>que le proc\u00e8s a \u00e9tabli d\u00e8s la premi\u00e8re s\u00e9ance que J’ai choisi la libert\u00e9<\/em> a \u00e9t\u00e9 confectionn\u00e9 par les services d’espionnage am\u00e9ricain ; mais il est plus difficile de le dire \u00e0 Paris et il faut bien essayer de s’expliquer plus en d\u00e9tail, ce qui expose \u00e0 certaines m\u00e9saventures. Il faut faire appel \u00e0 des t\u00e9moins ayant une certaine ind\u00e9pendance, que ce soit un d\u00e9put\u00e9 travailliste comme Zilliacus ou un ing\u00e9nieur fran\u00e7ais ayant travaill\u00e9 en U.R.S.S., et s’exposer par l\u00e0-m\u00eame \u00e0 entendre affirmer l’existence de camps de concentration ou de jugements politiques sommaires. Enfin il y a une troisi\u00e8me faille, c’est que malgr\u00e9 ses efforts pour se mystifier elle-m\u00eame une soci\u00e9t\u00e9 d’exploitation ne peut manquer d’exprimer ses tendances profondes. Sa logique n’est pas non plus une logique m\u00e9canique et morte. Aussi inhumaine et abstraite que le soit celle de la soci\u00e9t\u00e9 bureaucratique, aussi totale que soit son ali\u00e9nation, elle est constitu\u00e9e par des hommes et par l\u00e0 est sensible \u00e0 d’autres hommes non pas comme une fatalit\u00e9 objective mais comme expression de certains int\u00e9r\u00eats humains. Le bureaucrate a beau expliquer \u00e0 l’ouvrier que la mis\u00e8re pr\u00e9sente est n\u00e9cessaire \u00e0 la d\u00e9fense de son avenir socialiste, celui-ci se voit sacrifi\u00e9 au confort pr\u00e9sent de ce m\u00eame bureaucrate. On a beau lui expliquer que la discipline qu’on lui impose est voulue par la n\u00e9cessit\u00e9 de se d\u00e9fendre contre des \u00e9ventuels agents du capitalisme, il voit celle-ci transgress\u00e9e chaque jour par les rivalit\u00e9s de ses sup\u00e9rieurs. <\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas le lieu ici de s’\u00e9tendre sur le caract\u00e8re r\u00e9actionnaire des mobiles qui ont pouss\u00e9 les Etats-Unis et la France \u00e0 faciliter ce proc\u00e8s. Kravchenko les a r\u00e9sum\u00e9es dans une phrase lapidaire lorsqu’on lui demandait pourquoi il n’avait pas poursuivi en diffamation ses calomniateurs am\u00e9ricains : Le P.C.F. vaut la peine qu’on s’occupe de lui. On peut noter cependant que cette agressivit\u00e9 id\u00e9ologique est un fait nouveau dans l’histoire contemporaine des rapports de l’U.R.S.S. et des U.S.A. de la part du capitalisme am\u00e9ricain. C’est la fin de l’ \u00ab\u00a0utopie rooseveltienne\u00a0\u00bb et c’est aussi la compr\u00e9hension par les Am\u00e9ricains que leur force en Europe peut \u00eatre ramen\u00e9e \u00e0 rien si la soci\u00e9t\u00e9 se d\u00e9sagr\u00e8ge politiquement de l’int\u00e9rieur, et que la conqu\u00eate des masses est aussi importante que celle des Etats. <\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas davantage le lieu de faire un parall\u00e8le incessant entre les crimes dont on accuse l’U.R.S.S. et ceux dont sont coupables les capitalistes. Nous avons assez souvent l’occasion de faire de tels proc\u00e8s du capitalisme et chaque ouvrier fait suffisamment chaque jour l’exp\u00e9rience de ses m\u00e9thodes pour ne pas avoir besoin d’y revenir ici. <\/p>\n\n\n\n

Si nous nous refusons \u00e0 un tel parall\u00e8le, c’est parce qu’il nous parait particuli\u00e8rement ignoble d’excuser les crimes des uns par ceux des autres comme les staliniens le font lorsqu’ils sont \u00e0 court d’arguments. Une telle attitude rel\u00e8ve du pessimisme et du fatalisme traditionnels des classes exploiteuses qui se consolent de leur saloperie par l’id\u00e9e que d’autres en feraient autant et que tout compte fait, elles ne font preuve que de virilit\u00e9 dans un monde vou\u00e9 \u00e0 la puissance. Ce qui ne les emp\u00eache pas, d’ailleurs, avec une logique de classe imperturbable, de pousser des cris d’orfraie lorsque les exploit\u00e9s en se r\u00e9voltant ob\u00e9issent \u00e0 cette loi de la violence qu’on leur a apprise. <\/p>\n\n\n\n

Il faut avouer qu’en g\u00e9n\u00e9ral les staliniens ne connaissent pas de tels probl\u00e8mes dans leur puys et poss\u00e8dent l’invuln\u00e9rabilit\u00e9 de ceux qui sont \u00e0 l’abri derri\u00e8re une police bien faite ; la o\u00f9 cette police manque, l\u00e0 o\u00f9 elle est contre eux les choses sont diff\u00e9rentes. On ne peut pas expliquer l’\u00e9tonnement et le d\u00e9sarroi subit du g\u00e9n\u00e9ral Rudenko lorsqu’il trouva devant lui des inf\u00e9rieurs qui pouvaient l’injurier librement, autrement que par un manque d’habitude \u00e0 s’entendre discut\u00e9. Nous devons savoir en profiler. <\/p>\n\n\n\n

Avant d’en venir au fond du probl\u00e8me, c’est-\u00e0-dire \u00e0 ce que le proc\u00e8s nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sur l’U.R.S.S. et sur le syst\u00e8me bureaucratique, il faut encore dire un mot sur la personne de Kravchenko qui \u00e9tait formellement l’objet du proc\u00e8s. Cela non pas pour juger de son intelligence, de ses capacit\u00e9s \u00e0 \u00e9crire un livre ni pour affirmer qu’il est sans doute un haut fonctionnaire, mais pour le situer socialement et politiquement. A ce sujet nous adopterons un point de vue radicalement oppos\u00e9 \u00e0 celui des staliniens et loin d’expliquer sa \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb et son anti-stalinisrne par sa psychologie, nous expliquerons ses r\u00e9actions politiques et ses tares personnelles par la soci\u00e9t\u00e9 bureaucratique dans laquelle il a grandi et prosp\u00e9r\u00e9. M. Wurmser exultait lorsqu’un t\u00e9moin kravchenkiste racontait dans quelles conditions il avait \u00e9t\u00e9 un mouchard, il oubliait de parler de ceux \u00e0 qui il avait mouchard\u00e9. Il est vrai que ceux qui parlent des bons patrons et de Jeanne d’Arc peuvent bien dire que ce sont les flics qui sont responsables de l’exploitation capitaliste. <\/p>\n\n\n\n

Il est certain que Kravchenko est un bureaucrate stalinien. Non seulement sa carri\u00e8re, mais la nature de sa critique de l’U.R.S.S. en t\u00e9moignent (1). Jamais il ne se place \u00e0 un point de vue r\u00e9volutionnaire. Il objecte que les m\u00e9thodes bureaucratiques sont nuisibles \u00e0 l’accroissement de la productivit\u00e9, il se plaint de l’ins\u00e9curit\u00e9 de la condition bureaucratique, mais de m\u00eame que son attitude personnelle consiste \u00e0 fuir la Russie, son attitude politique consiste \u00e0 servir la cause du capitalisme am\u00e9ricain. Il est certain que sa libert\u00e9 n’est que la fallacieuse \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb capitaliste qui dispara\u00eet au fur et \u00e0 mesure que l’\u00e9conomie s’int\u00e8gre \u00e0 l’Etat. Il est certain que, de ce fait, ses critiques laissent de c\u00f4t\u00e9 les aspects essentiels du probl\u00e8me et que, malgr\u00e9 sa description exacte de la barbarie du r\u00e9gime russe, ses attaques perdent beaucoup de leur valeur. Ceci dit, r\u00e9duire son personnage \u00e0 un cas particulier, expliquer qu’une telle r\u00e9action n’est possible que si l’on est un monstre psychologique qui d\u00e8s son enfance \u00e9tait un ambitieux avide et corrompu n’a aucun sens et l’on pourrait demander aux staliniens pour quoi ils ne r\u00e9pondent pas plut\u00f4t aux critiques point par point. La r\u00e9ponse est simple. Les faits sont vrais. Que le liure soit retouch\u00e9, qu’il soit remani\u00e9, qu’il offre un tableau trop complet de toute la vie en Russie pour \u00eatre le fait d’un seul nomme, qu’il soit en partie un montage, c’est possible. Et apr\u00e8s ? Ce qu’il fallait montrer, c’\u00e9tait le caract\u00e8re calomnieux de l’\u00e9crit et non la corruption de l’auteur. Pour avoir \u00e9t\u00e9 dans l’incapacit\u00e9 de le faire les staliniens ont perdu leur proc\u00e8s devant l’histoire. Que ce soit un proc\u00e8s fait par des bourgeois \u00e0 des fins r\u00e9actionnaires, que ce proc\u00e8s soit utilis\u00e9 par le capitalisme am\u00e9ricain dans sa lutte contre l’U.R.S.S. n’y change rien. A Madagascar, la bourgeoisie doit tricher pour pouvoir juger, ici il n’en a pas \u00e9t\u00e9 besoin. <\/p>\n\n\n\n

La mauvaise foi et l’ahurissante faiblesse d’argumentation des staliniens est remarquable et si elle appara\u00eet dans les comptes rendus de la presse bourgeoise, elle \u00e9clate bien plus encore dans le d\u00e9lire grotesque des notes d’audience de Marcenac dans les Lettres Fran\u00e7aises<\/em>. On y d\u00e9couvre un certain nombre de traits qui m\u00e9ritent d’\u00eatre signal\u00e9s car ils dessinent un type particuli\u00e8rement \u00e9c\u0153urant de faussaires intellectuels. Mensonges cyniques et douces mines, airs bonhommes et menaces de flics, d\u00e9magogie ouvri\u00e9riste et honorabilit\u00e9 la plus conventionnelle se m\u00ealent dans une scolastique digne d’un valet de quatri\u00e8me ordre de M. Jdanov. Une telle imb\u00e9cillit\u00e9 n’a de possibilit\u00e9 d’existence que dans un monde barbare o\u00f9 elle devient une qualit\u00e9 pr\u00e9cieuse. Ce n’est pas une exception malheureuse mais c’est bien le g\u00e9nie de la bureaucratie que de donner naissance \u00e0 de tels \u00e2nes car Marcenac a r\u00e9ussi le tour de force de trouver un illustrateur de ses notes qui lui va comme un gant. Kravchenko et sa suite y font figure de d\u00e9mons et les t\u00e9moins sovi\u00e9tiques, de nouveaux anges. C’est un caract\u00e8re essentielle du r\u00e9gime bureaucratique que de donner naissance \u00e0 des serviteurs qui s’identifient aussi compl\u00e8tement \u00e0 leurs ma\u00eetres ; de m\u00eame que c’est un trait des bureaucrates que leur plus grand plaisir est, \u00e0 l’encontre des rois, d’\u00eatre prix au s\u00e9rieux par leurs fous. <\/p>\n\n\n\n

Il est inutile de prouver que le mensonge est une des armes sp\u00e9cifiques des classes exploiteuses, et qu’\u00e0 ce titre ceux des staliniens ne sont pas comme ils le laissent entendre parfois, de bonne guerre anticapitaliste mais traduisent concr\u00e8tement l’antagonisme profond qu’il y a entre les int\u00e9r\u00eats de la bureaucratie russe et ceux du prol\u00e9tariat mondial. Mais par contre il faut insister sur ta th\u00e9orie bureaucratique de la r\u00e9volution qui n’est d’ailleurs rien d’autre que la th\u00e9orie de la r\u00e9volution bureaucratique comme la th\u00e9orie mench\u00e9vik de la r\u00e9volution par les m\u00e9thodes de la d\u00e9mocratie bourgeoise n’\u00e9tait que ta th\u00e9orie de la r\u00e9volution bourgeoise. <\/p>\n\n\n\n

Le stalinisme a pouss\u00e9 \u00e0 ses limites le r\u00f4le de l\u2019id\u00e9ologie. A travers une s\u00e9rie de plans d’interpr\u00e9tation destin\u00e9s \u00e0 des couches sociales diff\u00e9rentes, elle exprime les int\u00e9r\u00eats de la totalit\u00e9 Parti-Etat Russe, et Staline, parce qu’il est le sommet de la pyramide sociale de la bureaucratie, doit en \u00eatre le proph\u00e8te infaillible.<\/p>\n\n\n\n

L’id\u00e9ologie a une tr\u00e8s grande importance dans la vie politique moderne et cela est d\u00fb la fois \u00e0 l’\u00e9veil de la conscience politique des masses, ce qui oblige les classes dirigeantes \u00e0 les maintenir \u00e0 leur place d’exploit\u00e9es par une mystification permanente, et au fait que les masses repr\u00e9sentent la grande force motrice de la soci\u00e9t\u00e9 moderne et que dans leurs luttes les deux blocs doivent utiliser leur militantisme. Le patron capitaliste dans une certaine mesure ne s’occupait pas de l’ouvrier mais ce contentait d’acheter sa force de travail. Il en est tout autrement dans une \u00e9conomie bureaucratique ou m\u00eame dans une \u00e9conomie dirig\u00e9e. Pour la Russie stalinienne ce r\u00f4le de l’id\u00e9ologie est d’autant plus important qu’il ne s’agit pas seulement d’exercer sa domination de classe dans sa sph\u00e8re bureaucratique mais d’essayer d’arriver par l’action propagandiste \u00e0 mobiliser sous ses drapeaux des hommes que les gendarmes russes ne peuvent pas contraindre mais qui, bien au contraire, doivent braver la r\u00e9pression bourgeoise. <\/p>\n\n\n\n

Une raison suppl\u00e9mentaire qui oblige la bureaucratie dans sa lutte contre le capitalisme \u00e0 donner un poids sp\u00e9cial aux armes id\u00e9ologiques et \u00e0 utiliser les couches les plus d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9es de la population, c’est le grand retard \u00e9conomique du bloc russe. li ne peut \u00eatre question pour l’U.R.S.S. de rivaliser avec les U.S.A. sur un march\u00e9, ni m\u00eame et encore moins sur la question de la mise en valeur des pays arri\u00e9r\u00e9s et des exportations de capital. Les quelques tonnes de bl\u00e9 que l’U.R.S.S. envoya en France pour contrebalancer les livraisons am\u00e9ricaines pourraient servir le temps d’une campagne \u00e9lectorale mais n’ont tromp\u00e9 personne sur le secours que l’\u00e9conomie europ\u00e9enne peut attendre de la Russie. <\/p>\n\n\n\n

Il est cependant possible d\u00e8s maintenant au prol\u00e9tariat de prendre conscience de la dualit\u00e9 (il faudrait d’ailleurs plut\u00f4t dire duplicit\u00e9) de la politique bureaucratique et ce proc\u00e8s nous a permis d’y parvenir. <\/p>\n\n\n\n

Un grand nombre de t\u00e9moignages des deux parties ont permis d’\u00e9tablir publiquement un certain nombre de faits. L’extermination violente des \u00ab Koulaks \u00bb, l’existence des camps de concentration (ou de travail selon un merveilleux euph\u00e9misme), d’une justice politique autonome, le contr\u00f4le policier permanent de chaque individu et l’instauration du mouchardage en r\u00e8gle de gouvernement, les malversations et les rivalit\u00e9s comme pain quotidien des bureaucrates n’ont pu \u00eatre ni\u00e9s par les staliniens puisque certains de leurs t\u00e9moins les confirm\u00e8rent. La d\u00e9position de Mme Neuman a, sur ces diff\u00e9rents sujets, une importance particuli\u00e8re car par sa personnalit\u00e9, la pr\u00e9cision de ses affirmations et l’ignominie de l’attitude des staliniens \u00e0 son \u00e9gard, elle a saisi l’auditoire et ses adversaires, qui n’ont su quoi lui r\u00e9pondre, m\u00eame apr\u00e8s une nuit de r\u00e9flexion, mais ce sont enferr\u00e9s dans des justifications qui aggravaient leur cas. Ils all\u00e8rent jusqu’\u00e0 lui reprocher de ne pas \u00eatre reconnaissante envers l’arm\u00e9e rouge qui l’avait lib\u00e9r\u00e9e alors qu’elle avait \u00e9t\u00e9 livr\u00e9e \u00e0 Hitler par Staline, ou \u00e0 lui demander si son salaire dans le camp de travail qui lui permettait d’acheter un ou deux kilos de pain par mois n’\u00e9tait pas en suppl\u00e9ment de la soupe journali\u00e8re ! <\/p>\n\n\n\n

Que de tels faits aient \u00e9t\u00e9 publiquement affirm\u00e9s et que les staliniens n’aient rien trouv\u00e9 \u00e0 en dire est d’une grande importance. Si cela ne suffit pas \u00e0 convaincre des th\u00e9oriciens de l’histoire qui s’accommodent d’autant plus facilement de telles situations que leur place clans la soci\u00e9t\u00e9 leur permet d’\u00e9chapper au mal, il en est autrement des ouvriers qui, parce qu’ils en sont les victimes, en prennent moins facilement leur parti. Les staliniens le comprennent bien eux-m\u00eames qui s’efforcent, ne pouvant nier la cruelle v\u00e9rit\u00e9 de ce sinistre tableau de l’U.R.S.S., tout d’abord d’en estomper les traits, ensuite de plaider les circonstances att\u00e9nuantes. <\/p>\n\n\n\n

Nous ne retiendrons de leurs arguments pour att\u00e9nuer les critiques que l’on a faites sur l’existence des camps de concentrations que celui qui consiste \u00e0 dire que m\u00eame s’il existe trois millions (chiffre s\u00fbrement bien inf\u00e9rieur \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9) de prisonniers cela ne fait que 1 \u00e0 2 % de la population. Dans un pays capitaliste, comme la France, il existe en moyenne environ un maximum de 100.000 d\u00e9tenus soit pour 40 millions d’habitants un pourcentage de 0,25 %. La comparaison de deux chiffres est d\u00e9j\u00e0 significative, mais insuffisante si l’on tient compte du fait que plus le pourcentage de prisonniers est \u00e9lev\u00e9, plus le r\u00e9gime policier est mena\u00e7ant et, par cons\u00e9quent, plus la population tend a \u00e9viter de se mettre en fraude. Il y a entre ces deux pourcentages beaucoup plus qu’une diff\u00e9rence de quantit\u00e9, il y a l\u00e0 une v\u00e9ritable diff\u00e9rence de qualit\u00e9. Sous l’occupation ce n’est aussi qu’une partie de la population qui \u00e9tait menac\u00e9e et cependant la terreur r\u00e9gnait. En outre, et d’est l\u00e0 l’argument le plus d\u00e9cisif, la, menace qui p\u00e8se sur chaque individu ne tient pas seulement \u00e0 une l\u00e9gislation draconienne mais connue et contre laquelle on peut relativement se pr\u00e9munir, elle tient surtout \u00e0 l’arbitraire de l’ex\u00e9cutif. Dans les pays coloniaux, il n’existe pas tellement de d\u00e9tenus, mais \u00e0 chaque instant la moindre plainte d’un blanc suffit \u00e0 faire peser la pire menace sur n’importe quel indig\u00e8ne. A ce point de vue, l’existence d’une justice politique autonome en U.R.S.S. donne \u00e0 la r\u00e9pression un caract\u00e8re redoutable. <\/p>\n\n\n\n

La seconde ligne de d\u00e9fense des staliniens consiste \u00e0 plaider les circonstances att\u00e9nuantes en expliquant la situation en U.R.S.S. par la n\u00e9cessit\u00e9 de la lutte anticapitaliste. C’est une question qui d\u00e9passe le cadre du proc\u00e8s et de cette note et qui pose tout le probl\u00e8me de l’U.R.S.S. et de son id\u00e9ologie. Celle-ci, loin d’\u00eatre l’expression d’une action r\u00e9volutionnaire coh\u00e9rente, exprime tr\u00e8s concr\u00e8tement les int\u00e9r\u00eats sp\u00e9cifiques de la bureaucratie. La th\u00e9orie et la pratique de la collectivisation agraire, la th\u00e9orie et la pratique de la diff\u00e9renciation des salaires, le stakhanovisme, les \u00e9purations sont des aspects de la logique bureaucratique au m\u00eame titre que la politique \u00ab chauvine \u00bb des P.C. ou leur politique de conqu\u00eate de l’Etat bourgeois. Le point de confusion par o\u00f9 passe la mystification stalinienne c’est l’identification de la nationalisation des moyens de production et de l’expropriation des capitalistes avec la dictature du prol\u00e9tariat. C’est parce que nous ne pouvons pas nos contenter de ce sch\u00e9ma abstrait, c’est parce que le fait que l’U.R.S.S. est l’ennemi du capitalisme am\u00e9ricain ne permet pas de voir dans le r\u00e9gime stalinien, l’avenir m\u00eame d\u00e9form\u00e9 du socialisme que cette argumentation ne peut rien signifier. C’est parce qu’au contraire elle tend \u00e0 justifier l’expropriation politique et \u00e9conomique du prol\u00e9tariat que nous pouvons a priori<\/em> la rejeter. <\/p>\n\n\n\n

Un dernier point qui m\u00e9rite attention est l’attitude de la justice fran\u00e7aise, tant pendant le proc\u00e8s que dans son jugement. Elle exprime dans un raccourci tr\u00e8s complet la situation politique concr\u00e8te dans laquelle se trouve la France, Elle est du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain parce qu’elle donne, contrairement \u00e0 sa loi, le maximum de publicit\u00e9 \u00e0 ce proc\u00e8s du stalinisme, parce qu’elle condamne les Lettres Fran\u00e7aises<\/em> m\u00eame sur un point comme celui de la trahison de Kravchenko o\u00f9 elle nie par l\u00e0 m\u00eame sa propre id\u00e9ologie nationaliste. Elle tient compte de la force du stalinisme et de celle de l’U.R.S.S. en m\u00e9nageant Wurmser et Claude Morgan pour leurs titres de r\u00e9sistance, en se refusant \u00e0 prendre ouvertement position sur la v\u00e9ridicit\u00e9 des affirmations anti-sovi\u00e9tiques de Kravchenko et de ses t\u00e9moins. Enfin elle traduit ses int\u00e9r\u00eats propres en maintenant bien haut le principe du patriotisme, et le mythe de la r\u00e9sistance. <\/p>\n\n\n\n

Les conditions d\u00e9mocratiques dans lesquelles s’est d\u00e9roul\u00e9 le proc\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 largement vant\u00e9es par la presse bourgeoise fran\u00e7aise. Elle y a vu la fid\u00e9lit\u00e9 profonde de la France aux id\u00e9aux d\u00e9mocratiques. Il est certain qu’il est peu de pays au monde o\u00f9 un tel d\u00e9bat aurait pu se d\u00e9rouler dans de telles conditions, mais cela n’est pas le fait du hasard. La France n’est pas l’U.R.S.S. ni les U.S.A. Elle n’est pas davantage l’Espagne ou la Gr\u00e8ce. Cela ne veut pas dire qu’il en sera toujours ainsi, mais, bien au contraire, qu’il y a l\u00e0 une situation d’exception qui est beaucoup plus une survivance tr\u00e8s menac\u00e9e qu’une nouveaut\u00e9 pleine de promesse. Loin d’\u00eatre une troisi\u00e8me solution n\u00e9o-d\u00e9mocratique bourgeoise, c’est bien plus un r\u00e9sidu du vieux capitalisme occidental dont le tr\u00e8s digne Durkheim est l’incarnation symbolique. <\/p>\n\n\n\n

La marche vers la guerre et la guerre elle-m\u00eame l’\u00e9limineront lorsque selon le mot c\u00e9l\u00e8bre de Marx les armes de la critique feront place \u00e0 la critique des armes.<\/p>\n\n\n\n

Jean SEUREL.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(1) Cf. C. LEFORT, Kravchenko et le Probl\u00e8me de l’U.R.S.S<\/em>. (Temps modernes<\/em>, n\u00b0 29).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Jean Seurel paru dans Socialisme ou Barbarie, n\u00b0 2, mai-juin 1949, p. 116-121 Pendant deux mois le proc\u00e8s Kravchenko-Lettres Fran\u00e7aises a passionn\u00e9 l’opinion publique. Il est une source de larges profits pour la presse et l’\u00e9dition qui se disputent les m\u00e9moires des t\u00e9moins. Aux uns il apporte une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 subite (Mme Buber-Neuman), aux […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2340],"tags":[30,251,3533,3530,3532,969,1089,1106,1861,3531],"class_list":["post-7178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revues","tag-30","tag-capitalisme","tag-goulag","tag-jean-seurel","tag-les-lettres-francaises","tag-proces","tag-socialisme-ou-barbarie","tag-stalinisme","tag-union-sovietique","tag-viktor-kravchenko"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9lTYU-1RM","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":18102,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/02\/22\/yves-dechezelles-le-siecle-du-proces\/","url_meta":{"origin":7178,"position":0},"title":"Yves Dech\u00e9zelles : Le si\u00e8cle du proc\u00e8s","author":"SiNedjib","date":"22\/02\/2023","format":false,"excerpt":"Article d'Yves Dech\u00e9zelles paru dans La Gauche, n\u00b0 12, 11 f\u00e9vrier 1949, p. 1-3 Ce n'est pas assez du fracas des armes et des invectives hom\u00e9riques que les diplomates se lancent \u00e0 la figure en pleine tribune de l'O. N. U., pour exprimer les conflits entre les grands. La justice\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":7194,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2020\/02\/27\/kravchenko-2\/","url_meta":{"origin":7178,"position":1},"title":"Roger Hagnauer : A propos de l’affaire Kravchenko. Solidaires du prol\u00e9tariat russe !","author":"SiNedjib","date":"27\/02\/2020","format":false,"excerpt":"Article de Roger Hagnauer paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, n\u00b0 25, avril 1949, p. 28-29 \"Combat\" ayant ouvert une enqu\u00eate sur l'affaire Kravchenko, j'ai cru devoir pr\u00e9ciser notre position en un papier remis directement \u00e0 M. Claude Bourdet, r\u00e9dacteur en chef. Il est normal que le journal n'ait pas publi\u00e9\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/La-R%C3%A9volution-prol%C3%A9tarienne-avril-1949.png?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13595,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/08\/15\/maurice-nadeau-jai-choisi-la-liberte\/","url_meta":{"origin":7178,"position":2},"title":"Maurice Nadeau : \u00ab\u00a0J’ai choisi la libert\u00e9 !\u00a0\u00bb","author":"SiNedjib","date":"15\/08\/2021","format":false,"excerpt":"Article de Maurice Nadeau paru dans Combat, 6 juin 1947, p. 2 LE 5 avril 1944, le \u00ab Daily Worker \u00bb, quotidien communiste des Etats-Unis, apprenait \u00e0 ses lecteurs qu'un \u00ab soi-disant fonctionnaire de la Commission d'achats sovi\u00e9tique de Washington, Victor Kravchenko, venait de trahir la confiance qu'avait plac\u00e9e en\u2026","rel":"","context":"Dans "presse"","block_context":{"text":"presse","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/presse\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/fr.shopping.rakuten.com\/photo\/875695100.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":11840,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2021\/03\/18\/jean-leger-le-proces-kalandra\/","url_meta":{"origin":7178,"position":3},"title":"Jean L\u00e9ger : Le proc\u00e8s Kalandra","author":"SiNedjib","date":"18\/03\/2021","format":false,"excerpt":"Article de Jean L\u00e9ger paru dans Socialisme ou Barbarie, n\u00b0 7, ao\u00fbt-septembre 1950, p. 110-111 Dans les premiers jours de juin s'est d\u00e9roul\u00e9 \u00e0 Prague le proc\u00e8s des Treize, premier grand proc\u00e8s politique que connaisse la Tch\u00e9coslovaquie. Les condamnations prononc\u00e9es le 8 juin ont r\u00e9volt\u00e9 de nombreux intellectuels en France,\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Socialisme-ou-Barbarie-septembre-1950.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16538,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2022\/07\/11\/pierre-frank-jai-choisi-la-liberte-de-v-a-kravchenko\/","url_meta":{"origin":7178,"position":4},"title":"Pierre Frank : \u00ab\u00a0J’ai choisi la libert\u00e9\u00a0\u00bb de V. A. Kravchenko","author":"SiNedjib","date":"11\/07\/2022","format":false,"excerpt":"Recension de Pierre Frank parue dans Quatri\u00e8me Internationale, juillet-ao\u00fbt 1947, p. 54-55 Ce livre tr\u00e8s dense de 638 pages, expose comme son sous-titre l'indique \"la vie publique et priv\u00e9e d'un haut fonctionnaire sovi\u00e9tique\", qui s'est \u00e9chapp\u00e9 de l'enfer stalinien au cours de la seconde guerre, pendant qu'il se trouvait aux\u2026","rel":"","context":"Dans "revues"","block_context":{"text":"revues","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/revues\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Kravchenko-Jai-choisi-la-liberte.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":19024,"url":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/2023\/06\/25\/jai-choisi-la-liberte\/","url_meta":{"origin":7178,"position":5},"title":"J’ai choisi la libert\u00e9 : Un livre maudit !","author":"SiNedjib","date":"25\/06\/2023","format":false,"excerpt":"Article sign\u00e9 Un Russe h\u00e9r\u00e9tique paru dans La R\u00e9volution prol\u00e9tarienne, 16e ann\u00e9e, n\u00b0 4 (305), juillet 1947, p. 1-4 Il s'agit de \"J'ai choisi la libert\u00e9\", de V.-A. Kravchenko. C'est simplement un t\u00e9moignage sur la Russie actuelle et aussi sur les ann\u00e9es qui ont amen\u00e9 cette Russie \u00e0 devenir ce\u2026","rel":"","context":"Dans "livres"","block_context":{"text":"livres","link":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/category\/livres\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/sinedjib.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Kravchenko-Jai-choisi-la-liberte.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7178"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21139,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7178\/revisions\/21139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinedjib.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}